Подавляющее большинство политиков отлично знает человеческую психологию. В определенных рамках, естественно. Иначе никак бы они в политику не попали.
Другое дело, что они - незнайки, в смысле - интеллект у большинства ограниченный. И самостоятельность, масштаб фантазии, вкус - тоже. Стихов, акварелек, как от Мао, Сталина или Черчилля, от них ждать не стоит. На Кеннеди и Бисмарка они также не тянут.
Другая проблема: современные политики пренебрегают тем фактом, что человек непредсказуем. Будь он умственно отсталый, будь он семи пядей во лбу. Никогда нельзя предсказать поведение человека. Сегодня он лакей, холуй и прихлебатель, но завтра несущественный для политика поступок может превратить его в причину падения данного политического деятеля.
Пренебрежение "массой" основывается на страхе. Боялся ли своего народа Фридрих Второй? Нет. Когда в Германии, по его приказу, стали массово внедрять картофель, крестьяне стали роптать. Фридрих не побоялся "пойти в народ" - где убеждением, где матюками, где - шутками, он сумел убедить своих подданных в том, что они ошибаются, а он прав. Представляете нынешнего главу Франции с его пенсионной реформой - среди парижан?
Боялся ли народа Николай Первый? Когда в Петербурге стали громить город во время холерного бунта, он въехал в толпу и, с криком "На колени!", пояснил толпе, что нельзя врачей бить, грабить и малодушествовать. Николай, определенно, пренебрегал своими подданными, но, точно, не боялся их.

А сегодня два в одном: и пренебрежение, и страх. Плюс интеллектуальная ограниченность. Таким людям легко управлять себе подобными, зато более сильным и развитым легко управлять подобными политическими деятелями.

Армен Григорян   19.05.2023 12:01   Заявить о нарушении