Игорь Коровин - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Как Вы учли "бессимптомных больных", которых у нас от 45 до 70%?
Ведь получается вся проблема в них, потому что эти 45% контактировали ещё с массой бессимптомных, считающих себя здоровыми. Соответственно эти "здоровые" контактируют ещё с большим кругом здоровых.
Простая логика (без законов распределения) подсказывает: либо ждать 100% иммунитет населения, либо волны пандемий будут продолжаться до получения этих 100%.
С уважением, надеюсь на ответ.
Виктор Попов 7 06.05.2020 13:21 Заявить о нарушении
Методика расчета в теории вероятностей известна и называется "процесс гибели и рождения". Она заключается в том, что предполагается, что в данный момент времени есть N инифицированных людей.В следующий момент оно может с определенной увеличиться на k с вероятностью p(n+k) уменьшиться с вероятностью T(n-k) или остаться прежней P(N+0).Решение этих уравнений приводит к экспоненте, число зараженных растет, а потом замедляется. Все эти вероятности могут включать различные виды борьбы с вирусом.Точка замедления зависит от этих вероятностей (при полной изоляции вероятность заражения равна нулю)и других факторов (не буду повторять статью), В настоящее время самым слабым звеном является общий иммунитет.Но вы правы есть люди, которые стремяться победить болезнь и сделают лекарства и вакцину. А пока нужно не поддаваться панике, держать дистанцию и мыть чаще руки.
Готов дать больше информации.
С уважением к Вам и Вашему творчеству.
Игорь Коровин 06.05.2020 23:38 Заявить о нарушении
Мне кажется, Вы не порекомендовали учитывать главный фактор - активные карантинные мероприятия.
Беднарский Константин Викторович 08.05.2020 04:30 Заявить о нарушении
Игорь Коровин 08.05.2020 04:18 Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь,
это Александр, который был под ником Век искусства. Благодарю за поддержку упоминанием
Прошу Вас помочь.
Ольга Батлер написала повесть про Блокаду. Как мне видится, ничего лишнего, и наконец найден верный тон. Я произвёл проверку фактов. 2-3 мелочи (вроде цены детского, но выше 1 м билета в 30-м маршруте) остались недоступны для проверки. Повесть - удалась. Прошу Вас прочитать и сообщить автору замечания. Пришлю Вам её на email.
Она не длинная.
Если ДА - напишите, пожалуйста e-vi собака list точка ru
Мост Будущее 27.04.2020 10:47 Заявить о нарушении
Если историю рассматривать как учебное пособие для определения кто виноват, что делать и как, то делать надо так, как и во всех странах, где в парламентской борьбе победила партия с социально-прогрессивной программой и стала правящей!
И значит в том, что такое государство стало социально справедливым, есть заслуга правящей народной партии, за программу которой проголосовала бОльшая часть населения страны, то есть народ этой страны!
Или вы можете назвать социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития, которая не была бы избрана народом этой страны и не стала законом для всех?
Поэтому настоящий социализм пока не для варваров России, которые даже во времена СССР по уровню социального развития жили хуже народов некоторых западных стран -
http://www.proza.ru/2017/09/20/855
В стране, где каждый живёт со своей моралью и нравственностью, причём в основном с буржуазной, капиталистической, о каком вообще стремлении к социальной гармонии можно вести речь?
Народу России, чтобы с такими природными ресурсами жить в нищете, просто необходимо обладать по меньшей мере низкой нравственностью и слабоумием...
В Сингапуре даже питьевая вода привозная, но для всех сингапурцев не только нормальные социально-бытовые условия доступны, но и коммуникационные, а какой это общественный строй, если не коммунистический? –
http://www.proza.ru/2015/09/14/750
Или для вас коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны с упразднёнными деньгами, частной собственностью и государством?
У Станислава Лема в его футурологической работе "Сумма технологий" он пишет: "Ошибочно думать, что общество будет гармоничным, если каждый будет поступать так, как ему говорит его совесть и дух. Это общество будет ужасным".
Допустим, что все люди будут вынуждены поступать не так, как им подсказывает им их совесть и убеждения, а по справедливым законам, как рационально для государства и для всего населения страны при условии, что законы эти избраны большинством населения страны и хорошо работают службы обеспечения законности, ибо совесть и душевное состояние людей часто зависит от их настроения в конкретных условиях.
Я считаю, что такое общество будет более стабильным и постоянным, если структура государства, его законы, уровень развития его населения и его социально-экономических взаимоотношений не сохраняет предыдущее, буржуазное состояние морали и нравственности, а определят и создаёт новую, социально справедливую мораль и нравственность в каждой ячейке общества, которая и будет определять более благие стремления людей.
В этом случае у каждого члена общества мораль и нравственность не будет зависеть от места личности в обществе, ибо условия жизни по законам общества будут для всех относительно равные, каждый выбирает своё место в обществе по своим желаниям и способностям, ибо все будут равны перед справедливостью закона! Сегодня каждого преступника, каждого гения, нищего и проходимца создают законы капиталистического государства, и потому все ниши этого государства заполняются по законам монополии капитала. А когда все ячейки общества будут за монополию закона о социальных гарантиях по труду и способностям каждого, то в чём будет заключаться несправедливость такого общества?
Его стабильность будет определяться тем, что все будут не столько равны перед законом общества, сколько не будет больших противоречий между поступками и убеждениями каждого в социально-экономической жизни общества, ибо такой закон должен быть избран большинством населения, быть единым для всех, защищать социально-экономические права каждого и быть справедливым для всех регионов страны!
И в чём тогда будет заключаться несправедливость такого общества?
Аникеев Александр Борисович 13.09.2019 17:07 Заявить о нарушении
Но при демократии только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных вопросах, ибо власть народа может быть только законодательной, а исполнительная и правозащитная власть должны быть государственными структурами. А так как народ не может ежеминутно участвовать в управлении государством, то необходимы какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом и при действенном механизме обеспечения законности!!!
Правительство не должно спешить за всеми изменениями потребностей и народных мнений, задача правительства обеспечивать исполнение разумных законов принятых населением и действовать так, как действовал бы умный и грамотный человек, который зная количество населения формирует экономику для удовлетворения потребностей при стремлении обеспечить необходимым для благополучия каждого базовыми нормами средств для жизни от их общей производимой массы, что должно зависеть не столько от финансовой прибыли и анархии рынка, сколько от потребностей населения в средствах для жизни. А для этого необходимо формировать их распределение по количеству и квалификации труда каждого, сохраняя относительно свободный рынок вне необходимых норм в социально-бытовой сфере. А это при растущих потребностях населения и экономики общества делать становится всё труднее. Именно демократическая система формирования социально-экономических законов как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу. Если, конечно, народ сплочён своей партией и единством своих целей…
Примерно то же самое про свои страны могут сказать канадцы, норвежцы, исландцы, шведы, финны и представители других социально развитых стран мира. Разница будет только во времени объединения народа для организации и становления такой народной экономики…
Только россияне НИКОГДА такого про свою страну сказать не могли и долго ещё сказать не смогут...
Аникеев Александр Борисович 13.09.2019 17:08 Заявить о нарушении
Сейчас читаю книгу Сергея Викторовича Ярова "Блокадная этика. Представления о морали в Ленинграде в 1941–1942 гг".
Постоянно уточняю непонятные мне места. Поиск слова "дуранда" (у нас это называется макуха) вывел меня на ваши очерки о блокаде. Прочла их все с огромной благодарностью.
Благодарность одного цвета.
Спасибо за Ваш труд.
Белкина Людмила 28.02.2019 01:46 Заявить о нарушении
Ой, Игорь, смеюсь от души...
А, Вы, озорник!
Здравствуйте, очень рада видеть Вас на сайте.
С теплом, ваша Лена.
Ля Бемольная 11.05.2018 22:50 Заявить о нарушении
Как всегда рад нашему контакту.
Желаю здоровья, счачтья и удачи.
Игорь Коровин 13.05.2018 17:26 Заявить о нарушении
Да, лишить гарема - это чувствительный удар! :)
Геннадий Ищенко 05.04.2018 07:04 Заявить о нарушении
Хороший стих. Но не понял: это про любовь или про дружбу?
Сурен Парсаданян 18.05.2016 08:02 Заявить о нарушении
Рад видеть твой отзыв на моей страничке.
По делу, я писал этот стих для друга.
Теперь осознал, что может быть и другой смысл.
Желаю здоровья.
Игорь Коровин 02.06.2016 04:19 Заявить о нарушении
Все логично. Дешевая нефть в мире - это всерьез и надолго. Вряд ли она будет стоить дороже 50 баксов за барель в этом году. Скорее всего, цена будет болтаться в пределах от 30 до 50 долларов.
Возможно,для России это не самый худший вариант. Сверхдоходы развращают и олигархов, и чиновников, отчасти, и обывателя...
Маркус Норман 22.03.2016 20:25 Заявить о нарушении
А если нет! То "борьба за демократию", "свержение диктаторских режимов" и прочее. Маркус интересно, что Вы знакомы с этим районом. Ваш взгляд интересен. Буду Вас постепенно читать.
Тот текст, который я опубликовал - это популярная "вытяжка" из моих математических исследований, посвященных оценке (не прогнозу) рынка вообще.
Игорь Коровин 23.03.2016 16:11 Заявить о нарушении
Успехов в творчестве.
Маркус Норман 23.03.2016 16:59 Заявить о нарушении