Из многих версий выбрано самое нелестное для славян, русских.
Такие мы, нам врагов не надо. Мы себя сами и обидим и изобьём.

Валерий Слюньков   28.10.2018 19:35   Заявить о нарушении

Видно что вы Михаил имеете о речи, английской и русской и её происхождении очень смутное и представление.
Согласно английским правилам орфографии, пишется как вы написали.
Но произноситься не слав или славе. А слейв.
Так и в русской письменности, очень даже часто есть.
Вот два три примера. Пишем вОда, говорим вАда, пишем парашЮт, говорим парашУт. Говорим жЫзнь.
А пишем жИзнь.
Если вы будете произносить как написано, над вами будут смеяться даже куры. А если не уйметесь, вам вызовут скорую, и ту-ту.
По поводу такой лёгкой замены.
Вот если я в вашей фамилии поменяю местами Л и К. То получится паКЛин.
Ну и вы же наверное не будете возражать, что палка и пакля суть одно и тоже. В огне не горит, в воде не тонет.
Признателен за отзыв..

Сергей Горохов 2   28.10.2018 21:38   Заявить о нарушении

Ну обидного здесь ничего нет В истории так часто бывает А только появление данных топонимов в исторической хронологи четко имеется
С уважением Михаил

Михаил Палкин   30.10.2018 07:45   Заявить о нарушении

Да никто не обижается, думаю, Михаил. Столько сейчас вины на славян, особенно русских выливается со всех сторон. Сейчас "продвинутые" народы, которые от большого свободолюбия, приходили с вермахтом учить нас свободе, упрекают нас именно в том, что мы рабы, о чём и Вы извещаете нас. А нам обижаться - роскошь, мы должны, обязаны крепчАть. Просто встречал немало других ссылок на происхождение названий и народов, и мест их обитания. Вы настаиваете на своём. Ваше право, как и право других иметь другое мнение. С уважением!

Валерий Слюньков   30.10.2018 12:01   Заявить о нарушении

Валерию, по поводу мнений.
Мнение, это вариант базового значения мнить. Мнят, мнит, возомнил и т.д. это варианты одного значения мнить. Или возомнить, например себя, пупом земли. Кому как ндравится.
Мнят что то, обычно с хорошего бодуна,, перепоя, когда микитка не в своей поре.
А если вести серьёзные разговоры, по существу вопроса. То то, что кто то и как то там себе возомнил, особенно с бодуна. Вряд ли это вообще надо учитывать.
Похмелье, оно пройдёт, и человек мнить перестанет.
Вот в математике, есть такое понятие, мнимая единица, что можно назвать и так, воображаемая единица.
Но она, так в школе и говорят, только воображаемая, мнимая, но на самом деле её нет.
Это примерно сравнимо с продаваемой в секс шопах, резиновой мадам.
Вроде мадам и есть, а вроде её и нет.
Но это кому как ндравится.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 14:26   Заявить о нарушении

Как я понял, Михаил и не настаивает на своей версии, на своём мнении.
Если говорить о значении латинского УРС, медведь.
То надо все это дело разваливаться до талого.
Первое. До минимальных значимых единиц, которые как бы по импортному, что ещё бабушка надвое сказала. Именуются морфами и морфемами.
Второе. Знать правила латинского словообразования, Какая значимая единица, в какой позиции, месте, что обозначает, значит. Потому как в былое время, потому что звуков мало, а обозначить надо много. В разных местах слова, обозначает не совсем, или совсем не одно и тоже.
Третье. В паре с чем, какой значимой единицей является.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 14:41   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей, за экскурс насчёт "мнеть", с бодуна болеть и за Ваши приятные воспоминания о резиновых мадам. Да вряд ли мне всё это пригодится. А Вам, знатоку и практику и карты, и этих... в руки. Всех благ на поприще языкознания!

Валерий Слюньков   30.10.2018 14:46   Заявить о нарушении

Четвертое. Письменная форма, не всегда, и не во всем отражает как это произносится в речи. И это есть у всех народов. Примеры я вам приводил, и могу привести еще тысячи.Говорят только у финнов, письменная и устная форма совпадают. У всех остальных народов этого нет. И у нас в том числе.
Пятое. Очень часто бывает и есть так, что буквы, одни и теже, Обозначают несколько разные звуки, а смоотвестваенно и значения.
Вот в этом, УРС, неизвестно какой это R.был в произношении.
То что на слуху, и известно всем. В английской речи нет нашего звука Р-р, как собаки рычат. Этот английский как бы Р, и звучит по другому, чтобы его произнести, нужно язык подогнать к горлу. Типа крючком вверх сделать. И называется он не Р-р, а А. Типа с хрипотцой.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 14:52   Заявить о нарушении

Шестое. Надо знать имели ли значение у латингов так называемые звуки Еръ и Ерь, которые мы обозначаем буквами Ъ и Ь.
Вот у нас они наделены значениями, могу рассказать какими, но в письменном виде, например, звук Ъ, еръ, в подавляющем большинстве на письме не отображается. Говорим мы например, столЪ, комЪ, и т.д. Но на письме его, по реформе 1918 г. Не пишем.
В общем надо знать, как это дело обстояло в письменности латинян, Римлян.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 15:00   Заявить о нарушении

Седьмое. Надо знать как это RUS, латинами, где и какие ударения ставились.
Вот например. Если произнести не пА*лкин, с ударением на А,а ПалкИ*н. С ударением на И.
То собственно ни кто и не поймёт, Что речь идёт о фамилии ПА*лкин.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 15:06   Заявить о нарушении

Я отметил только несколько пунктов, которые надо учитывать, занимаясь языкеоведеним вообще и в частности с образованием каких то названий для чего -то. А надо бы ещё, как минимум с десяток.
Если есть к этому желание, можно потрындеть. Мне эта тема интересна сама по себе. А каждое общение, на какую нибудь мысль наводит, что то проясняется.
А работы в этой теме, не початый край.
Все эти доктора лингвистики, филологии, типичные профаны в этом деле.
В общем доктора липовые. Как говорил персонаж известного фильма, Царь, не настоящий.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 15:49   Заявить о нарушении

Спасибо Валерий на добром слове.
С мадамами я пока в могуте, но дело медленно но верно клонится к закату золотого века.
И подходит, как это удачно высказал классик.
Унылая пора. Очей очарование.
Я бы добавил. Только очей очарование.
Главное же надо вовремя успевать, или поспевать.
А то потом, как это удачно сказано - Близко локоток, да не укусишь.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 18:43   Заявить о нарушении

А по поводу названия славЯне.или славЯниН. Вообще все прозрачно. Учитывая что Звук Н, выстурпапет в качестве указателя принадлежности чего то к чему то. Точно также как и с таким же значением, как в папиН,, мамиН, РалкиН, ПушкиН, и т.д.
То базовое значение сидит на слав, что можно трактовать как, то что славяне, это славные парни.
Надеюсь значение славный например, рарубок, из вестно.
Также прозрачно и наличие этого Он, например, в ПалкиН.
Была такая подстановка, и есть, что концовка вопроса, ставится в концовку отсчёта.
Например. ЧьИХ буденшь, ГригоровскИХ.
ЧьиН будешь. ПушкИн, ПалкИН,
ЧъОВ,будешь по сути ЧоВъ, это Чо внутри. Скажем по генам.
Гарох\ОВ, Слюньк/ОВ. И т.д.
Очень было удобно и легко запомнить, концовку вопроса, например, ЧьИН, в концовку ответа. Палк/Ин.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 20:11   Заявить о нарушении

И ещё хотел бы добавить про вопросы и ответы.
Когда начало вопроса, а ранее сам вопрос, разворачивался, и ставился в концовке ответа.
Например. И без вникания в тонкости. Чи или Чьи, или ЧьИх. Или ЧьИн. ЧиИн.
Отмечу только про развернутый Чи, В виде ИЧ.
ЧИ Ин, или ЧъИн.
РусИЧ, ВалерьИЧ,. МихалЫЧ,КараджИЧ и т.д.
И с появлением звука Ч, и именно со значением, так или иначе связанных с Ч/еловеком. Тоже все прозрачно,
Раньше этот звук был взят от звука, появлявшегося когда, кремнием Ч/иркали по кресалу.
Сейчас этот звук легко услышать, если ч/ирнуть спичкой по коробку. Ну и зажигалка с кремнием, издает тот же самый звук.
Кстати. Тут я встрял, сказав что все эти исследования наших лингвистов с липовыми регалиями. Исходят из письменных источников, не зная правил орфографии, тысячелетней давности. Что по меньшей мере, наивно, а по большей глупо.
Вот если мы сейчас возмемся судить о сотгоянии устной речи, по состоянию её письменного отображения. То мы получим полный аншлаг.
Например. Пишем, кОрова,говорим кАрова, пишем сОбака, говорим сАбака, пишем жИзнь, так как есть правило, что произносимые Жы и Шы, пишутся с буквой И.
В результате мы пишем жИзнь, но говорим то, жЫзнь, пишем женщина, но говорим то женщина. Ну и т.д.
А во если опираться от того, у чего или кого был заимствован тот или иной звук. То мы его и сейчас можем прослушать.
Если говорить о звуке Ч, то взял спичку, чиркнул о коробок, да и прослушал.

Сергей Горохов 2   31.10.2018 15:43   Заявить о нарушении