Михаил Палкин - написанные рецензии

Рецензия на «Ирод!» (Анатолий Сушицкий)

Спасибо за поданную информацию, объясняющую одно из темных пятен христианской мифологии и по прежнему пытающей навязывать это искаженное понятие своим прихожанам
С уважением Михаил

Михаил Палкин   28.11.2018 07:31     Заявить о нарушении
Эту статью, Я нашёл в "старых подшивках", не за долго, после развала Союза...
Но она, Мне так понравилась, что Я - до сих пор храню пожелтевшие листы...!!!
Очень рад, что Вы разделили со Мной, восторг от "такой" Исторической Правды!
- Попробуйте сейчас рассказать, кому-нибудь, в "Независимых Республиках"...
что и всё-таки: с РОССИЕЙ, им было лучше и спокойнее...! и Власти назовут Вас:
не "приспешником Москвы", а - "Агентом КГБ-ФСБ": "Засланным Казачком"...!!!

Анатолий Сушицкий   29.11.2018 02:55   Заявить о нарушении
За то: стоять у Рейстага с протянутой рукой, прося милостыни...
и рассказывать Народу, что: Европа оказывает "Помощь" - загоняя в долги...
- ОБЫЧНОЕ ДЕЛО: ПАТРИОТИЗМ...!

Анатолий Сушицкий   29.11.2018 03:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Психологические основы веры» (Михаил Шамин 2)

Михаил - проблемы философского анализа появления жизни и разумного человека в пределах вселенной, нашего мира , проблемы религий и соответственно Бога Вами очень тщательно разрабатываются . И я бы очень хотел, чтобы Вы обратили внимание на философские разработки в этой области ОЛЕГА ЛОКШИНА и высказали бы свое мнение Да у него большой материал, но на ряд его разделов стоит обратить внимание
С уважением Михаил Палкин

Михаил Палкин   04.11.2018 17:40     Заявить о нарушении
Михаил, спасибо за внимание. Локшина почитал. Откровенное блудомыслие.

Михаил Шамин 2   06.11.2018 13:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русь и Русские. О названиях» (Сергей Горохов 2)

Сергей, а может проще - как впервые появились в исторических документах названия " СЛАВЯНЕ" , " РУСЬ - РУССКИЙ "
В начале первого тысячелетия Римская империя установила границы по Дунаю , но римские легионы продолжали ходить воевать и за левый берег Дуная и естественно приводили с тех мест пленных, превращая их в рабов. А как по латински раб - " SLAV " . И так проживающие там племена этого региона и местные и мигрирующие с востока получили название -" славянские ". Это четко описано у Тацита и в др. источниках.
А ряд римских легионов доходили до мест современной Малороссии , а она в то время была покрыта густыми лесами, где водилось много медведей и соответственно там же в те времена проживали лесные племена - наши предки , одетые часто в медвежьи шкуры - да и воинственный клич у них ( сохранившийся до нашего времени) был " У Р Р Я ", похожий на медвежий рык, да и сами лесные жители были похожи на медведей. А как по латински - медведь - " URS ". Поэтому эти племена и получили названия "РУС", - это тоже описано у Тацита. А затем это название перешло к древрянам, полянам и другим соседним племенам.

Михаил Палкин   28.10.2018 18:11     Заявить о нарушении
Из многих версий выбрано самое нелестное для славян, русских.
Такие мы, нам врагов не надо. Мы себя сами и обидим и изобьём.

Валерий Слюньков   28.10.2018 19:35   Заявить о нарушении
Видно что вы Михаил имеете о речи, английской и русской и её происхождении очень смутное и представление.
Согласно английским правилам орфографии, пишется как вы написали.
Но произноситься не слав или славе. А слейв.
Так и в русской письменности, очень даже часто есть.
Вот два три примера. Пишем вОда, говорим вАда, пишем парашЮт, говорим парашУт. Говорим жЫзнь.
А пишем жИзнь.
Если вы будете произносить как написано, над вами будут смеяться даже куры. А если не уйметесь, вам вызовут скорую, и ту-ту.
По поводу такой лёгкой замены.
Вот если я в вашей фамилии поменяю местами Л и К. То получится паКЛин.
Ну и вы же наверное не будете возражать, что палка и пакля суть одно и тоже. В огне не горит, в воде не тонет.
Признателен за отзыв..

Сергей Горохов 2   28.10.2018 21:38   Заявить о нарушении
Ну обидного здесь ничего нет В истории так часто бывает А только появление данных топонимов в исторической хронологи четко имеется
С уважением Михаил

Михаил Палкин   30.10.2018 07:45   Заявить о нарушении
Да никто не обижается, думаю, Михаил. Столько сейчас вины на славян, особенно русских выливается со всех сторон. Сейчас "продвинутые" народы, которые от большого свободолюбия, приходили с вермахтом учить нас свободе, упрекают нас именно в том, что мы рабы, о чём и Вы извещаете нас. А нам обижаться - роскошь, мы должны, обязаны крепчАть. Просто встречал немало других ссылок на происхождение названий и народов, и мест их обитания. Вы настаиваете на своём. Ваше право, как и право других иметь другое мнение. С уважением!

Валерий Слюньков   30.10.2018 12:01   Заявить о нарушении
Валерию, по поводу мнений.
Мнение, это вариант базового значения мнить. Мнят, мнит, возомнил и т.д. это варианты одного значения мнить. Или возомнить, например себя, пупом земли. Кому как ндравится.
Мнят что то, обычно с хорошего бодуна,, перепоя, когда микитка не в своей поре.
А если вести серьёзные разговоры, по существу вопроса. То то, что кто то и как то там себе возомнил, особенно с бодуна. Вряд ли это вообще надо учитывать.
Похмелье, оно пройдёт, и человек мнить перестанет.
Вот в математике, есть такое понятие, мнимая единица, что можно назвать и так, воображаемая единица.
Но она, так в школе и говорят, только воображаемая, мнимая, но на самом деле её нет.
Это примерно сравнимо с продаваемой в секс шопах, резиновой мадам.
Вроде мадам и есть, а вроде её и нет.
Но это кому как ндравится.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 14:26   Заявить о нарушении
Как я понял, Михаил и не настаивает на своей версии, на своём мнении.
Если говорить о значении латинского УРС, медведь.
То надо все это дело разваливаться до талого.
Первое. До минимальных значимых единиц, которые как бы по импортному, что ещё бабушка надвое сказала. Именуются морфами и морфемами.
Второе. Знать правила латинского словообразования, Какая значимая единица, в какой позиции, месте, что обозначает, значит. Потому как в былое время, потому что звуков мало, а обозначить надо много. В разных местах слова, обозначает не совсем, или совсем не одно и тоже.
Третье. В паре с чем, какой значимой единицей является.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 14:41   Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за экскурс насчёт "мнеть", с бодуна болеть и за Ваши приятные воспоминания о резиновых мадам. Да вряд ли мне всё это пригодится. А Вам, знатоку и практику и карты, и этих... в руки. Всех благ на поприще языкознания!

Валерий Слюньков   30.10.2018 14:46   Заявить о нарушении
Четвертое. Письменная форма, не всегда, и не во всем отражает как это произносится в речи. И это есть у всех народов. Примеры я вам приводил, и могу привести еще тысячи.Говорят только у финнов, письменная и устная форма совпадают. У всех остальных народов этого нет. И у нас в том числе.
Пятое. Очень часто бывает и есть так, что буквы, одни и теже, Обозначают несколько разные звуки, а смоотвестваенно и значения.
Вот в этом, УРС, неизвестно какой это R.был в произношении.
То что на слуху, и известно всем. В английской речи нет нашего звука Р-р, как собаки рычат. Этот английский как бы Р, и звучит по другому, чтобы его произнести, нужно язык подогнать к горлу. Типа крючком вверх сделать. И называется он не Р-р, а А. Типа с хрипотцой.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 14:52   Заявить о нарушении
Шестое. Надо знать имели ли значение у латингов так называемые звуки Еръ и Ерь, которые мы обозначаем буквами Ъ и Ь.
Вот у нас они наделены значениями, могу рассказать какими, но в письменном виде, например, звук Ъ, еръ, в подавляющем большинстве на письме не отображается. Говорим мы например, столЪ, комЪ, и т.д. Но на письме его, по реформе 1918 г. Не пишем.
В общем надо знать, как это дело обстояло в письменности латинян, Римлян.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 15:00   Заявить о нарушении
Седьмое. Надо знать как это RUS, латинами, где и какие ударения ставились.
Вот например. Если произнести не пА*лкин, с ударением на А,а ПалкИ*н. С ударением на И.
То собственно ни кто и не поймёт, Что речь идёт о фамилии ПА*лкин.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 15:06   Заявить о нарушении
Я отметил только несколько пунктов, которые надо учитывать, занимаясь языкеоведеним вообще и в частности с образованием каких то названий для чего -то. А надо бы ещё, как минимум с десяток.
Если есть к этому желание, можно потрындеть. Мне эта тема интересна сама по себе. А каждое общение, на какую нибудь мысль наводит, что то проясняется.
А работы в этой теме, не початый край.
Все эти доктора лингвистики, филологии, типичные профаны в этом деле.
В общем доктора липовые. Как говорил персонаж известного фильма, Царь, не настоящий.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 15:49   Заявить о нарушении
Спасибо Валерий на добром слове.
С мадамами я пока в могуте, но дело медленно но верно клонится к закату золотого века.
И подходит, как это удачно высказал классик.
Унылая пора. Очей очарование.
Я бы добавил. Только очей очарование.
Главное же надо вовремя успевать, или поспевать.
А то потом, как это удачно сказано - Близко локоток, да не укусишь.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 18:43   Заявить о нарушении
А по поводу названия славЯне.или славЯниН. Вообще все прозрачно. Учитывая что Звук Н, выстурпапет в качестве указателя принадлежности чего то к чему то. Точно также как и с таким же значением, как в папиН,, мамиН, РалкиН, ПушкиН, и т.д.
То базовое значение сидит на слав, что можно трактовать как, то что славяне, это славные парни.
Надеюсь значение славный например, рарубок, из вестно.
Также прозрачно и наличие этого Он, например, в ПалкиН.
Была такая подстановка, и есть, что концовка вопроса, ставится в концовку отсчёта.
Например. ЧьИХ буденшь, ГригоровскИХ.
ЧьиН будешь. ПушкИн, ПалкИН,
ЧъОВ,будешь по сути ЧоВъ, это Чо внутри. Скажем по генам.
Гарох\ОВ, Слюньк/ОВ. И т.д.
Очень было удобно и легко запомнить, концовку вопроса, например, ЧьИН, в концовку ответа. Палк/Ин.

Сергей Горохов 2   30.10.2018 20:11   Заявить о нарушении
И ещё хотел бы добавить про вопросы и ответы.
Когда начало вопроса, а ранее сам вопрос, разворачивался, и ставился в концовке ответа.
Например. И без вникания в тонкости. Чи или Чьи, или ЧьИх. Или ЧьИн. ЧиИн.
Отмечу только про развернутый Чи, В виде ИЧ.
ЧИ Ин, или ЧъИн.
РусИЧ, ВалерьИЧ,. МихалЫЧ,КараджИЧ и т.д.
И с появлением звука Ч, и именно со значением, так или иначе связанных с Ч/еловеком. Тоже все прозрачно,
Раньше этот звук был взят от звука, появлявшегося когда, кремнием Ч/иркали по кресалу.
Сейчас этот звук легко услышать, если ч/ирнуть спичкой по коробку. Ну и зажигалка с кремнием, издает тот же самый звук.
Кстати. Тут я встрял, сказав что все эти исследования наших лингвистов с липовыми регалиями. Исходят из письменных источников, не зная правил орфографии, тысячелетней давности. Что по меньшей мере, наивно, а по большей глупо.
Вот если мы сейчас возмемся судить о сотгоянии устной речи, по состоянию её письменного отображения. То мы получим полный аншлаг.
Например. Пишем, кОрова,говорим кАрова, пишем сОбака, говорим сАбака, пишем жИзнь, так как есть правило, что произносимые Жы и Шы, пишутся с буквой И.
В результате мы пишем жИзнь, но говорим то, жЫзнь, пишем женщина, но говорим то женщина. Ну и т.д.
А во если опираться от того, у чего или кого был заимствован тот или иной звук. То мы его и сейчас можем прослушать.
Если говорить о звуке Ч, то взял спичку, чиркнул о коробок, да и прослушал.

Сергей Горохов 2   31.10.2018 15:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть действительность» (Эдуард Даниель)

Да Эдуард существует и такая точка зрения ( последователи Э.Канта ) , что реальность ( действительность) - это субъективное ощущение - пока я существую - не будет меня и ничего не будет И все-таки мир - это объективная реальность ощущаемая нами, а сознание это поле - продукт создаваемый нашим разумом, а так как в бесконечных многомиллиардных эволюциях вселенных ( переходы качеств в новое качество) каждая такая вся вселенная превращается в высший Разум ( Сознание), то и вся окружающая нас действительность представляет этот Высший Разум ( Контиуум, Сознание . БОГ - как кому логичнее назвать ) существующая вечно и бесконечно в своем эволюционном развитии
С уважением Михаил

Михаил Палкин   20.10.2018 13:32     Заявить о нарушении
Благодарю, Михаил за отзыв и уделенное время! Мне, как-то оставили комментарии и в них было следующее: -"Действительность-это то, что капает нам на мозги. Или я ошибаюсь?". А в другом, (смысл сказанного, перефразируя) "Действительность - от слова действие, то есть, в том где есть действие: перетикание из одной формы в другое, из энергии в материю и обратно - это и есть действительность".

Ваш комментарий, так же достойно звучит и дает пищу для размышления...

С уважением,

Эдуард Даниель   22.10.2018 09:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мироздание - как всё устроено» (Александр Денисенко)

Да Александр - это постоянно и вечно развивающееся - это единство сознания и материи - во всех этих бесконечных качественно эволюционизирующих вселенных и составляет по сути разумный континуум или мироздание или бог - как кому логичнее его назвать.
С уважением Михаил

Михаил Палкин   16.10.2018 07:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда пошла земля Русская» (Владимир Старовойтенко)

Уважаемые коллеги , с момента планетарных изменений макроклимата, а он является главной причиной миграций человеческих племен , а в данном случае изменения Гольфстрима и очередного похолодания северо-восточных районов Сибири, а кстати с этим связанное исчезновение Гипербореи ,и сформировался т.н. Великий путь с Востока на Запад , т.е. с похолодавших земель в теплые европейские и широкие равнины Восточной Европы превратились в дорогу для сотен и тысяч племен , естественно . с различными языками.Часть из них проходили дальше в Западную Европу, часто оседали на земле, смешивались друг с другом и поэтому выяснять корни наших предков почти невозможно, да и наверное не логично. А появление терминов "славяне" и "Русь" достоверно описано римскими историками. Так в начале 1-го тысячелетия северо-восточная граница Рима остановилась по Дунаю , но римские легионы постоянно ходили за него и приводили военнопленных, т.е. рабов . А так как на латинском языке раб - "SLAV" и поэтому все эти области за Дунаем и соответственно живущие там племена стали называться славянскими. Слово "Русь" тоже связано с римскими походами в области современной Украины, заросшей в те годы дремучими лесами с множеством медведей . А наши предки в то время тоже носили в большинстве звериные шкуры и их воинственным кличем был, как и сегодня "У-р-р-я", а так как на латинском языке медведь переводится , как "URS", то естественно эти племена римляне стали называть - "Рус". И именно с этого времени и появились в исторических документах эти два названия.

Михаил Палкин   30.08.2018 21:35     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Вряд ли слово "русь" связано с боевым кличем. Древние писатели связывают русь с ругами, а ругов с готами. В те далекие времена русь вообще не была славянами. Еще в 10 веке, Константин Багрянородный не относит русь к славянам, отмечает их отдельный от славян язык.
На западных языках слово "славяне" действительно созвучно со словом "раб". Только появилось это слово в 6 веке, как ветвь венедов. А в это время венеды, и славяне в частности, осуществляли экспансию, разоряли Балканы. Если это слово и в самом деле произошло от слова "раб", то наверно связано с обычаем наших предков продавать себя и детей в рабство добровольно.

Обычно древние писатели называли наши земли Скифией, или Сарматией.

Владимир Старовойтенко   01.09.2018 13:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «О скорости мысли» (Мавир)

Да в черепной коробке, а почему бы не предположить, что мысль может проникать в пространстве скорее скорости света, возможно за счет своей пока нам неизвестной энергии И это будет логично, ведь в будущем наши тела (вещество) не могут передвигаться больше по крайней мере скорости света , а мысль сможет

Михаил Палкин   30.06.2018 18:12     Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил. Мысль может все, что только можно вообразить. Но, к сожалению, лишь в воображении.

Мавир   01.07.2018 02:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождение бога» (Ева София Байрон)

Уважаемая Ева, да Вы логично написали, что Бог - это разум во всем его функциональном многообразии, т.е. человек. Только не нужно этой словесной эквилибристики И конечно дальше из Вашего обсуждения вытекает формирование из всеобщего мысленного восприятия прошлого и будущего и перманентного настоящего - понятие временно-пространственного Континуума, т.е.Абсолюта , существующего вечно и бесконечно, без начала и конца, а значит по другой констрипции Бога.И конечно не отказывайтесь , Вы знакомы и с рассуждениями и Платона и Сенеки и конечно Канта с его концепцией субъективности .
С уважением Михаил

Михаил Палкин   30.06.2018 16:24     Заявить о нарушении
Нет, вовсе не так. Никакой разум не имеет отношения к восприятию. Сам разум не более как часть восприятия.
Не думаю, что вы поняли смысл материала. Каждый рецензент после прочтения пытается отыскать в сознании шаблон. Но его там нет, когда дело касается механизма созидания, шаблонов в том числе.
Сенека, Платон, Кант... Что вы хотите сказать этими ссылками? Ничего. Это демонстрация. Но не мышление.
Представленная миниатюра итог чистого мышления и рассчитана на подобное, но никак не утрированно иное.
Вам, как мне видится, нет возможности понять суть и смысл написанного. Но это не обязательно окончательный диагноз.
Кант вряд ли, а вот Сократ, не исключено, понял бы о чём идёт речь.

Ева София Байрон   30.06.2018 18:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Часть 3. Из ниоткуда в никуда..? Адам Райский» (Адам Райский)

Адам Ваш роман читается легко, как и написано, так и читается на одном дыхании, чувствуется автобиографический подход. Но как Вы и сами заметили, имеется чересчур отклонение в сторону секса, хотя в обыденной жизни он занимает иногда и больше места. Но самое главное Вы Адам создали некий образ мужской "Золушки", что конечно мало соответствует нашей современной жизни. Адам у Вас очень легкое перо, еще и с философским и юморным оттенком и очень хотелось бы посоветовать Вам написать настоящую развернутую повесть-роман о произошедших изменениях в нашей обыденной жизни в 80-90-100 годы. По сути такого отражения нет ( Солженицин больше дал политический сюжет), а у Вас бы получилось.
Что касается смысла жизни и будущего нашего homo sapiens, то учитывая миллиарды цивилизаций только в одной нашей вселенной и основной эволюционный путь их развития с тупиковыми эволюциями в 99,99...% случаев, то скорей всего наша земная цивилизация за те 13-15 миллиардов лет до перехода через "темные дыры" в другое качество, в другие вселенные .... , исчезнет. Ну а если ей повезет и она превратится в некую новую энергетическую субстанцию и войдет в пространственно-волновой Континуум- Абсолют , то мы пока еще не знаем это состояние, хотя у нас есть самое главное для H.S. - это мысль, с помощью которого мы пытаемся заглянуть в будущее, в эти миры.
Да Адам никогда Дарвин не говорил о происхождения человека от обезьяны. После космической катастрофы 65 миллионов лет назад наш предок развивался в первичном море , а затем и в Средиземном море с формированием трех ветвей - дельфиноподобной , оставшейся в море ; приматов влезших на деревья- обезьян и приматов человека пошедших по земле и в горных пещерах Индии овладевших огнем и речью.

Михаил Палкин   28.05.2018 07:24     Заявить о нарушении
Большое спасибо за отзыв, Михаил. Неделю пытался ловить рыбу на Клязме, но, ни рыба, ни Интернет там не ловились. Потому и отвечаю с опозданием. Ваше: "образ мужской золушки" в точку! Надоели бандюки и всякие подонки, которых выплеснуло на страницы книг и экраны телевизоров мутное цунами девяностых. Потому и захотелось создать образ "хорошего парня", пусть и с налётом "золушки". Ведь романтики ещё кое-где сохранились. Тема следующего романа (если Бог даст) пока ещё очень смутно клубится в моей голове. За лестное упоминание в одном ряду с Солженициным, спасибо. Творческих успехов,
Адам.

Адам Райский   04.06.2018 09:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «1941-й... Если б не было войны» (Нина Радостная)

Да, 9 мая в каждой семье в этот день вспоминают ушедших на эту Великую войну и не вернувшихся и плачут и поют прекрасные и грустные песни - это "радость со слезами на глазах" - это и страшная трагедия 1941 года для всего народа в связи с преступно халатным поведением высшей власти, это и крайнее напряжение и громадные потери в этой страшной войне. Люди - всегда помните этот день.

Михаил Палкин   10.05.2018 20:28     Заявить о нарушении
Михаил, благодарю за доброе внимание ВАС! А праздник ДОРОГОЙ нас всех объединяет.
Благополучия желаю ВАМ на каждый день!
А с нами наша память о тех, кто в мир иной ушёл.
До новых встреч!

Нина Радостная   12.05.2018 08:53   Заявить о нарушении