Рецензия на «Прав ли дарвин?» (Павел Каравдин)

Думается, последним предложением мысль высказана нечётко. Дарвин не был генетиком, поэтому многие его размышления и в самом деле смешны. Приведу для сравнения свой пример:

Муравьишки против эволюции
Рыбачил я тут на днях с лодки в пруду, что в семи километрах от дома. Штиль, жара, но клевала сорога отлично. Часа в три дня вдруг что-то зашумело, загудело… Покрутил головой – ничего не увидел. Тут порыв ветра налетел (откуда только он и взялся?), и на меня прям туча крылатых мурашиков с неба свалилась. Обычные мелкие чёрные земляные муравьи, что и в грядках живут, но - с крыльями. Причём, туча из таких муравьёв-самцов не только на меня, а на весь пруд свалилась. И тут же сорога (плотва) по всему большому пруду с большим аппетитом кушать их принялась. Зрелище очень впечатляющее и приятное сердцу рыбака. Вечером приехал домой и соседу-рыбаку рассказал. Он, оказывается, как раз в это время картошку возле дома копал. Так вот, убежал сосед с огорода как раз в три часа дня и как раз от этих самых муравьёв.

Можно предположить, что 18 августа этого года, ровно в 15 часов по местному времени, всё мужское и женское население муравьиного вида (маленькие такие, чёрненькие) поднялось в воздух, как по команде, по всему Прикамью. А почему нет-то?.. Однако в природе всё не просто так – всё для чего-то. Для чего муравьи одновременно «встали на крыло» и поднялись в небо?

Ну, тут всё просто: во-первых, чтобы перемешаться как следует между собой и с малочисленными крылатыми самками из разных муравейников(самки раз в пять крупнее самцов) и спариться. Во-вторых, чтобы ещё раз доказать ортодоксальным дарвинистам, что муравьям, как и всем другим, идеально приспособленным видам, эволюция уже не нужна.

Думаю, что тот, кто ещё помнит законы Грегора Менделя, со мной согласится. Да, проявляются и закрепляются в наследственности только те новые признаки, которые уже имеются в наследственности обоих родителей, что возможно только при родственном скрещивании особей. А чтобы родственного скрещивания не происходило, и законы Менделя не вступали бы в силу и не начинали действовать, изобретательная Природа и придумала перекрёстное опыление у растений и "множественное перемешивание подвижных особей" у животных. Природа, оказывается, не только прекрасно знает теорию вероятностей, но и использует знание "тервера" для защиты своих многочисленных биологических видов и их особей от губительной для них непрерывной дарвиновской эволюции в никуда.

Вот такое применение Природой "тервера" против законов Менделя я и наблюдал на рыбалке. Впрочем, различные формы "борьбы" процветающих биологических видов за постоянство своих идеально приспособленных особей мы можем наблюдать чуть ли не на каждом шагу. А сам Дарвин так и не смог ответить на вопрос инженера Дженкина "Почему все дикие маки одинаково красные?", то есть почему все особи диких видов одинаковые и среди них нет мутантов. Эволюция возможна только в малочисленных группах особей видов, в которых возможны родственные скрещивания и действие законов Менделя.

Итак, чего не знал Дарвин?..

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   21.10.2017 11:43   •   Заявить о нарушении