Виктор Бабинцев - написанные рецензии

Рецензия на «Самоучки и профессионалы» (Павел Каравдин)

Люди плавали по рекам и ходили по морям... и не знали Архимеда. Братья Райт ничего не знали ни о Бернулли, ни о Жуковском, но сделали воздушный винт с КПД 75-80%. Художник Морзе ни черта не понимал в теории электричества, но именно он изобрёл телеграф и азбуку Морзе. Первый персональный компьютер из игрушки тетрис и обычного телевизора сделал недоучка с тремя курсами обучения...

По этому поводу Альберт Эйнштейн сказал: "Учёные объясняют то, что уже есть; инженеры создают то, чего никогда не было. И всё понятно; всё работает. Мы же (учёные)соединяем теорию с практикой: ничто не работает, и никто не знает почему". А не работает потому, что "объяснять то, что уже есть" можно по-разному. Вот математики и превратили теоретическую физику в конкурс безумных гипотез. "Конечно, ваша гипотеза безумна. Но достаточно ли она безумна?.. Если гипотеза недостаточно безумна, науке от неё не будет никакого толку" (Нильс Бор). Так что, "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть" (А.Э.).

А что касается взаимоотношений гениального самоучки с признанными учёными дураками своего времени, то лучше Галилея, пожалуй, и не скажешь:

«Посмеемся, мой Кеплер, великой глупости людской. Что сказать о первых философах здешней гимназии, которые с каким-то упорством аспида, несмотря на тысячекратное приглашение, не хотели даже взглянуть ни на планеты, ни на Луну, ни на телескоп. Поистине, как у того нет ушей, так и у этих глаза закрыты для света истины. Удивительно, но меня не дивит. Этот род людей думает, что философия какая-то книга, как «Энеида» или «Одиссея», истину же надо искать не в мире, не в природе, а в сличении текстов. Почему не могу посмеяться вместе с тобой? Как громко расхохотался бы ты, если бы слышал, что толковал против меня в присутствии великого герцога Пизанского первый ученый здешней гимназий, как силился он логическими аргументами как бы магическими прельщениями отозвать и удалить с неба новые планеты».

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   13.11.2019 17:53     Заявить о нарушении
Да! Глупость человеческая беспредельна. Вот, я разместил здесь заметку "ГравитоныЮ корпускулы и всемирное тяготение". Доказано элементарно просто. Но молчит народ, не может понять.

Павел Каравдин   14.11.2019 09:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый блестящий фурсов» (Борис Ихлов)

Благодарю за интересную статью.

А про пенсионную реформу у Вас есть что сказать?

Виктор Бабинцев   11.11.2019 16:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кривизна в королевстве кривых зеркал» (Владимир Леонович)

Владимир, Вы ещё не упомянули о том, что "мысленные эксперименты" Эйнштейна были построены на придуманном парадоксе близнецов. Многочисленными экспериментами доказано, что вирусы, бактерии и микробы на орбитальной станции размножаются точно с такой же скоростью, как и на Земле. А человеческий организм, как известно, представляет собой взаимовыгодное сожительство одноклеточных существ.

Кроме того, наблюдаемые с Земли смещения перигелия Меркурия - это результат наклонности планетных орбит и движения земного наблюдателя по восходящей и нисходящей траектории, а не результат искривления пространственно-временного континуума.

Как известно из многочисленных опытов, свет звёзд искривляется в противоположную от Солнца сторону, а не прижимается к нему, как предсказывал Эйнштейн, и является результатом рефракции - как в оболочке гелиевого пузыря (гелиосферы), так и в "солнечном ветре". Но...

У сложной теории над истинной простотой есть одно большое преимущество - она кажется научной. Иначе говоря, дурак считает наукой только то, чего он не понимает. На том и стоит наука. Вот почему авторитет Эйнштейна, теории которого никто не понимает, так нужен учёным.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   10.11.2019 10:38     Заявить о нарушении
Всё верно, Виктор. Во все времена интеллигенция ходила в народ для того, чтобы в народе было меньше дураков. Просвещение - это то, что может и должен делать каждый.

Владимир Леонович   10.11.2019 20:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как поправить дело в сфере науки» (Борис Ихлов)

Статью одобряю.

Что касается современного школьного образования, то многие выпускники школ читают английский артикль the как тхе. Ни сколь не вру.

Что касается самих учёных и преподавателей, то ни один профессор не отличает солнцевороты от солнцестояний, считая это одним и тем же. А ведь солнцестояния можно объяснить только наклонностью орбиты Земли... и только наклонностью орбиты Земли легко объясняется наблюдаемый парадокс смещений перигелия Меркурия. Вот и всё: Эйнштейн - дурачок с математическим креном в развитии.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   08.11.2019 17:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Зеркало смеётся» (Светлана Борцова)

А я так и не понял: это Вы смеётесь над зеркалом, или это зеркало смеётся над вами?.. Шучу, однако. Что бы зеркало не делало - лишь бы не плакало.

Виктор Бабинцев   07.11.2019 09:40     Заявить о нарушении
Мы с ним ещё можем договориться. До драки не доходит. Лучше посмеемся и получим психологическую разрядку.

Светлана Борцова   09.11.2019 16:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Шаговое напряжение» (Игорь Вихров)

Здравствуйте, Игорь!

Рассказик понравился и языком, и поучительным моментом. Но я сильно сомневаюсь в том, что 8-летнему ребёнку можно объяснить "загадку оголённого провода". Дело в том, что её не знает никто. Приведу пример.

Самая длинная горизонтальная молния (молния типа "воздух-воздух") была зарегистрирована в Оклахоме в 2007 году. Её длина 321 километр. Выпускник общеобразовательной школы уже может подсчитать, что для искры (или пробоя) такой длины должна быть огромная, в несколько сотен миллиардов вольт, разность потенциалов. Но только полный дебил, кретин и ушлёпок может утверждать, что такая разность потенциалов возможна в таком почти идеальном диэлектрике, как сухой воздух Оклахомы. Отсюда: молния и электричество - это совсем не то, что мы о них думаем. И детский вопрос: что находится в проводе под напряжением?; что есть само напряжение?

На эти вопросы я попытался ответить в "О гравитационной природе молний и электричества": http://www.proza.ru/2017/10/13/700

Если сказать очень кратко, то в проводе под напряжением находятся синхронные атомы проводника. При замыкании этого провода на землю возникает тепловой резонанс. Если вы не хотите, чтобы синхронность прошла через ваше тело, а вы не стали продолжением проводника, не приближайтесь к оборванным проводам.

С уважением и с пожеланием успехов на Прозе,
Виктор.

Виктор Бабинцев   07.11.2019 08:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Развалится ли Россия?» (Игорь Гарин)

Не развалится! Даже не мечтайте.

Виктор Бабинцев   01.11.2019 07:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «Экспериментальное опровержение ТО Эйнштейна» (Владимир Леонович)

Владимир, самое простое и самое надёжное опровержение ТО здесь: http://www.proza.ru/2019/10/21/431

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   30.10.2019 08:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Урагус» (Вадим Светашов)

Считал себя знатоком певчих птиц Свердловской области. А лет пять тому встретил одинокую птичку в пригороде Екатеринбурга... и не узнал. Два года мучился. Потом как-то осенило: дак ведь это самка щура! Ярких самцов мы хорошо запоминаем, а вот невзрачные самочки словно все на одно лицо. Берёзового или белоспинного дятла тоже вот только в конце жизни встретил. Для кого-то дятел он и есть дятел, а меня порадовал...

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   27.10.2019 18:43     Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор, за отзыв. Когда я жил в Кировграде, щур был обычной зимней птицей.
Переехав в Тугулым щура ни разу не встречал. А ведь это всего около 400 км на восток.

Вадим Светашов   28.10.2019 01:22   Заявить о нарушении