Рецензия на «Есть ли жизнь на Марксе? 1» (Михаил Гольдентул)

Михаил, удивительное совпадение - хотя и другими словами, но, в принципе, и у меня в "На переломе эпох" причины падения "социализма" изложены примерно так же.
Это у меня, подводника, члена КПСС, который готов был жизнь отдать,защищая "самый передовой строй" на планете. Как же так могло случиться?
Да очень просто. В своё время большинство из нас, за Железным занавесом были зашорены учением Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, позднее Маркса-Энгельса-Ленина. Плюс великолепно поставленной, надо признать, пропагандой и усилиями таких же "убежденных" работников культуры.
Но! Правду говорят те, кто считает, что не меняет своих убеждений под влиянием новых, ранее ему неизвестных, сокрытых или извращенных фактов только идиоты.(Хотя понятие "идиот" неоднозначно, но здесь в общеупотребительном смысле).

Единственное, с чем у Вас согласиться не могу, это: "Прежде всего это психология человека, который на себя работает несравненно лучше и инициативней, и это никакой идеологией, никаким воспитанием или автоматизированным управлением изменить нельзя. НИКОГДА. Все мечты о создании нового человека – утопия".

Прежде всего, "Никогда не говори никогда". А во-вторых, скажите пожалуйста, Вы лично никогда не ощущали чувство дискомфорта, когда по каким-то причинам оставались без любимого дела или работы? Безделье не угнетало? Думаю, что нет только в одном случае - дело всегда находилось.
Помнится, во времена оные случались уборка картошки или свеклы на колхозных полях в составе школы или института, воскресники... Далеко не все из нас были энтузиастами, но ведь многим, (ну пусть не многим, некоторым), такой безвозмездный труд был по душе.
Не есть ли это хотя бы слабые признаки пусть очень далекого, но будущего?

Альберт Иванович Храптович   04.08.2017 11:38   •   Заявить о нарушении