Альберт Храптович - написанные рецензии

Рецензия на «Как американцы президента выбирали» (Александр Иванов 40)

Александр, (простите, не знаю по-батюшке), я не могу сказать, что сам чем-то от Вас отличаюсь. Тоже в таких делах и сферах относительно недавно. Но, если Вам требуется оценка дилетанта, то могу сказать. На мой взгляд, у Вас всё очень неплохо, и смысл, и текст, и умеренный сарказм, всё к месту. Единственное, что несколько непонятно: "Достаю список их президентов, чтоб внести очередного вождя чуть выше Трампа". Не понятно - зачем вносить в список президентов США кого-то "чуть выше Трампа"? Может проще было бы сказать, например, "...кого собираются избрать после Трампа". Или "избрать на следующих выборах"?
Разумеется, решать Вам, принять или не принять совет.
Кстати, здесь на "Прозе" внести уточнения, изменения в текст легко. Достаточно воспользоваться ссылкой внизу текста "Редактировать". Впрочем, очевидно, Вы это знаете не хуже меня.
Успехов Вам и удачи,

Альберт Храптович   21.04.2019 11:23     Заявить о нарушении
Большое спасибо. На счёт списка я мыслил так - У меня он "есть"- "список".
Жизнь на месте не стоит и я его постоянно, как выберут нового, пополняю.
А выше или ниже, это не принципиально. Могу уточнить что не собираются, а уже выбрали, хотя и не для себя, что я "установил" погуглив. Примерно так.
Не буду говорить такие очевидные вещи что Вы конечно же не дилетант.
Всего доброго, ещё раз спасибо...

Александр Иванов 40   21.04.2019 12:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «ГКЧП и русская контрреволюция» (Евгений Ширяев)

Смотрим по порядку.
1. Будь во главе ГКЧП сильный лидер, (сильная личность), всё могло повернуться по-другому. Где-то я писал, что будучи по своим делам в Генштабе слышал язвительные реплики: "Ну что, доигрались в демократию? Мы покажем вам где раки зимуют". Поскольку таких в стране было много, через страдания и кровь, но мог быть поворот на обратный курс к Гулагу и железному занавесу. Мог, пусть ненадолго, но мог. Когда все увидели трясущиеся руки Янаева, всем стало ясно, что это дохлое дело. И большинство москвичей выступили против.
2. История разработки Конституции Наполеона поразительно похожа на нашу работу по созданию Закона о статусе военнослужащих. Тот же самый разброд с руганью при многочисленной комиссии, и такое же создание рабочей группы, с тем же результатом. (О том в короткой заметке http://www.proza.ru/2017/12/08/341).
3. После того, как Ельцин на Х1Х партконференции раскаялся и униженно просил членов Политбюро простить его, он перестал для меня существовать, как личность раз и навсегда. Впрочем, он и не был личностью;
4. "...к нынешним выборам появилась новая партия коммунистов (не зюгановская, другая). Ставят цель – возврат к социализму, на щите Ленин и Сталин. В принципе правильно", - категорически не согласен. Почему - всё в главе "Причины крушения социализма в СССР", которую Вы, Евгений Владимирович, читали и возражений от Вас не последовало, потому ссылку не даю;
5. А сравнение государства Россия с баржей-безрулевкой в какое-то время было просто блестящим. Но сейчас она уже стабилизировалась на правильном курсе, и идет не так уж плохо.
6. Вы абсолютно правы и в части, касающейся роли Ельцина и Ко в развале СССР, и особенно в этом: "Лимит на революции у России ХХ веком исчерпан. Нужна эволюция. Медленная, но упорная".
Здесь я с Вами полностью согласен. Лучше не скажешь. Нет возражений и по большинству положений заключительного абзаца. Но о том мы уже говорили.

Альберт Храптович   21.04.2019 11:29     Заявить о нарушении
Благодарю, АИ.
К пункту 4. Я написал "В принципе правильно...". Только "в принципе". Эта обтекаемая фраза осталась непонятной. В статье "Развал СССР - назад в СССР?", которую Вы читали и рецензировали, всё ясно сказано. Вперёд, а не назад. У социализма может быть 10 цветов и 100 оттенков. Также и у капитализма.

Евгений Ширяев   21.04.2019 06:17   Заявить о нарушении
Евгений Владимирович, извините, но в пункте 4 так или иначе, в принципе или без вы всё-таки написали слово "правильно". Понимаю Вас, но с тем, что это правильно, согласиться не могу. Что поделаешь, кое-где приходится стоять на своём.
Кстати, я немного уточнил свой пункт 5 в рецензии. Не обессудьте.
С уважением,

Альберт Храптович   21.04.2019 11:35   Заявить о нарушении
Со всем согласен, Альберт. В пункт 5 ещё загляну.

Евгений Ширяев   21.04.2019 11:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «От деревеньки Мосеево до Москвы. Воспоминания и ра» (Евгений Ширяев)

Евгений Владимирович, даже не знаю, прав ли я, что позволил себе вместо рецензии здесь, написать небольшой отзыв в виде отдельной заметки на "Прозе". Промолчать не мог, а в краткую "рецензию" всё поместить не сумел. (Скажете - удалю без проблем).
Да, и выводов там никаких. Не знаю почему, но у меня такое ощущение, что выводы нужны только в научных текстах. А сушить мысль в более-менее художественных заметках как-то не очень хочется. Во всяком случае у большинства писателей и их критиков выводов в конце произведений я не видел. (Возможно мало читал, или плохо смотрел. Впрочем, в конце мемуаров у Вас их тоже нет).

Потому здесь позволю себе только пару мелких замечаний по тексту.
У Вас: "Соревнование по бросанию легости (к ней привязывается 25-метровая веревка, бросаешь легость на причал, другой конец привязан к швартовному тросу, за веревку его и вытаскивают на причал).
Дорогой коллега, на флоте нет "верёвок"! К легости крепится достаточно тонкий, в последнее время капроновый, а был пеньковый, ЛИНЬ, длиной у нас подводников метров 25-30.
Поправить нетрудно.

Поясните, пожалуйста: "…этот этап заслуживает отдельного изложения, а мои 7 страниц кончаются". О каких 7 страницах речь?

Ну и: "…Настало 27 июля, день военно-морского флота, к которому я принадлежу". Так принадлежите или нет?

Альберт Храптович   20.04.2019 06:51     Заявить о нарушении
АИ, это не только уместно, а очень хорошо. Комментарии на Проза.ру более значимы, чем рецензия, приклеенная к произведению и видимая только при его чтении.
Я комментарии прочитал и благодарю. И не только за то, что Вы меня хвалите, а за Ваше умение увидеть главное и адекватно это оценить.
Насчёт альтернативных источников энергии спорить не буду. В других произведениях я и сам упоминал, что могут что-то совершенно новое изобрести. В частности, помнится, в несколько юмористической статейке "Цифровая экономика и 22 бугая".
Насчёт "пития" и совсем не буду спорить. Тем более, что лично меня этот вопрос давненько не интересует.

А выводы в мемуарах неуместны, это не публицистика и не наука.

Я вот размышлял - не следует ли мне на комментарии написать рецензию, но быстро сообразил, что это чушь - писать рецензию на рецензию о себе.

Сейчас вот над чем размышляю. Я эту свою книгу (и последующие 2) рассылал нескольким близким родственникам и друзьям. Один только близкий друг прислал развёрнутый отзыв. Ну он доктор и профессор. Кое-кто по телефону кое-что говорил. Но толком и не знаю, как читали и что поняли (там ведь есть и сложные темы). Думаю скопировать Ваши комментарии и кому-то послать. Вот за эту возможность дополнительно Вас благодарю.

Теперь по 3 конкретным замечаниям:
1) Разумеется, я и тогда знал, что на флоте верёвок нет, есть тросы (и такое флотское присловье было. Но это писалось давно, ещё до издания книги и тем более размещения её на Проза.ру, адресовалось совсем не флотским людям, и писалось с некоторой иронией.
2) 7 страниц - это потому, что сюда скопирована моя статья из юбилейного сборника ГИИВТа, так там и сказано, но всё-таки теперь стало непонятным.
3) Тогда (1955г.) я именно к ВМФ принадлежал в том смысле, что был офицером запаса ВМФ. И потом ещё долго меня тягали на воинские сборы. Теперь, конечно, из всех списков вычеркнут. Каждому возрасту своё.

Евгений Ширяев   20.04.2019 09:56   Заявить о нарушении
Ну вот, как говорится, и слава Богу, оппонент не обиделся. Мало того, если не стал писать язвительную рецензию или замечание к заметке о собственной повести, опровергая критика, значит повода к тому не нашлось. И хорошо.
Всех Вам благ, Евгений Владимирович.
С уважением,

Альберт Храптович   20.04.2019 12:29   Заявить о нарушении
И Вам всех благ. ЕВ

Евгений Ширяев   20.04.2019 12:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризмы Виктора Черномырдина» (Михаил Бортников)

Слышал еще одно его, (а, может и не его) высказывание: "Никогда такого не было, и вот опять!".
Ничего бы не имел против Виктора Степановича, но то, что, будучи послом РФ на Украине, он абсолютно ничего не предпринял к тому, чтобы мы не прозевали рост там русофобии и бандеризации, этого простить ему не могу. Возможно, сохранял нейтралитет, потому как, говорят, у него жена была украинкой.

За такой подбор его "перлов" искренне благодарю. Видимо, пришлось собирать долго.
С уважением,

Альберт Храптович   19.04.2019 18:06     Заявить о нарушении
Черномырдин был послом с 2001 по 2009. Не знаю никаких массовых выступлений бандеровцев в то время. Экстремисты и в Питере есть, и в Москве. Что касается выражения "Никогда такого не было, и вот опять", - это Виктор Степаныч точно. Спасибо, Альберт Ивагович.

Михаил Бортников   19.04.2019 18:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Красные и белые от Ширяева» (Евгений Ширяев)

Ага, вот уже и появилась мысль о том, что такой социализм, который предлагается, (во главе с Сурайкиным?), уже не есть социализм. Впрочем, можете не сомневаться, что предлагаемый вами "народизм", Сурайкин не примет ни под каким соусом. А тот, который был, и за который Сурайкин и Ко, не примет народ, несмотря на стоны сожаления многих.

Ну и это: "Вот это и есть демократия, а именно: Народ всегда прав. Даже если этот народ сегодня глуп (по чьему-то мнению). Именно весь народ, а не лейб-гвардейцы и не либеральная элита. Да последняя, уверен, и не станет возражать против лозунга «Народ всегда прав». Она ведь сама за народ!".

"Либеральная элита" за народ"!? Вы шутите, Евгений! Для неё народ быдло! Голосует за Путина, как стадо баранов.
Или мы разные элиты имеем в виду?

Альберт Храптович   16.04.2019 08:29     Заявить о нарушении
Разумеется, шучу. Впереди сказано "не станет возражать". И скажет сама: "за".

Евгений Ширяев   16.04.2019 12:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «2018 Предвыборное от Ширяева» (Евгений Ширяев)

Не удивительно, что к данному эссе нет комментариев. Позиция автора здесь более, чем странная.
1. Нужен возврат к БРЕЖНЕВСКОМУ СОЦИАЛИЗМУ!?;
2. Поправки, добавления, многоукладная экономика - и это уже не социализм! Даже если в Китае сохраняется компартия и название государства;
3. Ваша основная претензия к Путину - нет прогрессивного налога. А что ему стоит - предложить Думе принять такой Закон, (вряд ли ослушаются), и всенародное торжество, вознесение авторитета и рейтинга до небес? Да ничего! Тогда что - Путин такой дурак, чтобы этого не понимать? Или целиком под пятой олигархов и потому просто боится?
Вы прекрасно понимаете, что это не так. Тогда почему не вводит?
А попробуйте задать ему такой вопрос. Уверен, что он приведет расчеты ученых мужей, почему в свое время был принят Закон о 13% для всех. И почему сейчас еще не время изменений;
4. Сурайкин?! Ну, знаете, Евгений, при всей оригинальности Вашего мышления это уж слишком. Хорошо, что наш народ на выборах дал понять кто есть кто и кому он доверяет;
5. Наконец можно заглянуть в Конституцию, там написано, что Россия - социальное государство! Именно такое сейчас и строится в России. (Пока еще в самом начале). А слишком большая разница между самыми богатыми и самыми бедными - временное явление. О том говорит весь опыт постепенного созревания нового уклада, (социализма), в недрах прежнего, (капитализма), например, в странах Скандинавии;
6. Кстати, я бы проголосовал двумя руками за то, чтобы Путин возглавил правительство после окончания срока президентства. В этом я с Вами, (но не с Сурайкиным!), полностью согласен.

Альберт Храптович   16.04.2019 08:15     Заявить о нарушении
Это ведь было написано до выборов. По Вашим пунктам:
1. Вы неточно меня цитируете. Я написал: к брежневскому, но с добавлением реформ Косыгина. А такого социализма у нас не было. И вообще нужно вперёд, а не назад. Об этом у меня подробно написано в "Развал СССР - назад в СССР?". Буду Вам благодарен, если Вы прочитаете и эту мою статью.
2. У социализма может быть 10 цветов и 100 оттенков. И я как раз предлагаю его сменить (потом, если до этой стади дойдём). Народизм - плохо? А чем лучше социализм?
3. К Путину не только эта претензия. И Путин вовсе не дурак. А почему не вводит? Тогда уж Вам придётся прочитать "Путин за 18 лет".
4. Сурайкин мелькнул и исчез. Но в то время он озвучил принципиальный поворот, хоть и с ненужным перехлёстом. В другой статье у меня сказано, что он не победит. Это благое пожелание принципиального поворота.
5. Да, кое-что делается. Но медленно и неуверенно. А это "временное явление" Вы недооцениваете. Децильный коэффициент расслоения общества в РФ в несколько раз больше, чем в Странах ЕС. Об этом написано в других моих статьях.
6. Я тоже за то, чтобы Путин возглавил правительство в следующий президентский срок. Он отличный "менеджер". И здоровый спортивный человек.

Евгений Ширяев   16.04.2019 13:36   Заявить о нарушении
Евгений Владимирович, отвечаю по порядку.

1. Прежде всего скажу, что Вашу статью "Развал СССР - назад в СССР?" я давно прочитал и даже написал там "рецензию".
2. Абсолютно согласен с Вашим "нужно вперед, а не назад".
3. Что касается моего неточного понимания Вашего "назад к Брежневскому социализму", но с поправками, я не совсем удачно выразился, скомпоновав пункт 1 с пунктом 2 в том, что социализм с поправками уже не социализм. (Главное: социализм, который у на сбыл, с времен товарища Сталина категорически отрицал частную собственность на средства производства. Потому "многоукладный социализм" я таковым называть не могу);
4. О Путине еще прочитаю. О Сурайкине, надеюсь, больше говорить не будем.

Вот прочитал у Вас: "Почётный академик Российской академии транспорта" и вспомнил одну позабавившую меня в недалеком прошлом деталь. Алексей Белоусов, мой товарищ по службе на Камчатке стал ученым и писателем, в перечне своих титулов написал, что он доктор наук транспорта. Я долго смеялся и подтрунивал над ним, но вот, оказывается, зря. Раз есть такая академия, значит и доктор наук может быть.
Впрочем, у него есть серьёзные книги, на одну из них я написал свой отзыв. Возможно Вам было бы интересно посмотреть: http://www.proza.ru/2017/07/27/430
С поклоном,

Альберт Храптович   17.04.2019 05:08   Заявить о нарушении
А я ещё вспомнил присловье: академик и почётный академик соотносятся как государь и милостивый государь.

Евгений Ширяев   17.04.2019 07:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы и Ленин от Данилкина до Ширяева» (Евгений Ширяев)

Н-д-а-а, вот это класс!
Прочитал с огромным удовольствием.
Дело в том, что мы, флотские, не только академиев, а и аспирантур не кончали, нам, на службе, было не до того. Но инстинктивно что-то чувствовали, а некоторые даже что-то понимали. И только считанные единицы вышли на такой уровень, как автор приведенного выше труда.
Замечательно, Евгений!
Мне, конечно, далеко до кругозора автора, но что-то удивительно совпадающее, мне кажется, есть в манере рассмотрения сочинений других у него и у меня. Например: http://www.proza.ru/comments.html?2017/07/27/430

А можно маленький вопрос? "1951 год. Я курсант Ленинградского речного училища. Политические науки нам преподаёт майор Воробьёв". Интересно, уцелел ли майор Воробьёв после демонстрации на доске,(!) своего экспромта? Год-то 51-й...
С уважением,

Альберт Храптович   16.04.2019 07:13     Заявить о нарушении
Большое спасибо, Альберт, за такую похвальную оценку.
В Вашу ссылку заглянул и ещё посмотрю.
На вопрос. Курс майора Воробьёва у нас закончился и больше мы его не видели.
Дальше пошли Общая лоция, Спецлоция, Навигация и т.д., и т.п.
Ну а я в 15 лет над этим вопросом не задумывался.

Евгений Ширяев   16.04.2019 13:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Иисус Пантирович и наша история» (Евгений Ширяев)

Ну это всё еще вопрос: было то зачатие непорочным или Мария, всё-таки, перед здоровяком Пантирой не устояла. Но какая разница?
"...этот талантливый иудей заставил более 2000 лет говорить о себе". Да, несомненно Иисус, как проповедник, (ни на что другое он, видимо, не годился), был талантлив. Но не он заставил говорить о себе!
Это сделали те, кто поняли, что такой нужен и для чего именно. (Подробности всем известны). Вот и нагородили вокруг столько, что диву даешься, как люди могут в это верить. Но вера людям нужна. А для чего - Вы знаете.
Успехов Вам,

Альберт Храптович   15.04.2019 18:09     Заявить о нарушении
Спасибо, Альберт, я полностью с Вашими уточнениями согласен. Конечно, это ещё вопрос и никто на него не ответит. И конечно, постарались те, кому это было выгодно. Существенно и то, что люди в это не верят, а делают вид, что верят. Особенно разные знаменитости. Буквально сегодня - Илья Резник. А Вера действительно нужна. Когда и кто решится на реформацию? Вопрос есть, ответа нет.

Евгений Ширяев   15.04.2019 23:30   Заявить о нарушении
Ещё процитирую незабвенного Пушкина: "Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман..." ("Герой", 1830).
Я бы только немного Сашу перефразировал: "Тьмы истин нам дороже
нас утешающий обман..." (2019).

Евгений Ширяев   16.04.2019 00:02   Заявить о нарушении
Абсолютное совпадение взглядов, Евгений. И это радует!

Альберт Храптович   16.04.2019 06:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «за что была удалена рецензия?» (Неагент09)

Ну Вы меня повеселили, уважаемый Агент09!
Отличная, остроумная рецензия. Только, увы, не по адресу. Хорошо, что сохранили и смысл статьи Бахматова и саму рецензию.
У меня тут мелькнула мысль: переубедить таких, как он, нет никакой возможности. (Вы должно быть помните выражение: не меняют свои взгляды с получением новых сведений, фактов, доказательств только идиоты. Порядок слов можно изменить). Так вот. на мою главу из "Записок" о причинах крушения социализма и распада СССР (http://www.proza.ru/2018/02/15/454) до сих пор не поступило ни одной критической рецензии, (других много). А там о социализме и капитализме кое-что есть. Предложите Бахматову по знакомству. Может найдет изъяны, буду только рад.
С поклоном,

Альберт Храптович   15.04.2019 17:59     Заявить о нарушении
Вам, вероятно, «повезло» в том, что наши верные ценители и защитники достоинств советского Социализма где-то задремали и пропустили такой аппетитный «кусок счастья» под их алчущие врага пасти и все еще «острые зубы», чтобы поднять дикий лай и скулеж по поводу… На «прозе ру» все еще можно встретить такие ли опусы и реплики в защиту советской справедливости, заслуг Сталина, образа жизни граждан, и самое трогательное – это «печали о бесплатном…», вплоть до сопливых истерик за всю ту справедливость!..
Поэтому вам и сошло все так благополучно с рук. И ни одного «сокрушительного» камня в свою сторону вы не получили. А может, им надоело уже защищать все те «социалистические прелести»? Во что поверить, конечно, не возможно.

«Бесплатные блага и услуги государства населению под неусыпным контролем Партии!..» - вот, что перечисляется с удивительным упорством и благодарностью, как будто Партия сама ковала это самое «бесплатное» и имела такое волшебное свойство брать все материальное из воздуха и давать это людям. Но в этом и видятся хваленые плоды, в т. ч., и так называемого «бесплатного образования», под темный лес понятий об экономике вообще, откуда что берется.

Но самые замечательные плоды, как последствия от того «бесплатного образования» мы увидели с началом «перестройки», с падением СССР, и до сих пор пожинаем плоды того самого чуда, как «все бесплатное и дешевое в СССР!..».

То есть это был всегда полный завал экзамена по настоящей, как в мире это заведено, Экономике, по правам граждан на свободу, чего бы это ни касалось, по отчетности властей всех уровней перед народом, по выборам… Масса всего набирается такого, без знаний чего наше общество до сих пор находится в стадии деградации, или упадка. У большинства наших людей как будто не прозрело ничего, что бы быть по настоящему образованными во всех этих смыслах и свободными от влияния махрового – в тормоз – чиновничества (с тем же тупо не продуктивным образованием в своих головах!..), гражданами!.. А без этого качества, как истинных знаний в народе по организации жизнеспособного, свободного и преуспевающего общества, какого-то рывка с прорывом России не видать будет еще очень долго.

Благо, что хоть двоечники, которым на любую халяву, и где бы-то ни было за падло так прозябать, все надеясь и ожидая… и мозг их не задет развращающей бациллой «бесплатного» в том самом образовании, сплошь и рядом в миллионеры выбиваются.

С Бахматовым, к сожалению, у меня никакого такого контакта нет. И даже реплики от него на рецензию, чтоб для зацепки и, возможно, основательной критики по существу его воззрений… нет.

А он в своей статье ведь рисует проект будущего, а именно, «Что должен включать проект будущего общества?». То есть он выше всех и всего. И мы будем для него, пожалуй, слишком мелки и старомодны в толковании… особенно, по таким сверх значимым колоннадам должного справедливого социального устройства (против опять же, негодного капитализма), как в его «проекте будущего».

И даже, кажется, советский Социализм он там критикует за неверное соблюдение «святейших для идеального социалистического общества» правил… кое в чем, в его понимании.

«Политическая система социализма также должна отличаться от той, которая имела место в СССР. Партийная система - это основа так называемой буржуазной демократии, поэтому в бесклассовом обществе её быть не должно. Партия - это инструмент борьбы за политическую власть, который не вписывается вообще в какую-либо демократическую систему…».

То есть КПСС, которая столько всего создала, опираясь на учения Маркса – Ленина – Сталина - Брежнева для Социалистического общества, для мощи СССР и для трудящихся(!?..), Бахматовым ни во что позитивное для его проекта в будущее не ставится… И, как бы походя, обесценивается.
Все это я привожу как дополнение к своей статье «За что была удалена рецензия», пользуясь такой возможностью, благодаря, опять же, вам, уважаемый, А. Храптович. И, как я убедился, прочитав вашу статью «главу из "Записок" о причинах крушения социализма и распада СССР» это все, уж вам то точно, будет не в новинку и не в конспект. Мало того, вы сами способны, и отпор дать, и доказательств кучу привести каким угодно оппонентам. То есть, все верно отражено в вашей статье насчет причин падения Социализма и всего СССР. И мне, как бы я ни пыжился, нечего добавить по существу, кроме кое-каких мелочей. Но они уже всем наскучили в этих бесконечных спорах о чудных прелестях Социализма и пагубных для общества пороках Капитализма.

Неагент09   16.04.2019 11:29   Заявить о нарушении
Вот за что я Вас уважаю и с большим интересом читаю не только Ваши труды, но и рецензии - даже в них есть над чем подумать.
Тема нашего не такого уж далекого прошлого, по-моему, не иссякнет никогда.
Успехов и вдохновения Вам.

Альберт Храптович   16.04.2019 14:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Людочка. Закат любви» (Юрий Бахарев)

Что хорошо, то хорошо. Это факт. Но теперь-то автор никак не отговорится тем, что нельзя путать его самого с героем его произведения.
Единственное пожелание: отредактировать повесть с точки зрения кто, всё-таки, есть кто. В тексте то и дело нестыковки я - он - Павел - мы -они. И даже Люда она же Люба.
Но это мелочи. Талант писателя не спрячешь. Поздравляю и желаю новых успехов на ниве творчества!

Альберт Храптович   15.04.2019 17:45     Заявить о нарушении
Спасибо, Альберт Иванович, за внимательное прочтение. Нестыковки постарался минимизировать.

Юрий Бахарев   16.04.2019 18:30   Заявить о нарушении