В истории Узбекистана лишь две женщины-чиновницы боролись за пост главы республики. Это в 2007 году спикер Олий Мажлиса Дилором Ташмухамедова от партии "Адолат" и ныне, в 2021 году Максуда Варисова от Народно-Демократической партии. В обоих случаях их намерения были и есть провальные, ибо они - бутафорские фигуры, абсолютно не политики, а их оппоненты - Ислам Каримов и Шавкат Мирзияев - лица, которые сосредоточили абсолютную власть в руках и являются серьезными конкурентами в предвыборной борьбе. Программы и действия этих женщин оказались слабыми, да и трудно поверить, что они расчитывали (-ют) на победу.
В реальности руководила Узбекистаном другая женщина - Ядгар Насреддинова от КПСС еще в советское время (март 1959 - сентябрь 1970 гг.), но нынешняя власть старается об этом не вспоминать. Конечно, собственной программы у Насреддиновой не было, ведь она проводила политику главенствующей и единственной в Союзе партии. Какой она была президентом (а пост Председателя Президиума Верховного Совета Узбекской ССР следует рассматривать в этом контексте, - прим.А.Т.) скажет история, когда доступными станут все архивы для исследователей, опубликуют мемуары очевидцев и соратников.
А сейчас хотелось бы затронуть интервью Максуды Ворисовой, которое дала сайту "Подробно.Уз". Пересказывать не стану, но видно по ответам, что женщина плавает в понимании экономики и политики, ее ответы - это обзорно-пространственное представление о налоговой и ценовой политике, социальной защите, сама же она никогда не работала в сферах, связанной с механизмами этой политики. И поэтому не имеет ясного представления о том. о чем декларирует. Ее следующая фраза вызывает усмешку: "Мне кажется, я достигла многого на посту врача, руководителя, сенатора и депутата. Я вижу, какие проблемы у нашего народа накопились за эти годы, они обостряются ввиду их несвоевременного решения".
Как сенатор и депутат Ворисова известна ляпусами, о котором судачили в социальных сетях. Уже тогда было ясно, что дама не на своем месте. И тут она полезла в большую игру, в политику "взрослых". Как врач она могла принести больше пользы в больнице или поликлинике, но в парламенте врачи меньше всего востребованы. Особенно смешон врач, рассуждающий на темы, о которых не имеет никаких знаний.
Она затронула следующие аспекты, которые хотела бы решить на посту президента:
1. Дифференцированныем налоги - бедняки платят меньше;
2. Государственное регулированием цен, недопущение необоснованности тарифов и ценовой планки;
3. Социальная политика исходя из наличия ресурсов;
4. Гендерная политика - простор женщинам;
5. Защита женщин от насилия;
6. Участие Узбекистана в интеграционных образованиях;
7. Узбекско-афганские отношения: политика невмешательства во внутренние дела.
8. Религиозное воспитание и обучение: исламский фактор;
9. Опыт социал-демократов Европы для развития Узбекистана;
10. Вовлечение молодежи в дела НДПУ;
11. Усиление вертикали власти.
Может, журналист задавал не те вопросы, но ответы Максуды Варисовой показались мне слабыми и размытыми. Не то ждут от президента, совсем не те задачи она ставит перед собой. Все то, что она озвучила для "Подробно.Уз" можно решить в рамках парламента, ее сенаторской деятельности. А от главы государства ждут совсем иные программные установки.
А между тем от нее хотелось бы услышать такие действительно важные цели:
1. Борьба с коррупцией, клановостью в политике, непотизмом - вот первая и важная установка для президента; возвращение всех капиталов, что были вывезены коррупционерами;
2. Кадровые вопросы - ориентация не на личную преданность, а на профессионализм; замена кадров времен Каримова на новые, имеющих опыт и знания рыночной среды и либерализационного пространства;
3. Религиозно-фанатичная угроза, когда клерикалы начинают играть главную роль в общественном развитии и заменяют институты светской власти, меняют культуру и политику в рамках своих догм; четкое разделениеи государства от церкви - это то, что сейчас тревожит людей;
4. Контроль за президентом со стороны парламента и прокуратуры, в частности, введение права импичмента;
5. Прозрачность финансовых потков, тендеров, госзакупок, полная отчетность госструктур гражданскому сообществу;
6. Полная свобода СМИ, свободная регистрация партий и движений, неправительственных организаций, развитие социальных и интернетсетей - без этого невозможно социально-политическое развитие;
7. Полный контроль силовых структур со стороны парламента, отказ от несвойственный функций для спецслужб и полиции (прописка, контроль за притонами, проверка контрактов, хозяйственной деятельности и т.д.) - без этого силовики начнут и дальше извлекать прибыль от псевдоугроз и создавать свой бизнес на штыках;
8. Обеспечение прав и свобод граждан в рамках международных пактов и конвенций ООН; хорошо бы легализовать проституцию и отменить уголовную ответственность за однополые отношения;
9. Реабилитация незаконноосужденных граждан, восстановление их прав, наказание тех, кто фабриковал уголовные дела;
10. Миграционная политика, создание рабочих мест в стране, экологическая защита карантинные мероприятия.
Это часть того, что хотелось бы услышать от кандидата в президенты. Другие особо тоже не затрагивают эти части, потому что им легче играть вторичными или даже третичными проблемами, типа, на каком языке вести телепрограмму, носить ли в школах короткие носки и прически, мясо много вредно есть, красный флаг - символ оккупации, читать стихи через репродуктор на базарах и т.д. Да и народ особо не дергает их, понимая, что фаворит гонки уже определен и всем его имя известно.
