"Азиятерра.Инфо": "Как выяснилось, узбекский МИД заявил официальный протест в связи с выходом этого сюжета на одноименном телеканале. Более того, посол Узбекистана в Украине Алишер Абдуалиев пробился на встречу к президенту Петру Порошенко и пригрозил тому разрывом торговых связей, заявив, что на его страну, дескать, давит Москва, и, если что, она не сможет противостоять этому давлению. А в заключение потребовал убрать видеосюжет с сайта телеканала, причем не государственного, а частного, принадлежащего донецкому олигарху Ринату Ахметову".
Этот фрагмент статьи ясно показывает реалии узбекской дипломатии, прежде всего:
1. Министр иностранных дел Абдулазиз Камилов, имеющий московскую прописку и, скорее всего, российское гражданство, выполняет указание своего российского президента Владимира Путина на сворачивание узбекско-украинского экономического сотрудничества, раз устами своего коллеги признается о давлении со стороны Кремля;
2. Внешняя политика Узбекистана увязана с российской дипломатией и движется в форватере Москвы, и совсем Ташкент не является независимым от внешних игроков, как пытаются нам втюхать из "Ок Сарая";
3. Способ угрозы партнеру, что проявил посол Алишер Абдуалиев, это традиционный метод "дружбы" от старого пня и хрыча Абдулазиза Камилова, который не умеет по иному выстраивать отношения с другими государствами, ибо учился у Ислама Каримова, палача и вора, а не у талантливых дипломатов, кем являлся, например, Евгений М.Примаков;
4. Сюжет украинской журналистски резанул по самолюбию узбекской элиты, увидевшей в нем угрозу своего благополучия и неприглядные картины современной реальности Узбекистана;
5. Возможный разрыв торговых отношений с Украиной из-за телепередачи станции "Украина" - это шантаж, на который вестись не следует. Узбекский экспорт нацелен на многие страны и вряд ли кто-то из тех, кто имеет выгоду от экономического сотрудничества с Украиной, захочет терять рынок сбыта. Речь идет не о тысячах долларах, а о сотни миллионах, поэтому шантаж посла А.Абдуалиева есть нечто иное как проявление убогости ума, но не успеха дипломатической тактики.
