Люблю смотреть передачи о неопознанном, таинственном, нераскрытых наукой явлениях. Чаще всего выцеживаю эти передачи из Интернета, "Ютубе". Это телеканалы РенТВ или ТВ3. Темы: Антарктида, пришельцы, Марс, НЛО, палеоконтакты.
Но чаще всего вызывают недоумения выступления всяких там экспертов. Почему-то авторы этих документальных фильмов берут мнения у людей, не имеющих прямое отношение к теме. Например, о подледной жизни в Антарктиде рассуждают не геофизики или биологи, а сотрудники... Института США и Канады, академики РАЕН (не имеющая никакого отношения к академической системе России, а просто шарашкина контора, которых расплодилось множество в стране! - прим. А.Т.), писатели, которые больше всучивают лапшу на уши, чем оперируют фактами. Да, есть мнения директора Института Арктики и Антарктики, руководителя антарктической экспедиции, но они говорят то, что знают, не фантазируют. А у вышеуказанных "экспертов" все преподнесено уже как открытие, неопровержимый факт...
А тут еще эта Анна Чапман вылазит из-под пространства и обещает повести в мир неизведанного и открыть многие тайны. Что-то не верится в возможности несостоявшейся Матты Хари, да и просмотрев кино, убеждаюсь, слова остались словами - никакой сенсации, никакого познавательного процесса. Такое ощущение, что новые документальные фильмы рассчитаны на идиотов. Может, это позволяет закрывать бреши в реальной научной стезе России? Можно делать "открытия", не вкладывая ни одного бакса в науку, а то, что вложено, легко украсть. И тогда вместо научных достижений плодить такие псевдонаучные фильмы...
