В последнее время

посматривал на ютъюбе ролики про то, как юридически грамотные (вернее, понахватавшиеся) граждане "опускают" гайцов и пеписов.

Иногда - весьма забавно. Иногда - занудно и тоскливо. Часто - ловил себя на мысли, что у наших ментов всё-таки ангельское терпение (в "этих ваших Америках" третья просьба выйти из машины - озвучивается уже с пистолетом, направленным в голову). Или - настолько они зашуганы проверками и вздрючками от начальства. Но и в законодательстве плавают, что есть - то есть.

Вернее же, они прекрасно знают, что не имеют права останавливать вне поста без веской причины, лишь ради проверки документов и, тем более, всяких там аптечек-огнетушителей. И тормозя машину - конечно, они не предполагают, что там находится какой-то стрёмный криминальный элемент. Они предполагают, что там находится простой законопослушный человек, который куда-то очень спешит (потому и превысил), и которому можно продать его время, отнимая его.

Но вот чего я не понимаю - зачем гайцы упорствуют, когда видят, что натолкнулись на правокачателя с видеокамерой? Казалось бы, давно должны были привыкнуть, что с этой публикой самое большее, чего можно добиться, - составить протокол (но попутно - огрести ворох жалоб на свои действия, что, так или иначе, может осложнить жизнь). Тут уж или отступай сразу, или - твори беспредел, изымай камеру под угрозой оружия (что, конечно, стрёмно и не стоит того).

А чего я немножко не понимаю в действиях этих правокачателей - чего они в принципе добиваются? Чтобы дорожная полиция работала чётко по закону и грамотно? Чтобы гайцы не брали взяток, а лишь выполняли свои обязанности? Свят-свят, тьфу-тьфу, блин! Если они начнут чётко, грамотно и добросовестно выполнять свои обязанности, без возможности откупиться, - действительно же по Правилам придётся ездить. А это кому надо? Ну вот если подумать?

Или же - они хотят, чтобы дорожная полиция, уразумев бесперспективность поборов, распалась сама собой? Но здесь, пожалуй, мы выходим на главный вопрос: нам в принципе нужно, чтобы кто-то хоть как-то искал угнанные тачки, чтоб останавливал укуренных "шумахеров", вышивающих по всему дорожному полотну на двухстах, чтоб отрабатывал "Перехват" по разбойным нападениям?
Думаю, в принципе нужны ребята, которые бы это делали (не говоря уж об общей пользе оперативной информации, которую поставляют гайцы). Но кто-то серьёзно считает, что молодые и здоровые парни будут этим заниматься за двадцать тысяч рублей в месяц? Да я бы сказал, что не доверил бы подобную деятельность обсосам, которые так дёшево себя ценят!

В условиях моего идеального города, о котором давеча писал, - возможно положить им высокое, достойное жалование за счёт того, что государство вообще не тратится ни на что, кроме обеспечения безопасности. Но в условиях реальной России, если положить гайцам хотя бы сотку в месяц - тут же поднимется визг: "Полицейское государство! Всё для ментов! А вот учителя, а вот врачи..."

Извините, но учителя и врачи - не выходят под пули. И не имеют пистолета. И вообще не факт, что они должны содержаться на деньги налогоплательщиков. Впрочем, у хорошего врача или учителя государственное жалование - тоже лишь часть дохода. Левак-то - всегда найдётся. За счёт тех, кому реально нужны их услуги и кто готов их оплатить.

То же - и с гайцами. Какие-то копейки они получают через кассу, но основной доход - от тех, кому оказывают услуги. Именно: позволяют нарушать Правила за малый откуп. Что мотивирует их на выполнение, в числе прочего, и той работы, для которой они действительно нужны.

Можно считать, что это уродливая система. Но она будет существовать до тех пор, покуда устраивает большинство платёжеспособных граждан. И она - худо-бедно работает.

Говорят, в Грузии удалось устроить так, что менты вообще перестали брать взятки. Во всяком случае, не делают это так откровенно, как в России. Но в Грузии - проведена общая либерализация всего уклада жизни. Изменились правила игры, поскольку тот уровень коррупции, который у них был - реально всех достал.

Возможно, Россия катится к тому же. Но вот пока есть, что есть, гайцы - вызывают лично у меня наименьшее число претензий. Как правило, они довольно вменяемые и прикольные ребята. И по-моему, это жестоко, измываться над ними, да ещё выкладывать свои "гэги" в Интернет (хотя порою забавно - тут зависит от автора).

Лично у меня - не было ни одного случая, когда б они тормознули меня просто так, без нарушения Правил (возможно, потому, что я их всегда нарушаю). Порою, когда не очень спешил - останавливался, чтобы побазарить. От чего обычно получал удовольствие. Даже без демонстрации всяких корочек - эти ребята вполне любезны и доброжелательны, если их не обижать, если не вступать сразу в конфронтацию.

Бывало, ставил эксперимент: удастся ли разойтись по-хорошему и бесплатно, просто поговорив с ними. Как правило - удавалось. Возможно, им просто скучно на посту и не хватает живого человеческого общения. Которое они и сами дарят водителю, развлекая его в пути (что тоже - услуга).

Но понятно, что если сходу лезть на бычку, типа, "Ваше удостоверение! Вы обязаны его предъявить по первому моему требованию!" - менты озлобляются. Либо - замыкаются в себе, грустнеют.

Я же говорил так: "Братан, да дело не в законе! Но это ж просто круто: подходишь ты такой, весь красивый, строгий, уполномоченный, и - гордый взмах распростёртой ксивой: "Старший лейтенант Иванов, всем бояться!" Чисто, как опер при задержании. Ты потренируйся. Тебе самому понравится".

То же - с требованием пересесть к ним в машину. "Парень, а ты не боишься, что тебе героин или меченых денег в салон подложат когда-нибудь? И объясняй потом, что это провокация. Тебе первый вопрос будет: "А вы с какой, собственно, целью, чужого человека к себе в машину усадили? Он что, задержан был?" Я-то - не сделаю такого, но бывает, "конторские" разводят вашего брата подобным свинским манером. Имей в виду".

В целом же, при общении с гайцами нужно иметь в виду два ключевых момента. Первое: они зашуганы по жизни, их шпыняют, все кому не лень, а потому они стремаются всякого, кто ведёт себя перед ними не как человек, которому они чем-то угрожают. То есть, они привыкли и к борзости, и к робости, но что их обезоруживает - когда клиент даёт понять, что вообще не воспринимает их как врагов и угрозу.
Второе: по той же причине, что их шпыняют все кому не лень, они очень ценят человечное, дружелюбное отношение. И это их ещё больше обезоруживает.

Если в моём случае можно сделать поправку на то, что я имею в кармане удостоверение офицера ФСБ и за долгие годы, что я его ношу, это, наверное, как-то стало заметно, то, допустим, моя жена - человек сугубо гражданский. При этом, Женька очень хороший юрист и при желании - могла бы так задавить их базаром, что от асфальта стамесками отскребать пришлось бы. То есть, в её исполнении это было бы не любительское шуршание распечатками приказов и бубнёж: "А вот я тут видел какую-то статью, что вы правов таких не имеете" - это был бы реальный пресс.

Но вместо этого - она, когда есть время, начинает их консультировать, чего и как говорить по юридическим понятиям, чтоб не накосячить. Они сначала удивляются, потом - впитывают и бывают очень благодарны.
Ну а когда нет времени - Женька просто даёт им какую-то мелочь, пятикатку или штукарь. Качели не устраивает.

Да и чего жлобиться-то? В конце концов, своими веселенькими салатовыми попонками эти ребята здорово разнообразят городские и сельские пейзажи. Так что бы не вознаграждать сие эстетическое наслаждение в разумных пределах?

Ну а если и существует от них какое-то раздражение, так мало ли где какие имеются природные раздражающие факторы? В Бомбее, вон, мартышки по улицам шастают и хулиганят. В России - своя фауна. Но в этом есть и шарм, местный колорит :-)

Другие статьи в литературном дневнике:

• 28.10.2010. В последнее время
• 25.10.2010. Город Солнца, город мечты...
• 21.10.2010. Снова о Глухаре
• 15.10.2010. О деле Егора Бычкова
• 12.10.2010. Сегодня день открытия Америки...
• 10.10.2010. Глупейшая ситуация
• 06.10.2010. Продолжаю на досуге посматривать сериал Глухарь.