Рецензии на произведение «Что делать?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что делать?» (Аникеев Александр Борисович)
Александр Борисович, Вы очень умный человек.
Но умный человек обязан уметь выражать свои мысли кратко. Или хотя бы тезисы дать.
У вас тезис многократно повторяется, но ясности это не добавляет.
Читать трудно. Будто продираешься сквозь дебри многословия.
Вы спорите и с Марксом, и с Лениным, и с современными защитниками капитализма.
Но стройной, реалистичной теории, не утопической, не получается.
Поэтому жанр Ваш — фантазии и нечто.
Извините, может, не дано мне понять глубин Вашей философской мысли.
Статья названа так: "ЧТО ДЕЛАТЬ". А что делать сейчас, конкретно, Вы не объясняете.
Все какие-то туманные призывы, умным и честным людям объединиться.
С уважением —
Любовь Ржаная 28.09.2023 17:54 • Заявить о нарушении
Александр Борисович, Вы очень умный человек.
Но умный человек обязан уметь выражать свои мысли кратко. Или хотя бы тезисы дать.
У вас тезис многократно повторяется, но ясности это не добавляет.
Читать трудно. Будто продираешься сквозь дебри многословия.
Вы спорите и с Марксом, и с Лениным, и с современными защитниками капитализма.
Но стройной, реалистичной теории, не утопической, не получается.
Поэтому жанр Ваш — фантазии и нечто.
Извините, может, не дано мне понять глубин Вашей философской мысли.
Статья названа так: "ЧТО ДЕЛАТЬ". А что делать сейчас, конкретно, Вы не объясняете.
Все какие-то туманные призывы, умным и честным людям объединиться.
С уважением —
Любовь Ржаная 28.09.2023 17:54 • Заявить о нарушении
А вы можете назвать социально развитую страну, где у власти нет правящей партии с социально прогрессивной программой развития и избранной народом этой страны???
Аникеев Александр Борисович 28.09.2023 19:32 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 28.09.2023 19:32 Заявить о нарушении
А я не хочу называть ни одну страну НАТО — они сейчас враги России. Да и благополучие их весьма зыбкое. Меньшинство (извращенцы всех мастей) там попирает теперь права нормального большинства.
Такая социальная справедливость нам, русским людям, даром не нужна.
У нас кристаллизуется своя национальная идея. Будет и процветание.
С уважением —
Любовь Ржаная 28.09.2023 19:41 Заявить о нарушении
Такая социальная справедливость нам, русским людям, даром не нужна.
У нас кристаллизуется своя национальная идея. Будет и процветание.
С уважением —
Любовь Ржаная 28.09.2023 19:41 Заявить о нарушении
И в чём сущность этой кристаллизующейся национальной идеи?
Аникеев Александр Борисович 28.09.2023 19:48 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 28.09.2023 19:48 Заявить о нарушении
Об этом надо еще много думать.
Ваш призыв объединиться всем честным, мыслящим людям, мечтающим об обществе равных возможностей в России, может быть услышан —
надо только в емкой и лаконичной форме доносить свои идеи и конкретные предложения.
С уважением —
Любовь Ржаная 28.09.2023 19:53 Заявить о нарушении
Ваш призыв объединиться всем честным, мыслящим людям, мечтающим об обществе равных возможностей в России, может быть услышан —
надо только в емкой и лаконичной форме доносить свои идеи и конкретные предложения.
С уважением —
Любовь Ржаная 28.09.2023 19:53 Заявить о нарушении
Наш диалог процитировала здесь — http://proza.ru/2023/09/27/424
Любовь Ржаная 28.09.2023 20:11 Заявить о нарушении
Любовь Ржаная 28.09.2023 20:11 Заявить о нарушении
Доносите, кто вам мешает?
Я это делаю как могу.
Вы делайте как вы можете.
Аникеев Александр Борисович 28.09.2023 20:43 Заявить о нарушении
Я это делаю как могу.
Вы делайте как вы можете.
Аникеев Александр Борисович 28.09.2023 20:43 Заявить о нарушении
Главное, ДОНОСИТЬ ИСТИНУ до народа, светлые идеи. А то я уж вздрогнула, от второго смысла этого глагола. Нет, я так не делаю. Пусть БОТЫ сами отслеживают.
Доброй ночи!
Любовь Ржаная 28.09.2023 21:01 Заявить о нарушении
Доброй ночи!
Любовь Ржаная 28.09.2023 21:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что делать?» (Аникеев Александр Борисович)
Здравствуйте, Александр Борисович! "... и если он объединится в партию с такими целями и она победит на выборах...". На наших выборах победить не возможно. Почему? "Не важно как голосуют, важно как считают" Так сказал Сталин. С уважением.
Валентин Курмышов 17.10.2020 14:14 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр Борисович! "... и если он объединится в партию с такими целями и она победит на выборах...". На наших выборах победить не возможно. Почему? "Не важно как голосуют, важно как считают" Так сказал Сталин. С уважением.
Валентин Курмышов 17.10.2020 14:14 • Заявить о нарушении
Когда за наши цели будет явное большинство, то мы сможем проследить, как и кто будет считать...
Но пока из почти четверти миллионов моих читателей на Проза.ру и на Стихи.ру, (не считая, что каждый день у меня до 500 прочтений) НИ ОДИН не предложил создать партию с такими целями...
Аникеев Александр Борисович 17.10.2020 15:36 Заявить о нарушении
Но пока из почти четверти миллионов моих читателей на Проза.ру и на Стихи.ру, (не считая, что каждый день у меня до 500 прочтений) НИ ОДИН не предложил создать партию с такими целями...
Аникеев Александр Борисович 17.10.2020 15:36 Заявить о нарушении
А у Вас есть предложение. У меня "Россия Будущего" А. Навального.
Валентин Курмышов 17.10.2020 21:19 Заявить о нарушении
Валентин Курмышов 17.10.2020 21:19 Заявить о нарушении
Идеология Новального.
Партия придерживается либерализма одновременно с определёнными идеями социального государства. Партия указывает, что Россия является частью европейской цивилизации, в которой важную роль играют свобода, самоуважение и ответственность человека, а нужность участия государства в различных общественных отношениях, включая экономику, культуру или семью, постепенно уменьшается. Поэтому в будущем и по мере развития, согласно партии, российское государство должно будет взять на себя роль арбитра, отказавшегося от активного вмешательства в общественные отношения, но следящего за тем, чтобы никто не нарушал установленных правил.
В качестве воплощения идеи социального государства партия рассматривает задачу преодоления слишком большого экономического неравенства между россиянами, решение проблемы социальной напряжённости, а также «переход к социальному миру, основанному на принципах справедливости и равенства перед законом всех граждан России».
В экономике партия придерживается центристских взглядов, согласно которым необходимо избегать как полной свободы экономических отношений, которая является причиной слишком большого экономического и социального неравенства, так и распределения общественных благ на уравнительной основе, что является причиной замедления экономического и социального развития.
Абсолютно не понятно, как будет жить трудящийся народ России при власти партии Новального.
Аникеев Александр Борисович 17.10.2020 22:30 Заявить о нарушении
Партия придерживается либерализма одновременно с определёнными идеями социального государства. Партия указывает, что Россия является частью европейской цивилизации, в которой важную роль играют свобода, самоуважение и ответственность человека, а нужность участия государства в различных общественных отношениях, включая экономику, культуру или семью, постепенно уменьшается. Поэтому в будущем и по мере развития, согласно партии, российское государство должно будет взять на себя роль арбитра, отказавшегося от активного вмешательства в общественные отношения, но следящего за тем, чтобы никто не нарушал установленных правил.
В качестве воплощения идеи социального государства партия рассматривает задачу преодоления слишком большого экономического неравенства между россиянами, решение проблемы социальной напряжённости, а также «переход к социальному миру, основанному на принципах справедливости и равенства перед законом всех граждан России».
В экономике партия придерживается центристских взглядов, согласно которым необходимо избегать как полной свободы экономических отношений, которая является причиной слишком большого экономического и социального неравенства, так и распределения общественных благ на уравнительной основе, что является причиной замедления экономического и социального развития.
Абсолютно не понятно, как будет жить трудящийся народ России при власти партии Новального.
Аникеев Александр Борисович 17.10.2020 22:30 Заявить о нарушении
Абсолютно понятно: свобода, равенство, братство. Вам спасибо Вам за Навального.
Валентин Курмышов 18.10.2020 07:43 Заявить о нарушении
Валентин Курмышов 18.10.2020 07:43 Заявить о нарушении
Наполеон провозласил те же ценности, вопрос только в том, от чего свобода, о каком равенстве речь и кто кому в России друг, товарищ и брат при товарной экономике.
Пока не будет сокращаться монополия капитала и не будет возраждаться монополия законов хотя бы о социально-бытовых гарантиях по количеству и квалификации труда никакого братства НЕ БУДЕТ!
Ведь давно известно, что деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения необходимых каждому средств для жизни теми, у кого денег достаточно для такого присвоения в ущерб тем, у кого их не хватает на самое необходимое, а трудится не хуже других.
Именно поэтому МОНОПОЛИЯ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА при достижении пороговых величин в экономике должна смениться на монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА!
А несоответствие между товарной и денежной массами, что формируется как ценой на эти товары, так и покупательной способностью населения страны, есть одна из излюбленных экономистами причин по которым развиваются социально-экономические кризисы. А то, что такое несоответствие может и должно развиваться даже при идеальном товарном производстве, это для них является большой новостью.
Достаточно только представить, что у народа денег много, а нужных товаров нет. Или товаров всяких много, а денег у населения мало. А везде камеры не повесишь, к каждому налогового инспектора или полицейского не приставишь и каждого не проконтролируешь, тем более, что контролёры тоже люди, а поскольку честному человеку учёта и контроля бояться нечего, то можно только догадываться, какие сегодня люди в большинстве своём населяют Россию, если никто даже не пытается объединяться против несправедливости, а вот чтобы обобрать кого-нибудь — это всегда пожалуйста…
И дуракам уже понятно, что превращение частной собственности на средства производства в государственную собственность, как это было в СССР и других, якобы, социалистических странах, не делает производимые средства потребления доступными каждому по количеству и квалификации труда, если они распределяются как товар, через рынок, то есть по капиталу, даже если этот капитал заработан честным трудом. А говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при свободном рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.
Поэтому Маркс предложил свою систему производства, обмена и потребления производимых обществом средств для жизни и во всех своих политэкономических трудах обосновывал правоту своих предложений. Те страны, которые приняли его предложения, сегодня уже в первом десятке мирового рейтинга по социальному благополучию своих народов, а которые не приняли, естественно, в отстающих.
Кратко сущность идеи Маркса изложена в его «Капитале» на стр. 88-89:
«Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей в равное для всех рабочее время планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу…
... Весь продукт труда союза этих свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остается общественной. Но другая часть должна быть распределена как индивидуальная собственность каждого и потребляется в качестве необходимых каждому средств для жизни членами союза...
...Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя в жизненных средствах определяется его относительно равным для всех рабочим временем. При этом условии рабочее время играет как бы двоякую роль, когда его общественно-планомерное распределение устанавливает относительно равное для всех количество труда необходимое для выполнения каждым своих различных трудовых функций для удовлетворения различных потребностей членов общества.
С другой стороны равенство рабочего времени служит вместе с тем не только мерой индивидуального участия производителей в их совокупном труде, но и мерой индивидуально потребляемых производимых в обществе и необходимых каждому продуктов труда в виде готовых средств для жизни. При этом рынок может быть организован только на производимое сверх необходимых норм принятых законом этого общества для своего социального благополучия от общей массы производимых им средств для жизни. В этих условиях общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда становятся прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении для потребления». (Маркс. Капитал. т. 1, с. 88-89).
А действительно, почему не сделать так, чтобы каждый трудился по способностям и имел право для удовлетворения насущных потребностей по достойным Человека нормам от общего количества производимых в обществе базовых средств для жизни необходимых для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого общественно необходимого труда и отдыха после работы от общего количества качественно производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительно равному рабочему времени как относительно равного для всех количества труда или по заслуженным льготам без ущемления социальных прав других граждан страны.
А благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике общества по разрядам, категориям, классности или по другим критериям определения квалификации, независимо от профессии и формы собственности средств производства. Или по дополнительным заработкам по каким-либо не запрещённым видам деятельности. При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения страны!
Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый будет заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества! Если производить будем больше, нормы будут повышаться, если меньше — снижаться. Но это всё возможно только при условии, что добросовестно будут работать службы государства по обеспечению законных социальных гарантий для населения!
Или, как говорил Ф. Энгельс, сущность социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед людьми общества, кроме как по общественно необходимому труду на благо этого общества.
Только необходимо сделать так, чтобы с правом на необходимый ГОСУДАРСТВУ труд люди имели право жить достойно количества и квалификации своего труда, а не только право на зарплату пропорционально труду без всяких социальных гарантий.
Учитывая, что государство это не только бюрократический аппарат власти, но и сам сплочённый в такое государство народ, а народ это население страны сплочённое согласием с законами своих социально-экономических взаимоотношений.
А где в России такое согласие?
Аникеев Александр Борисович 18.10.2020 10:20 Заявить о нарушении
Пока не будет сокращаться монополия капитала и не будет возраждаться монополия законов хотя бы о социально-бытовых гарантиях по количеству и квалификации труда никакого братства НЕ БУДЕТ!
Ведь давно известно, что деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения необходимых каждому средств для жизни теми, у кого денег достаточно для такого присвоения в ущерб тем, у кого их не хватает на самое необходимое, а трудится не хуже других.
Именно поэтому МОНОПОЛИЯ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА при достижении пороговых величин в экономике должна смениться на монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА!
А несоответствие между товарной и денежной массами, что формируется как ценой на эти товары, так и покупательной способностью населения страны, есть одна из излюбленных экономистами причин по которым развиваются социально-экономические кризисы. А то, что такое несоответствие может и должно развиваться даже при идеальном товарном производстве, это для них является большой новостью.
Достаточно только представить, что у народа денег много, а нужных товаров нет. Или товаров всяких много, а денег у населения мало. А везде камеры не повесишь, к каждому налогового инспектора или полицейского не приставишь и каждого не проконтролируешь, тем более, что контролёры тоже люди, а поскольку честному человеку учёта и контроля бояться нечего, то можно только догадываться, какие сегодня люди в большинстве своём населяют Россию, если никто даже не пытается объединяться против несправедливости, а вот чтобы обобрать кого-нибудь — это всегда пожалуйста…
И дуракам уже понятно, что превращение частной собственности на средства производства в государственную собственность, как это было в СССР и других, якобы, социалистических странах, не делает производимые средства потребления доступными каждому по количеству и квалификации труда, если они распределяются как товар, через рынок, то есть по капиталу, даже если этот капитал заработан честным трудом. А говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при свободном рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.
Поэтому Маркс предложил свою систему производства, обмена и потребления производимых обществом средств для жизни и во всех своих политэкономических трудах обосновывал правоту своих предложений. Те страны, которые приняли его предложения, сегодня уже в первом десятке мирового рейтинга по социальному благополучию своих народов, а которые не приняли, естественно, в отстающих.
Кратко сущность идеи Маркса изложена в его «Капитале» на стр. 88-89:
«Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей в равное для всех рабочее время планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу…
... Весь продукт труда союза этих свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остается общественной. Но другая часть должна быть распределена как индивидуальная собственность каждого и потребляется в качестве необходимых каждому средств для жизни членами союза...
...Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя в жизненных средствах определяется его относительно равным для всех рабочим временем. При этом условии рабочее время играет как бы двоякую роль, когда его общественно-планомерное распределение устанавливает относительно равное для всех количество труда необходимое для выполнения каждым своих различных трудовых функций для удовлетворения различных потребностей членов общества.
С другой стороны равенство рабочего времени служит вместе с тем не только мерой индивидуального участия производителей в их совокупном труде, но и мерой индивидуально потребляемых производимых в обществе и необходимых каждому продуктов труда в виде готовых средств для жизни. При этом рынок может быть организован только на производимое сверх необходимых норм принятых законом этого общества для своего социального благополучия от общей массы производимых им средств для жизни. В этих условиях общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда становятся прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении для потребления». (Маркс. Капитал. т. 1, с. 88-89).
А действительно, почему не сделать так, чтобы каждый трудился по способностям и имел право для удовлетворения насущных потребностей по достойным Человека нормам от общего количества производимых в обществе базовых средств для жизни необходимых для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого общественно необходимого труда и отдыха после работы от общего количества качественно производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительно равному рабочему времени как относительно равного для всех количества труда или по заслуженным льготам без ущемления социальных прав других граждан страны.
А благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике общества по разрядам, категориям, классности или по другим критериям определения квалификации, независимо от профессии и формы собственности средств производства. Или по дополнительным заработкам по каким-либо не запрещённым видам деятельности. При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения страны!
Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый будет заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества! Если производить будем больше, нормы будут повышаться, если меньше — снижаться. Но это всё возможно только при условии, что добросовестно будут работать службы государства по обеспечению законных социальных гарантий для населения!
Или, как говорил Ф. Энгельс, сущность социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед людьми общества, кроме как по общественно необходимому труду на благо этого общества.
Только необходимо сделать так, чтобы с правом на необходимый ГОСУДАРСТВУ труд люди имели право жить достойно количества и квалификации своего труда, а не только право на зарплату пропорционально труду без всяких социальных гарантий.
Учитывая, что государство это не только бюрократический аппарат власти, но и сам сплочённый в такое государство народ, а народ это население страны сплочённое согласием с законами своих социально-экономических взаимоотношений.
А где в России такое согласие?
Аникеев Александр Борисович 18.10.2020 10:20 Заявить о нарушении
Да, в такой варварской стране, как России это утопия...
Аникеев Александр Борисович 18.10.2020 15:14 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 18.10.2020 15:14 Заявить о нарушении
А почему вы считаете, что я пишу только для Россиян?
Мои статьи переводят на многие языки других стран мира, могу дать ссылки, если вам интересно...
Аникеев Александр Борисович 18.10.2020 15:44 Заявить о нарушении
Мои статьи переводят на многие языки других стран мира, могу дать ссылки, если вам интересно...
Аникеев Александр Борисович 18.10.2020 15:44 Заявить о нарушении
Кстати, всё что я вам написал фактически цитаты из трудов Маркса, а его в Европе уважают!
Да и читают меня, в основном, зарубежные читатели, бывало и до тысячи прочтений...
У россиян лоб узок для такой информации...
Аникеев Александр Борисович 18.10.2020 15:51 Заявить о нарушении
Да и читают меня, в основном, зарубежные читатели, бывало и до тысячи прочтений...
У россиян лоб узок для такой информации...
Аникеев Александр Борисович 18.10.2020 15:51 Заявить о нарушении
Александр Борисович, хочу показать Вам мою заметку о мире. Чтобы Вы сказали?
http://proza.ru/2011/03/29/600. С уважением.
Валентин Курмышов 18.10.2020 16:02 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2011/03/29/600. С уважением.
Валентин Курмышов 18.10.2020 16:02 Заявить о нарушении
А то, что с правом на общественно необходимый труд у людей должно быть законное право иметь по потребностям всё необходимое для своей счастливой жизни по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного по относительно равному для всех количеству труда, с этим вы не согласны?
А ведь в социально справедливых государствах уже многое справедливо распределяется именно от равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда по достойным человека и относительно равным нормам жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от общей массы производимых для этого и необходимых каждому этих базовых средств для жизни! И делается это с учётом ресурсов своей страны при рынке того, что не входит в необходимые нормы для социального благополучия населения!
И для народов этих стран такое распределение считается СПРАВЕДЛИВЫМ! А кто и когда в России хотя бы предлагал сделать подобное, при таких пока ещё богатых природных ресурсах нашей страны? Я такого ни у кого никогда не видел…
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!
В процессе развития такого общества дети должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, привыкая к тому, что людей в таком обществе уважают за честность и добросовестность! А пожилые люди в пенсионном возрасте должны иметь всё необходимое для жизни, как уже заслужившие достойную труда жизнь в старости!
А КОММУНИСТИЧЕСКИМ такое государство станет только тогда, когда каждый с ПРАВОМ НА ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД БУДЕТ ИМЕТЬ И ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ЛЮДЯМ КОММУНИКАЦИОННЫЕ БЛАГА!
А это ЭНЕРГИЯ, ВОДОПРОВОД, САНИТАРНАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, ИНФОРМАЦИЯ И ТРАНСПРТ, что тоже необходимо для благополучной жизни и развития общества!
А конечные устройства коммуникационных благ и возможность ими пользоваться каждый сможет формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на благо общества, чтобы иметь необходимые блага производимые обществом!
Только для одних эти конечные устройства будут общественными, а для других в личном пользовании, если заслужили или заработали на это.
Одни страны это сделают раньше, другие позже, но процесс неизбежен, не все только сегодня понимают алгоритм этого процесса и как более безболезненно для народа страны можно ускорить этот революционный процесс смены капиталистической формации на коммунистическую…
А вы как хотите сделать, если народ изберёт партию с вашей программой развития?
Аникеев Александр Борисович 30.03.2021 15:38 Заявить о нарушении
А ведь в социально справедливых государствах уже многое справедливо распределяется именно от равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда по достойным человека и относительно равным нормам жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от общей массы производимых для этого и необходимых каждому этих базовых средств для жизни! И делается это с учётом ресурсов своей страны при рынке того, что не входит в необходимые нормы для социального благополучия населения!
И для народов этих стран такое распределение считается СПРАВЕДЛИВЫМ! А кто и когда в России хотя бы предлагал сделать подобное, при таких пока ещё богатых природных ресурсах нашей страны? Я такого ни у кого никогда не видел…
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!
В процессе развития такого общества дети должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, привыкая к тому, что людей в таком обществе уважают за честность и добросовестность! А пожилые люди в пенсионном возрасте должны иметь всё необходимое для жизни, как уже заслужившие достойную труда жизнь в старости!
А КОММУНИСТИЧЕСКИМ такое государство станет только тогда, когда каждый с ПРАВОМ НА ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ ТРУД БУДЕТ ИМЕТЬ И ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ЛЮДЯМ КОММУНИКАЦИОННЫЕ БЛАГА!
А это ЭНЕРГИЯ, ВОДОПРОВОД, САНИТАРНАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, ИНФОРМАЦИЯ И ТРАНСПРТ, что тоже необходимо для благополучной жизни и развития общества!
А конечные устройства коммуникационных благ и возможность ими пользоваться каждый сможет формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на благо общества, чтобы иметь необходимые блага производимые обществом!
Только для одних эти конечные устройства будут общественными, а для других в личном пользовании, если заслужили или заработали на это.
Одни страны это сделают раньше, другие позже, но процесс неизбежен, не все только сегодня понимают алгоритм этого процесса и как более безболезненно для народа страны можно ускорить этот революционный процесс смены капиталистической формации на коммунистическую…
А вы как хотите сделать, если народ изберёт партию с вашей программой развития?
Аникеев Александр Борисович 30.03.2021 15:38 Заявить о нарушении
В первую очередь мы разобрались бы со средней зарплатой по стране. Известно, что она образует общий котёл куда сваливают зарплаты всех работающих в стране. Там и богатые и бедные. Общая цифра получается довольно приемлемой - около 50 тыс. руб. Бедные такие зарплаты видят только во сне. Вот Вы, Александр Борисович, не могли бы посоветовать, как сделать, чтобы зарплаты богатых и бедных были бы в разных котлах. Потом изменим налоговую систему. Богатые будут платить больше. С уважением.
Валентин Курмышов 31.03.2021 09:38 Заявить о нарушении
Валентин Курмышов 31.03.2021 09:38 Заявить о нарушении
А вы уже имеете власть, чтобы изменить налоговую систему?
В России она уже менялась не однажды, а народ как не имел социальных гарантий по труду, так и не имеет...
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Аникеев Александр Борисович 30.03.2021 21:12 Заявить о нарушении / Удалить
Валентин Курмышов 31.03.2021 09:40 Заявить о нарушении
В России она уже менялась не однажды, а народ как не имел социальных гарантий по труду, так и не имеет...
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Аникеев Александр Борисович 30.03.2021 21:12 Заявить о нарушении / Удалить
Валентин Курмышов 31.03.2021 09:40 Заявить о нарушении
Я просил Вас посоветовать нам способ, как реорганизовать систему общей заработной платы в стране, (она сейчас не справедлива), но Вы ушли от ответа. По ссылке прочитал, спасибо, думаю жизнь подкорректирует некоторые перегибы у наших соседей.
Валентин Курмышов 31.03.2021 09:59 Заявить о нарушении
Валентин Курмышов 31.03.2021 09:59 Заявить о нарушении
Я вообще не понимаю даже термин ОБЩАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА В СТРАНЕ...
Есть ОБЩАЯ МАССА ДЕНЕГ в стране.
Есть бюджет страны и отраслей, которые часто корректируются.
Есть ОБЩИЙ золотой запас страны.
И есть ОБЩАЯ МАССА ПРОИЗВОДИМЫХ В СТРАНЕ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ, которые созданы большей части для увеличения прибылей владельцев средств производства, а не для социального благополучия населения.
Это в Финляндии каждый знает, что его долю жилья, продуктов питания и предметов одежды никто не возьмёт, это ему гарантировано ЗАКОНОМ.
А в России, как и при царях, даже нормы зарплат и пенсий не гарантируются, а только ДЕКЛАРИРУЮТСЯ ИХ НОРМЫ!
И если денег нет, то так и отписываюся, что обеспечить ГАРАНТИРОВАННЫЕ НОРМЫ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ!
Ну и нахрен мне такие гарантии?????
Аникеев Александр Борисович 31.03.2021 13:05 Заявить о нарушении
Есть ОБЩАЯ МАССА ДЕНЕГ в стране.
Есть бюджет страны и отраслей, которые часто корректируются.
Есть ОБЩИЙ золотой запас страны.
И есть ОБЩАЯ МАССА ПРОИЗВОДИМЫХ В СТРАНЕ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ, которые созданы большей части для увеличения прибылей владельцев средств производства, а не для социального благополучия населения.
Это в Финляндии каждый знает, что его долю жилья, продуктов питания и предметов одежды никто не возьмёт, это ему гарантировано ЗАКОНОМ.
А в России, как и при царях, даже нормы зарплат и пенсий не гарантируются, а только ДЕКЛАРИРУЮТСЯ ИХ НОРМЫ!
И если денег нет, то так и отписываюся, что обеспечить ГАРАНТИРОВАННЫЕ НОРМЫ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ!
Ну и нахрен мне такие гарантии?????
Аникеев Александр Борисович 31.03.2021 13:05 Заявить о нарушении
А вообще-то социально справедливое государство это прежде всего такое государство, ОСНОВНЫМ ПРИНЦИПОМ КОТОРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ СТРЕМЛЕНИЕ К ГУМАНИЗМУ И РАВНОПРАВИЮ, К БЛАГОРАЗУМИЮ И СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, К ГАРМОНИИ И РАВНОВЕСИЮ в социально-экономических взаимоотношениях граждан страны!
Социальное или социалистическое государство, это ГОСУДАРСТВО ДЛЯ ЛЮДЕЙ, А НЕ ЛЮДИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА, как буржуазно привилегированного бюрократического аппарата власти!
Это общественное устройство, в котором все трудятся для всех и все для каждого, где закон общества гарантирует каждому с правом на труд право на жизнь достойную труда независимо от пола, вероисповедания, партийной принадлежности и убеждений, в чём и заключается равноправие.
Социалистическое государство - это ОБЯЗАТЕЛЬНО СПРАВЕДЛИВОЕ И ГУМАННОЕ обеспечение СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ В СОЦИАЛЬНО-БЫТОВОЙ СФЕРЕ!
Когда установленная законом ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНАЯ НОРМА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ ФОРМИРУЕТ И ОПРЕДЕЛЯЕТ ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ КОЛИЧЕСТВО ТРУДА!
А через относительно равное для всех количество труда ЗАКОН формирует для всех ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОЕ ПРАВО НА НОРМЫ НЕОБХОДИМОГО КОЛИЧЕСТВА БАЗОВЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ СОЦИАЛЬНО БЛАГОПОЛУЧНОЙ ЖИЗНИ В ВИДЕ ЖИЛЬЯ, ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ И ФАКТУРЫ ДЛЯ ОДЕЖДЫ!
В социалистическом государстве деньги не отменяются, ибо КАЧЕСТВО БЛАГОУСТРОЙСТВА ЖИЛЬЯ, ПРИГОТОВЛЕНИЯ БЛЮД ПИТАНИЯ И ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОДЕЖДЫ КАЖДЫЙ ФОРМИРУЕТ СЕБЕ САМ!
По зарплате ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ КВАЛИФИКАЦИИ СВОЕГО ТРУДА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРОФЕССИИ ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ! И ЧЕМ КАЧЕСТВЕННЕЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЕЕ ТРУД ЧЕЛОВЕКА, ТЕМ ВЫШЕ ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬСЯ ЕГО ТРУД ДЛЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ, ДЛЯ ОТДЫХА И РАЗВЛЕЧЕНИЙ!
Именно в социалистическом государстве КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ТРУДОСПОСОБНОГО ВОЗРАСТА И СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТРУДОУСТРОЕН И ДОБРОСОВЕСТНО ТРУДИТЬСЯ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ИЛИ В ПРОЦЕССЕ СЛУЖБЫ ПО ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ОТЕЧЕСТВА, ЧТО НЕОБХОДИМО ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОСНОВНОГО ПРИНЦИПА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА! А за добросовестный труд на благо общества ЗАКОН ГАРАНТИРУЕТ ЧЕЛОВЕКУ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ БЛАГА ДЛЯ ЖИЗНИ ДОСТОЙНОЙ ТРУДА!
В социалистическом государстве дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! В процессе развития дети должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. Пожилые люди в пенсионном возрасте должны иметь всё необходимое для жизни, как уже заслужившие достойную труда жизнь в старости!
В социалистическом государстве МОНОПОЛИЯ КАПИТАЛА ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА СМЕНИТЬСЯ НА МОНОПОЛИЮ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНИЯХ ПО ТРУДУ!
А ВЛАСТЬ СТОРОННИКОВ КАПИТАЛИЗМА НА ВЛАСТЬ СТОРОННИКОВ ТАКОГО ЗАКОНА! Что было сказано более 150 лет назад Марксом ещё в первом томе "Капитала" на стр.88-89, но кто в России читает Маркса? При советской власти на него, как на икону при царях, только молиться учили. Все остальные его труды только доказывают необходимость внедрения такого закона, если люди хотят жить в социально справедливом обществе!
А КОММУНИСТИЧЕСКИМ такое государство станет только тогда, когда каждый с ПРАВОМ НА ТРУД БУДЕТ ИМЕТЬ И ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ЛЮДЯМ КОММУНИКАЦИОННЫЕ БЛАГА!
А это ЭНЕРГИЯ, ВОДОПРОВОД, САНИТАРНАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, ИНФОРМАЦИЯ И ТРАНСПРТ, что тоже необходимо для благополучной жизни и развития общества!
А конечные устройства коммуникационных благ и возможность ими пользоваться каждый сможет формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на благо общества, чтобы иметь необходимые блага производимые обществом!
То есть рынок только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества и никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед ДИКТАТУРОЙ ЗАКОНА ПРИНЯТОГО АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ НАРОДА СТРАНЫ!
Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в социально-производственных отношениях и в быту есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
И эти тенденции уже давно видны в жизни народов многих социально развитых государств мира с сокращением социальных привилегий власть и богатство имущих, рабочего дня и с увеличением отпусков без снижения уровня жизни трудящихся…
Уже скоро обязательно придёт то время, когда каждый будет трудиться для всех и все для каждого, а с правом на труд, у каждого будет право иметь по потребностям всё необходимое для своей счастливой жизни, НО ПО КОЛИЧЕСТУ И РЕЗУЛЬТАТАМ КВАЛИФИКАЦИИ СВОЕГО общественно необходимого честно и справедливо нормированного труда по достойным человека нормам от общей массы производимых для этого и необходимых каждому базовых средств для жизни, учитывая ресурсы своей страны!
Кто не будет трудиться на благо обществе, тот не будет и никаких благ иметь от общества, если, конечно, не больной.
А если результат квалификации труда будет низкий, то свои 18 кв.метров будет иметь на окраине, в бараке, вода холодна, туалет на улице!
А у кого высокий - в центре города, улучшенной планировка, вода горячая и холодная, туалет с ванной раздельные и прочие удобства.
Поэтому кто хочет иметь хорошие блага от общества, должен научиться хорошо трудиться на благо общества!
Или кто-то против этого?
Если производить будем больше чем рожаем, нормы будут повышаться!
Ну, а если рожать будем больше, чем производим, то нормы снизятся.
А вы как хотите? Вот это и будет социальной справедливостью!
Одни страны это сделают раньше, другие позже, но процесс неизбежен, не все только понимают алгоритм этого процесса и как безболезненно для народа страны можно ускорить этот революционный процесс смены капиталистической формации на коммунистическую…
А так как при советской власти народ СССР не только ничего подобного не имел, но и никто ему ничего такого даже не обещал, то поэтому Советский Союз и развалился...
Аникеев Александр Борисович 31.03.2021 13:10 Заявить о нарушении
Социальное или социалистическое государство, это ГОСУДАРСТВО ДЛЯ ЛЮДЕЙ, А НЕ ЛЮДИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА, как буржуазно привилегированного бюрократического аппарата власти!
Это общественное устройство, в котором все трудятся для всех и все для каждого, где закон общества гарантирует каждому с правом на труд право на жизнь достойную труда независимо от пола, вероисповедания, партийной принадлежности и убеждений, в чём и заключается равноправие.
Социалистическое государство - это ОБЯЗАТЕЛЬНО СПРАВЕДЛИВОЕ И ГУМАННОЕ обеспечение СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ В СОЦИАЛЬНО-БЫТОВОЙ СФЕРЕ!
Когда установленная законом ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНАЯ НОРМА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ ФОРМИРУЕТ И ОПРЕДЕЛЯЕТ ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ КОЛИЧЕСТВО ТРУДА!
А через относительно равное для всех количество труда ЗАКОН формирует для всех ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНОЕ ПРАВО НА НОРМЫ НЕОБХОДИМОГО КОЛИЧЕСТВА БАЗОВЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ СОЦИАЛЬНО БЛАГОПОЛУЧНОЙ ЖИЗНИ В ВИДЕ ЖИЛЬЯ, ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ И ФАКТУРЫ ДЛЯ ОДЕЖДЫ!
В социалистическом государстве деньги не отменяются, ибо КАЧЕСТВО БЛАГОУСТРОЙСТВА ЖИЛЬЯ, ПРИГОТОВЛЕНИЯ БЛЮД ПИТАНИЯ И ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОДЕЖДЫ КАЖДЫЙ ФОРМИРУЕТ СЕБЕ САМ!
По зарплате ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ КВАЛИФИКАЦИИ СВОЕГО ТРУДА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРОФЕССИИ ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ! И ЧЕМ КАЧЕСТВЕННЕЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЕЕ ТРУД ЧЕЛОВЕКА, ТЕМ ВЫШЕ ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬСЯ ЕГО ТРУД ДЛЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ, ДЛЯ ОТДЫХА И РАЗВЛЕЧЕНИЙ!
Именно в социалистическом государстве КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ТРУДОСПОСОБНОГО ВОЗРАСТА И СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТРУДОУСТРОЕН И ДОБРОСОВЕСТНО ТРУДИТЬСЯ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ИЛИ В ПРОЦЕССЕ СЛУЖБЫ ПО ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ОТЕЧЕСТВА, ЧТО НЕОБХОДИМО ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОСНОВНОГО ПРИНЦИПА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА! А за добросовестный труд на благо общества ЗАКОН ГАРАНТИРУЕТ ЧЕЛОВЕКУ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ БЛАГА ДЛЯ ЖИЗНИ ДОСТОЙНОЙ ТРУДА!
В социалистическом государстве дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! В процессе развития дети должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. Пожилые люди в пенсионном возрасте должны иметь всё необходимое для жизни, как уже заслужившие достойную труда жизнь в старости!
В социалистическом государстве МОНОПОЛИЯ КАПИТАЛА ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА СМЕНИТЬСЯ НА МОНОПОЛИЮ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНИЯХ ПО ТРУДУ!
А ВЛАСТЬ СТОРОННИКОВ КАПИТАЛИЗМА НА ВЛАСТЬ СТОРОННИКОВ ТАКОГО ЗАКОНА! Что было сказано более 150 лет назад Марксом ещё в первом томе "Капитала" на стр.88-89, но кто в России читает Маркса? При советской власти на него, как на икону при царях, только молиться учили. Все остальные его труды только доказывают необходимость внедрения такого закона, если люди хотят жить в социально справедливом обществе!
А КОММУНИСТИЧЕСКИМ такое государство станет только тогда, когда каждый с ПРАВОМ НА ТРУД БУДЕТ ИМЕТЬ И ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ ЛЮДЯМ КОММУНИКАЦИОННЫЕ БЛАГА!
А это ЭНЕРГИЯ, ВОДОПРОВОД, САНИТАРНАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, ИНФОРМАЦИЯ И ТРАНСПРТ, что тоже необходимо для благополучной жизни и развития общества!
А конечные устройства коммуникационных благ и возможность ими пользоваться каждый сможет формировать себе сам по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на благо общества, чтобы иметь необходимые блага производимые обществом!
То есть рынок только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества и никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед ДИКТАТУРОЙ ЗАКОНА ПРИНЯТОГО АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ НАРОДА СТРАНЫ!
Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в социально-производственных отношениях и в быту есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
И эти тенденции уже давно видны в жизни народов многих социально развитых государств мира с сокращением социальных привилегий власть и богатство имущих, рабочего дня и с увеличением отпусков без снижения уровня жизни трудящихся…
Уже скоро обязательно придёт то время, когда каждый будет трудиться для всех и все для каждого, а с правом на труд, у каждого будет право иметь по потребностям всё необходимое для своей счастливой жизни, НО ПО КОЛИЧЕСТУ И РЕЗУЛЬТАТАМ КВАЛИФИКАЦИИ СВОЕГО общественно необходимого честно и справедливо нормированного труда по достойным человека нормам от общей массы производимых для этого и необходимых каждому базовых средств для жизни, учитывая ресурсы своей страны!
Кто не будет трудиться на благо обществе, тот не будет и никаких благ иметь от общества, если, конечно, не больной.
А если результат квалификации труда будет низкий, то свои 18 кв.метров будет иметь на окраине, в бараке, вода холодна, туалет на улице!
А у кого высокий - в центре города, улучшенной планировка, вода горячая и холодная, туалет с ванной раздельные и прочие удобства.
Поэтому кто хочет иметь хорошие блага от общества, должен научиться хорошо трудиться на благо общества!
Или кто-то против этого?
Если производить будем больше чем рожаем, нормы будут повышаться!
Ну, а если рожать будем больше, чем производим, то нормы снизятся.
А вы как хотите? Вот это и будет социальной справедливостью!
Одни страны это сделают раньше, другие позже, но процесс неизбежен, не все только понимают алгоритм этого процесса и как безболезненно для народа страны можно ускорить этот революционный процесс смены капиталистической формации на коммунистическую…
А так как при советской власти народ СССР не только ничего подобного не имел, но и никто ему ничего такого даже не обещал, то поэтому Советский Союз и развалился...
Аникеев Александр Борисович 31.03.2021 13:10 Заявить о нарушении
Сегодня в России даже партии нет с такими целями для парламентской борьбы необходимой для их достижения и не скоро будет...
Поскольку в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, то при товарном производстве деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения необходимых каждому средств для жизни теми, у кого денег достаточно для такого присвоения, в ущерб тем, у кого их недостаточно для социально благополучной жизни, хотя их труд для общества ценен не меньше, а живут часто лучше те, кто больше вредит обществу.
Поэтому МОНОПОЛИЯ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА при достижении пороговых величин в экономике должна смениться на монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ НА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА НОРМЫ БАЗОВЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ОТ ИХ ОБЩЕГО ПРОИЗВОДИМОГО В СТРАНЕ КОЛИЧЕСТВА ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО ТРУДА, а не по количеству денег!
Товарная экономика невероятно расточительна, ибо часто чиновники и бизнесмены безразличны как к нуждам населения, так и к расточительству природных богатств нашей земли. Поэтому в стране гниют импортные продукты труда заграничных трудящихся на миллиарды рублей от продажи нефти и газа стимулом к закупке которых была не потребность в этих продуктах российского населения, а сам процесс переговоров о прибыли, суммы сделок и откатов, зарубежные поездки и кратковременное приобщение всевозможных дельцов к импорту, а значит и к «красивой жизни» за вырученные от спекуляции деньги.
Уже давно известно, что в мире более 50% продуктов питания ВЫБРАСЫВАЕТСЯ на свалки от неумения их сохранить! А это значит, что половина трудящихся пищевой промышленности работала зря, а половина денег населения потраченные на закупку импортной продукции просто выброшены!
Отмена монополии капитала и внедрение монополии законов о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда должно ликвидировать мошенническую сущность денег как посредника в сделках купли-продажи и как эквивалента количественной меры при измерении труда и производимых им ценностей необходимых для развития общества.
Именно стремление к отмене монополии капитала должно открыть новую эру в социально-экономических взаимоотношениях людей в процессе развития человечества, как в своё время изменили жизнь людей отмена рабовладения, а затем отмена крепостного права.
И превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность при товарном производстве ради прибыли, а не для удовлетворения насущных потребностей населения, не делает производимые средства потребления доступными каждому по количеству и квалификации их труда. Отсюда понятно, что говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.
ДЕНЬГИ в любом виде, даже пропорционально труду, дают не свободу, а зависимость от них, поэтому зависимые от денег как труд, так и жизнь перестают давать людям ощущение свободы. Именно поэтому необходимо сделать так, чтобы труд на благо общества, позволял людям иметь от общества все необходимые каждому базовые социальные блага для жизни достойно количества и квалификации своего труда, а не за неизвестно как добытые деньги.
Когда деньги, наличные, безналичные или виртуальные электронные, для некоторых людей создают в сознании ощущение, что они, словно по волшебству, обладают покупательной способностью чего угодно в любом количестве, лишь бы их было много. Когда часто без точной меры, без всякого строго нормируемого соответствия вложенного труда деньги формируют в сознании людей некоторый фетиш их бесконечной покупательной способности, то люди вдруг совершенно забывают, как они быстро обесцениваются и теряют свою былую мощь во время обвальной инфляции.
Деньги должны обладать всего лишь посреднической сущностью в процессе обмена денег на товар, а товара на деньги, их волшебные свойства быстро пропадают и на некоторое время и они превращаются просто в макулатуру, стоит лишь провести денежную реформу. Поэтому на самом деле деньги для нечестных людей являются инструментом для мошеннических афёр и обмана честных трудящихся разными криминальными предпринимателями, банкирами-ростовщиками, некоторым продавцам и покупателям, а также финансовым аферистами, ворами, грабителями и прочими дельцами из криминального мира.
Деньги это инструмент для беспредельного имущественного обогащения тех, у кого их много, и для жестокой эксплуатации и финансовой кабалы малоимущих людей. Чтобы это искоренить, необходимо сокращать монополию капитала и расширять монополию законов о социальных гарантиях хотя бы в социально-бытовой сфере, в стремлении к полной занятости трудоспособного населения и к распределению непосредственно и напрямую базовых средств для жизни по достойным человека нормам от общей массы производимых в обществе социальных благ в виде необходимых каждому средств для жизни от количества и квалификации труда для благополучной жизни всего населения страны.
При капитализме миром правят деньги и информация о перспективных рынках! Поэтому материальный базис для каждого должен определяться количеством и квалификацией его труда, а не наследством и процентами с накоплений, которые необходимы только в старости или в случае тяжелой болезни или увечья, что необходимо для обеспечения именно духовного развития каждого, иначе человек начинает вырождаться в безликое и бессмысленное существо потребления и это уже наблюдается в некоторых странах Запада.
В классовом обществе у тех, у кого власть и богатство, есть особенность - они всегда материально обеспечена через институт своего властвования. Население может совсем впасть в нищету, но представители власти при этом часто существуют вполне благополучно.
Лауреат Нобелевской премии по экономике Д. Стиглиц утверждает, что если доходы 10% самых богатых людей превышают доходы 10% самых бедных не более, чем в пять раз, то общество является социально стабильным.
Если разрыв достигает десяти и более раз, то создается предреволюционная ситуация. А если более пятнадцати раз, то общество становится безразличным и инертным, в котором никакие социально-экономические реформы невозможны.
Россия давно перешагнула этот рубеж, и сегодня по этому показателю занимает первое место в мире. В настоящее время в России на 110 миллиардеров приходится 85% всех финансовых ресурсов страны. Такого вопиющего расслоения нет ни в одной стране мира…
Получается, что власть и богатство имущим выгоднее и спокойнее жить, когда разрыв между богатыми и бедными превышен более чем в пятнадцать раз, когда большая часть общества становится безразличной и инертной к нищенскому положению бедной части населения, считая их нищебродами, бездельниками и пьяницами, когда никакой существенной борьбы разрозненные низы вести не могут, а верхам социально-экономические реформы очень невыгодны…
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Аникеев Александр Борисович 31.03.2021 13:10 Заявить о нарушении
Поскольку в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, то при товарном производстве деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения необходимых каждому средств для жизни теми, у кого денег достаточно для такого присвоения, в ущерб тем, у кого их недостаточно для социально благополучной жизни, хотя их труд для общества ценен не меньше, а живут часто лучше те, кто больше вредит обществу.
Поэтому МОНОПОЛИЯ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА при достижении пороговых величин в экономике должна смениться на монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ НА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА НОРМЫ БАЗОВЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ОТ ИХ ОБЩЕГО ПРОИЗВОДИМОГО В СТРАНЕ КОЛИЧЕСТВА ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО ТРУДА, а не по количеству денег!
Товарная экономика невероятно расточительна, ибо часто чиновники и бизнесмены безразличны как к нуждам населения, так и к расточительству природных богатств нашей земли. Поэтому в стране гниют импортные продукты труда заграничных трудящихся на миллиарды рублей от продажи нефти и газа стимулом к закупке которых была не потребность в этих продуктах российского населения, а сам процесс переговоров о прибыли, суммы сделок и откатов, зарубежные поездки и кратковременное приобщение всевозможных дельцов к импорту, а значит и к «красивой жизни» за вырученные от спекуляции деньги.
Уже давно известно, что в мире более 50% продуктов питания ВЫБРАСЫВАЕТСЯ на свалки от неумения их сохранить! А это значит, что половина трудящихся пищевой промышленности работала зря, а половина денег населения потраченные на закупку импортной продукции просто выброшены!
Отмена монополии капитала и внедрение монополии законов о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда должно ликвидировать мошенническую сущность денег как посредника в сделках купли-продажи и как эквивалента количественной меры при измерении труда и производимых им ценностей необходимых для развития общества.
Именно стремление к отмене монополии капитала должно открыть новую эру в социально-экономических взаимоотношениях людей в процессе развития человечества, как в своё время изменили жизнь людей отмена рабовладения, а затем отмена крепостного права.
И превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность при товарном производстве ради прибыли, а не для удовлетворения насущных потребностей населения, не делает производимые средства потребления доступными каждому по количеству и квалификации их труда. Отсюда понятно, что говорить о равноправии и социальной справедливости для всех при рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.
ДЕНЬГИ в любом виде, даже пропорционально труду, дают не свободу, а зависимость от них, поэтому зависимые от денег как труд, так и жизнь перестают давать людям ощущение свободы. Именно поэтому необходимо сделать так, чтобы труд на благо общества, позволял людям иметь от общества все необходимые каждому базовые социальные блага для жизни достойно количества и квалификации своего труда, а не за неизвестно как добытые деньги.
Когда деньги, наличные, безналичные или виртуальные электронные, для некоторых людей создают в сознании ощущение, что они, словно по волшебству, обладают покупательной способностью чего угодно в любом количестве, лишь бы их было много. Когда часто без точной меры, без всякого строго нормируемого соответствия вложенного труда деньги формируют в сознании людей некоторый фетиш их бесконечной покупательной способности, то люди вдруг совершенно забывают, как они быстро обесцениваются и теряют свою былую мощь во время обвальной инфляции.
Деньги должны обладать всего лишь посреднической сущностью в процессе обмена денег на товар, а товара на деньги, их волшебные свойства быстро пропадают и на некоторое время и они превращаются просто в макулатуру, стоит лишь провести денежную реформу. Поэтому на самом деле деньги для нечестных людей являются инструментом для мошеннических афёр и обмана честных трудящихся разными криминальными предпринимателями, банкирами-ростовщиками, некоторым продавцам и покупателям, а также финансовым аферистами, ворами, грабителями и прочими дельцами из криминального мира.
Деньги это инструмент для беспредельного имущественного обогащения тех, у кого их много, и для жестокой эксплуатации и финансовой кабалы малоимущих людей. Чтобы это искоренить, необходимо сокращать монополию капитала и расширять монополию законов о социальных гарантиях хотя бы в социально-бытовой сфере, в стремлении к полной занятости трудоспособного населения и к распределению непосредственно и напрямую базовых средств для жизни по достойным человека нормам от общей массы производимых в обществе социальных благ в виде необходимых каждому средств для жизни от количества и квалификации труда для благополучной жизни всего населения страны.
При капитализме миром правят деньги и информация о перспективных рынках! Поэтому материальный базис для каждого должен определяться количеством и квалификацией его труда, а не наследством и процентами с накоплений, которые необходимы только в старости или в случае тяжелой болезни или увечья, что необходимо для обеспечения именно духовного развития каждого, иначе человек начинает вырождаться в безликое и бессмысленное существо потребления и это уже наблюдается в некоторых странах Запада.
В классовом обществе у тех, у кого власть и богатство, есть особенность - они всегда материально обеспечена через институт своего властвования. Население может совсем впасть в нищету, но представители власти при этом часто существуют вполне благополучно.
Лауреат Нобелевской премии по экономике Д. Стиглиц утверждает, что если доходы 10% самых богатых людей превышают доходы 10% самых бедных не более, чем в пять раз, то общество является социально стабильным.
Если разрыв достигает десяти и более раз, то создается предреволюционная ситуация. А если более пятнадцати раз, то общество становится безразличным и инертным, в котором никакие социально-экономические реформы невозможны.
Россия давно перешагнула этот рубеж, и сегодня по этому показателю занимает первое место в мире. В настоящее время в России на 110 миллиардеров приходится 85% всех финансовых ресурсов страны. Такого вопиющего расслоения нет ни в одной стране мира…
Получается, что власть и богатство имущим выгоднее и спокойнее жить, когда разрыв между богатыми и бедными превышен более чем в пятнадцать раз, когда большая часть общества становится безразличной и инертной к нищенскому положению бедной части населения, считая их нищебродами, бездельниками и пьяницами, когда никакой существенной борьбы разрозненные низы вести не могут, а верхам социально-экономические реформы очень невыгодны…
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Аникеев Александр Борисович 31.03.2021 13:10 Заявить о нарушении
"Я вообще не понимаю даже термин ОБЩАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА В СТРАНЕ...". Александр Борисович, простите если можете, я напутал. Вместо СРЕДНЯЯ зарплата в стране, я написал ОБЩАЯ зарплата в стране. А Ваш текст всё равно полезен, даже очень. Спасибо! С уважением.
Валентин Курмышов 31.03.2021 15:19 Заявить о нарушении
Валентин Курмышов 31.03.2021 15:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что делать?» (Аникеев Александр Борисович)
Александр Борисович, такой труд!!!
Теперь понятно почему у вас нет времени!)))
У меня дочитать тоже нет времени)))
Извиняйте, со временем - дочитаю.
(((*_~))
Нина Степановна Маслова1 18.08.2020 23:38 • Заявить о нарушении
Александр Борисович, такой труд!!!
Теперь понятно почему у вас нет времени!)))
У меня дочитать тоже нет времени)))
Извиняйте, со временем - дочитаю.
(((*_~))
Нина Степановна Маслова1 18.08.2020 23:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что делать?» (Аникеев Александр Борисович)
Без партии, объединяющей, организующий, просвещающей, направляющей, составленной из лучших представителей народа, ничего мы не сделаем, не изменим этот мир, ибо народ разобщён, развращён, обманут, прикормлен подачками, каждый по себе отдельно живёт и не думает об общем счастье!
Владислав Попов 2 18.03.2020 07:47 • Заявить о нарушении
Без партии, объединяющей, организующий, просвещающей, направляющей, составленной из лучших представителей народа, ничего мы не сделаем, не изменим этот мир, ибо народ разобщён, развращён, обманут, прикормлен подачками, каждый по себе отдельно живёт и не думает об общем счастье!
Владислав Попов 2 18.03.2020 07:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что делать?» (Аникеев Александр Борисович)
Ну вот, теперь и я знаю Ваши мысли. Схожесть почти полная. И про формулирование целей, и про партию, и про подготовку-обучение-воспитание людей, и про отрицание так любимой коммунистами "борьбы" с кровью и изъятием чужой собственности объявлением её незаконной. Получается, что я Ваш сообщ..., ой, соратник. 8-)
Евгений Обвалов 22.03.2018 08:35 • Заявить о нарушении
Ну вот, теперь и я знаю Ваши мысли. Схожесть почти полная. И про формулирование целей, и про партию, и про подготовку-обучение-воспитание людей, и про отрицание так любимой коммунистами "борьбы" с кровью и изъятием чужой собственности объявлением её незаконной. Получается, что я Ваш сообщ..., ой, соратник. 8-)
Евгений Обвалов 22.03.2018 08:35 • Заявить о нарушении
Пора партию создавать! Ищите своих сторонников по месту жительства, сколочивайте ячейку, обсуждайте, читайте -
http://www.proza.ru/2013/02/08/940
Аникеев Александр Борисович 22.03.2018 08:45 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2013/02/08/940
Аникеев Александр Борисович 22.03.2018 08:45 Заявить о нарушении
Ставьте сторонникам более конкретные задачи и строго спрашивайте с них!
Алексей Аксельрод 22.03.2018 09:53 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 22.03.2018 09:53 Заявить о нарушении
Для сбора сторонников нужно формализовать основные задачи, подходы, принципы. Нужно довести основы до возможно большего числа людей через СМИ, которые тоже нужно создать. Хотя бы сайт. А чтобы требовать с кого-то, надо самим быть готовым дать ответ на любой вопрос, объяснить любую ситуацию. Нужно исключить возможность использования благих намерений для разжигания бессмысленного недовольства. Надо научиться самим бесконфликтному общению при несовпадении взглядов. Вон сколько всего ещё надо до "требовать".
Евгений Обвалов 22.03.2018 21:40 Заявить о нарушении
Евгений Обвалов 22.03.2018 21:40 Заявить о нарушении
А вы до конца всё прочли? Устав, программу?
Аникеев Александр Борисович 22.03.2018 21:46 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 22.03.2018 21:46 Заявить о нарушении
Разве в партии могут быть люди с противоположными взглядами?
Ведь партия это ЧАСТЬ населения страны организованная для достижения СВОИХ социально-экономических целей!
А зачем нам противники наших целей в партии?
Аникеев Александр Борисович 22.03.2018 21:51 Заявить о нарушении
Ведь партия это ЧАСТЬ населения страны организованная для достижения СВОИХ социально-экономических целей!
А зачем нам противники наших целей в партии?
Аникеев Александр Борисович 22.03.2018 21:51 Заявить о нарушении
Разногласия в тактических вопросах это нормально. Без таких разногласий нет прогресса. Но и стратегические вопросы пока не сформулированы. О какой партии может идти речь? И не свои цели надо преследовать, а общие. Иначе придётся подавлять инакомыслие. Вопросов - гора!
Евгений Обвалов 23.03.2018 13:26 Заявить о нарушении
Евгений Обвалов 23.03.2018 13:26 Заявить о нарушении
А вы это читали?
У меня почти никаких вопросов не возникло, особенно когда живёшь в бараньем стаде.-
http://www.proza.ru/2018/03/20/2187
Аникеев Александр Борисович 23.03.2018 14:14 Заявить о нарушении
У меня почти никаких вопросов не возникло, особенно когда живёшь в бараньем стаде.-
http://www.proza.ru/2018/03/20/2187
Аникеев Александр Борисович 23.03.2018 14:14 Заявить о нарушении
Многие до сих пор подходят к идее коммунизма чисто догматически — через диктатуру пролетариата, упразднение частной собственности и отрицание партийного парламентаризма. А ведь Маркс изложил свой взгляд на проблему развитие капитализма в общество социальной справедливости ещё более 150 лет тому назад и, хорошо владея логикой и диалектикой, Маркс постоянно корректировал свои взгляды на социализм и коммунизм. Хотя многие этого почему-то не замечают.
Следовать сегодня старым представлениям молодого Маркса значит ещё раз загубить его теорию по развитию идеи построения общества равноправия и социальной справедливости без эксплуатации человека человеком, над которой он работал всю жизнь.
Что же изменилось за жизнь Маркса и по прошествии более 150 лет появления самого марксизма и его представления о социализме как первой фазе коммунизма? К сожалению между капитализмом и коммунизмом придётся пройти эту общественно-экономическую формацию — социализм. Нельзя, доказано Марксом и практикой развития разных стран, перепрыгнуть из капитализма в коммунизма, требуется длительный период становления сначала социализма, в котором до необходимого уровня разовьются производительные силы, экономика и люди будут воспитаны на социалистических идеалах для перехода в коммунизм. Поэтому вывод догматиков, что «для перехода к социалистическому распределению надо отказаться от оплаты труда по его продукту и от сдельной заработной платы и хозрасчетного дохода, как это было в СССР, отказаться от доходов отдельных предприятий, как это существует в России сегодня. Зарплата работника должна непосредственно выплачиваться из дохода государства."
Это является ложным воззрением на вознаграждение за труд и не имеет ничего общего с социализмом и марксизмом, но именно это опять предлагают догматики от ленинизма и большевизма, что совершенно не соответствует идеям позднего Маркса о развитии общества социальной справедливости. Всякие искажения идеологии Маркса до добра не доводят и пример - СССР. Догматики всё ставят с ног на голову, ибо не отказ от оплаты труда по его продукту ведёт к социализму, а сам социализм, по мере развития производительных сил, должен вести к отказу от оплаты труда деньгами и трудящиеся сами, в парламентской борьбе, добиваются того, чтобы продукты общественного труда в виде необходимых каждому базовых средств для жизни стали индивидуальной собственностью каждого по количеству и квалификации их труда! А рынок сохраняется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества и на продукты труда, которые не входят в необходимый ассортимент средств для жизни определённый законом, который должен быть избран большинством населения в процессе развития общественной экономики, как и должно быть при демократии.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???
И таким образом от своего рождения ни один добросовестно трудящийся за свою норму труда на благо общества не будет лишён обществом своей нормы необходимых ему для благополучной жизни материальных благ, получая ещё и зарплату по результатам квалификации своего труда для приобретения товаров производимых сверх необходимых норм для социального благополучия народа страны!
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы, требуемые на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества!
Поэтому догматики в марксизме — враги коммунизма более опасные, чем капиталисты.
Когда кто-то говорит, что зарплата трудящимся при социализме должна непосредственно выплачиваться из дохода государства, то не понятно, какая может быть "зарплата" при отсутствии наемного труда и при отсутствии купли/продажи рабочей силы? При социализме экономика должна быть НЕТОВАРНОЙ, т. е. при отсутствии понятия "стоимости", "дохода", "прибыли" и прочих инструментов грабежа и насилия над человеком труда при распределении необходимых каждому средств для жизни.
Если насущные потребности каждого человека известны, возможности производства известны, ресурсы страны известны - всех дел-то — свести баланс всех натуральных величин и создать каждому необходимые условия для благополучной и счастливой жизни от общего количества производимых средств для жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда! А для благоустройства жилья, приготовления и условий приёма блюд питания, для изготовления необходимой одежды можно определить и зарплату от результата квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, сохраняя рынок на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества! Деньги, капиталы, инвестиции, кредиты, ипотеки, банки больше не будут мешать человеку жить естественной и нормальной жизнью. А с развитием экономики и потребности населения будут удовлетворяться полнее!
Это не значит, что кто-то будет распределять продукты по списку. Вся потребительская сфера верх необходимых норм по жилью, питанию и одежде остаётся почти как при капитализме, вплоть до ночных клубов, ресторанов и даже секс-шопов, только количественные нормы базовых средств для жизни каждый будет иметь по законодательно оформленным нормам от общего количества производимых в обществе средств для жизни, конечно учитывая интересы и вкусы каждого как в домах отдыха или на курортах. Только качество потребления необходимого уже по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике общества!
Коммунисты не проповедуют всеобщий аскетизм и воздержание. Общественное бытие определит и общественное сознание, а РАВНОПРАВИЕ И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ воспитают нового человека лучше всех проповедников вместе взятых. Считать, что сначала-де надо "воспитать нового человека", а потом переходить к коммунистическим отношения - идеалистическая УТОПИЯ, которой партийно-хозяйственная бюрократическая номенклатура оправдывала свою буржуазную привилегированность. А для "несознательного" народа придумали "зарплату по труду" без каких-либо социально-бытовых гарантий - ещё одну политэкономическую химеру, никакого отношения не имевшую ни к марксизму, ни к социализму.
Все общество будет единой семьёй братских народов, а на территории страны всё организуется для нормированного труда по производству необходимого для удовлетворения насущных потребностей каждого по количеству и квалификации своего труда и для благоустройства городов и посёлков с необходимой инфраструктурой для своей счастливой жизни! И всё это необходимо делать, развивая природосохранияющие и ресурсовосстанавливающие технологии для сбережения пока ещё богатой природы своей Родины!
Аникеев Александр Борисович 06.05.2020 19:55 Заявить о нарушении
Следовать сегодня старым представлениям молодого Маркса значит ещё раз загубить его теорию по развитию идеи построения общества равноправия и социальной справедливости без эксплуатации человека человеком, над которой он работал всю жизнь.
Что же изменилось за жизнь Маркса и по прошествии более 150 лет появления самого марксизма и его представления о социализме как первой фазе коммунизма? К сожалению между капитализмом и коммунизмом придётся пройти эту общественно-экономическую формацию — социализм. Нельзя, доказано Марксом и практикой развития разных стран, перепрыгнуть из капитализма в коммунизма, требуется длительный период становления сначала социализма, в котором до необходимого уровня разовьются производительные силы, экономика и люди будут воспитаны на социалистических идеалах для перехода в коммунизм. Поэтому вывод догматиков, что «для перехода к социалистическому распределению надо отказаться от оплаты труда по его продукту и от сдельной заработной платы и хозрасчетного дохода, как это было в СССР, отказаться от доходов отдельных предприятий, как это существует в России сегодня. Зарплата работника должна непосредственно выплачиваться из дохода государства."
Это является ложным воззрением на вознаграждение за труд и не имеет ничего общего с социализмом и марксизмом, но именно это опять предлагают догматики от ленинизма и большевизма, что совершенно не соответствует идеям позднего Маркса о развитии общества социальной справедливости. Всякие искажения идеологии Маркса до добра не доводят и пример - СССР. Догматики всё ставят с ног на голову, ибо не отказ от оплаты труда по его продукту ведёт к социализму, а сам социализм, по мере развития производительных сил, должен вести к отказу от оплаты труда деньгами и трудящиеся сами, в парламентской борьбе, добиваются того, чтобы продукты общественного труда в виде необходимых каждому базовых средств для жизни стали индивидуальной собственностью каждого по количеству и квалификации их труда! А рынок сохраняется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества и на продукты труда, которые не входят в необходимый ассортимент средств для жизни определённый законом, который должен быть избран большинством населения в процессе развития общественной экономики, как и должно быть при демократии.
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???
И таким образом от своего рождения ни один добросовестно трудящийся за свою норму труда на благо общества не будет лишён обществом своей нормы необходимых ему для благополучной жизни материальных благ, получая ещё и зарплату по результатам квалификации своего труда для приобретения товаров производимых сверх необходимых норм для социального благополучия народа страны!
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы, требуемые на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества!
Поэтому догматики в марксизме — враги коммунизма более опасные, чем капиталисты.
Когда кто-то говорит, что зарплата трудящимся при социализме должна непосредственно выплачиваться из дохода государства, то не понятно, какая может быть "зарплата" при отсутствии наемного труда и при отсутствии купли/продажи рабочей силы? При социализме экономика должна быть НЕТОВАРНОЙ, т. е. при отсутствии понятия "стоимости", "дохода", "прибыли" и прочих инструментов грабежа и насилия над человеком труда при распределении необходимых каждому средств для жизни.
Если насущные потребности каждого человека известны, возможности производства известны, ресурсы страны известны - всех дел-то — свести баланс всех натуральных величин и создать каждому необходимые условия для благополучной и счастливой жизни от общего количества производимых средств для жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда! А для благоустройства жилья, приготовления и условий приёма блюд питания, для изготовления необходимой одежды можно определить и зарплату от результата квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, сохраняя рынок на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества! Деньги, капиталы, инвестиции, кредиты, ипотеки, банки больше не будут мешать человеку жить естественной и нормальной жизнью. А с развитием экономики и потребности населения будут удовлетворяться полнее!
Это не значит, что кто-то будет распределять продукты по списку. Вся потребительская сфера верх необходимых норм по жилью, питанию и одежде остаётся почти как при капитализме, вплоть до ночных клубов, ресторанов и даже секс-шопов, только количественные нормы базовых средств для жизни каждый будет иметь по законодательно оформленным нормам от общего количества производимых в обществе средств для жизни, конечно учитывая интересы и вкусы каждого как в домах отдыха или на курортах. Только качество потребления необходимого уже по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике общества!
Коммунисты не проповедуют всеобщий аскетизм и воздержание. Общественное бытие определит и общественное сознание, а РАВНОПРАВИЕ И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ воспитают нового человека лучше всех проповедников вместе взятых. Считать, что сначала-де надо "воспитать нового человека", а потом переходить к коммунистическим отношения - идеалистическая УТОПИЯ, которой партийно-хозяйственная бюрократическая номенклатура оправдывала свою буржуазную привилегированность. А для "несознательного" народа придумали "зарплату по труду" без каких-либо социально-бытовых гарантий - ещё одну политэкономическую химеру, никакого отношения не имевшую ни к марксизму, ни к социализму.
Все общество будет единой семьёй братских народов, а на территории страны всё организуется для нормированного труда по производству необходимого для удовлетворения насущных потребностей каждого по количеству и квалификации своего труда и для благоустройства городов и посёлков с необходимой инфраструктурой для своей счастливой жизни! И всё это необходимо делать, развивая природосохранияющие и ресурсовосстанавливающие технологии для сбережения пока ещё богатой природы своей Родины!
Аникеев Александр Борисович 06.05.2020 19:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что делать?» (Аникеев Александр Борисович)
ВОПРОС: Есть ли способ победить существующую власть РФ в законной политической борьбе, не нарушив ни одного закона?
ОТВЕТ: Нет. Даже если такой способ и найдётся, он тут же существующей властью РФ будет объявлен незаконным.
ВЫВОД: В этом и заключается демократия в России.
Сергей Маслобоев 17.12.2016 09:37 • Заявить о нарушении
ВОПРОС: Есть ли способ победить существующую власть РФ в законной политической борьбе, не нарушив ни одного закона?
ОТВЕТ: Нет. Даже если такой способ и найдётся, он тут же существующей властью РФ будет объявлен незаконным.
ВЫВОД: В этом и заключается демократия в России.
Сергей Маслобоев 17.12.2016 09:37 • Заявить о нарушении
А у вас есть программа, которая бы смогла объдинить народ сначала в более прогрессивную партию, а затем набрать большинство народных голосов для победы на выборах?
А это на сегодня один из способов что-то изменить в России в лучшую сторону...
Аникеев Александр Борисович 17.12.2016 09:53 Заявить о нарушении
А это на сегодня один из способов что-то изменить в России в лучшую сторону...
Аникеев Александр Борисович 17.12.2016 09:53 Заявить о нарушении
Александр Борисович, я капитан дальнего плавания. Мне моей работы за глаза хватает. Делать не переделать. От политики меня тошнит, потому что лично знаю многих, кого показывают по ящику. Например, лично знаком с Валентиной Ивановной. Ельцина знал. Лезть в это дерьмо не имею никакого желания.
Сергей Маслобоев 17.12.2016 10:15 Заявить о нарушении
Сергей Маслобоев 17.12.2016 10:15 Заявить о нарушении
«Настоящая демократия — это когда законы устанавливает не горстка богачей, а объединённое большинство грамотных и мудрых представителей народа».
Бернард Шоу.
Кого попросим установить в России настоящую демократию?
Аникеев Александр Борисович 17.12.2016 10:21 Заявить о нарушении
Бернард Шоу.
Кого попросим установить в России настоящую демократию?
Аникеев Александр Борисович 17.12.2016 10:21 Заявить о нарушении
А что вы скажете о такой демократии?
http://m.allpravda.info/content/1401.html
Аникеев Александр Борисович 17.12.2016 10:25 Заявить о нарушении
http://m.allpravda.info/content/1401.html
Аникеев Александр Борисович 17.12.2016 10:25 Заявить о нарушении
ДОРОГИЕ МУЖЧИНЫ!ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПОНЯТНО ВСЁ И- БОЛЬШИНСТВУ НАРОДА. НО ЧТО ДЕЛАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ .БЕЗ КРОВОПРОЛИТИЯ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ НИКТО И ХУЖЕ ТОГО ТО.ЧТО МНОГИЕ НЕ ХОТЯТ ПАЧКАТЬ РУКИ И ВСТУПАТЬ В БОРЬБУ.ЭТО ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ МЫ.ЖЕНЩИНЫ?
Олга Булавина 08.02.2018 13:11 Заявить о нарушении
Олга Булавина 08.02.2018 13:11 Заявить о нарушении
Так действуйте! Разговоров- то мы наслушались! Выше крыши!
Олга Булавина 08.02.2018 13:24 Заявить о нарушении
Олга Булавина 08.02.2018 13:24 Заявить о нарушении
Действовать? Это с таким-то народом?
Из более чем ста пятидесяти тысяч моих читателей вместе со стихиром НИ ОДИН не предложил создать партию с такими целями...
Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии?
Аникеев Александр Борисович 08.02.2018 18:42 Заявить о нарушении
Из более чем ста пятидесяти тысяч моих читателей вместе со стихиром НИ ОДИН не предложил создать партию с такими целями...
Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии?
Аникеев Александр Борисович 08.02.2018 18:42 Заявить о нарушении
ЗНАЧИТ.Я-ПЕРВАЯ?-И В ШУТКУ И ВСЕРЬЁЗ...ЛЮДЕЙ.ГОТОВЫХ БОРОТЬСЯ.НО ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ-НЕМАЛО... Я ВСТУПАЮ В ВАШУ ПАРТИЮ.
Олга Булавина 10.02.2018 13:09 Заявить о нарушении
Олга Булавина 10.02.2018 13:09 Заявить о нарушении
Что делать -
http://www.proza.ru/2012/11/02/632
http://www.proza.ru/2018/02/02/67
Со всем этим согласны?
Аникеев Александр Борисович 10.02.2018 13:59 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2012/11/02/632
http://www.proza.ru/2018/02/02/67
Со всем этим согласны?
Аникеев Александр Борисович 10.02.2018 13:59 Заявить о нарушении
Всё ещё не осилили?
Здесь короче -
http://proza.ru/2020/05/05/1041
Аникеев Александр Борисович 06.05.2020 20:00 Заявить о нарушении
Здесь короче -
http://proza.ru/2020/05/05/1041
Аникеев Александр Борисович 06.05.2020 20:00 Заявить о нарушении
А теперь уже из более чем двухсот тысяч моих читателей (вместе со стихиром) НИ ОДИН не предложил создать партию, чтобы в её программе с правом на труд у каждого было право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации труда от общей массы производимых в обществе средств для жизни.
НИ ОДИН!
Или может быть вы сможете назвать социально развитую страну, где у власти нет избранной народом партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?
Но предают всегда только СВОИ!
Но что-то очень много в России стало таких «своих».
Учитывая, что народ это население страны сплочённое законами своих социально-экономических взаимоотношений!
Но такие законы, как в России, почему-то всегда сплачивают только тех, кто желает обирать свой народ, а не защитить от произвола...
По мере сил о развитии справедливых социально-экономических взаимоотношений в разных странах необходимо вести дискуссии, но мне модераторы в нашей «свободной России» совсем перекрыли анонсирование моих статей, хорошо хоть всё не удаляют, и за то спасибо...
Но ведь в России НИКТО больше не предлагает внедрять систему организации экономики в обществе, как это предлагал Маркс и которую худо-бедно внедряют победившие социал-демократы Запада.
Но когда в Интернете и в прочих СМИ современной России такие, как Владимир Петлюк со своим «великим трудом» "Маркс об отмене наемного труда", то до какой-либо справедливости, кроме буржуазной, очень далеко. Посмотрите, какой он вывод делает из предложений Марса, это же надо быть просто идиотом...
<<Сущностью капитализма является наемный труд. Это значит, что для ликвидации всех пороков капитализма необходимо отменить наемный труд.
Вот как Маркс видел отмену наемного труда и переход к социалистическому распределению и социализму:
«Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей в равное для всех рабочее время планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу…
... Весь продукт труда союза этих свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остается общественной. Но другая часть должна быть распределена как индивидуальная собственность каждого и потребляется в качестве жизненных средств членами союза...
...Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя в жизненных средствах определяется его относительно равным для всех рабочим временем. При этом условии рабочее время играет как бы двоякую роль, когда его общественно-планомерное распределение устанавливает относительно равное для всех количество труда необходимое для выполнения каждым своих различных трудовых функций для удовлетворения различных потребностей общества. С другой стороны равенство рабочего времени служит вместе с тем не только мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, но и мерой индивидуально потребляемых производимых в обществе и необходимых каждому продуктов труда. Общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда становятся прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении для потребления». (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88-89).
Это значит, что для перехода к социалистическому распределению и социализму надо отказаться от оплаты труда по его продукту: от сдельной заработной платы и хозрасчетного дохода, как это было в СССР, и от доходов отдельных предприятий, как это существует в России сегодня. Зарплата работника должна непосредственно выплачиваться из дохода государства.>>
Это надо быть идиотом, чтобы сделать такой вывод и в России почти все такие ПЕТЛЮКИ...
И зачем тогда проводить параллель с товарным производством средств для жизни?
А ведь вывод здесь напрашивается совсем другой -
От каждого по способностям каждому по необходимости от норм для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого труда и отдыха от общего количества качественно производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительно равному рабочему времени как относительно равного для всех количества труда или по заслуженным льготам без ущемления социальных прав других граждан страны.
А благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды - от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике общества по разрядам, категориям, классности или по другим критериям определения квалификации, или просто по счёту в банке от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны независимо от профессии и формы собственности средств производства. Или по дополнительным заработкам по каким-либо не запрещённым видам деятельности. При сохранении рынка для удовлетворения потребностей вне базовых норм в социальной сфере от общей массы производимого и на средства для жизни производимые сверх норм необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения страны!
Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый будет заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества! В то же время если производить будем больше, нормы будут повышаться, если меньше — снижаться. Но это всё возможно только при условии, что добросовестно будут работать службы государства по обеспечению законных социальных гарантий для населения!
Причём всё это возможно независимо от собственности средств производства, если производимые средства потребления ежедневно необходимые людям по законодательству принадлежат каждому по количеству и квалификации их труда!
И те народы, которые приняли за основу социально-экономическую позицию Маркса, уже в первом десятке по социальному благополучию населения!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы, чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и в то же время должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А старики должны иметь всё необходимое как уже заслужившие своим трудом достойную старость.
Аникеев Александр Борисович 26.05.2020 16:43 Заявить о нарушении
НИ ОДИН!
Или может быть вы сможете назвать социально развитую страну, где у власти нет избранной народом партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?
Но предают всегда только СВОИ!
Но что-то очень много в России стало таких «своих».
Учитывая, что народ это население страны сплочённое законами своих социально-экономических взаимоотношений!
Но такие законы, как в России, почему-то всегда сплачивают только тех, кто желает обирать свой народ, а не защитить от произвола...
По мере сил о развитии справедливых социально-экономических взаимоотношений в разных странах необходимо вести дискуссии, но мне модераторы в нашей «свободной России» совсем перекрыли анонсирование моих статей, хорошо хоть всё не удаляют, и за то спасибо...
Но ведь в России НИКТО больше не предлагает внедрять систему организации экономики в обществе, как это предлагал Маркс и которую худо-бедно внедряют победившие социал-демократы Запада.
Но когда в Интернете и в прочих СМИ современной России такие, как Владимир Петлюк со своим «великим трудом» "Маркс об отмене наемного труда", то до какой-либо справедливости, кроме буржуазной, очень далеко. Посмотрите, какой он вывод делает из предложений Марса, это же надо быть просто идиотом...
<<Сущностью капитализма является наемный труд. Это значит, что для ликвидации всех пороков капитализма необходимо отменить наемный труд.
Вот как Маркс видел отмену наемного труда и переход к социалистическому распределению и социализму:
«Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей в равное для всех рабочее время планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу…
... Весь продукт труда союза этих свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остается общественной. Но другая часть должна быть распределена как индивидуальная собственность каждого и потребляется в качестве жизненных средств членами союза...
...Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя в жизненных средствах определяется его относительно равным для всех рабочим временем. При этом условии рабочее время играет как бы двоякую роль, когда его общественно-планомерное распределение устанавливает относительно равное для всех количество труда необходимое для выполнения каждым своих различных трудовых функций для удовлетворения различных потребностей общества. С другой стороны равенство рабочего времени служит вместе с тем не только мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, но и мерой индивидуально потребляемых производимых в обществе и необходимых каждому продуктов труда. Общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда становятся прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении для потребления». (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88-89).
Это значит, что для перехода к социалистическому распределению и социализму надо отказаться от оплаты труда по его продукту: от сдельной заработной платы и хозрасчетного дохода, как это было в СССР, и от доходов отдельных предприятий, как это существует в России сегодня. Зарплата работника должна непосредственно выплачиваться из дохода государства.>>
Это надо быть идиотом, чтобы сделать такой вывод и в России почти все такие ПЕТЛЮКИ...
И зачем тогда проводить параллель с товарным производством средств для жизни?
А ведь вывод здесь напрашивается совсем другой -
От каждого по способностям каждому по необходимости от норм для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого труда и отдыха от общего количества качественно производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительно равному рабочему времени как относительно равного для всех количества труда или по заслуженным льготам без ущемления социальных прав других граждан страны.
А благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды - от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике общества по разрядам, категориям, классности или по другим критериям определения квалификации, или просто по счёту в банке от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны независимо от профессии и формы собственности средств производства. Или по дополнительным заработкам по каким-либо не запрещённым видам деятельности. При сохранении рынка для удовлетворения потребностей вне базовых норм в социальной сфере от общей массы производимого и на средства для жизни производимые сверх норм необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения страны!
Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый будет заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества! В то же время если производить будем больше, нормы будут повышаться, если меньше — снижаться. Но это всё возможно только при условии, что добросовестно будут работать службы государства по обеспечению законных социальных гарантий для населения!
Причём всё это возможно независимо от собственности средств производства, если производимые средства потребления ежедневно необходимые людям по законодательству принадлежат каждому по количеству и квалификации их труда!
И те народы, которые приняли за основу социально-экономическую позицию Маркса, уже в первом десятке по социальному благополучию населения!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы, чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и в то же время должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А старики должны иметь всё необходимое как уже заслужившие своим трудом достойную старость.
Аникеев Александр Борисович 26.05.2020 16:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что делать?» (Аникеев Александр Борисович)
Хорошо пишите.Аргументированно и выверено.Видела,кстати,как вас оскорбила Шац,назвав глупцом.Не обращайте на нее внимание,неуравновешенная особа , полная амбиций и высокомерия.Это уже многие заметили.Вот такие люди и рвутся в Народные,подтирая критику в свой адрес.А пишет плохо,штампами,с грамматическими ошибками.Но тех, кто делает ей тактичные замечания,как вы,оскорбляет.Рвется в народные,при этом за нее никто не голосует,а она сама дает себе голоса sms ,тратя деньги.Видать богатенькая буратинка!Вот такая и станет Народной!
Светлана Добровольская 12.08.2016 12:42 • Заявить о нарушении
Хорошо пишите.Аргументированно и выверено.Видела,кстати,как вас оскорбила Шац,назвав глупцом.Не обращайте на нее внимание,неуравновешенная особа , полная амбиций и высокомерия.Это уже многие заметили.Вот такие люди и рвутся в Народные,подтирая критику в свой адрес.А пишет плохо,штампами,с грамматическими ошибками.Но тех, кто делает ей тактичные замечания,как вы,оскорбляет.Рвется в народные,при этом за нее никто не голосует,а она сама дает себе голоса sms ,тратя деньги.Видать богатенькая буратинка!Вот такая и станет Народной!
Светлана Добровольская 12.08.2016 12:42 • Заявить о нарушении
Спасибо, но меня местные дрязги мало интересуют, а кто надоедает - в чёрный список, пусть там пыжатся...
Моя задача - искать своих сторонников и разивать идею по созданию более справедливых социально-экономических отношений...
Аникеев Александр Борисович 12.08.2016 16:01 Заявить о нарушении
Моя задача - искать своих сторонников и разивать идею по созданию более справедливых социально-экономических отношений...
Аникеев Александр Борисович 12.08.2016 16:01 Заявить о нарушении
Что делать? А ничего не надо делать, а то сдуру таких дров наломаем, как уже было.. Я тоже пытался один момент искать социальную справедливость в этом мире и даже прибился к коммунистам но увы.. Везде одно - дайте нам власть и мы вам покажем!! Не хочу чтобы мне показывали кто бы там ни был...
Просмотрел ваши изыскания по истории страны и подумал, что всегда ставка в России была на люмпентолпу... Пьяная не думающая и всё сметающая сила.. Образованные люди всегда рвали когти за бугор.. Я не говорю интеллигенция, потому что её не стало в стране.. есть воры в законе, есть воры от власти и пьяная с плохим образованием толпа.. опережая вашу издёвку отвечу, что я себя отношу к обывателям- самая большая ныне прослойка общества...
История идёт по кругу и её уже давно разобрали по косточкам.. даже " Что делать" уже было...
В последнее время я часто цитирую Салтыкова-Щедрина - ".. если у нас где то говорят о патриотизме, значит - украли, или собираются украсть."
Я написал для себя нечто вроде шутки...
Лучше быть членом жены,
Чем членом союзов и партий,
Патриотизм свой изжить
К цветному кусочку на карте.
Василий Бабушкин-Сибиряк 15.08.2016 13:18 Заявить о нарушении
Просмотрел ваши изыскания по истории страны и подумал, что всегда ставка в России была на люмпентолпу... Пьяная не думающая и всё сметающая сила.. Образованные люди всегда рвали когти за бугор.. Я не говорю интеллигенция, потому что её не стало в стране.. есть воры в законе, есть воры от власти и пьяная с плохим образованием толпа.. опережая вашу издёвку отвечу, что я себя отношу к обывателям- самая большая ныне прослойка общества...
История идёт по кругу и её уже давно разобрали по косточкам.. даже " Что делать" уже было...
В последнее время я часто цитирую Салтыкова-Щедрина - ".. если у нас где то говорят о патриотизме, значит - украли, или собираются украсть."
Я написал для себя нечто вроде шутки...
Лучше быть членом жены,
Чем членом союзов и партий,
Патриотизм свой изжить
К цветному кусочку на карте.
Василий Бабушкин-Сибиряк 15.08.2016 13:18 Заявить о нарушении
Для Сибиряка -
http://www.proza.ru/2016/02/04/1971
Но вам, похоже, уже ничего не надо делать, вами уже сделано всё возможное...
А вот молодёжь пусть думает, в каком обществе они хотели бы жить дома, а не бежать из страны...
Аникеев Александр Борисович 15.08.2016 13:58 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/02/04/1971
Но вам, похоже, уже ничего не надо делать, вами уже сделано всё возможное...
А вот молодёжь пусть думает, в каком обществе они хотели бы жить дома, а не бежать из страны...
Аникеев Александр Борисович 15.08.2016 13:58 Заявить о нарушении
«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр".
Видно, что многие мысли русских писателей относительно русских либералов актуальны и сейчас и вполне применимы к нынешним российским новоявленным либералам.
У современных российских либералов многие черты те же, что и у части их предшественников, - холуйство перед западом, глупость и ненависть к России. Но к старым чертам ещё добавились новые черты - алчность, лживость, воровство, лицемерие и предательство. Взяли от русских либералов всё самое худшее и к нему добавили новой мерзости…» — писал в своё время Салтыков-Щедрин.
С Михаилом Евграфовичем Салтыковым-Щедриным согласен, но ведь он ничего социально прогрессивного и не предлагал, как и Владимир Кабаков, судя по его статьям.
Даже то, что с правом на труд у людей должно быть ЗАКОННОЕ право на жизнь достойную труда и прежде всего в социально-бытовой сфере. Чтобы человек через суд мог отстаивать свои человеческие права и свободы.
Ведь когда люди живут в скотских условиях и в жёсткой буржуазной конкуренции быть людьми очень сложно, даже получая зарплату для пропитания пропорционально труду, но не имея никаких социальных гарантий жить в человеческих условиях.
И хотя он настойчиво проводил мысль, что социальное неравенство уродует человеческую психику и отношения между людьми и что только уничтожение социального неравенства приведёт к установлению социальной гармонии, ему были чужды проповеди Сен-Симона о "любви" и "новом христианстве", а также представления Фурье о мирном переходе к социализму.
Он не предлагал ни новые законы и у него не заметно ни стремление к распространению революционных идей по уничтожению социального неравенства путём изменения законов при помощи партийного парламентаризма, ни стремление к объединению народа в парламентские партии для борьбы за уничтожение социального неравенства, если большинство народа за это проголосует.
Находясь на посту вице-губернатора, не раз исполняя при этом обязанности губернатора, Михаил Евграфович был решителен и настойчив в попытках улучшить работу губернской администрации, «ввести ее, — как писал он в одной из служебных бумаг в Петербург, — в рамки совершенной законности и простой справедливости». Он удалял со службы взяточников и воров, а также просто неспособных к делу чиновников, стараясь заменить последних образованными людьми молодого поколения. Предметом его особенного внимания была защита крестьянских интересов от помещичьего своекорыстия и жестокости, достигших апогея в эти последние исторические мгновения умиравшего крепостничества.
Он опротестовал не один десяток помещичьих «приговоров» о наказании крепостных людей — розгами, заточением в тюрьмы, высылкой в Сибирь. Возбудил ряд судебных дел, связанных с помещичьими преступлениями. Эти его действия, столь необычные для административно-политического быта той эпохи, «возбудят к нему почти общую в губернии ненависть». Так писал о нём жандармский штаб-офицер в Рязани в донесении начальнику III отделения. Михаил Евграфович, получивший от рязанских крепостников почетное для себя наименование «вице-Робеспьер», вынужден был просить о переводе из Рязани в Тверь.
Здесь он непосредственно участвовал как представитель высшей губернской администрации в проведении в жизнь реформы 19 февраля 1861. Защитой «освобождаемых» крестьян от помещичьего произвола и беззакония он снискал к себе еще большую, чем в Рязани, ненависть со стороны дворянско-чиновничьего общества своей родной губернии. Оставаться на службе было и бесполезно, да и нельзя. В конце 1861,он писал друзьям, что со дня на день ждёт увольнения. Предвосхищая отставку сверху, он сам подает в отставку «по болезни». Служба в Рязани и Твери в сильнейшей мере способствовала изживанию его надежд на либерального чиновника-обновителя, на реформистские возможности государственного аппарата царизма.
Я считаю, что только нежелание самого народа объединяться в свою партию для генерации новых идей в развитии социальной справедливости и для парламентской борьбы с одновременной работой с населением есть результат сегодняшнего социального положения народа России.
Когда люди ждут, что вот приедет барин и барин всех рассудит, это ведёт только к ухудшению положения населения в любой стране.
Только политическая активность населения может привести к положительному результату в социальной жизни населения страны и это доказывает всё развитие человечества!
Или может быть кто-то назовёт социально развитую страну, где у власти нет социально прогрессивной народной партии избранной большинством её населения?
Аникеев Александр Борисович 26.05.2020 16:53 Заявить о нарушении
Видно, что многие мысли русских писателей относительно русских либералов актуальны и сейчас и вполне применимы к нынешним российским новоявленным либералам.
У современных российских либералов многие черты те же, что и у части их предшественников, - холуйство перед западом, глупость и ненависть к России. Но к старым чертам ещё добавились новые черты - алчность, лживость, воровство, лицемерие и предательство. Взяли от русских либералов всё самое худшее и к нему добавили новой мерзости…» — писал в своё время Салтыков-Щедрин.
С Михаилом Евграфовичем Салтыковым-Щедриным согласен, но ведь он ничего социально прогрессивного и не предлагал, как и Владимир Кабаков, судя по его статьям.
Даже то, что с правом на труд у людей должно быть ЗАКОННОЕ право на жизнь достойную труда и прежде всего в социально-бытовой сфере. Чтобы человек через суд мог отстаивать свои человеческие права и свободы.
Ведь когда люди живут в скотских условиях и в жёсткой буржуазной конкуренции быть людьми очень сложно, даже получая зарплату для пропитания пропорционально труду, но не имея никаких социальных гарантий жить в человеческих условиях.
И хотя он настойчиво проводил мысль, что социальное неравенство уродует человеческую психику и отношения между людьми и что только уничтожение социального неравенства приведёт к установлению социальной гармонии, ему были чужды проповеди Сен-Симона о "любви" и "новом христианстве", а также представления Фурье о мирном переходе к социализму.
Он не предлагал ни новые законы и у него не заметно ни стремление к распространению революционных идей по уничтожению социального неравенства путём изменения законов при помощи партийного парламентаризма, ни стремление к объединению народа в парламентские партии для борьбы за уничтожение социального неравенства, если большинство народа за это проголосует.
Находясь на посту вице-губернатора, не раз исполняя при этом обязанности губернатора, Михаил Евграфович был решителен и настойчив в попытках улучшить работу губернской администрации, «ввести ее, — как писал он в одной из служебных бумаг в Петербург, — в рамки совершенной законности и простой справедливости». Он удалял со службы взяточников и воров, а также просто неспособных к делу чиновников, стараясь заменить последних образованными людьми молодого поколения. Предметом его особенного внимания была защита крестьянских интересов от помещичьего своекорыстия и жестокости, достигших апогея в эти последние исторические мгновения умиравшего крепостничества.
Он опротестовал не один десяток помещичьих «приговоров» о наказании крепостных людей — розгами, заточением в тюрьмы, высылкой в Сибирь. Возбудил ряд судебных дел, связанных с помещичьими преступлениями. Эти его действия, столь необычные для административно-политического быта той эпохи, «возбудят к нему почти общую в губернии ненависть». Так писал о нём жандармский штаб-офицер в Рязани в донесении начальнику III отделения. Михаил Евграфович, получивший от рязанских крепостников почетное для себя наименование «вице-Робеспьер», вынужден был просить о переводе из Рязани в Тверь.
Здесь он непосредственно участвовал как представитель высшей губернской администрации в проведении в жизнь реформы 19 февраля 1861. Защитой «освобождаемых» крестьян от помещичьего произвола и беззакония он снискал к себе еще большую, чем в Рязани, ненависть со стороны дворянско-чиновничьего общества своей родной губернии. Оставаться на службе было и бесполезно, да и нельзя. В конце 1861,он писал друзьям, что со дня на день ждёт увольнения. Предвосхищая отставку сверху, он сам подает в отставку «по болезни». Служба в Рязани и Твери в сильнейшей мере способствовала изживанию его надежд на либерального чиновника-обновителя, на реформистские возможности государственного аппарата царизма.
Я считаю, что только нежелание самого народа объединяться в свою партию для генерации новых идей в развитии социальной справедливости и для парламентской борьбы с одновременной работой с населением есть результат сегодняшнего социального положения народа России.
Когда люди ждут, что вот приедет барин и барин всех рассудит, это ведёт только к ухудшению положения населения в любой стране.
Только политическая активность населения может привести к положительному результату в социальной жизни населения страны и это доказывает всё развитие человечества!
Или может быть кто-то назовёт социально развитую страну, где у власти нет социально прогрессивной народной партии избранной большинством её населения?
Аникеев Александр Борисович 26.05.2020 16:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что делать?» (Аникеев Александр Борисович)
"ЗАКОН ОБЯЗАТЕЛЬНО защищает любого человека от БЕСПРАВИЯ И НИЩЕТЫ на юридическом и экономическом уровне и право на труд гарантирует КАЖДОМУ право на жизнь достойную труда!"
Посыл хорош, да только кто же будет такой ЗАКОН охранять от неизбежных посягательств, ведь мы живём в стохастическом (вероятностном) мире самых разных человеческих интересов, обусловленных многообразием природных психотипов людей. Законы Божьи тоже хороши, но даже для них требуется организация типа Церкви, которая их охраняет и принуждает к соблюдению.
Вот и получается, что для торжества такого ЗАКОНА нужны люди-роботы, альтруистического склада, которые могут быть раз и навсегда запрограммированы таким ЗАКОНОМ. Утопия. Как и для капитализма нужны люди-роботы, но индивидуалистического склада, чтобы существовать только в колесе потребительства. Утопия. Обе эти крайности неустойчивы в обществе, как динамической системе взаимодействия интересов людей. Нужна Гармония противоположных видов собственности для создания устойчивой динамической системы общества, где взаимодействуют реальные, а не идеальные, природные интересы, порождаемые человеческим многообразием. http://www.proza.ru/2014/12/14/1545 и в развитие тезиса немного научного подхода http://www.proza.ru/2015/06/12/1629
Думаю, что те, кто не поленятся прочитать, не пожалеют потраченного времени.
С уважением ко всем думающим и неравнодушным,
Александр Белислав 27.06.2016 10:36 • Заявить о нарушении
"ЗАКОН ОБЯЗАТЕЛЬНО защищает любого человека от БЕСПРАВИЯ И НИЩЕТЫ на юридическом и экономическом уровне и право на труд гарантирует КАЖДОМУ право на жизнь достойную труда!"
Посыл хорош, да только кто же будет такой ЗАКОН охранять от неизбежных посягательств, ведь мы живём в стохастическом (вероятностном) мире самых разных человеческих интересов, обусловленных многообразием природных психотипов людей. Законы Божьи тоже хороши, но даже для них требуется организация типа Церкви, которая их охраняет и принуждает к соблюдению.
Вот и получается, что для торжества такого ЗАКОНА нужны люди-роботы, альтруистического склада, которые могут быть раз и навсегда запрограммированы таким ЗАКОНОМ. Утопия. Как и для капитализма нужны люди-роботы, но индивидуалистического склада, чтобы существовать только в колесе потребительства. Утопия. Обе эти крайности неустойчивы в обществе, как динамической системе взаимодействия интересов людей. Нужна Гармония противоположных видов собственности для создания устойчивой динамической системы общества, где взаимодействуют реальные, а не идеальные, природные интересы, порождаемые человеческим многообразием. http://www.proza.ru/2014/12/14/1545 и в развитие тезиса немного научного подхода http://www.proza.ru/2015/06/12/1629
Думаю, что те, кто не поленятся прочитать, не пожалеют потраченного времени.
С уважением ко всем думающим и неравнодушным,
Александр Белислав 27.06.2016 10:36 • Заявить о нарушении
Для информации -
http://www.proza.ru/2015/09/14/750
Аникеев Александр Борисович 27.06.2016 14:45 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/09/14/750
Аникеев Александр Борисович 27.06.2016 14:45 Заявить о нарушении
А финны почему до сих пор живут по СВОИМ законам? -
http://www.proza.ru/2016/07/22/408
Аникеев Александр Борисович 02.08.2016 08:19 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/07/22/408
Аникеев Александр Борисович 02.08.2016 08:19 Заявить о нарушении
Бывают и семьи, которые живут по СВОИМ законам. Это не значит, что те законы, какие бы они ни были, универсальны и пригодны для масштабирования (в химии так: то, что хорошо в колбе, непригодно,как правило, для химических реакторов на заводе). Да и особой Гармонии у финнов не наблюдается. Другое дело Норвегия и Швеция - там ближе к Гармонии общественной и частной собственности.
Александр Белислав 02.08.2016 10:55 Заявить о нарушении
Александр Белислав 02.08.2016 10:55 Заявить о нарушении
Для информации -
http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-azii/singapore/entry1008055176.html
Аникеев Александр Борисович 02.08.2016 13:01 Заявить о нарушении
http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-azii/singapore/entry1008055176.html
Аникеев Александр Борисович 02.08.2016 13:01 Заявить о нарушении
Впечатляет! Гармония общественной и частной собственности в отдельно взятом колхозе с хорошим и патриотичным управляющим, имеющим План развития. Устойчивый вихрь в мировой турбулентности. Но... сколько того Сингапура (как и Финляндии)...
Но идеология развития правильная! А для России иностранные инвестиции , с их помощью только грабят страну и вывозят капитал, не вкладывая его в стране (ИМХО).
Александр Белислав 02.08.2016 23:49 Заявить о нарушении
Но идеология развития правильная! А для России иностранные инвестиции , с их помощью только грабят страну и вывозят капитал, не вкладывая его в стране (ИМХО).
Александр Белислав 02.08.2016 23:49 Заявить о нарушении
А почему в Канаде это возможно??? -
http://www.proza.ru/2016/08/09/1513
Аникеев Александр Борисович 09.08.2016 20:01 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/08/09/1513
Аникеев Александр Борисович 09.08.2016 20:01 Заявить о нарушении
Потому, что там люди живут, а у нас волки с овцами???
Аникеев Александр Борисович 09.08.2016 20:02 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 09.08.2016 20:02 Заявить о нарушении
Люди... не те ли, кто в составе всяких коалиций разворушили весь Ближний Восток, привели к гибели миллионов, ещё десятки миллионов превратили в беженцев, и норовят все ресурсы перенаправить за бесценок к себе, "островок стабильности"? Да там ВСЕ волки, ищут для своего пропитания овец по всему миру. Наивный Вы человек, и взгляды у Вас наивно-обывательско-потребительские, если у Вас западная лицемерная "витрина" идеал.
Александр Белислав 09.08.2016 21:28 Заявить о нарушении
Александр Белислав 09.08.2016 21:28 Заявить о нарушении
А для вас идеал это общество, которое по благополучию населения где-то в восьмом десятке по уровню жизни населения??? Это с такими-то природными ресурсами???
Вы как тот кулик, который только своё болото может хвалить, даже если оно хуже всех...
Аникеев Александр Борисович 09.08.2016 21:48 Заявить о нарушении
Вы как тот кулик, который только своё болото может хвалить, даже если оно хуже всех...
Аникеев Александр Борисович 09.08.2016 21:48 Заявить о нарушении
Вот и надо эти ресурсы сделать национальным достоянием, работающим на жизнеобеспечение народа, а не частной кормушкой. Для этого надо голосовать за КПРФ, единственную партию, которая это предлагает в своей программе, то-есть является принципиальной оппозицией. Остальные партии, включая ЕР и ОНФ, предлагают лишь косметику к построенному и навязанному народу олигархату.
Александр Белислав 09.08.2016 22:06 Заявить о нарушении
Александр Белислав 09.08.2016 22:06 Заявить о нарушении
Извольте видеть: http://msk.kprf.ru/2016/07/16/12511/, шаг 1 (всего 10):
Десять шагов к достойной жизни. Предвыборная программа КПРФ
На выборы-2016 КПРФ идёт с программой экономического и духовного возрождения России. Сегодня мы предлагаем стране наши подходы и принципы, чтобы завтра они стали законами государства, делами Правительства народного доверия и национальных интересов.
Десять пунктов нашей программы — это новый образ будущего Родины.
1. Народ — хозяин страны.
Богатства России должны служить народу, а не кучке олигархов. Мы — за национализацию нефтяной и газовой отраслей. Одна только эта мера позволит увеличить доходы казны более чем на 3 триллиона рублей.
Национализация ключевых банков, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, предприятий ВПК позволит создать мощный государственный сектор экономики. Это снизит зависимость России от иностранного капитала. Сегодня доля зарубежных компаний в металлургическом производстве, железнодорожном и энергетическом машиностроении уже превышает 75 процентов. Рост иностранного капитала в экономике сохраняется, несмотря на санкции. По сути это колониальная зависимость.
Национализация придаст плановый характер развитию страны, расширит её конкурентные возможности в мире. Закон «О стратегическом планировании» по инициативе КПРФ уже принят. Но это только первый шаг. Чтобы экономика работала устойчиво и эффективно, нормой жизни должно стать тактическое и стратегическое планирование. Для этого должен быть создан соответствующий государственный орган.
Александр Белислав 09.08.2016 23:24 Заявить о нарушении
Десять шагов к достойной жизни. Предвыборная программа КПРФ
На выборы-2016 КПРФ идёт с программой экономического и духовного возрождения России. Сегодня мы предлагаем стране наши подходы и принципы, чтобы завтра они стали законами государства, делами Правительства народного доверия и национальных интересов.
Десять пунктов нашей программы — это новый образ будущего Родины.
1. Народ — хозяин страны.
Богатства России должны служить народу, а не кучке олигархов. Мы — за национализацию нефтяной и газовой отраслей. Одна только эта мера позволит увеличить доходы казны более чем на 3 триллиона рублей.
Национализация ключевых банков, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, предприятий ВПК позволит создать мощный государственный сектор экономики. Это снизит зависимость России от иностранного капитала. Сегодня доля зарубежных компаний в металлургическом производстве, железнодорожном и энергетическом машиностроении уже превышает 75 процентов. Рост иностранного капитала в экономике сохраняется, несмотря на санкции. По сути это колониальная зависимость.
Национализация придаст плановый характер развитию страны, расширит её конкурентные возможности в мире. Закон «О стратегическом планировании» по инициативе КПРФ уже принят. Но это только первый шаг. Чтобы экономика работала устойчиво и эффективно, нормой жизни должно стать тактическое и стратегическое планирование. Для этого должен быть создан соответствующий государственный орган.
Александр Белислав 09.08.2016 23:24 Заявить о нарушении
Эти общие слова я видел и у КПСС, а что будет конкретно иметь каждый трудящийся при их власти кроме зарплаты ничего не известно, один высокопарный трёп...
http://www.proza.ru/2016/08/09/1513
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 00:05 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/08/09/1513
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 00:05 Заявить о нарушении
Будет иметь уверенность в завтрашнем дне для себя и своих детей, а это дорогого стоит! Это я Вам говорю, как детка войны, сирота с 13 лет, получивший от советской власти всё достойное человека по праву рождения в СССР. http://www.proza.ru/2014/12/16/584
Александр Белислав 10.08.2016 00:29 Заявить о нарушении
Александр Белислав 10.08.2016 00:29 Заявить о нарушении
То-то евреи бежали из СССР в пустыню, чтобы там создавать оазисы жизни и они их создали, а арабы до сих пор только молятся, вместо того, чтобы работать и жить по труду.
А оставшиеся россияне к девяностому году разорили всё, что Сталин создавал "на века" при помощи подручных КГБ, а "коммунисты" побросали свои билеты, как только поняли, что свой народ можно обирать и без партии и стали на ворованные деньги скупать народное достояние.
А с Геной Зюгановым я разговаривал лично, знаю, какой он коммунист...
Экономика - это хозяйственные отношения! -
http://www.proza.ru/2014/09/04/413
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 06:01 Заявить о нарушении
А оставшиеся россияне к девяностому году разорили всё, что Сталин создавал "на века" при помощи подручных КГБ, а "коммунисты" побросали свои билеты, как только поняли, что свой народ можно обирать и без партии и стали на ворованные деньги скупать народное достояние.
А с Геной Зюгановым я разговаривал лично, знаю, какой он коммунист...
Экономика - это хозяйственные отношения! -
http://www.proza.ru/2014/09/04/413
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 06:01 Заявить о нарушении
Мне здесь один деятель тоже пытался доказать, что и при капитализме может быть справедливость и что в СССР был социализм. Он даже привёл цитату из статьи Л.Н.ТОЛСТОГО "Рабство нашего времени", которая была опубликована в Лондоне в 1900 году.
Вот эта цитата: - "Не в том дело, что люди страдают от презрения к ним высших классов, а в том, что они не могут переносить своё собственное к себе презрение за то, что чувствуют, что труд к которому они приговорены, унизителен, развращает их, делает их чем-то меньше людей. Никогда высшие классы не проявляли столько любви и симпатии к низшим, как теперь, а между тем никогда не были так ненавидимы ими."...
А я с ним не согласен! Лев Николаевич никогда не работал на производстве и не знает, что такое дружный рабочий коллектив, взаимовыручка и рабочее братство! Но он видел уже тогда разницу жизни трудящихся Англии и России!
Другое дело, как государственные чиновники могут относиться к рабочим коллективам и к людям труда, какие были социальные законы для трудящихся в Англии и в России уже тогда.
А в советской России, когда у труженика было больше пяти метров жилья на члена семьи на очередь не ставили, а сами чиновники распоряжались в стране как хозяин в своей лавке!
Вот что угнетало народ в СССР!
А как питался правящий класс советской России, и как "доставал" себе пропитание рабочий люд, то есть "диктатор" в лице пролетариата, я тоже знаю!
Я работал на трёх автозаводах, на Уральском автомобильном, на ВАЗЕ и на ЗИЛе, всё видел и всё знаю! Был и рабочим, и инженером, и начальником!
Так что никакой "социалистической справедливости" для трудящихся СССР не было!
Всегда всё решали только блат и деньги!
Да, некоторым умелым лизоблюдам и передовикам давали благоустроенное жильё и трубили об этом на всю страну, но чтобы право на труд КАЖДОМУ гарантировало право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда количеством относительно равномерно от общего количества производимых средств для жизни от относительного равенства рабочего времени, а качество жилья, приготовления пищи или изготовления одежды по результатам труда или по зарплате, как и должно быть при социализме, сохраняя рынок вне социальной сферы и на излишки от необходимых ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ норм этих благ, которые известны во всём мире - я такого НИКОГДА не видел!
А ценных рабов лечили и учили даже рабовладельцы, ибо чтобы хорошо работать рабы должны быть здоровыми и хорошо обученные труду!
Так что мне сказки про справедливость в СССР рассказывать не надо, плавали, знаем!
Если и была справедливость, то только БУРЖУАЗНАЯ, когда всё решали ДЕНЬГИ И БЛАТ!
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 08:27 Заявить о нарушении
Вот эта цитата: - "Не в том дело, что люди страдают от презрения к ним высших классов, а в том, что они не могут переносить своё собственное к себе презрение за то, что чувствуют, что труд к которому они приговорены, унизителен, развращает их, делает их чем-то меньше людей. Никогда высшие классы не проявляли столько любви и симпатии к низшим, как теперь, а между тем никогда не были так ненавидимы ими."...
А я с ним не согласен! Лев Николаевич никогда не работал на производстве и не знает, что такое дружный рабочий коллектив, взаимовыручка и рабочее братство! Но он видел уже тогда разницу жизни трудящихся Англии и России!
Другое дело, как государственные чиновники могут относиться к рабочим коллективам и к людям труда, какие были социальные законы для трудящихся в Англии и в России уже тогда.
А в советской России, когда у труженика было больше пяти метров жилья на члена семьи на очередь не ставили, а сами чиновники распоряжались в стране как хозяин в своей лавке!
Вот что угнетало народ в СССР!
А как питался правящий класс советской России, и как "доставал" себе пропитание рабочий люд, то есть "диктатор" в лице пролетариата, я тоже знаю!
Я работал на трёх автозаводах, на Уральском автомобильном, на ВАЗЕ и на ЗИЛе, всё видел и всё знаю! Был и рабочим, и инженером, и начальником!
Так что никакой "социалистической справедливости" для трудящихся СССР не было!
Всегда всё решали только блат и деньги!
Да, некоторым умелым лизоблюдам и передовикам давали благоустроенное жильё и трубили об этом на всю страну, но чтобы право на труд КАЖДОМУ гарантировало право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда количеством относительно равномерно от общего количества производимых средств для жизни от относительного равенства рабочего времени, а качество жилья, приготовления пищи или изготовления одежды по результатам труда или по зарплате, как и должно быть при социализме, сохраняя рынок вне социальной сферы и на излишки от необходимых ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ норм этих благ, которые известны во всём мире - я такого НИКОГДА не видел!
А ценных рабов лечили и учили даже рабовладельцы, ибо чтобы хорошо работать рабы должны быть здоровыми и хорошо обученные труду!
Так что мне сказки про справедливость в СССР рассказывать не надо, плавали, знаем!
Если и была справедливость, то только БУРЖУАЗНАЯ, когда всё решали ДЕНЬГИ И БЛАТ!
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 08:27 Заявить о нарушении
"...всё решали ДЕНЬГИ И БЛАТ!" - тянет душком определённого менталитета. Что-то Вы очень абсолютизируете свой личный жизненный опыт, который вполне мог быть обременён комплексом неполноценности от кажущегося Вам непонимания Ваших выдающихся способностей со стороны окружающих.
Об уверенности советских людей в завтрашнем дне утверждает подавляющее большинство зрелых современников советской власти, как об основном достижении того строя, который сложился после Великой Победы в очень трудных условиях. И простые люди были счастливы отношениями доверия между собой на фоне общих забот о стране, пока сверху (тут Вы правы) не разрослась короста потребительского "счастья", типа исповедуемого некими принципа "живи сам и давай жить другим" (разрушительного, по сути, для этих "других"). Сдаётся, что Вы эту коросту мечтаете сделать абсолютом для каждого способом раздачи своеобразной социальной "пайки" в зависимости от... (следуют весьма путанные критерии гипотетических "законов"). И кто же будет толковать такие критерии и раздавать "пайки"?
Ещё Маркс сказал: "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!". Но кто будет управлять этими объединёнными пролетариями, промолчал. Но желающие в поводыри, которых Маркс пожурил, что "деньги - ревнивый бог Израиля", поняли правильно и массово пошли в социал-демократию, со всеми вытекшими из этого последствиями.
Теперь вот Вы собираете партию, последствий деятельности которой весьма трудно представить, судя по лукавым предначертаниям её предполагаемого вождя.
Александр Белислав 10.08.2016 10:57 Заявить о нарушении
Об уверенности советских людей в завтрашнем дне утверждает подавляющее большинство зрелых современников советской власти, как об основном достижении того строя, который сложился после Великой Победы в очень трудных условиях. И простые люди были счастливы отношениями доверия между собой на фоне общих забот о стране, пока сверху (тут Вы правы) не разрослась короста потребительского "счастья", типа исповедуемого некими принципа "живи сам и давай жить другим" (разрушительного, по сути, для этих "других"). Сдаётся, что Вы эту коросту мечтаете сделать абсолютом для каждого способом раздачи своеобразной социальной "пайки" в зависимости от... (следуют весьма путанные критерии гипотетических "законов"). И кто же будет толковать такие критерии и раздавать "пайки"?
Ещё Маркс сказал: "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!". Но кто будет управлять этими объединёнными пролетариями, промолчал. Но желающие в поводыри, которых Маркс пожурил, что "деньги - ревнивый бог Израиля", поняли правильно и массово пошли в социал-демократию, со всеми вытекшими из этого последствиями.
Теперь вот Вы собираете партию, последствий деятельности которой весьма трудно представить, судя по лукавым предначертаниям её предполагаемого вождя.
Александр Белислав 10.08.2016 10:57 Заявить о нарушении
А вы поинтересуйтесь, кто управляет и "распределяет пайки" в кибуцах Израиля, в которых бывает до 10 тысяч человек!
А ведь там нет как обездоленных, так и уравниловки!
И производительность как в сельско-хозяйственных, так и в промышленных кибуцах в десят раз выше, чем была в СССР!
И почему там так, позвольте вас спросить?
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 12:18 Заявить о нарушении
А ведь там нет как обездоленных, так и уравниловки!
И производительность как в сельско-хозяйственных, так и в промышленных кибуцах в десят раз выше, чем была в СССР!
И почему там так, позвольте вас спросить?
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 12:18 Заявить о нарушении
Уверяю вас, что я не еврей и никогда им не завидовал, но факты упрямая вещь!
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 12:20 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 12:20 Заявить о нарушении
Кстати, Роберт Оуэн в Нью Ланарке тоже устраивал подобные поселения -
http://www.proza.ru/2013/03/11/1481
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 12:25 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2013/03/11/1481
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 12:25 Заявить о нарушении
В Европе кое-где это уже не призрак... -
http://www.proza.ru/2016/07/22/689
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 13:13 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/07/22/689
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 13:13 Заявить о нарушении
Александр Борисович, глубина и энциклопедичность Вашего проникновения в тему общественной социальной справедливости на основе чётких и конкретных законов и такой же, к тому же неотвратимой, правоприменительной практики вызывают уважение. Но перенесение в Россию примеров из Западной Европы и Израиля по меньшей мере некорректно. Сдаётся, Вы не совсем учитываете российско-русский менталитет, существенно отличающийся от взятых Вами забугорных примеров. Людей там прессовали на исполнение законов в течение тысяч лет, причём смертью. Поскольку убегать им было некуда в условиях Европы и Ближнего Востока, то выжившим навеки впаян менталитет законопослушности. А в России в народе неспроста сложилась поговорка, что суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. При наших-то просторах оно и понятно: чем терпеть гнёт от законов, можно было, тоже тысячелетиями, сняться и уйти куда подальше. Поэтому и менталитет российско-русский несколько другой - шкурный интерес (гешефт и сохранение задницы, как там) у нас вытесняется духовностью. Потому мы им и непонятны, а непонятное страшит, вот и лезут со своими рецептами демократии, социализации, рациональности, чтобы отформовать по себе. А Вы им в этом, к сожалению, подыгрываете. О русской ментальности: http://www.stihi.ru/2011/05/14/6203
Александр Белислав 10.08.2016 23:14 Заявить о нарушении
Александр Белислав 10.08.2016 23:14 Заявить о нарушении
А вы считаете, что лучше подыгрывать российскому варварству, чтобы россиский народ и дальше оставался в наёмном рабстве у российкой и зарубежной буржуазии?
И вообще, о какой духовности российского народа речь, что такое духовность по-вашему?
Аникеев Александр Борисович 11.08.2016 06:10 Заявить о нарушении
И вообще, о какой духовности российского народа речь, что такое духовность по-вашему?
Аникеев Александр Борисович 11.08.2016 06:10 Заявить о нарушении
Материальное, духовное и капитализм -
http://www.proza.ru/2016/06/03/1842
Аникеев Александр Борисович 11.08.2016 06:12 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/06/03/1842
Аникеев Александр Борисович 11.08.2016 06:12 Заявить о нарушении
Разумеется, я ТАК не считаю! И ярлыков об "отстаивании наёмного рабства" в притянутых за уши риторических вопросах здесь навешивать не надо. И варварства на Западе демонстрируется поболее, чем у русского народа, да ещё вкупе с русофобией. Удивляет Ваш менторский тон в полемике, как непогрешимого преподавателя в студенческой аудитории.
Что касается социального устройства общества, то я отстаиваю естественный для всей Природы, а значит научный, путь к совершенству через нахождение Гармонии сосуществования в Единстве противоположных ЕСТЕСТВЕННЫХ для ПРИРОДНЫХ интересов Человечества видов собственности.
Тем не менее, буду знакомиться и с Вашими представлениями о духовности, раз уж Вы их выставили на суд общественности. Уж не взыщите, если не соглашусь.
Александр Белислав 11.08.2016 08:46 Заявить о нарушении
Что касается социального устройства общества, то я отстаиваю естественный для всей Природы, а значит научный, путь к совершенству через нахождение Гармонии сосуществования в Единстве противоположных ЕСТЕСТВЕННЫХ для ПРИРОДНЫХ интересов Человечества видов собственности.
Тем не менее, буду знакомиться и с Вашими представлениями о духовности, раз уж Вы их выставили на суд общественности. Уж не взыщите, если не соглашусь.
Александр Белислав 11.08.2016 08:46 Заявить о нарушении
Что делать?
Только НЕ ЭТО: http://www.proza.ru/2016/08/09/1075
Геннадий Пильный 12.08.2016 11:16 Заявить о нарушении
Только НЕ ЭТО: http://www.proza.ru/2016/08/09/1075
Геннадий Пильный 12.08.2016 11:16 Заявить о нарушении
И не это тоже: http://www.proza.ru/2016/08/09/825
Геннадий Пильный 12.08.2016 11:18 Заявить о нарушении
Геннадий Пильный 12.08.2016 11:18 Заявить о нарушении
Для информации -
http://www.proza.ru/2016/08/11/944
Аникеев Александр Борисович 12.08.2016 17:42 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/08/11/944
Аникеев Александр Борисович 12.08.2016 17:42 Заявить о нарушении
Вам не помешает, но вы ведь всё равно ничего не поймёте...
http://www.proza.ru/2017/03/13/728
В конце информация специально для таких, как вы...
Аникеев Александр Борисович 21.04.2017 09:18 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2017/03/13/728
В конце информация специально для таких, как вы...
Аникеев Александр Борисович 21.04.2017 09:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что делать?» (Аникеев Александр Борисович)
все верно,это так. НО... Все это возможно не только сверху. Но и снизу,когда народ,для которого все эти блага будут обеспечены,со своей стороны будет соблюдать законы и осуждать тех,кто их нарушает. У нас пока прославляют тех,кто от закона уходит,считают молодцом и умником.увы.
Гелена Труфанова 2 18.04.2016 00:29 • Заявить о нарушении
все верно,это так. НО... Все это возможно не только сверху. Но и снизу,когда народ,для которого все эти блага будут обеспечены,со своей стороны будет соблюдать законы и осуждать тех,кто их нарушает. У нас пока прославляют тех,кто от закона уходит,считают молодцом и умником.увы.
Гелена Труфанова 2 18.04.2016 00:29 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/04/14/2307
Прочтите ещё раз внимательно!
Аникеев Александр Борисович 18.04.2016 08:22 Заявить о нарушении
Прочтите ещё раз внимательно!
Аникеев Александр Борисович 18.04.2016 08:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что делать?» (Аникеев Александр Борисович)
Очень интересно. И правильно. Но где же взять лидера-вдохновителя,, способного на дело, а не только на слово?
Наверно, найду у Вас много ответов на вопросы, но пока выдохлась. Надо поспать.
Спасибо!
С уважением! С очень большим уважением! :)!
Нина Серёгина 2 09.03.2016 05:57 • Заявить о нарушении
Очень интересно. И правильно. Но где же взять лидера-вдохновителя,, способного на дело, а не только на слово?
Наверно, найду у Вас много ответов на вопросы, но пока выдохлась. Надо поспать.
Спасибо!
С уважением! С очень большим уважением! :)!
Нина Серёгина 2 09.03.2016 05:57 • Заявить о нарушении