Рецензия на «Что делать?» (Аникеев Александр Борисович)
ВОПРОС: Есть ли способ победить существующую власть РФ в законной политической борьбе, не нарушив ни одного закона? ОТВЕТ: Нет. Даже если такой способ и найдётся, он тут же существующей властью РФ будет объявлен незаконным. ВЫВОД: В этом и заключается демократия в России. Сергей Маслобоев 17.12.2016 09:37 • Заявить о нарушении
А у вас есть программа, которая бы смогла объдинить народ сначала в более прогрессивную партию, а затем набрать большинство народных голосов для победы на выборах?
А это на сегодня один из способов что-то изменить в России в лучшую сторону... Аникеев Александр Борисович 17.12.2016 09:53 Заявить о нарушении
Александр Борисович, я капитан дальнего плавания. Мне моей работы за глаза хватает. Делать не переделать. От политики меня тошнит, потому что лично знаю многих, кого показывают по ящику. Например, лично знаком с Валентиной Ивановной. Ельцина знал. Лезть в это дерьмо не имею никакого желания.
Сергей Маслобоев 17.12.2016 10:15 Заявить о нарушении
«Настоящая демократия — это когда законы устанавливает не горстка богачей, а объединённое большинство грамотных и мудрых представителей народа».
Бернард Шоу. Кого попросим установить в России настоящую демократию? Аникеев Александр Борисович 17.12.2016 10:21 Заявить о нарушении
А что вы скажете о такой демократии?
http://m.allpravda.info/content/1401.html Аникеев Александр Борисович 17.12.2016 10:25 Заявить о нарушении
ДОРОГИЕ МУЖЧИНЫ!ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПОНЯТНО ВСЁ И- БОЛЬШИНСТВУ НАРОДА. НО ЧТО ДЕЛАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ .БЕЗ КРОВОПРОЛИТИЯ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ НИКТО И ХУЖЕ ТОГО ТО.ЧТО МНОГИЕ НЕ ХОТЯТ ПАЧКАТЬ РУКИ И ВСТУПАТЬ В БОРЬБУ.ЭТО ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ МЫ.ЖЕНЩИНЫ?
Олга Булавина 08.02.2018 13:11 Заявить о нарушении
Так действуйте! Разговоров- то мы наслушались! Выше крыши!
Олга Булавина 08.02.2018 13:24 Заявить о нарушении
Действовать? Это с таким-то народом?
Из более чем ста пятидесяти тысяч моих читателей вместе со стихиром НИ ОДИН не предложил создать партию с такими целями... Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет правящей партии? Аникеев Александр Борисович 08.02.2018 18:42 Заявить о нарушении
ЗНАЧИТ.Я-ПЕРВАЯ?-И В ШУТКУ И ВСЕРЬЁЗ...ЛЮДЕЙ.ГОТОВЫХ БОРОТЬСЯ.НО ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ-НЕМАЛО... Я ВСТУПАЮ В ВАШУ ПАРТИЮ.
Олга Булавина 10.02.2018 13:09 Заявить о нарушении
Что делать -
http://www.proza.ru/2012/11/02/632 http://www.proza.ru/2018/02/02/67 Со всем этим согласны? Аникеев Александр Борисович 10.02.2018 13:59 Заявить о нарушении
Всё ещё не осилили?
Здесь короче - http://proza.ru/2020/05/05/1041 Аникеев Александр Борисович 06.05.2020 20:00 Заявить о нарушении
А теперь уже из более чем двухсот тысяч моих читателей (вместе со стихиром) НИ ОДИН не предложил создать партию, чтобы в её программе с правом на труд у каждого было право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации труда от общей массы производимых в обществе средств для жизни.
НИ ОДИН! Или может быть вы сможете назвать социально развитую страну, где у власти нет избранной народом партии с социально прогрессивной программой развития своей страны? Но предают всегда только СВОИ! Но что-то очень много в России стало таких «своих». Учитывая, что народ это население страны сплочённое законами своих социально-экономических взаимоотношений! Но такие законы, как в России, почему-то всегда сплачивают только тех, кто желает обирать свой народ, а не защитить от произвола... По мере сил о развитии справедливых социально-экономических взаимоотношений в разных странах необходимо вести дискуссии, но мне модераторы в нашей «свободной России» совсем перекрыли анонсирование моих статей, хорошо хоть всё не удаляют, и за то спасибо... Но ведь в России НИКТО больше не предлагает внедрять систему организации экономики в обществе, как это предлагал Маркс и которую худо-бедно внедряют победившие социал-демократы Запада. Но когда в Интернете и в прочих СМИ современной России такие, как Владимир Петлюк со своим «великим трудом» "Маркс об отмене наемного труда", то до какой-либо справедливости, кроме буржуазной, очень далеко. Посмотрите, какой он вывод делает из предложений Марса, это же надо быть просто идиотом... <<Сущностью капитализма является наемный труд. Это значит, что для ликвидации всех пороков капитализма необходимо отменить наемный труд. Вот как Маркс видел отмену наемного труда и переход к социалистическому распределению и социализму: «Наконец, представим себе, для разнообразия, союз свободных людей в равное для всех рабочее время планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу… ... Весь продукт труда союза этих свободных людей представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остается общественной. Но другая часть должна быть распределена как индивидуальная собственность каждого и потребляется в качестве жизненных средств членами союза... ...Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что доля каждого производителя в жизненных средствах определяется его относительно равным для всех рабочим временем. При этом условии рабочее время играет как бы двоякую роль, когда его общественно-планомерное распределение устанавливает относительно равное для всех количество труда необходимое для выполнения каждым своих различных трудовых функций для удовлетворения различных потребностей общества. С другой стороны равенство рабочего времени служит вместе с тем не только мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, но и мерой индивидуально потребляемых производимых в обществе и необходимых каждому продуктов труда. Общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда становятся прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении для потребления». (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88-89). Это значит, что для перехода к социалистическому распределению и социализму надо отказаться от оплаты труда по его продукту: от сдельной заработной платы и хозрасчетного дохода, как это было в СССР, и от доходов отдельных предприятий, как это существует в России сегодня. Зарплата работника должна непосредственно выплачиваться из дохода государства.>> Это надо быть идиотом, чтобы сделать такой вывод и в России почти все такие ПЕТЛЮКИ... И зачем тогда проводить параллель с товарным производством средств для жизни? А ведь вывод здесь напрашивается совсем другой - От каждого по способностям каждому по необходимости от норм для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого труда и отдыха от общего количества качественно производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительно равному рабочему времени как относительно равного для всех количества труда или по заслуженным льготам без ущемления социальных прав других граждан страны. А благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды - от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике общества по разрядам, категориям, классности или по другим критериям определения квалификации, или просто по счёту в банке от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны независимо от профессии и формы собственности средств производства. Или по дополнительным заработкам по каким-либо не запрещённым видам деятельности. При сохранении рынка для удовлетворения потребностей вне базовых норм в социальной сфере от общей массы производимого и на средства для жизни производимые сверх норм необходимых для удовлетворения базовых потребностей населения страны! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый будет заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества! В то же время если производить будем больше, нормы будут повышаться, если меньше — снижаться. Но это всё возможно только при условии, что добросовестно будут работать службы государства по обеспечению законных социальных гарантий для населения! Причём всё это возможно независимо от собственности средств производства, если производимые средства потребления ежедневно необходимые людям по законодательству принадлежат каждому по количеству и квалификации их труда! И те народы, которые приняли за основу социально-экономическую позицию Маркса, уже в первом десятке по социальному благополучию населения! Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны и её производительные силы, чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и в то же время должны иметь определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А старики должны иметь всё необходимое как уже заслужившие своим трудом достойную старость. Аникеев Александр Борисович 26.05.2020 16:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
