Рецензии на произведение «О переводе И. Бродским стихотворения Г. Одена»

Давно собираюсь, его творчество мне очень близко.

Александр Коненков   26.04.2015 14:00   Заявить о нарушении

Мой покойный дедушка говорил - при царе женщина была закабалена, а теперь раскобылилась. Это я про свободных лордов.

Таня Фетисова   13.04.2015 16:27   Заявить о нарушении

Вот-вот. А тцарь их слушает. И делает выбор

Владимир Майоров   12.04.2015 16:37   Заявить о нарушении

Мон шер! Извольте!
(Истинная литература всегда монологична, а истинное стихосложение всегда "по-мотивам", а это совсем не то, что пишут в титрах "based on the true events".)
Чтоб плюнуть в небо этаким стихом, нужно самому отчасти быть Богом. Ведь в призыве "свернуть" всё назад, всё разобрав, и реквизит убрав в коробку, и есть тот самый смысл, что поразил тогдашнего Бориса. Ах, что за имя, не дай Бог родиться в России с именем Борис, да с овощной фамилией...
О чем бишь я? Ах, да! Тут основной посыл таков, что и подстрочника довольно. Тут надобен титан, как Ломоносов. Я - царь, я - раб, я - червь, я - Бог!
Не надо ничего искать, кроме пера.
Сесть, проникнуться, и написать своё.

Михаил Садыков   09.04.2015 17:15   Заявить о нарушении

"Тут надобен титан, как Ломоносов. Я - царь, я - раб, я - червь, я - Бог!"
Михаил, вообще-то строка принадлежит Г.Р.Державину (ода "Бог")

Не помню, кто сказал:

"Луна взошла на небосвод
И отразилась в луже,
Как стихотворный перевод:
Похоже, но - похуже".

С улыбкой,

Кузнецова Любовь Алексеевна   05.08.2015 22:43   Заявить о нарушении

Любовь Алексеевна! Перед знатоком предмета. Сымаю шапку! (ушанку)))

Михаил Садыков   06.08.2015 06:39   Заявить о нарушении

Вы почему-то не сказали, что единственное, что Вы в нем не приемлете - это его отношение к вере.

Анатолий Карасёв   08.04.2015 20:55   Заявить о нарушении

Список неприемлемого получается у Вас довольно обширный, особенно, что касается "всякой хрени". Не менее обширным будет,я чувствую, список неизученного. Что же остается от творчества бедного Оси?

Анатолий Карасёв   08.04.2015 23:07   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр. У меня нашлось время написать не только об отношении Бродского к Вере, но и Веры к нему. Всё - в списке моих произведений на Прозе. С Уважением, Анатолий Карасёв.

Анатолий Карасёв   10.04.2015 19:04   Заявить о нарушении

Не умаляя таланта Одена и гениальности Бродского, все же должен возразить, что "Похоронный блюз" - всего лишь интересное стихотворение, получившее мировую известность совершенно случайно. Такое бывает. А что до перевода Бродского, то он явно небрежен и эмоционально совсем не передает отчаянной авторской самоиронии. А читатели, многие, просто попадают под очарование славных имен. Доказывать данное утверждения не собираюсь. Да и невозможно это доказать человеку с предвзятым взглядом и отсутствием поэтического слуха.

Рамиз Асланов   22.09.2013 21:25   Заявить о нарушении

О, слава всем богам, что есть такие люди как Галанин. Спасибо тебе за твой чистый, незамутненный ученостью и пафосностью разум.А ниже говорящему - о поэтическом слухе смешно слышать. Разбирая бабочку, не видишь ее красоты.

Хана Ла   07.01.2014 01:25   Заявить о нарушении

Хана, о какой "бабочке" вы говорите? Не об этой ли "И лебедь в бабочку из крепа спрячет грусть"? Так в оригинале вообще нет никакой "бабочки". Я это не к тому, что переводчик обязан строго следовать тексту оригинала. Но хотя бы настроение, стиль и общий смысл должны быть переданы. А "лебедь в бабочку" - это вообще другая поэтика. Перевод Бродского стилистически эклектичен и небрежен. Это мое мнение.

Рамиз Асланов   04.02.2014 21:00   Заявить о нарушении

Да Вы, батенька, неумны! :D Извините, но на середине "литературной критики" даже смешно стало.
Человек, разбирающий поэтический перевод и делающий при этом замечания из серии "Не так в оригинале!", "Не то слово было", "Неправильное настроение", не имеет права оценивать качество перевода в принципе. Кажется, что Вы абсолютный профан в отношении теории перевода. Это должно быть не так, ибо откуда ж тогда такой гонор? Так что я делаю вывод, что Вы - один из огромного числа людей, знающих несколько терминов, помнящих несколько правил, но в целом, совершенно не образованных.
Перевод, скажем, Лозинского точен, почти дословен, а перевод Пастернака "лучше" (в смысле любой адекватный преподаватель филфака, учитель литературы и проч. своим детям порекомендует именно пастернаковского Шекспира). Потому что лингвист переводит слова, а поэт - образы. Причём поэт вообще не обязан переводить точно (ни в смысле лексики, ни в смысле настроения, ни в смысле чего бы то ни было ещё). Посмотрите переводы "Exegi monumentum aere perennius", там же непонятно, кто переводил, а кто "по мотивам" писал. И многие "переводы" замечательны.

P.S. Вы даже процитировали Бродского со "школьной" (Вашей терминологией) ошибкой. "ОБЬЯСНЯЯ", "разьяснивши"... Капслоком, легко ли!.. И с пунктуацией беда: придаточные не закрываете. Литературный критик :))

Господин Трав   28.08.2014 18:55   Заявить о нарушении

здесь проще, чем кажется: надо просто прочитать оригинал. Почувствовать и пончять.
И сложнее! У этого оригинала есть необычная и богатая история, которую не худо бы изучить.

Слово единомышленника:
http://www.stihi.ru/2009/06/30/623

--- Конечно, это не на смерть, а очень ироническая реакция на разлюбление, на смерть любви, да вдобавок, похоже, мужчины к мужчине.
Интересна история стихотворения. Оно переделано из полит.фельетона. И вот сейчас мне забавно, когда читатели взирают на сей текст как на трагически священный :)

-- Перевод Эдитора:
http://fabulae.ru/poems_b.php?id=123765

Желаю любви и удачи всем!!

Диана Доронина   24.10.2014 11:19   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за добрый отзыв.
На мой взгляд, перевод стихов - состязание с автором. Но у автора явное преимущество: он писал о чем хотел и как заблагорассудится. А на переводчика возлагается тяжкая и часто скучная задача - придерживаться подстрочника. И вот тут большой соблазн для человека творческого - интерпретировать оригинал в силу своих способностей и взгляда на "заданную тему". Это случается часто, но не всегда, увы, удачно.
Успехов Вам!
С уважением, -

Рамиз Асланов   20.07.2013 22:12   Заявить о нарушении

Дерзкий у Вас перевод. Но - в "яблочко".
Мне даже вспомнился скандальный перевод Вознесенского 66 сонета Шекспира.
А насчет свободного знания языка оригинала, согласен отчасти. Все же качественный подстрочник могут подготовить и специалисты. А вот чтобы сделать художественный перевод, необходимо самому быть личностью в литературе.
Всего доброго, -

Рамиз Асланов   20.07.2013 23:13   Заявить о нарушении