Рецензии на произведение «Ошибка»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ошибка» (Анна Андерсен)
Ставлю понравилось, детали в почте.
Зиг Заг 14.02.2011 23:37 • Заявить о нарушении
Ставлю понравилось, детали в почте.
Зиг Заг 14.02.2011 23:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка» (Анна Андерсен)
Очень хорошо написано, безупречно, героев и видишь, и слышишь. Читала с удовольствием, хотелось узнать, чем кончится.
А по содержанию и по общему впечатлению обо всех вещах (почти все прочитала и по два раза) :
Мне кажется, что Вы несколько сильнее этих рассказов. У Вас "форма" перевешивает "содержание" в этих рассказиках. Вы как личность масштабнее что-ли этих сюжетов. О даме из шопомании, например. Т.е. Вам и большее и большое по плечу. Это я хочу сказать.
Анжела Мальцева 11.02.2010 21:17 • Заявить о нарушении
Очень хорошо написано, безупречно, героев и видишь, и слышишь. Читала с удовольствием, хотелось узнать, чем кончится.
А по содержанию и по общему впечатлению обо всех вещах (почти все прочитала и по два раза) :
Мне кажется, что Вы несколько сильнее этих рассказов. У Вас "форма" перевешивает "содержание" в этих рассказиках. Вы как личность масштабнее что-ли этих сюжетов. О даме из шопомании, например. Т.е. Вам и большее и большое по плечу. Это я хочу сказать.
Анжела Мальцева 11.02.2010 21:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка» (Анна Андерсен)
Начало было таким многообещающим, а на поверку колдунья оказалась не колдуньей вовсе, и жизнь как текла по своим законам, так и продолжала течь. Да и если бы колдунья была бы настоящей, то для Наташи с её беременность это закончилось бы плачевно. Но этого не произошло, и слава Богу. Язык у Вас образный, лёгкий, есть оригинальные сравнения, которые запоминаются.
Удачи Вам!
С уважением, Анна.
Анна Дудка 30.03.2009 16:32 • Заявить о нарушении
Начало было таким многообещающим, а на поверку колдунья оказалась не колдуньей вовсе, и жизнь как текла по своим законам, так и продолжала течь. Да и если бы колдунья была бы настоящей, то для Наташи с её беременность это закончилось бы плачевно. Но этого не произошло, и слава Богу. Язык у Вас образный, лёгкий, есть оригинальные сравнения, которые запоминаются.
Удачи Вам!
С уважением, Анна.
Анна Дудка 30.03.2009 16:32 • Заявить о нарушении
Часто события поворачивают наши жизни таким образом, что очень соблазнительно объяснить их ход потусторонними силами. А жизнь течёт своим чередом...
Всё верно, Аня!
Анна Андерсен 30.03.2009 21:18 Заявить о нарушении
Всё верно, Аня!
Анна Андерсен 30.03.2009 21:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка» (Анна Андерсен)
Здравствуйте, Анна! С интересом прочитал Ваш рассказ и сещё бОльшим интересом - комментарии на него. Мне показалось, что по сравнению с "Детской ошибкой" характеры написаны слабее. А с колдуньями контачить не советую.Это очень вредно для жизни. Мне пришлось общаться с потомственными ведьмами. Впечатление очень тяжёлое (Я не был клиентом, просто по жизни так получилось) Начал писать рассказ об этом. Не знаю, что выйдет. Шарлатанки могут просто вытянуть деньги. Настоящим ведьмам деньги не нужны. В качестве гонорара они забирают жизнь. Всего Вам доброго. Привет!
Черепах Тортилло 17.03.2009 22:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анна! С интересом прочитал Ваш рассказ и сещё бОльшим интересом - комментарии на него. Мне показалось, что по сравнению с "Детской ошибкой" характеры написаны слабее. А с колдуньями контачить не советую.Это очень вредно для жизни. Мне пришлось общаться с потомственными ведьмами. Впечатление очень тяжёлое (Я не был клиентом, просто по жизни так получилось) Начал писать рассказ об этом. Не знаю, что выйдет. Шарлатанки могут просто вытянуть деньги. Настоящим ведьмам деньги не нужны. В качестве гонорара они забирают жизнь. Всего Вам доброго. Привет!
Черепах Тортилло 17.03.2009 22:01 • Заявить о нарушении
Вы правы, Черепах. В этом рассказе в центре – не характеры. Рассказ о том, что мы рисуем воображаемые связи между событиями, а их, может быть, просто не существует. Текст оставляет за кадром возможность нескольких совершенно различных вариантов простой семейной истории. А что на самом деле происходит – нам не дано знать. Я старалась дать возможность читателю построить свою версию произошедшего, и мне в каком-то смысле было забавно видеть, как, нарисовав свою собственную картинку, автору ставили вопросы, которые должны были задать себе.
Само повествование очень простое, и мне жаль, если не совсем удалась та многовариантность, которая задумывалась. В утешение остаётся то, что, по отзывам, читается рассказ легко и к языку претензий не предъявляют. Пусть хоть так, это тоже приятно.
С «колдуньями» и «колдунами» тоже встречаться приходилось. Впечатление не из приятных. В рассказе просто ангел, а не колдунья - попытка непредвзятости...
Вы меня балуете вниманием, дорогой Черепах. Спасибо Вам
Анна Андерсен 17.03.2009 23:36 Заявить о нарушении
Само повествование очень простое, и мне жаль, если не совсем удалась та многовариантность, которая задумывалась. В утешение остаётся то, что, по отзывам, читается рассказ легко и к языку претензий не предъявляют. Пусть хоть так, это тоже приятно.
С «колдуньями» и «колдунами» тоже встречаться приходилось. Впечатление не из приятных. В рассказе просто ангел, а не колдунья - попытка непредвзятости...
Вы меня балуете вниманием, дорогой Черепах. Спасибо Вам
Анна Андерсен 17.03.2009 23:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка» (Анна Андерсен)
Рецензия написана по просьбе автора.
Критик весьма скептически относится к жанру т.н. "жизненных историй", которых на Прозе хоть пруд пруди. Причины? Как правило они написаны очень бедным, штампованным языком и весьма, весьма предсказуемы. Теперь перейдем непосредственно к тексту.
По сравнению с двумя другими авторскими текстами, которые Критик уже рецензировал, это произведение оставляет после себя весьма смазанные впечатления. Он изобилует штампованными фразами из учебников русского языка ("за окном давно и безнадёжно воцарилась осень"; "А потом вдруг случилось настоящее чудо" и т.п.). Возможно это случилось потому, что автор неопытен в данном жанре.
Прием узнавания, благодаря которому сюжетная линия как бы "выворачивается наизнанку" в финале, немного спасает текст, меняя впечатления читателя и словно играя с его восприятием. Об этом приеме Критик уже подробно писал, поэтому останавливаться на нем не будем.
Огорчило появление в середине текста "бога из машины". Это старенький прием. Создалось впечатление, что "бог из машины" призван заштопать дыры в тексте, который разваливался на куски.
Беременность одной из главгероинь до поры оставалась для Критика загадкой (потому как она не является принципиально важным сюжетным моментом). Но как только Наташа выставила подругу из дому под предлогом прихотей беременной женщины, существование животика стало объяснимым. Однако Критик считает, что и без беременности можно было обойтись.
В целом впечатления весьма смазанные. Среднестатистический читатель, вполне возможно, получит удовольствие от чтения. Но вот Критик остался разочарован.
Добровольный Критик 14.01.2008 10:18 • Заявить о нарушении
Рецензия написана по просьбе автора.
Критик весьма скептически относится к жанру т.н. "жизненных историй", которых на Прозе хоть пруд пруди. Причины? Как правило они написаны очень бедным, штампованным языком и весьма, весьма предсказуемы. Теперь перейдем непосредственно к тексту.
По сравнению с двумя другими авторскими текстами, которые Критик уже рецензировал, это произведение оставляет после себя весьма смазанные впечатления. Он изобилует штампованными фразами из учебников русского языка ("за окном давно и безнадёжно воцарилась осень"; "А потом вдруг случилось настоящее чудо" и т.п.). Возможно это случилось потому, что автор неопытен в данном жанре.
Прием узнавания, благодаря которому сюжетная линия как бы "выворачивается наизнанку" в финале, немного спасает текст, меняя впечатления читателя и словно играя с его восприятием. Об этом приеме Критик уже подробно писал, поэтому останавливаться на нем не будем.
Огорчило появление в середине текста "бога из машины". Это старенький прием. Создалось впечатление, что "бог из машины" призван заштопать дыры в тексте, который разваливался на куски.
Беременность одной из главгероинь до поры оставалась для Критика загадкой (потому как она не является принципиально важным сюжетным моментом). Но как только Наташа выставила подругу из дому под предлогом прихотей беременной женщины, существование животика стало объяснимым. Однако Критик считает, что и без беременности можно было обойтись.
В целом впечатления весьма смазанные. Среднестатистический читатель, вполне возможно, получит удовольствие от чтения. Но вот Критик остался разочарован.
Добровольный Критик 14.01.2008 10:18 • Заявить о нарушении
За эту рецензию я особенно Вам благодарна, уважаемый Критик.
Для начала скажу, что я тоже с трудом перевариваю "истории про жизнь". Мне их читать не очень интересно. То, что происходит в наших жизнях, настолько богаче и многомернее изложений, что теряется смысл в чтении текстов, пересказывающих события в уменьшенном количестве проекций. Тогда уж хочется их воличество уменьшить ещё более, и оставить оси мыслей, образов, восприятий. Отсечь всё лишнее... Эх, кабы мочь!
Теперь о данном тексте. Автору явно не удалась основная задумка, или он, слишком тщательно спрятав её за "жизненной историй" не решил поставленной задачи.
По замысу автора после прочтения незамысловатой истории должно было остаться "послевкусие". Недоверие к тому, что в наших силах проследить причинно-следственные связи в событиях (и с нами, и с другими)происходящих. Выворачивания наизнанку на самом деле нет. Читателю просто навязывается новая причинно-следственная связь.
О штампах автору следует подумать.
Благодаря Критику автору удалось взглянуть на текст по-новому, но знание задуманного мешает - существует соблазн приписать Критику нежелание или неумение понять замысел. А это - неверно. Читатель не увидел, значит писатель не сумел. Во всяком случае, когда читатель - ДОБРОжелательный, ДОБРОвольный Критик со всеми признаками наличия качеств хорошего читателя.
Поскольку отношение Критика к литературе "такого рода" автору понятно, остаётся ещё раз поблагодарить за прочтение, извиниться за потраченное время, и пр...
С уважением,
Анна Андерсен 15.01.2008 00:55 Заявить о нарушении
Для начала скажу, что я тоже с трудом перевариваю "истории про жизнь". Мне их читать не очень интересно. То, что происходит в наших жизнях, настолько богаче и многомернее изложений, что теряется смысл в чтении текстов, пересказывающих события в уменьшенном количестве проекций. Тогда уж хочется их воличество уменьшить ещё более, и оставить оси мыслей, образов, восприятий. Отсечь всё лишнее... Эх, кабы мочь!
Теперь о данном тексте. Автору явно не удалась основная задумка, или он, слишком тщательно спрятав её за "жизненной историй" не решил поставленной задачи.
По замысу автора после прочтения незамысловатой истории должно было остаться "послевкусие". Недоверие к тому, что в наших силах проследить причинно-следственные связи в событиях (и с нами, и с другими)происходящих. Выворачивания наизнанку на самом деле нет. Читателю просто навязывается новая причинно-следственная связь.
О штампах автору следует подумать.
Благодаря Критику автору удалось взглянуть на текст по-новому, но знание задуманного мешает - существует соблазн приписать Критику нежелание или неумение понять замысел. А это - неверно. Читатель не увидел, значит писатель не сумел. Во всяком случае, когда читатель - ДОБРОжелательный, ДОБРОвольный Критик со всеми признаками наличия качеств хорошего читателя.
Поскольку отношение Критика к литературе "такого рода" автору понятно, остаётся ещё раз поблагодарить за прочтение, извиниться за потраченное время, и пр...
С уважением,
Анна Андерсен 15.01.2008 00:55 Заявить о нарушении
Уважаемая Анна!
Не стоит извиняться. Назвался Критиком - рецензируй. Каких только заявок мне не приходит. Порой приходится читать полную чушь. Но что-то Критик разворчался.
Могу сказать с полной уверенностью, что с Вами мне было приятно работать. Потому как Ваши тексты не лишены изюминки.
С наилучшими,
Добровольный Критик 15.01.2008 09:17 Заявить о нарушении
Не стоит извиняться. Назвался Критиком - рецензируй. Каких только заявок мне не приходит. Порой приходится читать полную чушь. Но что-то Критик разворчался.
Могу сказать с полной уверенностью, что с Вами мне было приятно работать. Потому как Ваши тексты не лишены изюминки.
С наилучшими,
Добровольный Критик 15.01.2008 09:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка» (Анна Андерсен)
Очень хорошо, Анна. Стиль, тема, околомистическая фабула, да и финал интересный. У Улицкой есть рассказ "Орловы-Соколовы". У Вас - Орловы-Воробьевы; забавно...
Василий Вялый 18.02.2007 10:32 • Заявить о нарушении
Очень хорошо, Анна. Стиль, тема, околомистическая фабула, да и финал интересный. У Улицкой есть рассказ "Орловы-Соколовы". У Вас - Орловы-Воробьевы; забавно...
Василий Вялый 18.02.2007 10:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка» (Анна Андерсен)
Анечка, с наступающим!
Нашла рассказ который не читала, прочла, хороший очень:)))
Желаю в Новом году - всего, что ты хочешь!!!
С улыбкой:))
Борминская Светлана 24.12.2005 11:10 • Заявить о нарушении
Анечка, с наступающим!
Нашла рассказ который не читала, прочла, хороший очень:)))
Желаю в Новом году - всего, что ты хочешь!!!
С улыбкой:))
Борминская Светлана 24.12.2005 11:10 • Заявить о нарушении
Света, ты меня балуешь :)))!
Спасибо тебе за поздравление.
А тебе я желаю, чтобы твоя работа была тебе всегда в радость и вдохновение не покидало. А герои нашёптывали тебе свои мысли и ввязывались во всякие невероятные истории.
Да не оскудеет фантазия!
С надеждой,
Анна Андерсен 24.12.2005 14:29 Заявить о нарушении
Спасибо тебе за поздравление.
А тебе я желаю, чтобы твоя работа была тебе всегда в радость и вдохновение не покидало. А герои нашёптывали тебе свои мысли и ввязывались во всякие невероятные истории.
Да не оскудеет фантазия!
С надеждой,
Анна Андерсен 24.12.2005 14:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка» (Анна Андерсен)
ужасно, аж мурашки по телу..напомнило кой что...
а ходить к бабкам последнее дело, потому как судьба она и есть судьба и нечего сохранять семью раз любви нет...и ребенку не лучше будет от этого
а то , что Олег ушел...при чем же здесь магия...это жизнь, ведь рассказ-то о жизни, верно?:)
спасибо за него
Анастасия Павлова 09.11.2005 15:27 • Заявить о нарушении
ужасно, аж мурашки по телу..напомнило кой что...
а ходить к бабкам последнее дело, потому как судьба она и есть судьба и нечего сохранять семью раз любви нет...и ребенку не лучше будет от этого
а то , что Олег ушел...при чем же здесь магия...это жизнь, ведь рассказ-то о жизни, верно?:)
спасибо за него
Анастасия Павлова 09.11.2005 15:27 • Заявить о нарушении
Согласна, Настя. О жизни...
Верить в то, что "поиски счастья" Олегом это результат трудов колдуньи и чьих-то там ошибок - исключительно на совести читателя. И хотя взять вот так, и совсем отрицать магию я не возьмусь, но ... в этой истории как-то сомнительно...
Спасибо за понимание,
Анна Андерсен 10.11.2005 00:08 Заявить о нарушении
Верить в то, что "поиски счастья" Олегом это результат трудов колдуньи и чьих-то там ошибок - исключительно на совести читателя. И хотя взять вот так, и совсем отрицать магию я не возьмусь, но ... в этой истории как-то сомнительно...
Спасибо за понимание,
Анна Андерсен 10.11.2005 00:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибка» (Анна Андерсен)
Приветствия!
Идея хорошая! Правда, естественным образом возникает вопрос: как такая аккуратная и педантичная колдунья могла не уточнить, где кто на снимках? "Ошибка" – это понятно, но все же. Именно такие рассуждения смазали мне общее впечатление. Тут бы как-нибудь развить эпизод с повторным визитом, чтобы дать читателю представление как же она могла так ошибиться. Т.е. авторскую идею я понял так: жена красивая яркая (такие обычно любовницы), любовница наоборот очень даже добропорядочно выглядит. По-моему для такой серьезной ошибки этого маловато.
Ну и столкновение, в котором Наташа узнает о планах разлучницы сходить в фотосалон. Вы написали, что это было настоящее чудо, но это был "бог из машины". Честное слово лучше бы они встретились собственно в фотоателье! Вот у меня такой случай был. Пошел я с друзьями в бар (никогда в нем раньше не был), посидел там немного, ничего особенного не заметил. Через месяц мое фото красовалось в глянцевом журнале. Они печатали материал о баре, и именно в тот день их фотограф делал снимки. А я его даже не видел! Т.е. это абсолютно реальная история, но изобрази ее в Вашем контексте – и будет "бог из машины".
В Ваших ответах на рецензии, я прочел интересную мысль, что приворот мог быть вообще не причем. Это классная идея, но мне она в голову не пришла, может я просто не додумал, а может, Вам следовало дать легкий намек. Где-то в размышлениях колдуньи.
Так, это была бочка дегтя.
А теперь...
Я и впредь буду читать Ваши рассказы, потому как – интересно. :-)
Удач Вам всяческих!
PS Рассчитываю, что если я когда-нибудь опубликую длинный серьезный рассказ, Вы тоже пройдетесь по нему подобным образом. :-)
Сергей Серов 15.09.2005 11:21 • Заявить о нарушении
Приветствия!
Идея хорошая! Правда, естественным образом возникает вопрос: как такая аккуратная и педантичная колдунья могла не уточнить, где кто на снимках? "Ошибка" – это понятно, но все же. Именно такие рассуждения смазали мне общее впечатление. Тут бы как-нибудь развить эпизод с повторным визитом, чтобы дать читателю представление как же она могла так ошибиться. Т.е. авторскую идею я понял так: жена красивая яркая (такие обычно любовницы), любовница наоборот очень даже добропорядочно выглядит. По-моему для такой серьезной ошибки этого маловато.
Ну и столкновение, в котором Наташа узнает о планах разлучницы сходить в фотосалон. Вы написали, что это было настоящее чудо, но это был "бог из машины". Честное слово лучше бы они встретились собственно в фотоателье! Вот у меня такой случай был. Пошел я с друзьями в бар (никогда в нем раньше не был), посидел там немного, ничего особенного не заметил. Через месяц мое фото красовалось в глянцевом журнале. Они печатали материал о баре, и именно в тот день их фотограф делал снимки. А я его даже не видел! Т.е. это абсолютно реальная история, но изобрази ее в Вашем контексте – и будет "бог из машины".
В Ваших ответах на рецензии, я прочел интересную мысль, что приворот мог быть вообще не причем. Это классная идея, но мне она в голову не пришла, может я просто не додумал, а может, Вам следовало дать легкий намек. Где-то в размышлениях колдуньи.
Так, это была бочка дегтя.
А теперь...
Я и впредь буду читать Ваши рассказы, потому как – интересно. :-)
Удач Вам всяческих!
PS Рассчитываю, что если я когда-нибудь опубликую длинный серьезный рассказ, Вы тоже пройдетесь по нему подобным образом. :-)
Сергей Серов 15.09.2005 11:21 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей!
Я очень рада, что вам интересны мои рассказы. Совсем недавно начала себя пробовать в "рассказах про жизнь" - набила шишек, но довольна, что получилась обратная связь. Увидеть свой текст взглядом со стороны - что может быть интереснее и полезнее? Со многими замечаниями - и вашими, и других читателей, я согласна. С чем-то можно было бы поспорить, но и это даёт пищу для размышлений и поиск лучших форм и способов отображения собственных мыслей. Проблему вижу, однако, в том, что неудобно людей напрягать и писать в ответ: да посмотри, там же ещё вон оно что написано. Вывод, естественно, простой - значит так написано, что не прочиталось, или прочиталось не так, как автору хотелось. Над своими стилевыми и синтаксическими ошибками посмеялась-поплакала во время недельного дачного отдыха. Особенно это касается "Детской обиды". Посмотрела на всё "свежим" взглядом и подивилась многотерпению читателей. Испытываю ко всем прочитавшим и дочитавшим до конца ещё большую благодарность. А этот рассказ, «Ошибку», мне, пожалуй будет потруднее исправлять - меньше мусора, чище текст, а вот читатели всё равно как-то иначе воспринимают, чем мне хотелось бы. Не видят того, что, мне кажется, если не прямо написано, то должно было прочитаться из контекста. Опять, значит, не получилось. "Ошибке" надо тоже отлежаться, чтобы попробовать поработать над ней.
Я согласна с тезисом вашей предыдущей рецензии о том, что надо писать тщательнее, аккуратнее, работать, одним словом. Общая наша беда на Прозе в том, что у нас отсутствует стимул для доводки текстов до ума. Мне даже кажется, что до того, как я стала публиковать тектсы на Прозе, я была даже более требовательна к своим текстам, чем сейчас. Парадокс?
Если у вас есть какие-то ещё, пусть наикратчайшие замечания по поводу моих остальных текстов, буду очень рада. Дёгтя не боюсь, даже бочками, хотя ложка мёда, конечно, поприятней.
Разумеется, я готова "зубами вцепиться" в ваши новые тексты (те, что уже на сайте, я прочитала. Думаю, что для того, чтобы критиковать что-то, нужно «больше» материала – в кратких текстах вы проделываете все «трюки» аккуратно. Так что творите! И серьёзное и не очень. Весточку о том, что готово можно прислать по AnnaAndersen@yandex.ru. Хотя осенью свободы и поменьше, чем летом, но обязательно найду время и для того, чтобы внимательно почитать, и для того, чтобы покритиковать, если будет за что (ещё лучше, если вынуждена буду ограничиться только словами восхищения, но на это не стоит уж так расчитывать:))).
Творческих успехов вам. С уважением
Анна Андерсен 16.09.2005 23:08 Заявить о нарушении
Я очень рада, что вам интересны мои рассказы. Совсем недавно начала себя пробовать в "рассказах про жизнь" - набила шишек, но довольна, что получилась обратная связь. Увидеть свой текст взглядом со стороны - что может быть интереснее и полезнее? Со многими замечаниями - и вашими, и других читателей, я согласна. С чем-то можно было бы поспорить, но и это даёт пищу для размышлений и поиск лучших форм и способов отображения собственных мыслей. Проблему вижу, однако, в том, что неудобно людей напрягать и писать в ответ: да посмотри, там же ещё вон оно что написано. Вывод, естественно, простой - значит так написано, что не прочиталось, или прочиталось не так, как автору хотелось. Над своими стилевыми и синтаксическими ошибками посмеялась-поплакала во время недельного дачного отдыха. Особенно это касается "Детской обиды". Посмотрела на всё "свежим" взглядом и подивилась многотерпению читателей. Испытываю ко всем прочитавшим и дочитавшим до конца ещё большую благодарность. А этот рассказ, «Ошибку», мне, пожалуй будет потруднее исправлять - меньше мусора, чище текст, а вот читатели всё равно как-то иначе воспринимают, чем мне хотелось бы. Не видят того, что, мне кажется, если не прямо написано, то должно было прочитаться из контекста. Опять, значит, не получилось. "Ошибке" надо тоже отлежаться, чтобы попробовать поработать над ней.
Я согласна с тезисом вашей предыдущей рецензии о том, что надо писать тщательнее, аккуратнее, работать, одним словом. Общая наша беда на Прозе в том, что у нас отсутствует стимул для доводки текстов до ума. Мне даже кажется, что до того, как я стала публиковать тектсы на Прозе, я была даже более требовательна к своим текстам, чем сейчас. Парадокс?
Если у вас есть какие-то ещё, пусть наикратчайшие замечания по поводу моих остальных текстов, буду очень рада. Дёгтя не боюсь, даже бочками, хотя ложка мёда, конечно, поприятней.
Разумеется, я готова "зубами вцепиться" в ваши новые тексты (те, что уже на сайте, я прочитала. Думаю, что для того, чтобы критиковать что-то, нужно «больше» материала – в кратких текстах вы проделываете все «трюки» аккуратно. Так что творите! И серьёзное и не очень. Весточку о том, что готово можно прислать по AnnaAndersen@yandex.ru. Хотя осенью свободы и поменьше, чем летом, но обязательно найду время и для того, чтобы внимательно почитать, и для того, чтобы покритиковать, если будет за что (ещё лучше, если вынуждена буду ограничиться только словами восхищения, но на это не стоит уж так расчитывать:))).
Творческих успехов вам. С уважением
Анна Андерсен 16.09.2005 23:08 Заявить о нарушении