Рецензия на «Ошибка» (Анна Андерсен)

Рецензия написана по просьбе автора.
Критик весьма скептически относится к жанру т.н. "жизненных историй", которых на Прозе хоть пруд пруди. Причины? Как правило они написаны очень бедным, штампованным языком и весьма, весьма предсказуемы. Теперь перейдем непосредственно к тексту.
По сравнению с двумя другими авторскими текстами, которые Критик уже рецензировал, это произведение оставляет после себя весьма смазанные впечатления. Он изобилует штампованными фразами из учебников русского языка ("за окном давно и безнадёжно воцарилась осень"; "А потом вдруг случилось настоящее чудо" и т.п.). Возможно это случилось потому, что автор неопытен в данном жанре.
Прием узнавания, благодаря которому сюжетная линия как бы "выворачивается наизнанку" в финале, немного спасает текст, меняя впечатления читателя и словно играя с его восприятием. Об этом приеме Критик уже подробно писал, поэтому останавливаться на нем не будем.
Огорчило появление в середине текста "бога из машины". Это старенький прием. Создалось впечатление, что "бог из машины" призван заштопать дыры в тексте, который разваливался на куски.
Беременность одной из главгероинь до поры оставалась для Критика загадкой (потому как она не является принципиально важным сюжетным моментом). Но как только Наташа выставила подругу из дому под предлогом прихотей беременной женщины, существование животика стало объяснимым. Однако Критик считает, что и без беременности можно было обойтись.
В целом впечатления весьма смазанные. Среднестатистический читатель, вполне возможно, получит удовольствие от чтения. Но вот Критик остался разочарован.

Добровольный Критик   14.01.2008   •   Заявить о нарушении