ОБЩЕЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ
К ПРОЕКТУ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ
Написано 15.07.2013 г.
В основе Проекта лежат
1. НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА
Целью Проекта является развитие и реализация идеалов гармонически развитого Человека, рассматриваемого в его сущностном единстве с Обществом и Государством.
Гармонически развитый Человек явится историческим результатом такого преобразования Государства и Общества, при котором права гражданина отождествятся с государственной властью, а Общество срастется с Государством.
Для достижения этого исторического результата необходимо последовательно подчинять Общество и Государство задачам развития и реализации Национального Стандарта Жизни Человека, один из допустимых вариантов которого дан представленным Проектом и основан на принципиально новом понимании денег, стоимости, рынка, предпринимательства, собственности и государства, открывающим возможности, недоступные при традиционных взглядах.
Решения представленного Проекта гарантируют искоренение коррупции, лучший в мире инвестиционный климат и превращение страны в мирового лидера по социально-экономическому развитию.
2. ИМПЕРСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
Борьба мнений, гласность и свобода взглядов должны быть неотъемлемыми атрибутами Государственной власти, которая, согласно представленному Проекту, реализуется через права граждан.
Права и свободы граждан превращены настоящим Проектом в ценности самого Государства, идеальная форма которого есть гражданская империя, - она и положена в основу Проекта.
Проект Закона свободен от лживых мифов "демократии" и "диктатуры пролетариата", культивирующих идолов - «народ», «пролетариат», - именами которых освящается и приукрашивается унижение и порабощение Человека.
Эти мифы заменены идеологией имперского мышления, возвышающей каждого россиянина и несущей согласие, мир и братство представителям всех народов.
Имперское мышление принято здесь, как самое правильное для граждан России.
3. ГОСУДАРСТВО КАК ЦЕННОСТЬ
В действующей Конституции РФ много внимания уделено построению государства, как властвующего субъекта и чрезвычайно мало внимания - раскрытию истинной ценности государства, как объекта общей собственности и инструмента реализации суверенитета народа и высших ценностей – жизни и прав человека и гражданина.
Законодатель дотошно расписал состав органов власти, высших должностных лиц РФ и порядок их формирования или назначения, чем создал иллюзию, будто он определил конституционный строй России.
Но он лишь задал правила игры во власть и сделал власть заложницей фортуны.
Он перевалил на плечи высших должностных лиц России колоссальные социально-исторические проблемы, но не вооружил их ни нужными силами, ни правовыми инструментами, - он возвел в Закон оторванность Государства от Народа.
Настоящий Проект устраняет эти недостатки и уделяет основное внимание Государству не как форме волеизъявления субъекта, а как особой ценности, инструменту эффективного функционирования и развития общества.
4. ПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ ДЕНЕГ И ВАЛЮТНЫХ РЕЗЕРВОВ
Деньги есть правовые инструменты Человека, историческое призвание которых, вопреки ошибкам марксистов, - привести Человечество к победе Коммунизма (http://www.proza.ru/2013/03/26/844 ).
В свете правильного понимания денег, резервы в иностранных валютах обескровливают и угнетают Россию сильнее, чем гонка вооружений угнетала СССР.
Сегодняшняя инфляция в России вытекает из этого обескровливания.
Реальный темп обесценивания доллара США, если брать все рыночные ценности США, включая фондовые, за минувший год превысил 20% годовых.
Россия бесплатно финансирует США, теряя только на обесценении своих резервов порядка 100 млрд. долларов в год.
Как, вынося такое бремя, можно развивать собственную экономику?!
Высокая учетная ставка Центробанка эффективно подавляет экономический рост России, но, против инфляции, подобна медицинскому градуснику в руках дровосека: им можно размахивать, но нельзя срубить дерево.
Чем дольше Центробанк России будет размахивать этим градусником, а Минфин - хранить резервы в чужих валютах, тем больше российского леса (и нефти) будет срублено нашими дровосеками и бесплатно вывезено к иностранцам.
Высокая учетная ставка ЦБ существенно обесценивает фондовый рынок России, благодаря чему залётные свеженапечатанные доллары задарма (исподтишка) скупают российские капитальные ценности.
Проектом предусмотрена радикальная реформа денежной системы, избавляющая Россию от сложившейся кабальной валютной эксплуатации Западом.
5. РАЗУМНОЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ
Для реализации Проекта не нужны ни революции, ни смена власти, ни увольнения или сокращения чиновников, ни передел имущества.
Все преобразования выполнятся органично и последовательно, на основе переопределения и использования действующих и, при необходимости, новых понятий, законов и положений.
Как действуют профессиональные математики?
Они начинают с ввода обозначений и констатации тождеств, типа: А=А, Б=Б, затем расчленяют или объединяют А и Б и делают выводы, неочевидные вначале.
Так, в предложенном Проекте, действуем и мы.
Заменяем «кредит» «денежной эмиссией», «налог» – «страховым платежом за государственную услугу», «право гражданина» на «Государственную власть гражданина», - и оставляем всех людей на прежних должностях.
Из–за указанных «переименований», шаг за шагом, идет грандиозная смена предметов, мотивов и смыслов деятельностей.
В результате, перед Россией открываются поразительные горизонты и сферы развития, о которых нельзя было даже мечтать в прежних смыслах.
Гегель, имея в виду прусское государство, сказал: «все действительное – разумно».
Переопределяя имеющееся разумное, мы можем, для России, реализовать обратное утверждение Гегеля: «все разумное – действительно».
6. ИДЕЯ СТРАХОВОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ
Идея Страховой общественно-экономической формации является главной социально-экономической идеей Проекта.
Она позволяет поставить государственные отрасли в один ряд со всеми производственными отраслями, заменить налоги платежами за государственные услуги, заменить бюджетное финансирование непрерывным нормативно-страховым финансированием и реализовать механизм автоматической зависимости вознаграждений всех чиновников от качества их работы, минуя всякую отчетность.
Эта идея изложена в "Зеленой книге России. Путь к истинной модернизации": http://www.proza.ru/2013/08/26/1526 и предусмотрена статьями представленного Проекта.
7. ИЗЮМИНКИ ПРОЕКТА
К изюминкам Проекта относятся:
- передача гражданам исключительного права эмиссии денег,
- замена кредитных отношений отношениями эмиссии денег и страхования эмиссионных проектов,
- замена налоговых отношений договорами получения услуг от Государства,
- радикальное преображение налоговой службы, превращение её в инспекцию страхования предпринимательских бизнес-планов и предпринимательских рисков,
- восстановление, в новом качестве, советского института Главных Конструкторов, в качестве истинного локомотива технического прогресса,
- отождествление прав граждан с государственной властью,
- прямое формирование Государства гражданами России, полное изменение смысла и механизмов избирательной системы,
- упразднение бюджетирования, как порочной формы финансовых процессов, замена его непрерывным нормативно-страховым финансированием,
- перевод всех государственных отраслей на полную страховую схему финансирования(в частности, врачи прекратят лоббировать интересы поставщиков дорогих лекарств, потому что их рецепты приобретут силу денежных чеков, принимаемых аптеками в оплату за выписанные лекарства за счет медицинских учреждений),
- понижение статуса всех иностранных валют на территории России: оперировать ими будет разрешено только частным лицам,
- избавление от постулатов колониальной политики Запада:
1) превышение экспорта над импортом трактуется Проектом как национальный убыток России, подлежащий компенсации, за свой счет, органом, страхующим внешнеэкономическую деятельность от рисков убыточности,
2) Проектом запрещается Центробанку и Минфину России держать национальные резервы в иностранных валютах и употреблять термин «инфляция» для оправдания политики высоких учетных ставок,
3) Проектом отрицается культ частной собственности.
8. ПРЕОДОЛЕНИЕ МАРКСИЗМА
Читателю, искушенному в марксизме, либерализме и экономических понятиях, следует быть готовым к содержательному отрицанию и того, и другого, и третьего, - представленный Проект Закона претендует на их преодоление.
Классики марксизма пророчили исчезновение экономических категорий и самого предмета экономической науки.
Это исчезновение они связывали с победой разума над экономическими («производственными») отношениями.
Но, ограничиваясь плоскостью своей классовой позиции (отнюдь не пролетарской), они лишили себя возможности научно раскрывать экономические понятия, искать общие знаменатели частных идеологий и развивать конструктивную теорию строительства «царства разума».
Переход от капитализма к коммунизму они окутали диалектическим туманом и идеализировали административную аксиоматику капиталистической фабрики, увидев в её частнособственнических идеалах черты будущего социализма.
Роль локомотива истории они отдали стихии классовой борьбы, тем самым лишив себя и своих последователей конструктивно-созидательной парадигмы.
В результате, научность исторического материализма была заменена её диалектическим отрицанием – религиозностью догм диктатуры пролетариата.
Карл Маркс начинал свою деятельность как активный антикоммунист, преследующий левых журналистов (редакторская деятельность в «Рейнской газете» в 1842 г.).
Перед революционными потрясениями Европы 1848 года, К. Маркс сошелся с сыном английского фабриканта, Ф. Энгельсом.
Вместе они увидели в коммунистическом пролетарском движении силу, которая позволит реализовать исторические идеалы фабричной администрации, - истинного поводыря пролетариев.
Фабричная администрация пестует особый идеал общественного производства – «планомерность», которая основана на нормировании труда и является технико-правовой надстройкой над отношениями наемного труда.
Фабрично-административный труд порождает космополитический дух, который ополчается против рыночных ограничений частной собственности - против внефабричного рынка - как своего повседневного предела.
Как в недрах феодализма было тесно буржуазному предпринимательству, так в недрах ограничений, налагаемых общественным рынком на частную собственность, тесно административному размаху.
Под влиянием космополитических идей Энгельса, отношение Маркса к коммунизму резко меняется.
И уже в 1848 году они вместе издают «Манифест коммунистической партии», в котором обличают рыночную стихию и провозглашают идею Диктатуры пролетариата.
Этот манифест направил мировое коммунистическое движение на реализацию исторических идеалов фабричной администрации, - подменил задачи освобождения труда от ярма административно организованной частной собственности задачами борьбы с общественной рыночной стихией.
В «Капитале» и «Теориях прибавочной стоимости» Марксом – по заказу фабриканта Энгельса - предпринята попытка свести субстанцию рыночной стоимости к абстрактному труду, измеряемому временем пребывания рабочей силы в руках фабричной администрации.
Это была чисто теоретическая попытка поставить частную фабрику выше диктата общественного рынка, попыткой свести все виды рынков к внутрифабричному рынку труда, на котором господствует административный класс, выступающий социальным заказчиком учения марксизма.
Одновременно, это была попытка возвести в ранг основного звена экономики труда тех, кто фактически руководит пролетарием, покупая, нормируя и контролируя его личное время и создавая прибыль для капиталиста отгораживанием рабочих от участия в распределении.
За этой «чисто теоретической» попыткой стоял мощный напор бурно развивающихся фабрик и трестов, внутри которых особый слой людей («конторские» - по меткому прозвищу рабочих) истово утверждал идеалы планомерности, учета и контроля и готов был поставить их во главу истории.
Ленин явился гениальным продолжателем антикоммунистической идеологии марксизма, увидев в вершинах развития частной собственности - капиталистических монополиях и трестах - практическую подготовку «социализма».
Туман диалектики загнал задачу освобождения труда в абсурдный тупик диктатуры пролетариата, - якобы, лишь дав классу наемного труда власть над обществом, можно освободить труд от наемного рабства…
Как классовая теория, марксизм заведомо отрицает идеалы коммунизма – его исторический горизонт замыкается превращением общества в Единую Фабрику - которую Энгельс провозгласил первым этапом строительства коммунизма.
Теория Диктатуры пролетариата есть диалектическое отрицание – диалектическая подмена и, по сути, предательство - идеалов Научного коммунизма.
Политико-экономической сутью этой подмены является то, что ключевые институты непосредственно общественной собственности, - собственности, равно принадлежащей всем, - клеймятся ярлыком «рыночная стихия» и, вместо их развития в направлении снятия отчуждённости общественных отношений, обусловленной общественным разделением труда и доведения их до прозрачных отношений коммунизма – объявляются целью, подлежащей уничтожению.
В то же время ключевой институт частной собственности – внутрифабричная административная система – навязывается обществу в качестве главного механизма хозяйствования.
Эта подмена является закономерным следствием объективно антикоммунистической классовой позиции Энгельса, Маркса и Ленина, коренящейся в их личном воспитании, - они воспитаны как истинные дети отнюдь не рабочего класса.
Крах СССР был запрограммирован аксиомами марксизма, подменившими коммунизм административным строем под знаменем «диктатуры пролетариата».
9. РАЗОБЛАЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА
Экономический либерализм, по классовой сути, есть антипредпринимательское учение, логический и исторический преемник марксизма, его классовый брат-близнец.
Он имеет те же классовые корни, что и марксизм – капиталистическую технократию.
Если марксизм есть классовое учение того отряда технократии, который нанимает рабочую силу, навязывает ей пролетарское состояние и, нормируя труд, превращает его в технический фактор, в обезволенный ресурс, то экономический либерализм есть классовое учение другого отряда технократии, - того, который принимает ресурсы в эксплуатацию из рук первого отряда и целесообразно использует их.
Первый отряд технократии, породивший марксизм, специализирован на отчуждении труда, воспроизводстве его наемной формы и манипуляциях НАЕМНЫМ ТРУДОМ.
Второй отряд технократии, породивший экономический либерализм, специализирован на отчуждении СВОБОДНОГО ТРУДА, обслуживании и воспроизводстве его предпринимательской формы и манипуляциях СВОБОДНЫМ ТРУДОМ.
Марксизм претендует на роль поводыря пролетариата, а экономический либерализм – на роль поводыря предпринимательства, но оба они есть две стороны одной и той же медали, равно противостоящей и наемному, и свободному труду, - и пролетариям, и предпринимателям.
Вместе они составляют ту технократию, которая реально властвует в капиталистическом обществе, эксплуатируя рабочих и предпринимателей.
Либерализм навязывает свободному труду и предпринимательству ценности, отрицающие истину творческих и предпринимательских замыслов.
Культивирует, в качестве конечной цели молодых предпринимателей, заведомую ложь - поиск мифического инвестора, которому надо продать бизнес и считать за счастье, если эта продажа состоится.
Раздувая миф о прибыли, как, якобы, главной производственной цели предпринимателей, он выдает свою классовую убогость - придает недоступным его уму мотивам предпринимателя свою приземленную интерпретацию.
На иной горизонт мышления – за рамки плоской погони за прибылью – технократический либерализм не способен, ибо к деланию прибыли сведена его внутрипроизводственная классовая функция.
Ложь установок на поиск инвестора и на прибыль, как, якобы, конечную цель, есть классовая ложь либерализма, породившего антипредпринимательские бюрократические структуры - акционерные общества – тяжелейшими гирями ограничивающие горизонт инновационных замыслов предпринимателя.
Либералы создали уродливейший экономический строй, в котором массово творится абсурдная ситуация, - «хвост управляет собакой»: акционеры (представители ресурса, который можно бы заменить кредитом или денежной эмиссией) диктуют предпринимателю (идеологу бизнеса, автору инновационной идеи) цели и критерии деятельности…
Если марксизм исповедует трудовую теорию стоимости, то либералы исповедуют маржиналистскую теорию стоимости, основанную на теории предельной полезности.
Маржиналистская теория стоимости выражает идеологию не предпринимателя, а технократа, оптимизирующего использование ресурсов по извне заданным критериям.
Свободный труд и предпринимательство, как одна из его форм, чужды экономическому либерализму, ибо лежат в сфере изобретения самих критериев.
Идеология истинного предпринимательства недоступна либералам, мыслящим в узко-рационалистской парадигме Карла Менгера – Людвига фон Мизеса (основателей экономического либерализма).
Если бы, как утверждают либералы, прибыль или продажа бизнеса были истинными целями предпринимателей, то высокотехнологичные отрасли - автомобилестроение, авиация, электроника и т.д. - никогда не возникли бы.
Из-за классовой ограниченности либералов и их классового родства с марксистами, каждая крупная капиталистическая корпорация представляет собою миниатюрный «совок» (мини-СССР), внутри которого разыгрываются еще более изощренные, чем в СССР, игры в показатели, в бюджетирование и прочие "измы" "управления персоналом", извращающие все производственные смыслы и резко снижающие производительность труда.
Реальный опыт показывает, что предприятия, освобожденные от технократического бреда либералов, дают в 3-5 раз более высокую эффективность труда (см., например, здесь: http://www.proza.ru/2013/08/26/1526).
Навязывание классово-ограниченной «либеральной модели экономики» развивающимся странам есть форма неоколониальной политики Запада, обрекающей эти страны на роль его ресурсных придатков.
Сам Запад, при этом, развивается по иной модели.
Технический прогресс на Западе происходит массированным продвижением, истинными предпринимателями, национальных технических стандартов, являющихся конструктивами общественной собственности, обобществляющими индивидуальные изобретения и взрывообразно расширяющими пространства их применения.
Так называемые частные инвестиции, воспеваемые прислуживающими им либералами, всегда идут лишь следом за этими процессами обобществления и являются вторичными факторами развития.
У нас же, в России, либералы ставят телегу (частного инвестора) впереди лошади и изо всех сил пеняют бюрократию, выставляют её виновником отсутствия движения, что является вопиющим извращением реальности.
Главными виновниками сегодняшнего отставания России в сфере инноваций, а также виновниками масштабной коррупции, охватившей всю корпоративную бюрократию, а, заодно, и всю государственную бюрократию, являются либералы, предательски направляющие страну по ложному пути.
Коррупция – экономическая болезнь, разносчиками которой являются либералы.
Коррупция в государственных отраслях России является лишь надстройкой над коррупцией бюрократических институтов «либеральной» экономики.
Действующие Гражданский и Налоговый кодексы РФ опираются на вопиюще неправильное понимание предпринимательской деятельности, навязанное законодателю классово-ограниченными либералами.
Она сведена ими к производству прибыли и продажам бизнесов.
На самом деле прибыль есть не цель, а лишь средство реализации истинных предпринимательских замыслов, сводящихся всегда к открытию, созданию и развитию новых общественных производств, новых объектов и новых сфер деятельности.
России не стать процветающей державой, пока инициатива и предприимчивость народа столь откровенно третируются, как в законах, написанных под диктовку либералов.
(подробная критика экономического либерализма представлена здесь: http://www.proza.ru/2013/07/20/1522 )
10. ОТМИРАНИЕ ДЕНЕГ И ГОСУДАРСТВА
Представленный Проект освобождает экономические категории от мистификаций либерализма и марксизма и превращает их в правовые понятия, полагаемые в основу Конституционного строя.
Важно подчеркнуть, что само право должно быть освобождено от мистификаций, обусловленных классовыми отношениями, - лишь в этом случае можно говорить о правовом обществе и о Российской Империи Граждан.
Права людей и защищающие их законы есть творения человеческого разума, которым, как и всем изобретениям, свойственно моральное старение и разрушение.
Право должно стать разделом техники, как сферы господства разума над реальностью.
Сведение права к сфере техники есть необходимое условие установления истинного равноправия всех видов труда, будь то творческая, предпринимательская или государственно-административная деятельность.
В этом свете, ключевой изюминкой настоящего Проекта Закона является то, что он объединяет в себе качества правового и технического документа.
Задавая ключевые нормы права, он, одновременно, устанавливает и технические решения, направляющие повседневное строительство Государства, - является Техническим проектом Гражданской Империи России.
Именно техническим документом и должна быть Конституция Государства, реализующего идеалы «Царства Разума» в соответствии с основными положениями марксистской теории Научного коммунизма.
Отмирание государства, как и отмирание денег, есть метафора, означающая снятие отчуждения, присущего и государству, и стоимости, в классовых обществах.
На деле, это отмирание происходит через всестороннее развитие государства и денег, то есть, через превращение:
- всех общественных отношений - в государственные отношения!
- всех экономических отношений - в денежные отношения!
Лозунг коммунистического общества: «От каждого – по его способностям, каждому – по его потребностям», непосредственно реализуем, если каждый человек обеспечен деньгами в меру его потребностей, то есть, имеет право эмиссии денег!
При этом сами деньги должны стать сугубо правовыми инструментами человека.
Что и реализовано в представленном Проекте.
11. ИНФОПРОМ
Методология Проекта такова, что дает возможность каждому россиянину принять прямое участие в развитии Государства путем открытия, создания или развития объектов, увеличивающих мощь Российской Империи Граждан.
Как всякая техника, право нуждается в специальной отрасли по его техническому сопровождению и обслуживанию.
Эта отрасль должна развиваться на базе интеграции юриспруденции с отраслью информационных технологий.
В наступающем Информационном обществе, этой отрасли суждено стать ключевой отраслью промышленности.
Мои коллеги окрестили эту отрасль термином «ИнфоПром».
12. ПРОЕКТ "ИНФОПОСЕЛЕНИЕ"
Настоящий Проект Закона является частью рабочих материалов Общероссийского гражданского проекта «Инфопоселение», зародившегося в 2006 г. в Новосибирске, в домашней компьютерной сети HomeNet, ведомого профессиональными математиками.
В свете имеющихся заделов и работ гражданского проекта «Инфопоселение», настоящий Проект Закона выступает проектом Общественного Технического Задания на информатизацию России.
В формировании Проекта важную роль сыграло общение и сотрудничество:
- с Александром Владимировичем Лагутиным (проектирование и программная реализация социально-экономической сети на основе информационных технологий и потребительской кооперации, идея Стандарта Комфортного Проживания как основы управления в ЖКХ),
- с Александром Александровичем Котеневым (идея пространства реализации человека),
- с Сергеем Евгеньевичем Шиловым (идея измерительно-деятельностной природы денег и термина «ИнфоПром»),
- с Игорем Васильевичем Лобаревым (идея и практика сотрудничества и прямого взаимодействия государственных надзорных органов с активной общественностью при защите интересов населения),
- с Евгением Юрьевичем Логиновым (идея русской нации; «Россия не многонациональная страна, а полиэтническая, но мононациональная»).
Особую благодарность выражаю Александру Владимировичу Лагутину. Без его всесторонней помощи данный Проект вряд ли вышел бы в свет.
Валентин Левин, Новосибирск, июнь 2013 г.
Оглавление
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ГРАЖДАН
ГЛАВА 1. Вводные положения: http://www.proza.ru/2013/07/15/1443
Статья 1. Цель, сфера действия и предмет Закона
Статья 2. Отношения с другими законами России
Статья 3. Прямое действие Закона
Статья 4. Закон и действующая Конституция РФ
Статья 5. Комментарий 1. Критика действующей Конституции
ГЛАВА 2. Государство как правовая общность людей: http://www.proza.ru/2013/07/15/1452
Статья 6. Государство, нация и гражданство России
Статья 7. Особые права и обязанности гражданина России
Статья 8. Формы Государственной власти в России
Статья 9. Общие права, свободы и обязанности человека
Статья 10. Комментарий 2. Развитие Государства гражданами
Статья 11. Исключительность права денежной эмиссии
Статья 12. Договорная форма государственных услуг
Статья 13. Субъекты права в юрисдикции России
Статья 14. Объекты права в юрисдикции России
Статья 15. Основание и субъекты Государственной власти России
Статья 16. Правовые истины в юрисдикции России
Статья 17. Знаки, знаковые сущности и символы России
Статья 18. Высшие ценности России
ГЛАВА 3. Жизнь гражданина России: http://www.proza.ru/2013/07/15/1456
Статья 19. Право рождения
Статья 20. Право на жилище
Статья 21. Право на социализацию
Статья 22. Семья
Статья 23. Общежитие
Статья 24. Дошкольное образование и воспитание
Статья 25. Школьное образование и воспитание
Статья 26. Образование после школы
Статья 27. Жизнеустройство и реализация гражданина России
ГЛАВА 4. Государственная власть гражданина России: http://www.proza.ru/2013/07/15/1464
Статья 28. Власть в сфере творчества и культурного развития
Статья 29. Предпринимательство
Статья 30. Трудовые отношения в юрисдикции России
Статья 31. Предприятия и Государственный Кадастр Мощностей
Статья 32. Подрядные отношения в России
Статья 33. Административно-надзорная деятельность в России
ГЛАВА 5. Национальные стандарты и рынок России: http://www.proza.ru/2013/07/15/1466
Статья 34. Рынок есть непосредственно общественная собственность
Статья 35. Национальный стандарт жизни гражданина России
Статья 36. Стандарт комфортного проживания гражданина России
Статья 37. Стандарт гарантий здоровья гражданина России
Статья 38. Стандарт гарантий защиты жизни, достоинства и прав гражданина
России
Статья 39. Стандарт гарантий образования гражданина России
Статья 40. Стандарт правил природопользования в России
Статья 41. Основы политики Государства по регулированию рынка
ГЛАВА 6. Денежное пространство России: http://www.proza.ru/2013/07/15/1635
Статья 42. Рубли - национальные деньги России
Статья 43. Правовая природа денег
Комментарий 3. Деньги истинные и суррогатные
Статья 44. Целевые эмиссии граждан России
Статья 45. Балансирование денежного обращения
Статья 46. Операции с иностранными валютами
ГЛАВА 7. Структура и развитие Государственной власти России: http://www.proza.ru/2013/07/15/1652
Статья 47. Стартовая и целевая структура Государственной власти
Статья 48. О Президенте России
КРАТКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ
Привожу краткий перечень публикаций, идеи которых непосредственно повлияли на ход мыслей при написании Проекта.
1. Шафаревич Игорь Ростиславович. Социализм как явление мировой истории. http://shafarevich.voskres.ru/
2. Светлана Лурье. Империя как судьба.
3. Шилов Сергей Евгеньевич. «Путь к богатству народов» Манифест о праве на богатство. В книге: С.Е. Шилов. Риторическая теория числа. Издание РАН, научный совет «История мировой культуры», Комиссия по изучению подвижного баланса сущего, Москва, Наука, 2006 г.
4. Котенев Александр Александрович. Подвижный Баланс Сущего. М. 2003 г.
5. Торстейн Веблен. «Теория праздного класса». Изд. Прогресс. Москва 1984 Экономическая мысль Запада.
6. К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч. в 46 томах.
7. Муаммар Каддафи. Зеленая книга. http://www.politika.su/text/zelkniga.html
8. Левин В.Н. Зеленая книга России. Путь к истинной модернизации. Наказ Президенту. http://www.proza.ru/2012/01/27/1825
9. Левин В.Н. Начала новой теории денег, стоимости и рынка http://www.proza.ru/2013/03/26/844
10. Левин В.Н. В чем суть революционного мышления? http://www.proza.ru/2012/12/19/400
11. Левин В.Н. Собственность по понятию как основа правильных законов: http://www.proza.ru/2012/04/10/642
12. Евгению Ясину о сути либерализма и развитии России: http://www.proza.ru/2013/07/20/1522
ОСНОВНОЙ ТЕКСТ ПРОЕКТА: http://www.proza.ru/2013/07/15/1443