Валерий Лакота - написанные рецензии

Наталия, я бы на вашем месте не спешил Премудрость Божию = Христа называть чушью...

14 ДУШЕВНЫЙ человек НЕ ПРИНИМАЕТ того, ЧТО ОТ ДУХА Божия, потому что он ПОЧИТАЕТ ЭТО БЕЗУМИЕМ; и НЕ МОЖЕТ РАЗУМЕТЬ, потому что о сем [надобно] СУДИТЬ ДУХОВНО.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов.
1Коринфянам 2

Валерий Лакота   23.10.2021 21:47   Заявить о нарушении

Призывы к исполнению, не раскрывая что и как исполнять,- это разве исполнение?

Валерий Лакота   13.06.2019 16:46   Заявить о нарушении

Да, написано не о ней.
Ведь написано:
"Бог дал людям слово «любовь», чтобы они именовали этим словом свои взаимоотношения с Ним.
Когда люди, злоупотребив этим словом, начинают называть им свое отношение к земному, оно теряет свой смысл.
...
Любовь стоит выше разделения на добро и зло. " -святитель Николай Сербский.

Ваня Сталкер   25.07.2018 20:45   Заявить о нарушении

Опять цитируете невежд в Слове...

Валерий Лакота   25.07.2018 20:56   Заявить о нарушении

"Если узнаете, что есть закон, и что означает исполнить его, тогда и поймете значение слова любовь в Писаниях."
-----------------------------
Увы, Валера. Вы не способна даже понять, что говорите о том же, другими словами...

Ваня Сталкер   25.07.2018 21:00   Заявить о нарушении

Бывает часто и такое, но тогда нужно выражаться яснее, четче и применять единую терминологию - быть в единомыслии, чего я и добиваюсь.

Валерий Лакота   25.07.2018 21:39   Заявить о нарушении

= все напоены одним Духом. =

Ваня Сталкер   25.07.2018 22:29   Заявить о нарушении

Есть такое понятие, как адресность, то есть, кому сказано и к кому относится определенное выражение. Вот и рассмотрите, кому Павел говорит. Люди же приписывают себе то, что сказано Пророкам, Апостолам и их ученикам, а не им и не всем подряд.

Все напоены одним Духом означает, что все понимают Писания истинно, что есть вопиющая неправда... ВСЕ согрешили=ошиблись и лишены славы Божией - истинного смысла Писаний - вот это - правда.

Валерий Лакота   25.07.2018 22:51   Заявить о нарушении

это пророчество ибо Еммануил же не Иисус

Овдиенко Владимир Александрович   02.12.2017 23:28   Заявить о нарушении

?!що написано пером то не рубає сокира

Василь Дубницький   06.11.2019 14:10   Заявить о нарушении

Спорить и вместе докапываться до Истины - противоположные пути.
Я предпочитаю второй путь.
(Образ: Три человека копают глубокую яму (колодец), на дне которого спрятаны сокровища. Один работает киркой, другой лопатой, третий с помощью корзины и верёвок вытаскивает породу...)
...
А как же быть с этим: "Будьте как дети"?
Или им нужно 30 лет заниматься расшифровкой текстов библии, чтобы стать... Кстати, кем нужно стать?
Устами ребёнка Истина глаголет. Почему именно ребёнка?
...
"Лукаво сердце человеческое и крайне испорчено..."
Нужно знать, при каких обстоятельствах были сказаны эти слова.
Экклезиаст много чего наговорил. "Всё суета сует и томление духа..."
Конечно, прожил жизнь, всё повидал и испытал, всему научился, язык птиц и зверей понял, многих женщин перелюбил... Что же ему теперь остаётся, кроме как изрекать в пространство "земные мудрости".

Люди есть разные. Есть трусливые, лукавые, скрытные. А есть смелые, открытые и откровенные. Один за свою шкуру дрожит и ради сохранения этой шкуры готов Родину продать, другой идёт ради Неё на смерть.
***
Говоришь, царство антихриста рухнуло с началом рыночной экономики - эры массового поклонения мамоне.
А как же с этим: "невозможно поклоняться двум господам: Богу и мамоне".
Почему невозможно? Но ведь именно с "роспуском" СССР все увлеклись коммерцией! Что-то у тебя здесь не стыкуется. Притом, явно.
...
Что ты слышал об "Иисусовой молитве"?
Я имею ввиду не просо текст, а методику.
Пословицы о сердце:
http://posloviz.ru/category/serdce/

Валерий Ветер   12.05.2016 13:08   Заявить о нарушении

Когда убираешь ветку диалога, заранее нужно предупреждать.
Элементарные правила взаимной вежливости.
Не говоря уж о "любви к ближнему".

Валерий Ветер   12.05.2016 13:25   Заявить о нарушении

Комп. у меня трофейный, иногда перескакивает на другие ветки самопроизвольно.

1. А как же быть с этим: "Будьте как дети"?
Или им нужно 30 лет заниматься расшифровкой текстов библии, чтобы стать... Кстати, кем нужно стать?
Устами ребёнка Истина глаголет. Почему именно ребёнка?

Один Бог образовывает дух и освящяет его еще до рождения и дает ему плоть какую пожелает. Иер1;5
Так что его путь предопределен, будь то ребенок или взрослый.
Почему ребенок?
Да, просто он задает множество вопросов и хочет все знать. Взрослые же считают себя более самодостаточными и уже редко задают вопросы.

2. "Лукаво сердце человеческое и крайне испорчено..."

Хочешь поспорить с Екклезиастом?
У меня нет такого желания. Да и не только он говорил подобное, при этом добавляя об изворотливости хитрого ума.

3. Говоришь, царство антихриста рухнуло с началом рыночной экономики - эры массового поклонения мамоне.
Но ведь именно с "роспуском" СССР все увлеклись коммерцией! Что-то у тебя здесь не стыкуется. Притом, явно.

Перестройка подобна революции, только менее кровопролитной. Она много внесла позитивного для страны. Но как в начале "славных" дел происходит множество издержек, извращений и перегибов, как при любой революции, того 1917 года. Но нужно время, чтобы все устаканилось и приняло более пристойный характер. Возможно пройдет еще несколько исторических витков.
Те же самые ошибки повторяет и Церковь, получившая абсолютную свободу после изгнания антихриста.
Так, что все закономерно. Все свободны и сами добровольно вершат себе суд, без всякого нажима из вне.

Игорь Смольников   12.05.2016 18:26   Заявить о нарушении

"Те же самые ошибки повторяет и Церковь, получившая абсолютную свободу после изгнания антихриста.
Так, что все закономерно. Все свободны и сами добровольно вершат себе суд, без всякого нажима из вне"
"Антихрист" (Ленин) провозгласил умеренность, свободу от стяжательства, необходимость гармоничного развития, интернационализм (в противоположность национализму), мир, 8-часовой рабочий день, всеобщую грамотность и образованность, общественную собственность на средства производства, равные права людей в самореализации и т. д. (в СССР была лучшая конституция)...
А нынешний "христос" что провозгласил?
Ты за своё образование деньги платил?
...
"Без всякого нажима"?
Ничего себе. А Ирак, а Ливия, а Сирия? ...Украина, где во власти олигархи во главе с главным?
А средства массового зомбирования? А засилие рекламы, призывающей к потреблению?

Валерий Ветер   13.05.2016 11:25   Заявить о нарушении

"Антихрист" (Ленин) провозгласил умеренность, свободу от стяжательства, необходимость гармоничного развития, интернационализм (в противоположность национализму), мир...
Ты за своё образование деньги платил?

Ответ:
Я ведь не настаиваю, а приглашаю к разговору.
Антихрист и должен быть таким, дабы привлечь народы, одна треть пошла за ним. Ведь на одном зле ничего нельзя создать, тем более на крови. А в итоге, что? Крах СССр и не только его.
Более того я полностью доверяю Евангелию, в котором зверь с двумя агнчими рогами (лжепророк-антихрист)до конца своего низвержения остается зверем.

Идеи коммунизма были заложены гораздо раньше еще древними пророками Исаия, Иезекиилем и многими другими, включая и Христа. Так, что антихрист на этой основе создал плагиат, убрав Бога и фактически сам став Им. Я тебе писал, что сатана всегда действует на опережение, играя как бы белыми фигурами. Что касается его полномочий.
Антихрист выполнил свою работу, которая была угодна Богу, подобно царю Навуходоносору и императору Титу. Разрушивших дважды Иерусалим, и его храмы в 603 и 70 годах. Тем самым выполнив волю Всевышнего. Нечто подобное произошло и 1917 году, когда Самодержавие, Православие и дворянство было низложено.

...
"Без всякого нажима"?
Ничего себе. А Ирак, а Ливия, а Сирия? ...Украина, где во власти олигархи во главе с главным?
А средства массового зомбирования? А засилие рекламы, призывающей к потреблению?

Тут я имел в виду только Россию и Церковь, получившую неограниченную свободу, но не имеющих этой свободой правильно распорядиться. Ирак, Сирия и пр. тут не причем.
А миром ныне правят 10 царей, после чего власть перейдет только одному зверю. Которого мы и наблюдаем ныне. Отк.17;16-18

Игорь Смольников   14.05.2016 19:20   Заявить о нарушении

"Церковь, получившую неограниченную свободу".
Ключевой момент, который ты не осознал. Церковь, если она настоящая, а не поддельная, прикрывающаяся именем Божьим, никто не может "дать" свободу, и никто не в силе её "забрать". Потому что над ней и внутри Неё - сам Бог. А если кто-то плачется, что ему большевики запрещали верить, то он плут и мошенник. Однозначно.
И "гонения" на тех, кто в Боге, идут им на пользу: так как они с их помощью не только укрепляются в вере, а помогают Богу по слову "да будет воля Твоя: как на Небе, в Духе, и на земле".

Валерий Ветер   14.05.2016 23:55   Заявить о нарушении

Поправка: "Церкви, если она настоящая..."
Ну хорошо, предположим кто-то "точно вычислил" все даты по Библии, а сердце его так и осталось закрытым... Какая ему от этого польза?
Зачем было 2000 лет назад воплощаться в мире и идти на смерть, чтобы после этого всё оставалось по-прежнему? Я же обращал твоё внимание на 24 гл. от Матвея, в которой чёрным по белому сказано, что именно должно произойти на глазах того поколения. Почему же этого не произошло: ты об этом думал? Разве Спаситель давал людям времени два тысячелетия? Наоборот: Он дал понять, что "уже близко, при дверях"! Чтобы все поспешили... А пример со Смоковницей, на которой не было плодов, хотя был не сезон, тебе ни о чём не говорит?
Кому нужны твои мёртвые цифры?

Валерий Ветер   15.05.2016 00:05   Заявить о нарушении

- Ключевой момент, который ты не осознал. Церковь, если она настоящая, а не поддельная, прикрывающаяся именем Божьим, никто не может "дать" свободу, и никто не в силе её "забрать". Потому что над ней и внутри Неё - сам Бог.

А ты подумал? Своден ли Бог, связав Себя обязательствами, сотворив человека?
А ты так смело заявляешь: Я свободен!
Подумай!

В реальности не поддельная Церковь, которую не одолеют врата ада находится ныне на небесах в числе 144000 (земные же все были разрушены) и придут на землю вместе с Христом 1-Фес.3;13.
Вот это ты не можешь вместить в себя.
Бог же временно может упразднить Церковь, как Он делал во времена разрушения Иерусалимских, Византийских, Римских, Российских и пр. храмов. Наказывая и испытывая народы, создавая новые Церкви, которые также разрушались.
Как ты правильно пишешь:
... гонения на тех, кто в Боге, идут им на пользу: так как они с их помощью не только укрепляются в вере, а помогают Богу по слову "да будет воля Твоя: как на Небе, в Духе, и на земле".
Вот и опять; какая же это свобода, если тебя постоянно гонят и наказывают?

- Ну хорошо, предположим кто-то "точно вычислил" все даты по Библии, а сердце его так и осталось закрытым... Какая ему от этого польза?

Закрытым сердцам вряд ли Господь что либо откроет.

- Зачем было 2000 лет назад воплощаться в мире и идти на смерть, чтобы после этого всё оставалось по-прежнему? Я же обращал твоё внимание на 24 гл. от Матвея, в которой чёрным по белому сказано, что именно должно произойти на глазах того поколения. Почему же этого не произошло: ты об этом думал? Разве Спаситель давал людям времени два тысячелетия?

24 глава говорит в основном об иудеях, не принявших Христа и о их наказании в форме малого Апокалипсиса, когда их страна была разрушена, а сами они остались без Бога и рассеялись по другим странам.
Но остался начаток, первые христиане, которым и было поручено благовествовать ВСЕМ НАРОДАМ во имя Христа. На это и ушло 2000 лет.
Ведь речь шла не только о спасении евреев, но и об язычниках, которых было гораздо больше и на это требовалось гораздо больше времени, учитывая дополнительно причастность и вовлечение Ислама в 7 веке от Р.Х. Если на создание Моисеем одной страны, как Израиль потребовалось 1500 лет, то на создание Христианства 2000 лет. Сроки вполне приемлемы, учитывая что Христианство еще находится в развитии и не достигло своего пика.

- Кому нужны твои мёртвые цифры?

Цифры не мои. Вообще то в Евангелии 2-Тим.3;16 написано, что все Писание богодухновенно...
В том числе и цифры (которые ты называешь мертвыми) данные через Ангелов пророкам и апостолам.
Тем самым ты берешь на себя огромную ответственность. Подумай, что ты говоришь.

Игорь Смольников   15.05.2016 10:04   Заявить о нарушении

"А ты подумал? Своден ли Бог, связав Себя обязательствами, сотворив человека?
А ты так смело заявляешь: Я свободен! Подумай!"
...
Ну ты и чудак! Я же спрашивал тебя, слышал ли ты древнюю притчу о Сороконожке и Жабе?
Она тоже предложила Сороконожке "подумать", как Ей удаётся так быстро и синхронно переставлять свои ножки. Фиг вам всем: Сороконожка не поддаётся на провокации. Пусть "думают" те, кто живёт в своих норах!
***
Чтобы наши разговоры больше "таинственным образом" не удалялись, Я переношу их к себе на страничку. Кто желает, следуй за Мной!:
http://www.proza.ru/2016/04/22/946

Валерий Ветер   15.05.2016 12:02   Заявить о нарушении

Валерий, истинное понимание Библии только у меня, потому что только мне удалось объяснить всё учение Христа рационально, разрешив все противоречия в этом учении.
Критерий истинности толкования учения Христа и всей Библии в целом - это разрешение всех противоречий в учении Христа.

Сергей Ручкин   22.12.2015 21:52   Заявить о нарушении

* * Мой взгляд на Библию уничтожает религиозное сознание и ведёт к полной победе атеистического сознания. Такого в истории человечества ещё не было. Поэтому я не возрождаю старое, а рождаю новое отношение к Библии, которое приведёт к полной победе атеизма и к мирным, справедливым и стабильным отношениям в обществе.**

Религиозное сознание - т.е., по Вашей же интерпретации, "святой дух, связующий с Богом" - невозможно уничтожить! Разве что, объявить его ничем.))
А выражение "атеистическое сознание", опять же, после Ваших трактовок понятий "сознание" и "Бог, он же Теос" и вообще теряет последние крохи смысла: безвольный святой дух, что ли?))
В истории человечества, разумеется, была, до Вас, еще масса попыток прояснить или даже авторитарно заменить библейские символы нашей человеческой жизни: Бог, душа, Иисус, гора Арарат и другие. Но, как видите, они до сих пор успешно работают ключами, помогая многим в трудном деле открытия себя, в само/бого/миропознании.

Галия Байкан   30.09.2018 07:45   Заявить о нарушении

***Но, как видите, они до сих пор успешно работают ключами, помогая многим в трудном деле открытия себя, в само/бого/миропознании. ***
Я вижу другое: засоренное заблуждениями сознание религиозных людей.

Сергей Ручкин   30.09.2018 12:26   Заявить о нарушении

Понимаете, Сергей, если человек находится в лесу, он видит лес, если в горах - он видит горы; где человек находится, то он и видит...

Валерий Лакота   30.09.2018 13:57   Заявить о нарушении

***Понимаете, Сергей, если человек находится в лесу, он видит лес, если в горах - он видит горы; где человек находится, то он и видит...***
Нет, Валерий, не понимаю чего Вы хотели этим сказать.
Если человек находится в лесу, он часто видит грибы и ягоды, а если человек находится в горах, он часто видит снег. И это, в общем-то, нормально. Ненормально другое, - то, что человек, находясь в пустыне, видит мираж. Так и многие люди, глядя на Библию, видят в ней религиозное произведение. Но это - мираж, обман зрения. Библия - не религиозное произведение, а 1)притча и 2)подобие живого человека. И это доказано мною, и это можно проверить и подтвердить истинность моего взгляда на Библию.

Сергей Ручкин   30.09.2018 17:02   Заявить о нарушении

Сергей, а что такое "религиозные произведения", по-вашему? Описания жития святых? Журналы Свидетелей Иеговы?

Галия Байкан   30.09.2018 21:36   Заявить о нарушении

***Сергей, а что такое "религиозные произведения", по-вашему? Описания жития святых? Журналы Свидетелей Иеговы?***
Да, эти произведения считаю религиозными. Есть и другие произведения, которые я тоже считаю религиозными, например, Коран, Веды, Бхагавад-гита и многие другие.
Религиозные произведения - это произведения, в которых упоминаются чудеса и сверхъестественные силы или существа (боги) как некая реальность.

Сергей Ручкин   30.09.2018 22:24   Заявить о нарушении

Вы просто милашка в своей нелогичной самоубеждённости!))
Но, разумеется, никто не может запретить Вам считать и видеть так, как и, что Вам хочется.

Галия Байкан   01.10.2018 05:42   Заявить о нарушении

Галия, покажите мою нелогичность...

Сергей Ручкин   03.10.2018 16:26   Заявить о нарушении

Например, притчи о чудесах Иисуса и о сверхъестественных силах Бога в Библии, должны бы ставить её в указанный Вами ряд религиозных книг. А понимание символизма Ведь и Корана, наоборот, должно выводить их из этого ряда.

Галия Байкан   03.10.2018 19:30   Заявить о нарушении

Почему я не считаю Библию религиозным произведением? - Потому что библейский "Бог" - это не религиозный идеал, а философский. Христос называет "Отцом" и "Творцом" своё собственное сознание: "Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела." (от Иоанна 14:10). А кто является "Отцом" Христа? - "Святой Дух", ведь кто участвует в зачатии, тот и является отцом. Поэтому Христос называет "Отцом" "Святого Духа".
"Святой Дух" - это иносказание, за которым скрывается философско-атеистическая суть - совершенное сознание = сознание мудреца = мудрость = философский идеал = философский "Бог".
В Библии "Богом", "Отцом", "Святым Духом" названо сознание Христа - особое сознание человека, которое является реальностью, и которое можно познать через исследование учения Христа и разрешение в нём противоречий. Именно поэтому Библия - не религиозное произведение, а сугубо философское - философская сказка, притча, в которой правда жизни выражена иносказательно.
Поэтому нет никакой нелогичности в моих высказываниях.
Вам нужно почитать мою статью "Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами":
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688

Сергей Ручкин   03.10.2018 22:42   Заявить о нарушении

Это я читала, не надо повторять.
Я спрашиваю, почему Вы только Библию считаете "нерелигиозной книгой", если в Бхагават Гите и Коране "боги", "Аллах" и все другие персонажи - тоже символы нашего сознания?
И потом, как Вы понимаете слово "религия"? Неужели как "опиум для народа"?))

Галия Байкан   04.10.2018 06:38   Заявить о нарушении

И Вам не кажется нонсенсом Ваше заявление, что, мол, "книгу о Боге написали атеисты"?

Галия Байкан   04.10.2018 06:40   Заявить о нарушении

***Я спрашиваю, почему Вы только Библию считаете "нерелигиозной книгой", если в Бхагават Гите и Коране "боги", "Аллах" и все другие персонажи - тоже символы нашего сознания?***
Ничего подобного, например, в Коране нет. В Коране "Бог" выступает как надмировое сверхъестество, поэтому Коран - религиозное произведение. А в Библии "Бог" выступает как естественная сущность (особое сознание), поэтому Библия - не религиозное произведение.

***И потом, как Вы понимаете слово "религия"?***
Религия - это слепая вера в догматы, чудеса и сверхъестественные силы или сущности. Религия основана на чувствах и переживаниях, но не на логике. Логика религиозному человеку не нужна. А Библия, если её рассматривать как притчу и как подобие живого человека, - предельно логичное произведение.

Сергей Ручкин   04.10.2018 14:29   Заявить о нарушении

***И Вам не кажется нонсенсом Ваше заявление, что, мол, "книгу о Боге написали атеисты"?***
Нет, не кажется. Об этом статья "Причины и цели создания Библия":
http://www.proza.ru/2016/01/15/200

Сергей Ручкин   04.10.2018 14:32   Заявить о нарушении

Когда Вы пишете //В Коране "Бог" выступает как надмировое сверхъестество, поэтому Коран - религиозное произведение. А в Библии "Бог" выступает как естественная сущность. .\\, надо честно начинать со слов "я верю, что..". А вера - она слепа, по определению.)

Галия Байкан   05.10.2018 18:38   Заявить о нарушении

Последний комментарий заставил меня вспомнить популярную в Сети поговорку: "Спорить с верующим человеком - это всё равно что играть в шахматы с голубем: голубь повалит фигуры, нагадит на доску и улетит рассказывать своим, что победил"...))

Сергей Ручкин   06.10.2018 16:15   Заявить о нарушении

Вы абсолютно правы, что Ваша вера в свою правоту неоспорима.)

Галия Байкан   06.10.2018 18:50   Заявить о нарушении

Конечно, неоспорима, только не вера, а мои знания неоспоримы. Попробуйте оспорить (опровергнуть) закон единства и борьбы противоположностей, и у Вас ничего не получится. А мои знания логично выведены из этого закона диалектики.
Подробнее об этом в моей статье "Формула абсолютной истины":
http://www.proza.ru/2016/02/29/189
Подробности о законе единства и борьбы противоположностей:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4308/%D0%95%D0%94%D0%98%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E
Цитата: "... - один из осн. законов диалектики, выражающий источник самодвижения и развития явлений природы и со-циально-историч. действительности, выступающий и как всеобщий закон познания. Закон Е. и б. п. в системе материалистич. диалектики занимает центр. место, являясь сутью, «ядром» диалектики."

Сергей Ручкин   06.10.2018 19:03   Заявить о нарушении

Но Вы же верите в то, что Ваши знания неоспоримы?)

Галия Байкан   07.10.2018 05:05   Заявить о нарушении

Да, верю, но моя вера - это вера в доказанное знание - знание, которое можно проверить. Каждый человек во что-то верит. Совсем веру я не отрицаю (читайте мою статью "Как лечит вера"). Но я отличаю слепую, бездоказательную, религиозную веру в догматы, чудеса и сверхъестественные силы, а по сути веру в ложь, от материалистической веры в проверенное и доказанное знание - в истину.

Сергей Ручкин   07.10.2018 13:39   Заявить о нарушении

По-вашему, догматы писали, не проверив их на личном опыте?

Галия Байкан   08.10.2018 10:26   Заявить о нарушении

Если касаться догматов РПЦ, то их писали, опираясь на буквальное понимание Библии. Но буквальное понимание Библии неверно: "буква убивает, а Дух животворит"; "Дух есть истина" (цитаты из Библии). Следовательно и догматы, основанные на буквальном понимании Библии, неверны.
Если брать общий религиозный догмат "бог есть", то он основан на личном переживании, на личных чувствах религиозных людей, не способных мыслить логически и поэтому неспособных доказать истинность этого догмата. Религия существует столько, сколько существует человечество, но до сих пор не доказано, что бог есть.
"Личный опыт" и "доказательство" - это совсем разные вещи. Личный опыт основан на чувствах и переживаниях, доказательство основано на логике.

Сергей Ручкин   08.10.2018 14:27   Заявить о нарушении

Вот здесь логическое доказательство существования Бога:
http://www.proza.ru/2010/06/04/788

Валерий Лакота   08.10.2018 15:49   Заявить о нарушении

Чушь там, а не доказательство.
Лакота: "Если жизнь произошла случайно, она не имеет ни цели, ни смысла." Постулат ошибочный.
Жизнь произошла не случайно, а закономерно. Всё во Вселенной происходит закономерно.
И смысл человеческой жизни - в обретении счастья, "блаженства" (выражаясь языком Христа)... в обретении земного счастья, земного "блаженства" ("Блаженны *******, ибо они наследуют землю" - из учения Христа).

Сергей Ручкин   08.10.2018 16:23   Заявить о нарушении

Вы невнимательно читаете и вырываете выражение из контекста ... Я как раз отрицаю случайность происхождения жизни, а не утверждаю это.

****И смысл человеческой жизни - в обретении счастья, "блаженства" (выражаясь языком Христа)... в обретении земного счастья, земного "блаженства" ("Блаженны *******, ибо они наследуют землю" - из учения Христа).****

Вот это чушь, ибо Вы не знаете истинного значения слов в иносказательном библейском языке. "Земля" означает Учение, например. Цель жизни - достижение совершенства:

48 Итак будьте СОВЕРШЕННЫ, как совершен Отец ваш Небесный.
Матфея 5

22 Но вы приступили к горе Сиону и ко граду Бога живаго, к небесному Иерусалиму и тьмам Ангелов,
23 к торжествующему собору и церкви первенцев, написанных на небесах, и к Судии всех Богу, и к духам праведников, ДОСТИГШИХ СОВЕРШЕНСТВА,
24 и к Ходатаю нового завета Иисусу, и к Крови кропления, говорящей лучше, нежели Авелева.
Евреям 12

И не земного блаженства надобно достичь, а небесного - духовного.
9 Оттого возрадовалось сердце мое и возвеселился язык мой; даже и плоть моя успокоится в уповании,
10 ибо Ты не оставишь души моей в аде и не дашь святому Твоему увидеть тление,
11 Ты укажешь мне путь жизни: полнота радостей пред лицем Твоим, БЛАЖЕНСТВО в ДЕСНИЦЕ Твоей вовек.
Псалом 15

7 Блаженны, чьи беззакония прощены и чьи грехи покрыты.
8 Блажен человек, которому Господь не вменит греха.
Римлянам 4

Валерий Лакота   08.10.2018 18:06   Заявить о нарушении

***Вы невнимательно читаете и вырываете выражение из контекста ... Я как раз отрицаю случайность происхождения жизни, а не утверждаю это.***
Согласен, я неправильно понял Вас, и приношу Вам свои извинения.
Но давайте поговорим о закономерностях, которых Вы НЕ отрицаете. Если всё закономерно, то нет места чудесам. Поэтому чудес не бывает.
Материя не сотворима в принципе. Попробуйте сотворить хотя бы песчинку из ничего, и у Вас ничего не получится. А если материя не сотворима, то она не является творением, а это значит, что её никто и не сотворил. Если материю нельзя назвать творением, то нет и "Творца". Вот Вам и доказательство того, что бога ("Творца") не существует.
Материя может преобразовываться - переходить из одного состояния в другое. Например, водород, при горении в кислороде, преобразуется в воду. А неживая материя может преобразоваться в живую. Доказательство этому: все живые организмы на 100% состоят из тех же химических элементов, что и неживая материя.

Сергей Ручкин   08.10.2018 18:53   Заявить о нарушении

***"Земля" означает Учение, ***
Ну, это точно - чушь!

Сергей Ручкин   08.10.2018 18:56   Заявить о нарушении

***Цель жизни - достижение совершенства***
С этим я согласен. И я достиг духовного совершенства. Я достиг той же мудрости, которую имеет и библейский вымышленный мудрец Христос, потому что я полностью согласен с учением Христа и могу разрешить все противоречия в этом учении. То есть, я имею такое же сознание, которое имеет и библейский Христос, и которое он называет "Отцом": "Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела." (от Иоанна 14:10).

Сергей Ручкин   08.10.2018 19:05   Заявить о нарушении

Да я и не утверждаю, что материя сотворена, а утверждаю, что программу может сотворить лишь разум. А живые организмы являются системой высшей степени сложности и содержат в себе автоматические программы.

***"Земля" означает Учение, ***
Ну, это точно - чушь!*****

38 И сказал я: Господи! Ты от начала творения говорил; в первый день сказал: "да будет небо и ЗЕМЛЯ", и СЛОВО Твое было СОВЕРШИВШИМСЯ ДЕЛОМ.
3Ездры 6

Как видим, сотворение неба и земли (= мира) есть ничто иное, как сотворение Учения. Подробнее здесь: http://www.proza.ru/2015/03/21/1782

Очень странно, что Вы верно говорите о том, что Писания нельзя понимать буквально, но при этом понимаете слова и выражения в Библии буквально...(???)

Валерий Лакота   08.10.2018 19:11   Заявить о нарушении

****И я достиг духовного совершенства. ****

****То есть, я имею такое же сознание, которое имеет и библейский Христос,****

Вы себе льстите, ибо достигший совершенства в познании Слова, не грешит - то есть не ошибается в трактовке, познал истинный сокровенный смысл Писаний и в совершенстве влаедеет библейским иносказательным языком. Только в таком случае он приобретает ум Христов. Вы же многое понимаете ложно, буквально или по-своему, а не по тексту, в который истинный смысл вложен изначально. Его только открыть нужно, а не угадывать.

1 Братия мои! не многие делайтесь учителями, зная, что мы подвергнемся большему осуждению,
2 ибо все мы много согрешаем. Кто не согрешает В СЛОВЕ, тот человек СОВЕРШЕННЫЙ, могущий обуздать и все тело.
Иакова 3

3 Начну мои рассуждения издалека и воздам Создателю моему справедливость,
4 потому что слова мои точно не ложь: пред тобою - СОВЕРШЕННЫЙ в познаниях.
Иов 36

Валерий Лакота   08.10.2018 19:20   Заявить о нарушении

***Вы себе льстите, ибо достигший совершенства в познании Слова, не грешит - то есть не ошибается в трактовке, познал истинный сокровенный смысл Писаний и в совершенстве влаедеет библейским иносказательным языком. Только в таком случае он приобретает ум Христов. Вы же многое понимаете ложно,***
Если Вы считаете, что я библейский текст понимаю ложно, то это означает, что Вы считаете себя истинным толкователем библейского текста.
Вот я и хочу Вас проверить.
Цитата из учения Христа: "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам." (от Матфея 6:33)
Ответьте на простые вопросы:
1. Вы нашли правду "Божьего Царства"?
Если будет ответ "Нет", то Вы вообще ничего не понимаете в Библии и в учении Христа, и мы закончим диалог. Если будет ответ "Да", то у меня возникают ещё вопросы.
2. Что для Вас представляет "Царство Божие"?
Вам нужно выбрать только один ответ.
а) "Божье Царство" - это только один "рай".
б) "Божье Царство" - это единство "рая" и "ада".
в) "Божье Царство" - это (свой ответ).

Сергей Ручкин   08.10.2018 19:51   Заявить о нарушении

Да, я считаю себя истинным толкователем Писаний, древних мифов, легенд, сказаний. Более того, я вовсе ничего не толкую, а читаю показываю, что на самом деле там написано. Это называется не от себя говорить, а то, что видишь и слышишь.

Царство Небесное - это образ внутреннего, сокровенного, духовного смысла всех этих текстов

Валерий Лакота   08.10.2018 20:26   Заявить о нарушении

***Царство Небесное - это образ внутреннего, сокровенного, духовного смысла всех этих текстов***
Такой ответ можно ожидать только от человека, у которого нет ясных и точных знаний.
В Библии ясно сказано, что "буква убивает, а Дух животворит" и "Дух есть истина", из чего следует, что нельзя верить в Библию буквально, а нужно верить только в "Дух" Библии - в учение Христа: "Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь" (из учения Христа).
Поэтому искать какой-то сокровенный смысл во всех текстах Библии - значит забивать свою голову заблуждениям.

Сергей Ручкин   08.10.2018 20:51   Заявить о нарушении

6 Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих,
7 но проповедуем премудрость Божию, ТАЙНУЮ, СОКРОВЕННУЮ, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей,
8 которой никто из властей века сего не познал; ибо если бы познали, то не распяли бы Господа славы.
1Коринфянам 2

17 Имеющий ухо (слышать) да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать СОКРОВЕННУЮ манну, и дам ему белый камень и на камне написанное новое имя, которого НИКТО НЕ ЗНАЕТ, кроме того, кто получает.
Откровение 2

21 Познал я все, и СОКРОВЕННОЕ и ЯВНОЕ, ибо научила меня Премудрость, художница всего.
Премудрости Соломона 7

Сокровенный духовный смысл Слова и есть дух, который животворит умы и является противоположностью буквы Слова - явного буквального его смысла. Он же и небо - истинные мысли Божии, вложенные в Слово Его. Напротив "неба" - "земля" - трактовка человеческая, мысли человеческие, которые он вставляет в Слово, не зная мыслей Божиих.

8 Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь.
9 Но КАК НЕБО выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и МЫСЛИ МОИ выше мыслей ваших.
10 КАК ДОЖДЬ и снег нисходит С НЕБА и туда не возвращается, но напояет землю и делает ее способною рождать и произращать, чтобы она давала семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест, -
11 ТАК И СЛОВО МОЕ, которое исходит ИЗ УСТ Моих, - оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его.
Исаия 55

2 Польется КАК ДОЖДЬ УЧЕНИЕ мое, КАК РОСА РЕЧЬ моя, как мелкий дождь на зелень, как ливень на траву.
Второзаконие 32

Валерий Лакота   08.10.2018 21:22   Заявить о нарушении

//Личный опыт основан на чувствах и переживаниях, доказательство основано на логике.\\

То есть, это нужно понимать, что если Вы не пережили "второго рождения от святого Духа", то и можете строить свои логические доказателяства на своем чувстве соперничества с авторами Библии?
А когда переживете, то что станет с этой логикой, как думаете? ))

Галия Байкан   09.10.2018 06:44   Заявить о нарушении

Галия, я не понял Ваших вопросов. Ваши вопросы продиктованы Вашими заблуждениями, потому и не понятны мне.
Я то как раз имею "Святого Духа".
Первый раз человек рождается с чистым сознанием из утробы матери. Потом "умирает", засоряя своё сознание заблуждениями (иносказательно: съедает плод с "дерева познания добра и зла"). Второй раз человек возрождается с чистым сознанием (иносказательно: "воскресает из мёртвых"), когда обретает чистое сознание Христа - "Святого Духа".
Иметь чистое сознание Христа ("Святого Духа") - значит быть безупречно логичным человеком, потому что учение Христа - это безупречно логичная идея, основанная на простой истине: земной "рай" для одних возможен только при условии создания земного "ада" для других.

Сергей Ручкин   10.10.2018 07:35   Заявить о нарушении

***Сокровенный духовный смысл Слова и есть дух,***
Сокровенный - значит тайный. Но Вы, Валерий, так и не раскрыли эту тайну, поэтому Вы вступаете в противоречие к словам Христа: "нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и нет ничего потаённого, что не вышло бы наружу"; "и познаете истину, и истина сделает вас свободными".
Вы не раскрыли тайну и не познали истину, поэтому не можете говорить, что Вы правильно толкуете Библию. Вы её неправильно толкуете.
А я раскрыл тайну и познал истину: "Божье Царство" - это единство "рая" и "ада". Именно на этой истине основано (логически построено) учение Христа - по сути атеистическая идея, а Библия создавалась мудрыми атеистами как материальный носитель ("Слово стало плотью") этой идеи.
И именно обо мне в Библии есть такие слова: "...отверз им ум к уразумению Писаний." (от Луки 24:45).

Сергей Ручкин   10.10.2018 17:23   Заявить о нарушении

Неверно ни одно Ваше утверждение, но Вы настолько обольстились своим самомнением, что никакие доказательства не принимаете и принять не можете. Вы сначала себе откройте ум к уразумению Писаний, сначала откройте сокровенный смысл Писаний, чтобы смогли открыть его и всем остальным. Христос не знает Писаний и не понимает того, что говорил прежде???

Валерий Лакота   10.10.2018 22:42   Заявить о нарушении

***Христос не знает Писаний и не понимает того, что говорил прежде???***
Странный вопрос... Я об этом ничего не писал. Для меня Библия - это притча (философская сказка), в которой Христос выступает как вымышленный мудрец, в уста которого авторами Библии вложена правда жизни.

Сергей Ручкин   10.10.2018 23:21   Заявить о нарушении

****И именно ОБО МНЕ в Библии есть такие слова: "...отверз им ум к уразумению Писаний."****

Это сказано о Христе, он отверз ум...

Валерий Лакота   11.10.2018 00:09   Заявить о нарушении

***Это сказано о Христе, он отверз ум...***
Это сказано об уже "воскресшем Христе". А "воскресение Христа" и "второе пришествие Христа" - это одно событие. Об этом подробно в моей статье "О воскресении и втором пришествии": http://www.proza.ru/2016/04/08/1539

Сергей Ручкин   11.10.2018 00:53   Заявить о нарушении

Сергей, логически, если бы у Вас была безупречная логика, то Вы смогли бы меня (ею) понять. Ну и Валерия тоже.

Галия Байкан   11.10.2018 09:56   Заявить о нарушении

Галия, понять вопросы, продиктованные заблуждениями, невозможно. По сути Вы предлагаете мне понять бред. Но бред невозможно понять даже при наличии безупречной логики. Но моя логика позволяет мне точно отличать бредовые вопросы от умных вопросов. И способность отличать - это уже признак мощной логики.
Умные вопросы всегда просты и логично выведены из самого диалога или из обсуждаемой темы. Бредовые вопросы сложны для понимания или вообще непонятны, потому что не согласуются с обсуждаемой темой или с диалогом. Например, я везде заявляю, что Иисус Христос - это вымышленный персонаж, но мне задают вопросы, в которых подразумевается, что Христос - исторический персонаж. Естественно, что такие вопросы я воспринимаю как вопросы, продиктованные заблуждениями, или просто - бредовые вопросы. И я, естественно, отказываюсь отвечать на такие вопросы, потому что понимаю: отвечая на бредовые вопросы, я сам буду нести бред.

Сергей Ручкин   11.10.2018 13:36   Заявить о нарушении

****Это сказано об уже "воскресшем Христе".****
Тогда Вы - воскресший Христос? Покажите основание, на котором строятся Ваши выводы, а основанием для всех есть исключительно текст Писаний. Воскресший Христос не может не знать Писаний и не может истину называть бредом, а бред истиной.

Валерий Лакота   11.10.2018 15:13   Заявить о нарушении

***Тогда Вы - воскресший Христос? Покажите основание, на котором строятся Ваши выводы, а основанием для всех есть исключительно текст Писаний.***
Да, я - "воскресший Христос" - человек, имеющий в себе сознание Христа ("Святого Духа"), которое названо "Отцом": "Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела." (от Иоанна 14:10). Эти слова я могу приписать и себе.
Основанием для этого служит не весь текст Писаний, а только учение Христа: "Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь." (от Иоанна 6:63). Всё Писание служит только материальной основой - "плотью" ("Слово стало плотью"), в которой заключено сознание Христа, выраженное через учение Христа.
С учением Христа я полностью согласен (а соглашаться - значит верить), поэтому я верю в учение Христа: "Слово было Бог". А согласен я потому, что могу это учение полностью объяснить рационально (с научно-материалистической позиции), разрешив в нём все противоречия.
Присутствие противоречий в учении Христа привело к тому, что христианство разделилось на множество конфессий, и даже в одной конфессии нет двух христиан, у которых бы мнения относительно учения Христа полностью совпадали; обязательно найдутся разногласия. Мне первому удалось разрешить все противоречия в учении Христа благодаря тому, что я смотрю на Библию как на притчу и как на подобие живого человека.

Сергей Ручкин   11.10.2018 16:19   Заявить о нарушении

Сергей, все, разве что кроме детей, знают, что Библия написана языком притч. С чего Вы решили заявлять, что первым это поняли?

Галия Байкан   11.10.2018 19:23   Заявить о нарушении

И противоречий в ней никаких нет, разумеется, для понимающих символический язык притч.

Галия Байкан   11.10.2018 19:34   Заявить о нарушении

***Сергей, все, разве что кроме детей, знают, что Библия написана языком притч. С чего Вы решили заявлять, что первым это поняли? ***
Во-первых, не все взрослые это знают. Многие взрослые считают, что в Библии всё - правда.
Во-вторых, я первый - в том, что называю всю Библию притчей и подобием живого человека. До меня никто так Библию не называл. И я - первый, кто объяснил всё учение Христа рационально, разрешив все противоречия в этом учении. До меня никто этого не делал. И я - первый, кто познал библейского "Бога" (смотрите схему). До меня никто не мог дать ясного и точного ответа на вопрос "в чём единство Троицы?"

Сергей Ручкин   11.10.2018 21:13   Заявить о нарушении

***И противоречий в ней никаких нет,***
??? Да их там - море!
Если бы не было противоречий, то не было бы и разделения христианства на множество конфессий.
Противоречия в Библии признаются и самими верующими:
http://www.svoboda.org/a/135485.html

Сергей Ручкин   11.10.2018 21:41   Заявить о нарушении

****И я - первый, кто объяснил всё учение Христа рационально, разрешив все противоречия в этом учении.****

12 Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Исход 20

25 С Ним шло множество народа; и Он, обратившись, сказал им:
26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
27 и кто не несет креста своего и идёт за Мною, не может быть Моим учеником.
Луки 14

Покажите, как Вы решили это кажущееся противоречие. Ответ о несостоятельности Ветхого Завета не принимается, ибо все Писание богодухновенно.

15 Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса.
16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
17 да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен.
2Тимофея 3

****Во-вторых, я первый - в том, что называю всю Библию притчей и подобием живого человека. ****

Неправда, об этом говорят Пророки и Апостолы.

2 Открою уста мои в притче и произнесу гадания из древности.
Псалом 77

1 Только тот, кто посвящает свою душу размышлению о законе Всевышнего, будет искать мудрости всех древних и упражняться в пророчествах:
2 он будет замечать сказания мужей именитых и углубляться в тонкие обороты притчей;
3 будет исследовать сокровенный смысл изречений и заниматься загадками притчей.
Сирах 39

34 Всё сие Иисус говорил народу притчами, и без притчи не говорил им,
35 да сбудется реченное через пророка, который говорит: отверзу в притчах уста Мои; изреку сокровенное от создания мира.
Матфея 13

****Во-первых, не все взрослые это знают. Многие взрослые считают, что в Библии всё - правда.****

Однозначно и несомненно, что там все - правда, только не в буквальном смысле.
Ваша необузданная безосновательная самоуверенность очень опасна для Вашего рассудка...

Валерий Лакота   11.10.2018 22:44   Заявить о нарушении

***Покажите, как Вы решили это кажущееся противоречие. Ответ о несостоятельности Ветхого Завета не принимается, ибо все Писание богодухновенно.***
Какое противоречие? Вы можете сформулировать вопрос конкретно, чтобы я мог дать конкретный ответ? Я вынужден ответить так, как я понял Ваш вопрос.
Христос говорит: "Вы слышали, что сказано древним:..., а Я говорю вам:...". Этими словами Христос показывает, что Он корректирует ветхозаветные заповеди, доводя их до совершенства. Следовательно, ветхозаветные заповеди несовершенны, и я скорректировал их так, чтобы они полностью согласовались с учением Христа. И вот что у меня получилось.
Пятая заповедь: «Почитай отца твоего и мать твою…» (Исх.,20:12). Эта заповедь не имеет прямого отношения к родителям: «И враги человеку – домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня» (Мат.,10:36-37). Эта фраза Иисуса аналогична словам Аристотеля «Платон мне друг, но истина дороже». Если человек хочет быть мудрым и нравственно совершенным, то он должен Закон, истину, справедливость (то есть «Бога») ценить и любить больше, чем даже самых близких людей.
В чём же суть пятой заповеди? Под словом «мать» подразумеваются люди, равные «Сыну Божьему», то есть мудрые атеисты-моралисты: «Матерь Моя и братья Мои суть слушающие слово Божие и исполняющие его» (Лук.,8:21). Следовательно, «почитать мать» - значит почитать мудрых атеистов-моралистов, или просто тех людей, кто более мудр и опытен. Ими могут быть и родители, правильно воспитывающие своих детей, и люди старшего поколения, передающие свои знания и опыт своим потомкам, и судьи, выносящие справедливый приговор, и руководители, умело управляющие людьми, и гении, сделавшие значимые для общества открытия.
А под словом «отец» подразумевается «Отец Небесный»: «…отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах» (Мат.,23:9). Глядя на схему, можно утверждать, что под «Отцом Небесным» подразумевается либо Закон, либо мудрость, либо Природа. И первое, и второе, и третье не будет противоречить истине, но я склонен считать, что в данном конкретном случае под словом «отец» подразумевается Природа, которая является кормилицей всего живого на Земле: «Взгляните на птиц небесных: они не сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их» (Мат.,6:26). Все мы знаем, что птиц питает Природа, следовательно, под словом «Отец» подразумевается природа. Поэтому «почитать отца» - значит беречь Природу, которая кормит всех нас. Не беречь Природу – всё равно что плевать в тарелку, из которой ешь.
Итак, пятая заповедь вмещает в себя два закона морали: 1 – почитай мудрецов; 2 – береги Природу.

***кто не несет креста своего и идёт за Мною, не может быть Моим учеником***
Под словом "крест" подразумевается судьба человека. А судьба у каждого своя, и она не может быть похожа на судьбу других людей, в том числе и на судьбу Христа. И чтобы быть учеником Христа и обрести сознание своего учителя ("Святого Духа"), совсем необязательно повторять судьбу своего учителя.

Сергей Ручкин   12.10.2018 00:02   Заявить о нарушении

***Ваша необузданная безосновательная самоуверенность очень опасна для Вашего рассудка...***
А я так думаю о Вас...)))

Сергей Ручкин   12.10.2018 00:05   Заявить о нарушении

Ну вот, Вы показали, что НИЧЕГО не знаете о смысле Писаний. Хотя бы подумали, почему отцом называют священника в церкви, а о матери сказано здесь:
22 Ибо написано: Авраам имел двух СЫНОВ, одного от рабы, а другого от свободной.
23 Но который от рабы, тот рожден по плоти; а который от свободной, тот по обетованию.
24 В этом есть ИНОСКАЗАНИЕ. Это два ЗАВЕТА: ОДИН от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть АГАРЬ,
25 ибо Агарь означает ГОРУ Синай в Аравии и соответствует нынешнему ИЕРУСАЛИМУ, потому что он с детьми своими в рабстве;
26 а вышний ИЕРУСАЛИМ свободен: он - МАТЕРЬ всем нам.
Галатам 4

****А я так думаю о Вас...)))****
Ничего удивительного, и об этом написано:

27 Мерзость для праведников - человек неправедный, и мерзость для нечестивого - идущий прямым путем.
Притчи 29

Валерий Лакота   12.10.2018 12:56   Заявить о нарушении

я тоже полагаю, что распятия Христа не было. НЕ могу себе позволить даже вы мыслях такое. Как это позволяют остальные - для меня загадка.

Николай Кладов   25.05.2015 20:39   Заявить о нарушении

Через инкарнацию Младенцы Иисус и Иоанн получили материальные тела, с ними же и должны были расстаться. Ибо плоть и кровь не наследуют Царство Небесное. Оба погибли, расставаясь со своими телами (по любому это надо было делать), исполняя свои миссии, Иоанн выполняя свою карму, а Иисус, то что было Ему предопределено. Создав Свое учение и последователей, закрепив все это кровью. Было ли это сделано без болезненно? Вопрос.

Игорь Смольников   08.09.2015 12:22   Заявить о нарушении

Я исправил : быстроту изменения. Говорят обычно не "скорости изменения" а именно быстроты, чтобы не использовать слово "скорость" что есть производная от самого времени. Именно так. Даже Эйнштейн ошибочно возвел скорость в основу своей ТО, в то время как скорость это вторично - результат действия энергии в
условиях пространства и времени.

Николай Кладов   25.05.2015 20:38   Заявить о нарушении