Сергей Никишин - написанные рецензии

Рецензия на «Цель и смыслы человеческой жизни» (Виктор Асов)

Прочитал и испытал потребность перечитать "Горе от ума" Грибоедова, чем и займусь после написания "рецензии".
Цитата: ".. ЖИЗНЬ - это познание энергий существования...чувствование их, ощущение, понимание по-хорошему".
Как говорится: "что посеешь, то и пожнешь", "время разбрасывать камни и время собирать", "отделять семена от плевел", "каменистая почва и благодатная" ..
Потому и постулируемый автором вывод суть его фрустрациина тему "Цель и смысл человеческой жизни".
Всякое плодотворное действие зиждется на крепком фундаменте, коим является логически непротиворечиво сформулированное определение понятия кодируемого словом "жизнь". Для того необходимо логически непротиворечиво сформулировать понятия кодируемые словами "человек" и "люди".
Поскольку умствования (мыслительная деятельность ума) автора не имеют сформулированного фундамента, то конец писания уперся в его начало, что и наводит на мысль о "горе от ума".

Сергей Никишин   20.05.2020 12:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Асуры - оболганые титаны света...» (Виктор Асов)

Сие чтиво доказывает лишь то, что с момента обретения челюд "дара речи" он его использовал не только во благо, а с каких-то пор главным образом во вред челюдейнику.
Собственно речение начиналось с упорядочивания издаваемых телом естественноприродных звуков окружающим челюд предметам естественной среды обитания, включая его самого.
С тех пор отдельные звуки слились в их последовательности, отображаемые в соответствии с правилами языков, которым не счесть числа, в письменной форме.
Собственно письмо и сделало возможными подобные писания главное предназначение которых - самовозвеличивание критиканством иных писателей.
Однако, не сбиваясь с пути истинного на критиканство, приступим к содержательному возражению автору, именующего себя псевдонимом "Ас":
1) это двузвучное слово, кодируемое двумя однозвучными буквами;
2) в русском языке звук "а" выражает в зависимости от эманируемой эмоции отчаяние, разочарование и возможно еще нечто;
3) звуку "с" автор ассоциировал явление "свет", что вполне был волен сделать ибо, как известно: ".. в России всякий сам себе и царь и палач";
4) вот и получается, что автор свое естество в русской традиции ассоциирует со светом-разрушителем (энергия фаш - Яхве);
5) в мыслеобразовании мыслеформ буква "а" используется префиксом для противопоставления (отрицания) базового понятия, то есть - "свет" обращается в "тьму" (лунная энергия), что в контексте автора есть - "Чандра, Индра (Зевс-Перун-Юпитер-Яхве), Кришна и пр."
В целом писание автора очень напоминает письмотворчество известного персонажа, Ульянова-Ленина, который безпощадно критиковал любого оппонента, ибо полагал себя единственным носителем истины, которая изначально всегда двойственна.

Сергей Никишин   20.05.2020 11:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Духовность, как она есть-2» (Виктор Асов)

Как связаны многострочные казуистические инсинуации по поводу слова "дух" и производных от него с "подытожитием", в котором предмет речения даже не упоминается? Никак!
Тогда ЗАЧЕМ было выплескивать СЕБЯ на "кто-то"?
Ответ прост: "волком в овечьей шкуре" присосаться к заинтересованному тематикой читателю, который если не похвалит, то точно похулит, ибо заинтересованный никогда не бывает равнодушным.
В похвале или похуле нет иного проку, как содержащийся в них эмоциональный заряд психической энергии - амброзия Духа.

Сергей Никишин   20.05.2020 10:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Человеко-подобное государство» (Артур Коломыцын)

Нет, написанное вовсе не бред, а плод напряженной мыслительной деятельности.
Кто никогда не пробовал положить свои мысли на бумагу, тому не понять затраченных на данный манифест психических сил.
По моим ощущениям главный недостаток проекта в том, что он основывается на существующем опыте, а не "воспаряет" над ним.
Существующая библейская цивилизация произросла из физического рабства, сохранив разделение на патрициев и плебеев, олигархов и простолюдинов; физическое рабство трансформировано в рабство финансовое и интеллектуальное; на смену последнего грядет рабство информационно-трансгенное!
Обустройство "человекоподобного государства" есть тупик, ибо государство есть зверь-левиафан, пожирающий своих "детей".
Государственная раздробленность планеты людей себя исчерпала, поскольку средства ноотехносферных коммуникаций расширили на многие порядки органические способности людей к восприятию реальности, одновременно породив несовместимые противоречия с творимой людьми действительностью.
Империалистический проект ПНМП (планетарного нового мирового порядка) это не блажь обезумевших буржуинов-капиталистов, а признание насущной необходимости радикального преодоления набирающего обороты глобального мирового кризиса во всех сферах жизнебытия челюдейника.
С этой позиции проект выглядит крайне консервативным и потому без его радикализации обречен стать достоянием канцелярской урны для бумаг.
В часть пафоса "прав, запретов, ограничений" ощущается миазмы костров инквизиции, самодержавных острогов-тюрем, гитлеровских концлагерей, полпотовского геноцида и т.д.
Реализация предложенного проекта изменения существующего режима есть предложение мены "шила на мыло", ибо то и другое есть зло голимое!

Сергей Никишин   11.05.2020 17:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 1. 8. Историческая суть сталинских репрессий» (Валентин Левин)

После прочтения первая эмоция: - А, ты, как думал?!
Это известные слова казненного большевика из романа "Тихий Дон".
Нет чести в том, чтобы попугайно повторять вброшенную рософобами фразу: - "сталинские репрессии".
Предоставь тому доказательства в виде собственноручного документа Сталина с требованием репрессирования кого-либо конкретно, а не списки подготовленные Хрущевым и прочей троцкистской сволочью!
Да, ошибок было много, но большинство их к началу ВОВ было преодолено, что и обеспечило победу!
Сталин был величайший подлинный ВОЖДЬ народов СССР, которого до него на Руси не было, и сейчас нет!
Суровые времена, требуют суровых мер!
Потому, данное писание есть грязный, вонючий пасквиль!

Сергей Никишин   30.05.2018 10:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зеленая Книга России. Путь к истинной модернизации» (Валентин Левин)

Мне сей труд очень даже понравился.
Не в смысле его определенности, ясности и законченности, а как оферта дискуссии по самым важным для ЧЕЛЮД вопросам во все времена.
Заниматься критиканством всегда проще, чем попытаться самостоятельно изложить собственные мысли в подобии некоей системе.
Лично мне не хватило для большей конкретики впечатлений от прочтения ощущения четко сформулированной базы (концепт-парадигмы), чтобы построенную модель считать сотворенной из кирпича, а не из соломы.
Что я подразумеваю под базой в данном случае:
- космологическое определение вида всесущего ЧЕЛЮД;
- космологическое определение действительной цивилизационной парадигмы ЧЕЛЮД на планете и той, что должна соответствовать гипотетической модели БПНПР (БезПредельная НеПознаваемая Реальность), сформулированной из условий необходимой достаточности.

Сергей Никишин   30.05.2018 10:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О феномене внимания как исходной точке Духа» (Валентин Левин)

То, что в космопланетарном виде всесущего ЧЕЛЮД живет множество других видов всесущего каждый знает из своего личного опыта.
Всякий же, кто берется публично умствовать должен осознавать ответственности перед потребителями результатов своего мысления.
Что-то подсказывает намеренность выбора заведомо неправильно подобранного слова ВНИМАНИЕ для кодирования этого прижившегося в челюд НЕЧТО.
Назвал бы, например, КРИТИК и применял бы далее слово ВНИМАНИЕ, как одно из его свойств, вот и было бы автору счастья от восхищения им читателями!

Сергей Никишин   28.05.2018 13:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отличие воли от свободы» (Валентин Левин)

Судя по постановке вопроса, два термина исследуются на предмет их тождественности.
Тогда никаких сомнений в том, что это тождество ЛОЖНО, быть не может!
Из из приведенного семантического анализа слова СВОБОДА=С+ВО+БО+ДА следует, что СВОБОДА есть симбиот ВОЛИ и БОГА вследствие некоего действа последнего.
Однако, все утверждения не имеют смысла поскольку ключевые слова ВОЛЯ и БОГ понятийно не определены.
Похоже, в данном случае справедливо следующее тождество для автора: РИТОРИКА=ПОЗЕРСТВО

Сергей Никишин   28.05.2018 13:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «М 9. Энергетическая субстанция Эфира» (Владимир Плетнёв)

Проблема поЗНАНия РЕАЛьнОСТи, которая перманентно (непрерывно) меняется, состоит в необходимости одновременного принятия не одной "точки отсчета", а минимум - двух: первая - собственно Вселенная в ее беспредельном осознании; вторая - собственно ЧэЛ (челюд).
"Точка отсчета" не есть начало или конец чего-то, ибо беспредельное ни того ни другого не имеет, а есть некая парадигма исследуемого предмета, содержащая с необходимой достаточностью постулаты АКСИОМ для описания этого предмета.
Достоинство модели какого-либо предмета состоит в том, что она сложное и непостижимое представляет доступным к осознанию.
Ваша же версия модели "нашего Мироздания" к сожалению этому не способствует, поскольку частности заслоняют структуру.
Но, это не означает ошибочности вашего знания, наоборот - способствует расширению сознания всех, кто с ним соприкоснулся.
Все дело в форме РЕЧЕНия (публикация информации, знания), которое в известном многообразии в "нашем Мироздании" присуще исключительно ЧЛ.
Языковое РЕЧЕНие базируется на терминах, которые есть понятийно определенные слова. Здесь важно избежать тавталогий, когда разные слова кодируя одно понятие используются для определения одного через другое, а в результате термин не образуется.
Такой тавталогией у вас является ЭФИР и ПРОСТРАНСТВО, которые наполняются первоэлементами, коих вами названо несколько видов, которые в своем разнообразии вами ограничены.
Ваша модель содержит лишь один вектор - усложнение "нашего Мироздания", но в то же время по аналогии с растворимостью веществ в воде вы указываете, на существование некоего предела этого усложнения. И здесь возникает вопрос: - Что же произойдет при достижении предела?
В Вашей модели на этот вопрос ответ не предусмотрен.
Любая единственность указывает на наличие начала и конца, что противоречит беспредельности Вселенной!

Сергей Никишин   04.03.2017 11:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Высшая справедливость» (Ельчинов Александр Петрович)

СПРАВЕДЛИВОСТЬ=С(овместно)+ПРА(вильно)+ВЕД(ать)+(ЛИВ=ЖИЗНЬ)+(ОСТЬ=ОСТОВ+ПАРАДИГМА)
Соответственно: "понятие относительное" есть ЛОЖЬ; ".. абсолютное" есть ИСТИНА.
Другое дело, что для каждого самоосознающего предмета Вселенной эта самая СПРАВЕДЛИВОСТЬ - своя!
"ВЫСШЕЙ справедливости" нет, есть ПРОСТО-БАНАЛЬНАЯ справедливость. Эта самая "высшая справедливость" - уловка оправдания творимых преступлений ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!
"Волоски", продолжающие произрастать на лысеющей голове "мозголома" или уже утилизируемые в супе - предмет неживого ВсеСущего Вселенной, потому аналогия с действиями отдельных представителей челюдника ЧЛ (челюд) - бо-о-льша-а-я, недопустимая ошибка!
".. не позволят свыше ..": И кто или что это за САТРАП такой, который уполномочен РАЗРЕШАТЬ или ЗАПРЕЩАТЬ? Ах, да, - ".. с точки зрения Высшего космического Разума".
И, что же это за "зверь такой", которого только одно чувство восприятия - ЗРЕНИЕ, в то время как у ЧЛ их минимум в 5 раз больше! Да, это просто "мясо", которое еще не встретилось со своим хищником, которым в том числе является и ЧЛ!
".. другие пути, кроме духовного развития, ведут в тупик". Михаил Задорнов непременно бы обыграл это утверждение в своем публичном представлении, типа: - Особенно после обильного употребления исконно русской пищи - гороха!
Метафора про печень нокаут на первой секунде! Все мечтают иметь печень девственно-детского состояния, ибо ее размер зависит от количества навоза-говна, которое приходится перерабатывать, но, вот незадача, это организм не в состоянии вместить печень вселенского масштаба и потому насылает на нее то, что называется общеизвестным страшным словом! Сохранение же части здоровой печени в 60 лет после усечения ее нездоровой части ведет к ее регенерации до необходимо-достаточного размера! Утверждение о возможности размещения в 3-х летнем ребенке печени взрослого - это и есть та самая УТОПИЯ!
Ну, а дальше - то, что Пушкин Александр Сергеевич написал: - "Ни словом сказать, ни пером описать"!
Один только вопрос: - А, с какие-такие задачами (Космоса) не справляется челюдник (человечество)?

Сергей Никишин   03.03.2017 23:38   •   Заявить о нарушении