Лев Критик - написанные рецензии

Рецензия на «Моим родителям» (Нануля)

Нануля, зачем вы засоряете раздел "детектив"?

Лев Критик   09.05.2018 04:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лёка Глава 1» (Татьяна Арутюнова)

Начал читать:

"С самого утра Елена Сергеевна крутилась по дому, как белка в колесе. С минуты на минуту сын Андрей приведёт знакомиться свою невесту Ирину. Они уже подали заявление в ЗАГЗ. "

Споткнулся. Дальше читать нет смысла. Теперь недоумеваю: куда-куда они подали заявление?

Допускаю, что автор может допустить и опечатку, и грамматическую ошибку. Но чтобы в одном слове срезу две - это уже слишком.

Напоминаю: учреждение "отдел записи актов гражданского состояния" в авторской речи литературно-художественного произведения пишется так: "загс".

Автор обязан уважать нормы языка и не относиться к ним столь пренебрежительно и неряшливо.

Лев Критик   09.05.2018 04:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мститель. Акт первый» (Сергей Стрункин)

"Юля отлично понимала: чтобы приступить к поискам ей нужны сведения, которыми располагают только сотрудники полиции. "

Это очень тривиальное рассуждение. Зачем автор делает героиню такой недалекой?

"Юле необходимо было найти зацепку, которая бы стала началом расследования. "

Зачем автор подсказывает, что героине надо? Вижу два варианта: либо Юля сама планирует, что предстоит сделать, либо делает, а автор об это рассказывает читателю о том, что она делает, как, или уже сделала.

"Она прогуливалась около своего дома. Задумчиво и отрешенно от мира она шла и пыталась все разложить по полочкам.
- В чем же заключается посыл убийцы? - думала она."

Слишком много местоимения "она".
"Ее размышления оборвал мужчина из соседнего подъезда, который прогуливался с собакой - мопсом по кличке "Гигант".
- Здравствуйте, Юля! - произнес тот.
- Добрый вечер, Николай Иванович!"
"Мужчина" - это когда Юля не знакома с ним. А тут лучше "сосед".
Главу лучше заканчивать "кючком".
Это может быть препятствтие, которое возникло перед Юдей, внезапная угроза, выявленная в чем-либо загадка, ошеломляющая новости. А заканчивать так тускло: погуляла и пошла домой - не лучший вариант.
Посмотрите, как мастерски расставляет крючки в своем романе "Динары пятого халифа" писатель Владимир Кожевников.

Авансом поставил "понравилось"

Лев Критик   28.04.2018 14:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 6» (Влад Царёв)

О том, что это "наши дни, лучше показать другими средствами, а не так, "в лоб".
"После смерти отца, их жизнь с мамой кардинально изменилась". - Распространенная стилистическая ошибка. Не с мамой, а с матерью. Если бы Оля, к примеру размышляла: "После смерти папы, моя жизнь с мамой..." - тогда другое дело.
"Я знаю всё за тебя, кто ты и что ты, и как ты развлекалась с чуваками из нашего технаря на озере. Овца." Ат крепкие ребятя одесситы? Почему "знаю за тебя", а не "про тебя"?
"Еле заметно улыбнувшись, она достала из кармана телефон и набрав номер сказала :" - тут просится не причастие, а глагол в прошедшем времени.
"Въехав в маленький посёлок, состоящий из пары улиц и бревенчатых домов, они поняли, что зря сюда ехали. " - слово "прара применяется только к парным предметам. Лучше "из двух улочек".
"Выпустив сигаретный дым"? Мjжет быть все-таки, "пустив по облачку сигаретного дыма?"

Посмотрите, как мастерски использует языковые средства в своем новом романе "Динары пятого халифа писатель Владимир Кожевников"

Лев Критик   28.04.2018 12:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Динары пятого халифа. 13. Зачем нужны бундесверы?» (Владимир Кожевников)

Сцены, содержащие фантасмагорические видения появляются сразу же после того, как группа оказывается в зоне Зла: внезапно исчезает силуэт верблюда, по сторонам вслед за путниками ползут пятна-призраки... Все это выглядит мистикой. В действительности же никакой мистики тут нет: всякой загадочное явление позже найдет научное, рациональное объяснение.

Мистическом, колдовским действом выглядит и эксперимент, который проводит командор, используя лопаты "бундесвер", ямы в песке и пленку для теплиц. Для человека, никогда не бывавшего в пустыне, все это выглядит странным и непонятным. Но на то он и детектив, чтобы одна загадка обрастала другими.

Лев Критик   26.04.2018 22:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Динары пятого халифа. 10. Зверинец без клеток» (Владимир Кожевников)

Короткая сцена встречи летописца и главного редактора журнала "Путешествие", как и многие другие в романе, многофункциональна. Отношение редактора к опасной поездке ценного автора дополнительно усиливает эффект сопереживания читателя герою. Информацию об опасной ядовитой ящерице несет функцию еще одного "чеховского ружья", которое "выстрелит" в самый неподходящий момент. Командировочное удостоверение, которое будет выдано летописцу, тоже сыграет определенную роль.

Лев Критик   26.04.2018 21:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На поиски подозрительного» (Владимир Кожевников)

В группе люди разных национальностей: летописец и доктор - русские, командор - украинец, завхоз - еврей, оператор - еврей, механик - белорус. Группа формируется из москвичей, а такой ее состав отражает национальный состав мегаполиса. Все это позволяет автору, учитывая их национальные черты, глубже и точнее отобразить ххарактеры героев, особенности их внешности, речи, поведения. Все это признаки не развлекательной литературы, к которой часто стремятся отнести детектив, а литературы глубокой и серьезной.

Лев Критик   26.04.2018 21:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смотри в оба!» (Владимир Кожевников)

Лекции завхоза в романе несут одновременно несколько функций. Во-первых, они нагнетают ощущение опасности предстоящего путешествия. А это усиливает эффект элементов страха - приемов из смежного жанра - романа ужасов, которые широко применяются в романе "Динары пятого халифа".

Во-вторых, что очень важно, они сближают фантасмагорическое и реалистическое начала. А элементы фантасмагории в детективе необходимы - они всю историю делают более увлекательной и интригующей.

В-третьих, реплики, которым герои комментируют завхозовскую лекцию, позволяют ярче и глубже прорисовывать их характеры.

Четвертая, и очень важная их функция - сюжетообразующая. Лекция выполняет роль намека на обстоятельства, которые возникнут в будущем. Предваряет их. А те, в свою очередь, повлияют на ход развития действия и разрешения конфликтов.

Лев Критик   26.04.2018 21:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Динары пятого халифа. 11. Циклоп и Jurgis» (Владимир Кожевников)

Посещение интернет-форума "черных археологов" и нумизматов приносит еще один грозный сигнал, окутанный покровом тайны.

Это последний сигнал из зоны Зла, куда летописец отправляется на следующий день. Проверять его уже нет времени.

Так заканчивается завязка действия романа. Дальше начинается развитие этого действия - расследование таинственных происшествий. Дальше начинается детектив, и полное опасностей путешествие в страну тайн.

Лев Критик   26.04.2018 16:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Динары пятого халифа. 12. Пойдешь-не-Вернешься» (Владимир Кожевников)

Мир в романе "Динары пятого халифв" четко делится на два зоны - зона Безопасности, и зона Зла. Зона Безопасности - это кухня, где Юрий по утрам готовит себе завтрак, это телестудия, это уютный кабинет-спальня летописца, это кабинет главного редактора журнала "Путешествие", это вечноживая Москва, это даже мрачный подвал-бомбоубежище, где расположен клуб "Азимут".

Мир Зла - пустыня, из которой не возвращаются, где бесследно исчезают люди, биосферный заповедник, кишащий опаснейшими животными и жестокими браконьерыми, форум, на котором тусуются "черные археологи".

Граница, между этими мирами весьма уловная и зыбкая. Летописей пересек ее. Летопись путешествия начата.

Лев Критик   26.04.2018 22:07   •   Заявить о нарушении