Игорь Смирнов - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Как мне думается, поскольку это антиутопия, для понимания такого рода сочинения важно знать полную модель изображаемого общества. Но в данном случае структура общества представлена фрагментарно. Потому лично мне точно так же трудно дать сколько-нибудь определённую оценку.
Сюжетно неожиданно напомнило знаменитую ленту Гиллиама "Бразилия". Какой-то американский фантаст даже назвал этот фильм САМОЙ лучшей работой в кинофантастике.
В принципе не смертельно. Хотя, в отличие от Дмитрия я всё же считаю очень важным при оценке произведений учитывать тот факт, кто первым ввел понятие "сталкер" и т.п. А кто - всего лишь воспользовался уже готовыми "кубиками". Но в конце концов тот же Гиллиам снял свой другой (и на мой взгляд, ещё более сильный) фильм "12 обезьян" по мотивам работы Криса Маркера "Взлётная полоса". Тем не менее - важно то, как сделано. А здесь я вынужден вернуться к началу этой рецензии. Для меня модель изображаемого общества пока что не совсем ясна.
Ну и потом, если так явно тягаться с Гиллиамом (даже если автор этого не знает), нужно переплюнуть его динамичностью развития сюжета, сарказмом и т.п. Этого я тоже пока не заметил.
В целом же, если смотреть на перспективу, потенциал у автора о-очень приличный!
Игорь Смирнов 28.10.2014 21:46 Заявить о нарушении
Хотя, воплощение (повторюсь) отличное.
Дмитрий Дашко 29.10.2014 10:53 Заявить о нарушении
Можно, конечно попридираться к "глубине проработки" темы. Например, на мой взгляд, совсем не рассмотрен "женский аспект". Если проще, рождение мёртвого ребёнка - страшный удар для родителей, для матери особенно. Тут та-акие последствия могли в будущее зазмеиться - бабочка просто отдыхает (кстати, при всём уважении к Брэдбери усматриваю в его творчестве нехилый элемент истерии; в частности, пресловутый эффект бабочки не выдерживает никакой критики).
В целом рассказ очень внятный, плотный. Такая сказочная фантастика, как мне кажется.
Игорь Смирнов 28.10.2014 21:47 Заявить о нарушении
Думается, что из всех предложенных на обсуждение сочинений, фрагмент из романа Дмитрия Дашко наиболее близок к так называемой твёрдой НФ, поклонником и сторонником которой я являюсь. Плюс ещё тема Тунгусского метеорита, в какой бы трактовке она ни преподносилась, - уже одно это разжигает мой читательский интерес. Армейский колорит, увиденный под юмористическим углом, - это тоже очень моё. Так что для меня главы из романа "Стажёр" - безусловный фаворит нынешнего обсуждения.
Игорь Смирнов 16.10.2014 20:54 Заявить о нарушении
Фантастика Евгения Кирсанова, на мой взгляд, не совсем научна, в ней много от сказа. Эмоциональная составляющая её сильнее логической составляющей. И я расцениваю это как достоинство, хотя сам в большей степени являюсь поклонником и сторонником так называемой твёрдой НФ.
Первый рассказ вызвал очень сильные ассоциации с известной (на мой вгляд, самой сильной) повестью Стругацких. Вместе с тем Евгений и тут сохраняет самобытность, и это очень радует, даёт надёжду на новые очень яркие произведения, которые ещё выйдут из-под его пера.
Игорь Смирнов 16.10.2014 20:45 Заявить о нарушении
Галина Щекина 20.10.2014 00:15 Заявить о нарушении
Писательство и генерирование необычных словесных сочетаний - не являются тождественными вещами.
Дмитрий Дашко 20.10.2014 15:00 Заявить о нарушении
При чтении возникли некоторые ассоциации с прозой 20-30х годов. Витиеватые извилистые ходы автор явно предпочитает лобовому "правдорубству". Как раз типичному, как мне кажется, для беллетристики новейшего времени, в которой, пожалуй, только такой корифей как Захар Прилепин с его "импрессионизмом", намеренной невнятицей и сумбуром стоит особняком. А Роман Филимонов тут как бы с ним смыкается. И это радует, хотя я и прохладно отношусь к художественной прозе Прилепина. Просто, когда автор экспериментирует, не идёт избитыми дорожками, всегда греет надежда, что в ходе этих исканий он обретёт свой неповторимый голос, нащупает свой, совершенно не похожий на другие путь.
Игорь Смирнов 16.10.2014 20:39 Заявить о нарушении
Не являюсь сталинистом и не люблю Войновича, а вот дать разёрнутый отзыв на этот фрагмент достаточно трудно, - именно потому что фрагмент. Я пока что не уловил сути авторского замысла. Если просто постебаться над Берией - то, на мой взгляд, скудно и худосочно. Боюсь, что Лаврентий Палыч был куда более умным человеком и думал о Пастернаке гораздо меньше, чем показано в повести.
Порадовало богатство деталей в описании того времени. В достоверности некоторых я даже усомнился, но погуглил сейчас слегка и понял, что всё абсолютно верно, даже для той реальности, в которой мы ведём сейчас это обсуждение.
Игорь Смирнов 16.10.2014 20:30 Заявить о нарушении
Галина Щекина 16.10.2014 23:11 Заявить о нарушении
Тоже люблю группу "Secret Service", но ассоциаций при этом не возникло. Поскольку читаю сейчас первую книгу цикла, отрывок был мне в общем-то понятен (опасаюсь, что тем, кто не читал, придётся труднее). Для меня "проблемой" является то, что я никогда не был фанатом компьютерных игр и даже более того, где-то считаю эти игры очень вредным опиумом для народа.
Тем не менее не могу не признать, что Роман Савенков и в этом фрагменте, как всегда, щедр - на лёгкое острословие, на разнообразные подробности виртульного мира. В скудости фантазии в общем не упрекнёшь.
Игорь Смирнов 16.10.2014 20:17 Заявить о нарушении
Может быть, вот это (http://my.mail.ru/community/knigi/7BD0AA5D6E1C20B1.html)предложить в качестве таковой (рецензии)?
Игорь Смирнов 15.01.2011 17:17 Заявить о нарушении
Здорово! Во многом конгениально. Хотя до русско-еврейской силы не додумался. Вы - первый (а первому до чего-либо додуматься всегда неимоверно трудно).
Игорь Смирнов 02.12.2010 10:56 Заявить о нарушении
Монахов Владимир 02.12.2010 11:40 Заявить о нарушении
Если не ошибаюсь, первоначально это произведение и называлось "Весёлая галиматья". Увы, осилив только первые три-четыре страницы (вордовские), вынужден признать, что если отбросить в том титуле первое слово, то будет достигнуто полное соответствие его (названия) содержанию романа...
Возможно, это просчёт автора - начинать повествование тем разнообразным словесным хламом, который обрушивается на читателя в первых же строках романа. Трэш - жанр популярный сейчас в литературе, но даже маститые представители этого направления предпочитают более умеренные, традиционные зачины... Как мне ка-этся...
Находясь под впечатлением от газетных публикаций Елены Колядиной, разочарован - ведь ожидал встретить здесь что-то более проникновенное...
Игорь Смирнов 04.11.2010 11:51 Заявить о нарушении
Ну и коль сам автор рецы напросился, я могу только фиксировать - такой рецы нечего бояться, он не авторитетна.
И не потому что Букер ее выбрал, а ты нет.
А потому что "НЕ ЧИТАЛ, НО ПОГОВОРЮ" Галина Щекина
Галина Щекина 04.11.2010 17:54 Заявить о нарушении
Что касается Букера, то ни наше, ни оригинальное (британское) жюри авторитетами для меня не являются. Как-то больше привык доверять собственному чутью.
Игорь Смирнов 04.11.2010 18:02 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2009/06/02/490 Писарчик
http://proza.ru/2009/06/02/497 Щекина
http://proza.ru/2009/06/02/494 Захаров
http://proza.ru/2009/06/02/501 Пиджаков
Галина Щекина 04.11.2010 20:09 Заявить о нарушении
Светлана Дурягина
Светлана Дурягина 08.12.2010 22:45 Заявить о нарушении