Ева София - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 88 по 79
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О времени и философии» (Августин Летописец)
Господи, ну и околесица)
Вам не кажется, что всё гораздо проще и уникальней
Время это процесс наблюдения изменения фактура наблюдаемого
Точка наблюдения(не прибор, а именно смысловое наблюдение рефлексивной самостью)не имеет никаких сопряжений с этой фактурой наблюдаемого(так как суперпозиция захвата восприятием сущностного процесса того или иного рода всегда оказывается в состоявшемся положении этого захвата(то есть в прошлом), говоря проще, несостоявшиеся процессы становятся состоявшимися минуя сам процесс состоятельности
О чём это говорит свободному и независимому разуму...
О том, что время не более как эфемер, придуманный интеллектом, чтобы пояснять самому себе смысл того, что не имеет никакого смысла в критериях самого интеллекта, а именно - и прошлое и будущее есть одна неменяемая цельность, существующая всегда(так как времени нет), которую просматривает самостное наблюдение и субъективно считает этот просмотр длительностью
Относительно микро и макро миров можно сказать также, что они всего лишь часть наблюдения, элемент мега мира(ведь и атомы и галактики существуют не с поле физического зрения, а в дисплеях или монокулярах приборов(или на бумажках), которые здесь и сейчас, а не где-то там, в глубинах созвездий или скоплений бозонов
Ева София 11.09.2021 10:22 • Заявить о нарушении
Господи, ну и околесица)
Вам не кажется, что всё гораздо проще и уникальней
Время это процесс наблюдения изменения фактура наблюдаемого
Точка наблюдения(не прибор, а именно смысловое наблюдение рефлексивной самостью)не имеет никаких сопряжений с этой фактурой наблюдаемого(так как суперпозиция захвата восприятием сущностного процесса того или иного рода всегда оказывается в состоявшемся положении этого захвата(то есть в прошлом), говоря проще, несостоявшиеся процессы становятся состоявшимися минуя сам процесс состоятельности
О чём это говорит свободному и независимому разуму...
О том, что время не более как эфемер, придуманный интеллектом, чтобы пояснять самому себе смысл того, что не имеет никакого смысла в критериях самого интеллекта, а именно - и прошлое и будущее есть одна неменяемая цельность, существующая всегда(так как времени нет), которую просматривает самостное наблюдение и субъективно считает этот просмотр длительностью
Относительно микро и макро миров можно сказать также, что они всего лишь часть наблюдения, элемент мега мира(ведь и атомы и галактики существуют не с поле физического зрения, а в дисплеях или монокулярах приборов(или на бумажках), которые здесь и сейчас, а не где-то там, в глубинах созвездий или скоплений бозонов
Ева София 11.09.2021 10:22 • Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв и высказанные идеи! Воздержусь от их оценки, тем более что это невозможно сделать, не условившись предварительно о многочисленных упомянутых терминах и понятиях.
Однако хотел бы обратить внимание на несколько моментов.
Опубликованный здесь текст не является плодом воображения автора, это реальный обмен мнениями, представляющими различные точки зрения на такое понятие как время. В исходном тексте, который и послужил поводом для дискуссии ("О времени", http://proza.ru/2016/03/30/4), говорится: "...время в привычном нам понимании — всего лишь абстракция, человеческая выдумка, созданная из чисто практических соображений на основе наблюдений за окружающим миром". Почти слово в слово с Вашими: "...время не более как эфемер, придуманный интеллектом".
Августин Летописец 11.09.2021 22:01 Заявить о нарушении
Однако хотел бы обратить внимание на несколько моментов.
Опубликованный здесь текст не является плодом воображения автора, это реальный обмен мнениями, представляющими различные точки зрения на такое понятие как время. В исходном тексте, который и послужил поводом для дискуссии ("О времени", http://proza.ru/2016/03/30/4), говорится: "...время в привычном нам понимании — всего лишь абстракция, человеческая выдумка, созданная из чисто практических соображений на основе наблюдений за окружающим миром". Почти слово в слово с Вашими: "...время не более как эфемер, придуманный интеллектом".
Августин Летописец 11.09.2021 22:01 Заявить о нарушении
Но здесь неизбежен вывод о несовместимости сознания и прямого действия, основанном на волевом импульсе этого сознания - это буквально аксиоматический вывод, невозможный к опровержению никем и никак, исходя из той данности материального мира как наблюдения, которая у этого сознания есть
Это не фатализм и не солипсизм, это физический факт, не требующий никакой условной специальной терминологии
Ева София 12.09.2021 05:39 Заявить о нарушении
Это не фатализм и не солипсизм, это физический факт, не требующий никакой условной специальной терминологии
Ева София 12.09.2021 05:39 Заявить о нарушении
Речь не столько о специальной терминологии, сколько о правильном понимании использованной. В переводе на общепонятный язык: Ваш комментарий — "не для среднего ума". Это ни в коем случае не упрёк и не претензия, просто "научный факт" либо предположение, также исходящие из наблюдений за окружающей действительностью (в данном случае подразумевается некий средний уровень интеллекта и образованности, в том числе и на Прозе.ру). Вероятно, подобного рода тексты ближе "профессиональным философам", но таковых очень малое количество.
Если ещё немного о содержании комментария, то в связи с вышесказанным фраза "Время это процесс наблюдения..." представляется весьма сомнительной. Наоборот, само понятие времени возникло на основе наблюдения за природными процессами, которым до этого наблюдения, как и до наблюдателя, нет никакого дела.
Августин Летописец 12.09.2021 08:22 Заявить о нарушении
Если ещё немного о содержании комментария, то в связи с вышесказанным фраза "Время это процесс наблюдения..." представляется весьма сомнительной. Наоборот, само понятие времени возникло на основе наблюдения за природными процессами, которым до этого наблюдения, как и до наблюдателя, нет никакого дела.
Августин Летописец 12.09.2021 08:22 Заявить о нарушении
Вы немного не поняли...
Не социальный процесс наблюдения, а абсолютный процесс наблюдения
Вы понимаете, что я хочу сказать используя слово абсолютный...
Прочитайте в поисковике(если не знаете)что такое самость и осознав, что это такое, возможно вы поймёте, что не может быть "самостей", может быть лишь одна самость, это также аксиома, её нельзя опровергнуть никак
Профессиональные философы?) Таких не бывает, поверьте, есть раскрученные болтуны
И это обсуждение(как понимаю я)не философского вопроса, а исключительно физического, то есть природного естественного - как это работает и что это такое, имеется в виду суперпозиция(наблюдаемый момент реальности, которого в действительности нет)
Ева София 12.09.2021 09:09 Заявить о нарушении
Не социальный процесс наблюдения, а абсолютный процесс наблюдения
Вы понимаете, что я хочу сказать используя слово абсолютный...
Прочитайте в поисковике(если не знаете)что такое самость и осознав, что это такое, возможно вы поймёте, что не может быть "самостей", может быть лишь одна самость, это также аксиома, её нельзя опровергнуть никак
Профессиональные философы?) Таких не бывает, поверьте, есть раскрученные болтуны
И это обсуждение(как понимаю я)не философского вопроса, а исключительно физического, то есть природного естественного - как это работает и что это такое, имеется в виду суперпозиция(наблюдаемый момент реальности, которого в действительности нет)
Ева София 12.09.2021 09:09 Заявить о нарушении
Словосочетание "профессиональные философы" забрано в кавычки, поскольку соответствует и Вашей оценке (о том же — в публикации "О Марксе, движущей силе революции и философии").
"Не социальный процесс наблюдения, а абсолютный процесс наблюдения
Вы понимаете, что я хочу сказать используя слово абсолютный..."
Увы... В данном случае не понимаю. Писал выше: "Не для среднего ума".
В дополнение: мало кому захочется ползать по поисковикам, чтобы ознакомиться с толкованием какого-нибудь редко используемого словечка.
Из Википедии: "Самость (нем. Selbst — «сам», собственная личность) — архетип, являющийся глубинным центром и выражением психологической целостности отдельного индивида".
Чтобы понять тут навороченное, придётся углубляться дальше, выясняя, что такое архетип, психологическая целостность, глубинный центр... Оно надо?
На таком ресурсе, как Проза.ру, со своим специфическим составом участников, целесообразнее узкоспециализированные термины и экзотические понятия переводить по возможности на общепонятный язык или делать тут же необходимые пояснения. Высказываю исключительно личную точку зрения, которой придерживаюсь и в своих публикациях, однако ни в коем случае не навязываю.
Августин Летописец 12.09.2021 09:43 Заявить о нарушении
"Не социальный процесс наблюдения, а абсолютный процесс наблюдения
Вы понимаете, что я хочу сказать используя слово абсолютный..."
Увы... В данном случае не понимаю. Писал выше: "Не для среднего ума".
В дополнение: мало кому захочется ползать по поисковикам, чтобы ознакомиться с толкованием какого-нибудь редко используемого словечка.
Из Википедии: "Самость (нем. Selbst — «сам», собственная личность) — архетип, являющийся глубинным центром и выражением психологической целостности отдельного индивида".
Чтобы понять тут навороченное, придётся углубляться дальше, выясняя, что такое архетип, психологическая целостность, глубинный центр... Оно надо?
На таком ресурсе, как Проза.ру, со своим специфическим составом участников, целесообразнее узкоспециализированные термины и экзотические понятия переводить по возможности на общепонятный язык или делать тут же необходимые пояснения. Высказываю исключительно личную точку зрения, которой придерживаюсь и в своих публикациях, однако ни в коем случае не навязываю.
Августин Летописец 12.09.2021 09:43 Заявить о нарушении
Я вам поясню, это весьма просто для понимания)
Слушайте внимательно...
В данный момент Августин Летописец просматривает этот текущий фрагмент текста и при этом(вот сейчас, после моих слов)осознаёт себя как себя, просматривающим эти слова... Вот это и есть самость, понимаете... без всяких текстуальных наворотов, просто и понятно(на мой взгляд, думаю и вы согласитесь)
Теперь коротко далее - есть ли ещё где-то(рассуждая реально)такое же самое я, читающее в данный момент эти буквы
Отвечу за вас(вы согласитесь), второго Августина Летописца не может быть в природе, ну разве что фантазируя и сочиняя сказки
Поэтому самость(скажем так - душа осознающая себя)может быть только одной, две - это уже сочинение на вольную тему в клубе фантастики или(теоретически)шизофрения
Вы(вы лично, смотрящий на эти буквы)можете только предполагать, что все остальные ваши вербальные контакты в социальном поле имеют ваше подобие(душу), но наверняка этого знать нельзя никак
Ева София 12.09.2021 10:01 Заявить о нарушении
Слушайте внимательно...
В данный момент Августин Летописец просматривает этот текущий фрагмент текста и при этом(вот сейчас, после моих слов)осознаёт себя как себя, просматривающим эти слова... Вот это и есть самость, понимаете... без всяких текстуальных наворотов, просто и понятно(на мой взгляд, думаю и вы согласитесь)
Теперь коротко далее - есть ли ещё где-то(рассуждая реально)такое же самое я, читающее в данный момент эти буквы
Отвечу за вас(вы согласитесь), второго Августина Летописца не может быть в природе, ну разве что фантазируя и сочиняя сказки
Поэтому самость(скажем так - душа осознающая себя)может быть только одной, две - это уже сочинение на вольную тему в клубе фантастики или(теоретически)шизофрения
Вы(вы лично, смотрящий на эти буквы)можете только предполагать, что все остальные ваши вербальные контакты в социальном поле имеют ваше подобие(душу), но наверняка этого знать нельзя никак
Ева София 12.09.2021 10:01 Заявить о нарушении
Из этого комментария всё равно не понятно, что такое абсолютное наблюдение и чем оно отличается от социального (или каких-либо иных, если они существуют в чьём-нибудь представлении).
Далее. При чтении как этого текста, так и любого другого мне важнее понять его содержание (в пределах собственных способностей, знаний и их интерпретации), чем параллельно как-то себя осознавать.
Относительно раздвоения и более многократного клонирования души (или некой внутренней сущности — это опять-таки вопрос терминологии) спорить даже не собираюсь, наши познания о мире в некоторой части пока ещё слишком скудны, однако какое отношение раздвоение и пр. имеет к первоначальной теме — времени?
Кстати, в далёком детстве, узнав, что Вселенная состоит из невообразимо огромного количества звёзд, предположил: а вдруг где-то всё происходит в точности как здесь? Позже читал фантастику Шекли, где прослеживается похожая мысль, только там таких "клонов" больше и они незначительно отличаются. В какой-то степени, коли разговор начинался со времени, и "бабочка Брэдбери" о чём-то подобном.
Впрочем, если со стороны "раздвоение" выглядит шизофренией, то для шизофреника это разве не самая настоящая реальность? Фактически, степень реальности определяется моделью, которая сформировалась в мозгу (или где там ещё?) и навязана нам внешне в качестве реальности в результате работы наших органов чувств и социальных контактов.
Августин Летописец 12.09.2021 12:26 Заявить о нарушении
Далее. При чтении как этого текста, так и любого другого мне важнее понять его содержание (в пределах собственных способностей, знаний и их интерпретации), чем параллельно как-то себя осознавать.
Относительно раздвоения и более многократного клонирования души (или некой внутренней сущности — это опять-таки вопрос терминологии) спорить даже не собираюсь, наши познания о мире в некоторой части пока ещё слишком скудны, однако какое отношение раздвоение и пр. имеет к первоначальной теме — времени?
Кстати, в далёком детстве, узнав, что Вселенная состоит из невообразимо огромного количества звёзд, предположил: а вдруг где-то всё происходит в точности как здесь? Позже читал фантастику Шекли, где прослеживается похожая мысль, только там таких "клонов" больше и они незначительно отличаются. В какой-то степени, коли разговор начинался со времени, и "бабочка Брэдбери" о чём-то подобном.
Впрочем, если со стороны "раздвоение" выглядит шизофренией, то для шизофреника это разве не самая настоящая реальность? Фактически, степень реальности определяется моделью, которая сформировалась в мозгу (или где там ещё?) и навязана нам внешне в качестве реальности в результате работы наших органов чувств и социальных контактов.
Августин Летописец 12.09.2021 12:26 Заявить о нарушении
Хорошо, скажу ещё проще, но здесь есть налёт мистицизма религиозного окраса
Абсолютное наблюдение это наблюдение души - звучит так себе, но понять можно
Никаких "мы" "вы" в данном контексте рассматривать нельзя, поскольку ДУША ВОСПРИНИМАЮЩАЯ СЕБЯ ВСЕГДА ОДНА, и больше чем одна в принципе быть не может
(господи, неужели невозможно понять такую элементарщину)
Время это то, что фиксируется душой в процессе наблюдения и перемены декораций физической реальности, которую предоставляет к наблюдению СУПЕРПОЗИЦИЯ(которой нет в реальном мире)
Традиционные фразы вроде "мы в процессе прогресса человеческого разума добились того-то и того-то" смешны и наивны)всё это не более как наблюдение неразрывной цепочки безначально бесконечных супепозиций САМОСТЬЮ, при условии что она не поток управляемых алгоритмов социальной контактности, но действительная духовная божественная суть(стоит последние три слова взять в кавычки, но оставлю как есть)
Ева София 13.09.2021 06:57 Заявить о нарушении
Абсолютное наблюдение это наблюдение души - звучит так себе, но понять можно
Никаких "мы" "вы" в данном контексте рассматривать нельзя, поскольку ДУША ВОСПРИНИМАЮЩАЯ СЕБЯ ВСЕГДА ОДНА, и больше чем одна в принципе быть не может
(господи, неужели невозможно понять такую элементарщину)
Время это то, что фиксируется душой в процессе наблюдения и перемены декораций физической реальности, которую предоставляет к наблюдению СУПЕРПОЗИЦИЯ(которой нет в реальном мире)
Традиционные фразы вроде "мы в процессе прогресса человеческого разума добились того-то и того-то" смешны и наивны)всё это не более как наблюдение неразрывной цепочки безначально бесконечных супепозиций САМОСТЬЮ, при условии что она не поток управляемых алгоритмов социальной контактности, но действительная духовная божественная суть(стоит последние три слова взять в кавычки, но оставлю как есть)
Ева София 13.09.2021 06:57 Заявить о нарушении
Насколько понял, Вас интересовала не сама публикация, а комментарии автора с ником Ева София, причём столь сильно, что этот диалог даже помещён в литературный дневник. Фантастика...
Августин Летописец 07.03.2022 16:33 Заявить о нарушении
Августин Летописец 07.03.2022 16:33 Заявить о нарушении
Прошу прощения, если ненароком обидел, однако не вижу в слове "ник" ничего оскорбительного — точно так же, как применительно к Еве Софии Байрон или Августину Летописцу. Всего лишь общеупотребительный здесь термин, без какой-либо негативной коннотации, но если это вызывает отторжение, в дальнейшем буду избегать его использование.
Примите мои самые наилучшие пожелания к 8 Марта!
Августин Летописец 07.03.2022 20:12 Заявить о нарушении
Примите мои самые наилучшие пожелания к 8 Марта!
Августин Летописец 07.03.2022 20:12 Заявить о нарушении
Неплохой тренажёр для мозгов: столько мути пишут, что надо как-то отвлекаться:)
Александр Анатольевич Звягин 07.03.2022 23:51 Заявить о нарушении
Александр Анатольевич Звягин 07.03.2022 23:51 Заявить о нарушении
Ева, я Ваши слова прекрасно понимаю; просто всё можно выразить более простыми словами-эйдосами. Например:
ВРЕМЯ - это сугубо ИНДИВИДУАЛЬНОЕ измерение для сотен тысяч любопытных людей-исследователей бытия, чьи заключения, опыт, версии и эксперименты, были собраны, расставлены и предложены посмотреть, узнать и докопаться до уже своей ЛИЧНОЙ истины и своим выводам о бытие (САМОСТЬ), да и то ВСЕГО лишь на уБОГом расстоянии под носом и в фокусе глаз. Всё что лежит и происходит "ЗА" этого уБОГого поля зрения - уже НЕБЫТИЕ и да мгновенно в прошлом времени (пока НЕ попадает в поле зрения конкретного наблюдателя).
периодичность событий наблюдаемых на небе объектов заставило древних мыслителей считать и высчитывать ВРЕМЯ повторения того или иного явлений на НЕБОСВОДЕ (как на дисплее обширного монитора). Так появилось наше ЛИЧНОЕ время, разбивая своё ВРЕМЯ на периоды протяжённостью: век, год, месяц, день, ночь, час, секунда ... и так далее на понижение. Но, если вращательное движение открытых нами планет имеют разную скорость, ... то и математика для "инопланетян" будет другой. Не так ли? ...
Разное время? ... Тогда по этой причине будут разниться и единицы временных периодов для частот звуковых и световых волн, как и параметры любых ПРИБОРОВ наблюдения. Так кому мы посылаем свои сигналы в Космос, если там, на других планетах и ДРУГАЯ математика с их собственными приборами для наблюдения? ...
Блин, как же меня уже достал этот длящийся десятилетиями постоянный свист и шум в ушах и в голове! ... А может это не "свист" вовсе, а просто чужая чья-то математика проявляется таким образом своею собственной частотой в моём мозге? ...)))
Всех благ всем. Совет: будьте каждый миг ПРАВЕДНЫМ и на ПРАВЕДНОЙ стороне борьбы с лукавством ... и тогда удача Вас НЕ покинет. Проверено! Факт!
Пётр Вит 09.11.2023 15:19 Заявить о нарушении
ВРЕМЯ - это сугубо ИНДИВИДУАЛЬНОЕ измерение для сотен тысяч любопытных людей-исследователей бытия, чьи заключения, опыт, версии и эксперименты, были собраны, расставлены и предложены посмотреть, узнать и докопаться до уже своей ЛИЧНОЙ истины и своим выводам о бытие (САМОСТЬ), да и то ВСЕГО лишь на уБОГом расстоянии под носом и в фокусе глаз. Всё что лежит и происходит "ЗА" этого уБОГого поля зрения - уже НЕБЫТИЕ и да мгновенно в прошлом времени (пока НЕ попадает в поле зрения конкретного наблюдателя).
периодичность событий наблюдаемых на небе объектов заставило древних мыслителей считать и высчитывать ВРЕМЯ повторения того или иного явлений на НЕБОСВОДЕ (как на дисплее обширного монитора). Так появилось наше ЛИЧНОЕ время, разбивая своё ВРЕМЯ на периоды протяжённостью: век, год, месяц, день, ночь, час, секунда ... и так далее на понижение. Но, если вращательное движение открытых нами планет имеют разную скорость, ... то и математика для "инопланетян" будет другой. Не так ли? ...
Разное время? ... Тогда по этой причине будут разниться и единицы временных периодов для частот звуковых и световых волн, как и параметры любых ПРИБОРОВ наблюдения. Так кому мы посылаем свои сигналы в Космос, если там, на других планетах и ДРУГАЯ математика с их собственными приборами для наблюдения? ...
Блин, как же меня уже достал этот длящийся десятилетиями постоянный свист и шум в ушах и в голове! ... А может это не "свист" вовсе, а просто чужая чья-то математика проявляется таким образом своею собственной частотой в моём мозге? ...)))
Всех благ всем. Совет: будьте каждый миг ПРАВЕДНЫМ и на ПРАВЕДНОЙ стороне борьбы с лукавством ... и тогда удача Вас НЕ покинет. Проверено! Факт!
Пётр Вит 09.11.2023 15:19 Заявить о нарушении
Нет, если серьёзно, то Вы сами послушайте этот же шум или свист, совсем недавно открытый дотошными физиками, которые изучают Квантовую природу бытия. Начинайте просмотр с отмеченного момента времени 41 мин 41 сек:
"Что есть реальность?"
(с 41 мин 41 сек ... об открытом недавно странном шуме нашего голографического 3D бытия)
http://vk.com/video-45616851_171632262
http://yandex.ru/video/preview/13701047883004067923
Пётр Вит 09.11.2023 15:22 Заявить о нарушении
"Что есть реальность?"
(с 41 мин 41 сек ... об открытом недавно странном шуме нашего голографического 3D бытия)
http://vk.com/video-45616851_171632262
http://yandex.ru/video/preview/13701047883004067923
Пётр Вит 09.11.2023 15:22 Заявить о нарушении
Петя, вы наивный дурень
Это же просто сигналы в сети интернет
Неужели такую простую истину(не верить словам на слово)невозможно уловить, если конечно же человек не полный дурак и верит всему, что нарисовано
Обратите внимание, собаку или кошку картиной окорочка не соблазнить, они даже не подойдут понюхать
Думайте, думайте, думайте...
Это иногда помогает)
Ева София 09.11.2023 16:54 Заявить о нарушении
Это же просто сигналы в сети интернет
Неужели такую простую истину(не верить словам на слово)невозможно уловить, если конечно же человек не полный дурак и верит всему, что нарисовано
Обратите внимание, собаку или кошку картиной окорочка не соблазнить, они даже не подойдут понюхать
Думайте, думайте, думайте...
Это иногда помогает)
Ева София 09.11.2023 16:54 Заявить о нарушении
Сколько же вас таких умных, Ева София, развелось на Белом свете, что и толковой семьи уже НЕ создать. Во истину Змей жалит вас в пятку, чтобы потом вы и мужикае не в состоянии себ найти, да оставить потомство. Так сами себя и уничтожаете с вашим горделивым геномом оставляя Дьяв..ла без работы.
Пётр Вит 10.11.2023 16:19 Заявить о нарушении
Пётр Вит 10.11.2023 16:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Заметка о возврате в прошлое» (Владимир Физик)
Ну чего уж там возврат в прошлое, вы попытайтесь самому себе пояснить, а где настоящее)
Вашей точки В не существует в природе, поскольку любое событие не начинаясь уже находится и в прошлом и в будущем
Вы, как я поняла, физик - а поэтому должны сообразить, что процесс наблюдения(последовательная линия суперпозиций)никаким образом не завязан на возможность практического сопряжения с материальным миром, то есть его невозможно изменить, он есть изначально)
Как исходно - в вашей позиции В - существует "прошлое", так же ИЗНАЧАЛЬНО существует и будущее, они неразрывны по той причине, что разрыва не существует, длительность не квантована, это цельная неменяемость, хронон выдумка теоретиков(фантастов, если конкретно)
Надеюсь, вы поняли)
Ева София 27.08.2021 07:19 • Заявить о нарушении
Ну чего уж там возврат в прошлое, вы попытайтесь самому себе пояснить, а где настоящее)
Вашей точки В не существует в природе, поскольку любое событие не начинаясь уже находится и в прошлом и в будущем
Вы, как я поняла, физик - а поэтому должны сообразить, что процесс наблюдения(последовательная линия суперпозиций)никаким образом не завязан на возможность практического сопряжения с материальным миром, то есть его невозможно изменить, он есть изначально)
Как исходно - в вашей позиции В - существует "прошлое", так же ИЗНАЧАЛЬНО существует и будущее, они неразрывны по той причине, что разрыва не существует, длительность не квантована, это цельная неменяемость, хронон выдумка теоретиков(фантастов, если конкретно)
Надеюсь, вы поняли)
Ева София 27.08.2021 07:19 • Заявить о нарушении
Если не можете обосновать претензии - не занимайтесь самопиаром.
Владимир Физик 25.10.2021 06:29 Заявить о нарушении
Владимир Физик 25.10.2021 06:29 Заявить о нарушении
Ой, проснулся)
Сказать-то в тему нечего, верно...
Вот и приходится нести какую-то околесицу про пиар
Ева София 25.10.2021 06:59 Заявить о нарушении
Сказать-то в тему нечего, верно...
Вот и приходится нести какую-то околесицу про пиар
Ева София 25.10.2021 06:59 Заявить о нарушении
Я уже вам отвечал раньше. Мой ответ удалил модератор. Не вынуждайте повторяться. Или аргументируйте свои возражения, или досвидос.
Владимир Физик 25.10.2021 08:24 Заявить о нарушении
Владимир Физик 25.10.2021 08:24 Заявить о нарушении
Вам аргументы недоступны, вы просто не понимаете, о чём я написала в рецензии
Вот и вся физика
Ева София 25.10.2021 10:23 Заявить о нарушении
Вот и вся физика
Ева София 25.10.2021 10:23 Заявить о нарушении
Вы написали ерунду. Даже анализировать нет смысла.
Владимир Физик 25.10.2021 11:32 Заявить о нарушении
Владимир Физик 25.10.2021 11:32 Заявить о нарушении
Естественно
Какой же может быть анализ при полном непонимании представленной смысловой сути
Это вам не стандарт из учебника или лекции, здесь рассуждение по сути, а не по эфемерному априори
Ева София 25.10.2021 11:36 Заявить о нарушении
Какой же может быть анализ при полном непонимании представленной смысловой сути
Это вам не стандарт из учебника или лекции, здесь рассуждение по сути, а не по эфемерному априори
Ева София 25.10.2021 11:36 Заявить о нарушении
Цитирую: "любое событие не начинаясь уже находится и в прошлом и в будущем"
Вот вам пример вашего "гениального философствования". События, которого еще нет, следует искать в прошлом и будущем? Где я буду искать в прошлом событие, которое еще не произошло? Я не знаю, что вы в недалеком будущем ответите на этот мой комментарий (именно на этот!!!), но, по вашим словам, ответ уже был дан на него вами в прошлом... Ссылочку можете продемонстрировать на свой ответ в прошлом?
Да уж....
Владимир Физик 25.10.2021 11:41 Заявить о нарушении
Вот вам пример вашего "гениального философствования". События, которого еще нет, следует искать в прошлом и будущем? Где я буду искать в прошлом событие, которое еще не произошло? Я не знаю, что вы в недалеком будущем ответите на этот мой комментарий (именно на этот!!!), но, по вашим словам, ответ уже был дан на него вами в прошлом... Ссылочку можете продемонстрировать на свой ответ в прошлом?
Да уж....
Владимир Физик 25.10.2021 11:41 Заявить о нарушении
Это не философия, это естествознание в условиях описания философией)
Поскольку само естествознание, представленное такими образцами мышления как вы лично, совершенно не в состоянии пояснить, да и просто понять смысл этой феноменальности, признавая только алгоритмы своей собственной примитивной терминологии плебеев от мышления как познания, но никак не цитирования
Если вы не поняли такую мелочь, как невозможность формирования волевым усилием сознания наблюдателя состав наблюдаемого им континуума физической реальности(поскольку она изначально есть везде, и а так называемом "прошлом" и так называемом "будущем"), то что ещё можно от вас ждать как от предполагаемого(потенциального?)генератора мысли...
Да ничего)
Вы два месяца пытались ответить на эту рецензию
Ответили
Достаточно убедительно и прямо-таки интересно наблюдать стандартных представителей школы естественного знания в их немощи и слабоумии относительно действительных и серьёзных(настоящих)вещей, а не всяких там бирюлек, вроде адронных коллайдеров
Ева София 25.10.2021 12:32 Заявить о нарушении
Поскольку само естествознание, представленное такими образцами мышления как вы лично, совершенно не в состоянии пояснить, да и просто понять смысл этой феноменальности, признавая только алгоритмы своей собственной примитивной терминологии плебеев от мышления как познания, но никак не цитирования
Если вы не поняли такую мелочь, как невозможность формирования волевым усилием сознания наблюдателя состав наблюдаемого им континуума физической реальности(поскольку она изначально есть везде, и а так называемом "прошлом" и так называемом "будущем"), то что ещё можно от вас ждать как от предполагаемого(потенциального?)генератора мысли...
Да ничего)
Вы два месяца пытались ответить на эту рецензию
Ответили
Достаточно убедительно и прямо-таки интересно наблюдать стандартных представителей школы естественного знания в их немощи и слабоумии относительно действительных и серьёзных(настоящих)вещей, а не всяких там бирюлек, вроде адронных коллайдеров
Ева София 25.10.2021 12:32 Заявить о нарушении
Так будет ссылка, подтверждающая ваше высказывание, или вы - типичный диванный демагог? Что-то мне подсказывает, что ссылки не будет, ибо ее нет (ржущий до боли в животе смайлик). Отсюда вывод: вы - пустомеля (подмигивающий смайлик).
Владимир Физик 25.10.2021 13:29 Заявить о нарушении
Владимир Физик 25.10.2021 13:29 Заявить о нарушении
Цитата: "Вы два месяца пытались ответить на эту рецензию".
Повторяю: я ответил сразу на ваш опус, но модератор его удалил. По той скорости, с какой вы сегодня отвечаете на мои комментарии, могу сделать вывод, что мой удаленный пост вы успели прочесть.
А вот то, что мой вам ответ удалили, я увидел только сегодня, ибо не было специального уведомления от модератора. Просто вошел в комментарии совершенно по другому вопросу. Решил ответить мягче. Но вас так и прет поделиться со всем миром хламом. Поздравляю: вы совершили философское открытие! Фразой о том, что будущее событие есть не только в будущем, но и в прошлом, вы декларируете, что стрела времени имеет два противоположных причинно-следственных направления. Доказывается элементарно просто: если у события в будущем есть точка в прошлом, то у этой точки в прошлом есть более старая точка, а у нее - еще более старая и т.д. Гениально! Вы, не успев родиться, уже умерли. Да здравствует Ева София, умершая и не успевшая родиться!
Владимир Физик 25.10.2021 13:50 Заявить о нарушении
Повторяю: я ответил сразу на ваш опус, но модератор его удалил. По той скорости, с какой вы сегодня отвечаете на мои комментарии, могу сделать вывод, что мой удаленный пост вы успели прочесть.
А вот то, что мой вам ответ удалили, я увидел только сегодня, ибо не было специального уведомления от модератора. Просто вошел в комментарии совершенно по другому вопросу. Решил ответить мягче. Но вас так и прет поделиться со всем миром хламом. Поздравляю: вы совершили философское открытие! Фразой о том, что будущее событие есть не только в будущем, но и в прошлом, вы декларируете, что стрела времени имеет два противоположных причинно-следственных направления. Доказывается элементарно просто: если у события в будущем есть точка в прошлом, то у этой точки в прошлом есть более старая точка, а у нее - еще более старая и т.д. Гениально! Вы, не успев родиться, уже умерли. Да здравствует Ева София, умершая и не успевшая родиться!
Владимир Физик 25.10.2021 13:50 Заявить о нарушении
Малыш, ссылка на что... На здравый смысл?..
Таких ссылок не существует, потому что ими нет возможности воспользоваться
Но я всё же уточню(для тупых), хотя из рецензии всё можно понять элементарно
Наблюдение наблюдателя - реального, а не описываемого(имеется в виду сознание) - не может никаким образом сопрягаться с волевым усилием прямого действия, чтобы иметь возможность каким-либо образом влиять на наблюдаемое...(ну, доступно... весьма сомнительно... это же вроде и не физика - для стандартных "физиков", естественно - ,.. потому что не имеет никакой возможности упредительно дать технический посыл для этого действия в силу отсутствия самой этой возможности, так как нет никакого пространства(обычно оно именуется временем или длительностью)для её реализации
Я писала про невозможность зафиксировать квант длительности, это действительно невозможно, поскольку её дискретность означала бы ту самую возможность, которой нет именно потому, что длительность(это термин, не более)цельная структура(не волна, упаси боже), не имеющая никакого отношения ко всем конгломератам её проявления(то есть всего того, что наблюдается в реальности сознанием)
Не сомневаюсь, что вы не в состоянии понять механику этой истины, она никак не вписывается в катехизис теоретических изысков полоумных, считающих что могут познать мир(то есть то, что наблюдает сознание), имеется в виду академические школы естественного(так сказать)знания
По этой причине я с полным оптимизмом буквально вижу вашу реакцию на эту весьма серьёзную(для вас)информацию
Вы до неё не доросли, малыш)
Ева София 25.10.2021 15:36 Заявить о нарушении
Таких ссылок не существует, потому что ими нет возможности воспользоваться
Но я всё же уточню(для тупых), хотя из рецензии всё можно понять элементарно
Наблюдение наблюдателя - реального, а не описываемого(имеется в виду сознание) - не может никаким образом сопрягаться с волевым усилием прямого действия, чтобы иметь возможность каким-либо образом влиять на наблюдаемое...(ну, доступно... весьма сомнительно... это же вроде и не физика - для стандартных "физиков", естественно - ,.. потому что не имеет никакой возможности упредительно дать технический посыл для этого действия в силу отсутствия самой этой возможности, так как нет никакого пространства(обычно оно именуется временем или длительностью)для её реализации
Я писала про невозможность зафиксировать квант длительности, это действительно невозможно, поскольку её дискретность означала бы ту самую возможность, которой нет именно потому, что длительность(это термин, не более)цельная структура(не волна, упаси боже), не имеющая никакого отношения ко всем конгломератам её проявления(то есть всего того, что наблюдается в реальности сознанием)
Не сомневаюсь, что вы не в состоянии понять механику этой истины, она никак не вписывается в катехизис теоретических изысков полоумных, считающих что могут познать мир(то есть то, что наблюдает сознание), имеется в виду академические школы естественного(так сказать)знания
По этой причине я с полным оптимизмом буквально вижу вашу реакцию на эту весьма серьёзную(для вас)информацию
Вы до неё не доросли, малыш)
Ева София 25.10.2021 15:36 Заявить о нарушении
От малыша - бабуле.
Комментируйте то, что понимаете.
В этой теме вы полный ноль.
Успехов!
Владимир Физик 25.10.2021 15:49 Заявить о нарушении
Комментируйте то, что понимаете.
В этой теме вы полный ноль.
Успехов!
Владимир Физик 25.10.2021 15:49 Заявить о нарушении
Детка, в какой теме... В какой этой теме В теме физики восприятия?(а это есть единственно реальная физика действительности, но не некой аллегорической условности в виде записей актов наблюдения, которые невозможно утвердить как достаточность естества, в силу эфемерности этих наблюдений относительно того, ради чего их и стоит проводить - относительно самого сознания, не имеющего никакого - прямого или косвенного - доступа к любому действию в наблюдаемой сфере(поле)
Как уже говорилось, доступ к этим знаниям у вас закрыт, в силу чего и транслируется примитивное защитное клише
Вова, не переживайте, ничего личного, плюс вы далеко не первый смотрящий на ворота, вас много, вы не одинок)
Ева София 25.10.2021 18:09 Заявить о нарушении
Как уже говорилось, доступ к этим знаниям у вас закрыт, в силу чего и транслируется примитивное защитное клише
Вова, не переживайте, ничего личного, плюс вы далеко не первый смотрящий на ворота, вас много, вы не одинок)
Ева София 25.10.2021 18:09 Заявить о нарушении
От детки Вовы - бабуле.
Успехов в вашем словоблудии!
Владимир Физик 25.10.2021 18:54 Заявить о нарушении
Успехов в вашем словоблудии!
Владимир Физик 25.10.2021 18:54 Заявить о нарушении
Вова, вы меня бабулей не обижаете)
Напрасно изощряетесь(ну, на это ваш ум как-то ещё способен)
Все когда-то уходят из молодости
Уйду из неё, не исключено, и я тоже, или рано или поздно(при всём моём уважении к преклонным годам)
Но уйду не дурочкой, это уже понятно, в отличие от(например)вас - пустого болтуна(Физик - круто для Вовы звучит, так я понимаю)
Вова (физик?), который тужился два месяца, как ответить на рецензию(определяющую интеллект на все сто, в отличие от примитивных тестов iq)
Удачи, последнее слово дарю вам)
Ева София 25.10.2021 19:24 Заявить о нарушении
Напрасно изощряетесь(ну, на это ваш ум как-то ещё способен)
Все когда-то уходят из молодости
Уйду из неё, не исключено, и я тоже, или рано или поздно(при всём моём уважении к преклонным годам)
Но уйду не дурочкой, это уже понятно, в отличие от(например)вас - пустого болтуна(Физик - круто для Вовы звучит, так я понимаю)
Вова (физик?), который тужился два месяца, как ответить на рецензию(определяющую интеллект на все сто, в отличие от примитивных тестов iq)
Удачи, последнее слово дарю вам)
Ева София 25.10.2021 19:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нравственные императивы» (Николай Кладов)
Императив высшего порядка, можно сказать базовый - это ориентация на позитив и, что не менее важно, на генерирование позитивной энергии на уровне бессознательности, то есть прямая работа данного ключевого императива в качестве задающего генератора всей самоосознательной системы, где интеллект всегда вторичен, поскольку первичность эмпатии не может быть оспорена в силу несомненности её верховенства в системе социальных коллизий, где вне всякого сомнения хитрость и ум дорогого стоят, но по конечному итогу вне эмпатийной наполненности сознания их результативные итоги бессмысленны, что не столь сложно понять
Нет никакого смысла читать любые заповеди и пытаться - из социального страха - ориентироваться на них, если нет императивной установки психического поля самости на светлые тона и естество адекватного сопряжения с атрибутикой физического мира, ориентированного по умолчанию на систему выживания, так как физический мир не имеет никакого отношения к миру рефлексивному, но, тем не менее, лишь принятие этого мира частью мира собственного(частью рефлексивной самости)обеспечивает устойчивость и равновесие психически интеллектуального порядка мира внутреннего, аналогов которому нет и в принципе быть не может, что вне всякого сомнения выводит понимание простой истины - божественность и демиургичность обитают именно там, более нигде их быть не может, сколько бы церквей, синагог, мечетей и прочих молельных домом не было возведено
Ева София 16.08.2021 11:07 • Заявить о нарушении
Императив высшего порядка, можно сказать базовый - это ориентация на позитив и, что не менее важно, на генерирование позитивной энергии на уровне бессознательности, то есть прямая работа данного ключевого императива в качестве задающего генератора всей самоосознательной системы, где интеллект всегда вторичен, поскольку первичность эмпатии не может быть оспорена в силу несомненности её верховенства в системе социальных коллизий, где вне всякого сомнения хитрость и ум дорогого стоят, но по конечному итогу вне эмпатийной наполненности сознания их результативные итоги бессмысленны, что не столь сложно понять
Нет никакого смысла читать любые заповеди и пытаться - из социального страха - ориентироваться на них, если нет императивной установки психического поля самости на светлые тона и естество адекватного сопряжения с атрибутикой физического мира, ориентированного по умолчанию на систему выживания, так как физический мир не имеет никакого отношения к миру рефлексивному, но, тем не менее, лишь принятие этого мира частью мира собственного(частью рефлексивной самости)обеспечивает устойчивость и равновесие психически интеллектуального порядка мира внутреннего, аналогов которому нет и в принципе быть не может, что вне всякого сомнения выводит понимание простой истины - божественность и демиургичность обитают именно там, более нигде их быть не может, сколько бы церквей, синагог, мечетей и прочих молельных домом не было возведено
Ева София 16.08.2021 11:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Просветление - тень северного сияния» (Игорь Леванов)
Очевидно, я просветлённая, исходя из ненавязчивых критериев ваших произведений на эту тему)
Только небольшое уточнение - не растворение эго, а включение по умолчанию(бессознательно)в его состав всего сущностного мира как он есть, со всеми его мельчайшими подробностями, когда эгоцентризм расширяется до уровня эмпатии ко всему сущему(растворение сущего в себе), так как всё это сущее его элементальная частичка и он(эгоцентризм)не может его(как часть себя)не любить)
Именно в этом случае реально и практически работает социальная парадигма "возлюби своего ближнего как себя", в иных случаях это пустые и бессмысленные(лживые)слова
Ева София 15.08.2021 06:31 • Заявить о нарушении
Очевидно, я просветлённая, исходя из ненавязчивых критериев ваших произведений на эту тему)
Только небольшое уточнение - не растворение эго, а включение по умолчанию(бессознательно)в его состав всего сущностного мира как он есть, со всеми его мельчайшими подробностями, когда эгоцентризм расширяется до уровня эмпатии ко всему сущему(растворение сущего в себе), так как всё это сущее его элементальная частичка и он(эгоцентризм)не может его(как часть себя)не любить)
Именно в этом случае реально и практически работает социальная парадигма "возлюби своего ближнего как себя", в иных случаях это пустые и бессмысленные(лживые)слова
Ева София 15.08.2021 06:31 • Заявить о нарушении
Вы совершенно правы, не растворение ЭГО, а подключение его к электричеству северного сияния, как компьютера в сеть.
Игорь Леванов 15.08.2021 08:29 Заявить о нарушении
Игорь Леванов 15.08.2021 08:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Плантации Эдема» (Саша Кметт)
Вам бы сценарии писать
Ева София 15.08.2021 06:04 • Заявить о нарушении
Вам бы сценарии писать
Ева София 15.08.2021 06:04 • Заявить о нарушении
Есть парочка в черновом варианте. Пора к ним вернуться. Ведь я еще тот киноман)
Саша Кметт 15.08.2021 12:25 Заявить о нарушении
Саша Кметт 15.08.2021 12:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мультифасеточная мура мiра» (Зус Вайман)
Любопытное попурри
Это сходу или тщательно выборочно и направленно обдуманно...
Первое было бы живей)
Ева София 15.08.2021 06:02 • Заявить о нарушении
Любопытное попурри
Это сходу или тщательно выборочно и направленно обдуманно...
Первое было бы живей)
Ева София 15.08.2021 06:02 • Заявить о нарушении
Ева, это его комментарии и гонзо после 100 грамм. Неужели непонятно? Я думал, что Вы догадливая девушка!
Эдуард Князевский 28.05.2022 12:54 Заявить о нарушении
Эдуард Князевский 28.05.2022 12:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «О знании и понимании. Тайна сия велика есть...» (Алсашина)
Полностью согласна)
Могла бы только ещё уточнить, что этот ВР расположен где-то в районе суперсамости психополя личности, и посредством восприятия творит всё что только не есть в мире материальности, то есть в мире наблюдения, тогда как мир действия и возможностей свободного выбора находится не в сфере наблюдения, а в сфере рефлесивности
Ева София 15.08.2021 05:51 • Заявить о нарушении
Полностью согласна)
Могла бы только ещё уточнить, что этот ВР расположен где-то в районе суперсамости психополя личности, и посредством восприятия творит всё что только не есть в мире материальности, то есть в мире наблюдения, тогда как мир действия и возможностей свободного выбора находится не в сфере наблюдения, а в сфере рефлесивности
Ева София 15.08.2021 05:51 • Заявить о нарушении
Sure. Наблюдая происходящее, я сознаю, что нахожусь в "вотчине" ВР, а Он - в моём психополе. Сознаю рефлексивно, и это мой выбор.
Благодарю, Ева. Отзыв глубочайший!
Алсашина 15.08.2021 06:38 Заявить о нарушении
Благодарю, Ева. Отзыв глубочайший!
Алсашина 15.08.2021 06:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Психофизический организм» (Николай Мальцев-Ганичев 2)
Психофизические организмы - да уж прямо открытие высочайшего уровня)
Ева София 15.08.2021 05:45 • Заявить о нарушении
Психофизические организмы - да уж прямо открытие высочайшего уровня)
Ева София 15.08.2021 05:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Понимать то, что я понимаю то, что я понимаю» (Игорь Гарин)
Я не поняла, что вы по сути здесь выразили своего собственного размыслительного порядка, то есть где какое-либо мыслительное действие, оправдывающее собственно сам синтаксический абажур, ретранслирующий ход личностных самостоятельных независимых рассуждений
То что вы перечислили не есть запись актов творения, это обыкновенный рерайтинг, не имеющий никакого отношения к творчеству
Согласитесь, это так)
Как практически весь список, выложенный автором на своей странице с таким апломбом
Однако мышление весьма тонкая и независимая работа, оно не терпит суеты и шумной крикливости и всегда положительно коррелируется с минимизацией этого шумового оркестра вялотекущих амбиций
Ева София 07.05.2020 12:38 • Заявить о нарушении
Я не поняла, что вы по сути здесь выразили своего собственного размыслительного порядка, то есть где какое-либо мыслительное действие, оправдывающее собственно сам синтаксический абажур, ретранслирующий ход личностных самостоятельных независимых рассуждений
То что вы перечислили не есть запись актов творения, это обыкновенный рерайтинг, не имеющий никакого отношения к творчеству
Согласитесь, это так)
Как практически весь список, выложенный автором на своей странице с таким апломбом
Однако мышление весьма тонкая и независимая работа, оно не терпит суеты и шумной крикливости и всегда положительно коррелируется с минимизацией этого шумового оркестра вялотекущих амбиций
Ева София 07.05.2020 12:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О пределах ничто» (Евгений Бриммерберг)
Господи, но всё это полнейшая бессмысленная чушь))
Ничто, как и что-то, не более как условности мыслеформирующей семантики, тогда как в истинности есть восприятие и воспринимаемое, более нет ничего, да и быть не может принципиально - есть лишь точка восприятия(единственная и абсолютная в своей уникальности)и есть весь спектр воспринимаемого, в числе которого есть и бог, как часть словесной паутины социальности)
Ева София 24.03.2020 12:46 • Заявить о нарушении
Господи, но всё это полнейшая бессмысленная чушь))
Ничто, как и что-то, не более как условности мыслеформирующей семантики, тогда как в истинности есть восприятие и воспринимаемое, более нет ничего, да и быть не может принципиально - есть лишь точка восприятия(единственная и абсолютная в своей уникальности)и есть весь спектр воспринимаемого, в числе которого есть и бог, как часть словесной паутины социальности)
Ева София 24.03.2020 12:46 • Заявить о нарушении
Чтобы сформулировать понятие истинности, нужно выйти за пределы воспринимающего и воспринимаемого. А если у вас нет ничего, кроме восприятия воспринимаемого, то как же вы можете знать о истинности?
Евгений Бриммерберг 24.03.2020 16:52 Заявить о нарушении
Евгений Бриммерберг 24.03.2020 16:52 Заявить о нарушении
И с чего вы взяли, что она у вас есть, если вы только воспринимаете? Идею бытия воспринимать нельзя, она условие восприятия. Восприятие - это лишь способность, свойство онтологической конструкции мира и сознания Я.
Евгений Бриммерберг 24.03.2020 16:56 Заявить о нарушении
Евгений Бриммерберг 24.03.2020 16:56 Заявить о нарушении
Впрочем, если вам нравится воспринимать, воспринимайте. Вам же не обязательно уметь думать или мыслить. Потому что мыслить можно только невоспринимаемое. Так что вам это не дано. Как же вы можете судить о мыслимом, если в составе вашего восприятия его нет?
Евгений Бриммерберг 24.03.2020 16:59 Заявить о нарушении
Евгений Бриммерберг 24.03.2020 16:59 Заявить о нарушении
Много говорите, и всё то же самое пустословие
Точка восприятия подразумевает самость, это по умолчанию понятно, разве что не для вас
Самость же абсолютна, потому что она одна в прямом физически психически академически безусловном смысле, второй или третьей нет и быть не может, это аксиома, которую никто никогда не опровергнет, да и даже пытаться не будет(при условии наличия ясного аналитического ума), так как это интуитивная аксиоматичность
Я без негатива, честное слово)
Просто прочитала, и написала своё мнение
Ева София 24.03.2020 20:07 Заявить о нарушении
Точка восприятия подразумевает самость, это по умолчанию понятно, разве что не для вас
Самость же абсолютна, потому что она одна в прямом физически психически академически безусловном смысле, второй или третьей нет и быть не может, это аксиома, которую никто никогда не опровергнет, да и даже пытаться не будет(при условии наличия ясного аналитического ума), так как это интуитивная аксиоматичность
Я без негатива, честное слово)
Просто прочитала, и написала своё мнение
Ева София 24.03.2020 20:07 Заявить о нарушении
Есть такая самость, да. Для любителей жизни. Для меня же моя самость лишь топливо, которое я использую для того, чтобы достичь пределов ума и чувств.
Евгений Бриммерберг 24.03.2020 23:13 Заявить о нарушении
Евгений Бриммерберг 24.03.2020 23:13 Заявить о нарушении
У меня впечатление, что вы не можете понять что такое самость
Ева София 25.03.2020 07:40 Заявить о нарушении
Ева София 25.03.2020 07:40 Заявить о нарушении
А зачем мне самость? Я родился самостью и не самостью быть не могу. Так что не вижу причины акцентировать на ней внимание.
Евгений Бриммерберг 25.03.2020 10:34 Заявить о нарушении
Евгений Бриммерберг 25.03.2020 10:34 Заявить о нарушении
Самость в любом случае вне любых пределов
При её наличии, естественно)
Ева София 25.03.2020 11:11 Заявить о нарушении
При её наличии, естественно)
Ева София 25.03.2020 11:11 Заявить о нарушении
Поэтому ей вовсе не сложно рассматривать любую систему как угодно - пределов не существует
Ева София 25.03.2020 11:12 Заявить о нарушении
Ева София 25.03.2020 11:12 Заявить о нарушении
Это само собой разумеется. Но поскольку для самости противоположность заключена в самой самости, а не в свойственной этой противоположности сущности, то есть в ее собственной самости, если она осмыслена самостью, то эта самость есть всего лишь первоначальное откровение, чистота бытия, в котором его отрицание еще не появилось и, следовательно, самость не определилась как идея ограничивающего ее самостность несамостного мира. Можно сказать, что такая самость есть первоначальное состояние неискушенной души. Не знаю, как проще сказать. Я привык так изъясняться, от отвлеченности я получаю удовольствие, угодное моей самости, поскольку она знает, чувствует и понимает себя и вне своих пределов, которые устанавливает для себя сама, не боясь расстаться с собой, поскольку вне себя чувствует могущество большее, чем в себе, пополняя и наполняя свое откровение содержанием.
Евгений Бриммерберг 25.03.2020 12:17 Заявить о нарушении
Евгений Бриммерберг 25.03.2020 12:17 Заявить о нарушении
Опять вы перешли на бессмысленный и пустой трёп, как про ваше ничто
Ева София 26.03.2020 07:36 Заявить о нарушении
Ева София 26.03.2020 07:36 Заявить о нарушении
Как же тогда к вам обращаться, если вы самость? Ведь у самости не может быть имени.
Евгений Бриммерберг 26.03.2020 09:36 Заявить о нарушении
Евгений Бриммерберг 26.03.2020 09:36 Заявить о нарушении
При чём тут обращение, я говорю про пустые бессмысленные слова вашего ответа
Самость не может быть "моя" - "твоя" - либо "чья-то"
Она вообще одна, в единственном числе, это не столь сложно понять, так как это невозможно опровергнуть
Но вот вы как-то не вникаете в суть, а пишете какие-то полоумные баллады
Ева София 26.03.2020 14:52 Заявить о нарушении
Самость не может быть "моя" - "твоя" - либо "чья-то"
Она вообще одна, в единственном числе, это не столь сложно понять, так как это невозможно опровергнуть
Но вот вы как-то не вникаете в суть, а пишете какие-то полоумные баллады
Ева София 26.03.2020 14:52 Заявить о нарушении
"Полоумные баллады" - это хорошо сказано. Мне понравилось. А самость - это пустяк. Что есть она, что нет ее - одно и то же. И без нее будет то же самое, что с ней.
Евгений Бриммерберг 26.03.2020 22:37 Заявить о нарушении
Евгений Бриммерберг 26.03.2020 22:37 Заявить о нарушении