Дмитрий Сабаров - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 334 по 325
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мамой клянус! Виктор Винчел» (Конкурс Звёздные Копи)
О, какие тут страсти разгорелись. :)
Помнится, в бытность мою участником Этикеточного Совета (или как там оно называлось?) сайта сего - приходилось защищать от обвинений в разжигании розни куда более резкие, на вид, тексты.
Здесь же - какое разжигание?
Поднимите руки, кто по прочтении этого рассказа воспылал ненавистью к азербайджанцам. Есть такие?
К автору антипатией, возможно, кто-то проникся - но к азербайджанцам?
Или - поднимите руки те, кто может очертить облик возможной аудитории этого рассказа, которая по прочтении воспылает ненавистью к азербайджанцам.
Но только не кривите душой: потенциальные погромщики этот рассказ попросту не осилят, со всеми авторскими рефлексиями. Вернее, им и не нужно читать какие-либо философские рассказы Виктора Винчела на прозе.ру, чтобы укрепиться в своих мыслишках вроде "черножопые достали, надо их гнать". Эта публика и так давно уверена в своем мнении, давно в этом ментальном дерьме плавает, а если ветер в паруса свои худые набирает откуда-то - то уж точно не от шепота прозы.ру или же литературных журналов. Помощнее пассаты дуют.
Так если этот рассказ объективно ни на йоту не обострит ксенофобии - с чего полагать, что целью автора было разжигание вражды? Мы считаем Виктора Винчела идиотом? Я - нет. Зануда он академический - но не идиот. :)
И если б он хотел разжечь рознь - куда эффективнее способы есть. Вот, допустим, докфильм "Гости" производства НТВ, который был показан точно ко случаю и где говорится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о грузинских бандитах в РФ, - это разжигание конкретной неприязни к грузинам. Это уголовщина. Это в чистом виде ст. 282. Это я как юрист говорю. Но, понятное дело, те журнашлюшки, которые стряпали этот фильм, - никакой ответственности не подлежат, а напротив, на лаврах возлежат.
А здесь, в этом рассказе, - скорее, попытка осмысления непростых конфликтов на фоне простых стереотипов. Даже - примирения. Насколько удачная - не возьмусь судить. Видимо, не очень, судя по некоторым реакциям.
Конечно, болезненно воспринимается вся эта тема в контексте той грязи и дури, что сейчас творится в российской политике. Однако нынешний российский политический истеблишмент, а также обслуживающие его СМИ, - твари, известные своим бесстыдством, а зачастую - и безмозглостью. Мало ли, чего они еще отчебучат? Какие еще темы окажутся замараны тем, что Путин или Иванов что-то одиозное прогавкают, а "на местах" - окажется гипертрофировано до полного безобразия?
Совсем ничего не писать на "острые" темы? Вдруг - непредсказуемая струя вертлявого госшланга сомнительной своей радугой озарит? :)
С уважением к сообществу,
Дмитрий Сабаров 14.10.2006 20:29 • Заявить о нарушении
О, какие тут страсти разгорелись. :)
Помнится, в бытность мою участником Этикеточного Совета (или как там оно называлось?) сайта сего - приходилось защищать от обвинений в разжигании розни куда более резкие, на вид, тексты.
Здесь же - какое разжигание?
Поднимите руки, кто по прочтении этого рассказа воспылал ненавистью к азербайджанцам. Есть такие?
К автору антипатией, возможно, кто-то проникся - но к азербайджанцам?
Или - поднимите руки те, кто может очертить облик возможной аудитории этого рассказа, которая по прочтении воспылает ненавистью к азербайджанцам.
Но только не кривите душой: потенциальные погромщики этот рассказ попросту не осилят, со всеми авторскими рефлексиями. Вернее, им и не нужно читать какие-либо философские рассказы Виктора Винчела на прозе.ру, чтобы укрепиться в своих мыслишках вроде "черножопые достали, надо их гнать". Эта публика и так давно уверена в своем мнении, давно в этом ментальном дерьме плавает, а если ветер в паруса свои худые набирает откуда-то - то уж точно не от шепота прозы.ру или же литературных журналов. Помощнее пассаты дуют.
Так если этот рассказ объективно ни на йоту не обострит ксенофобии - с чего полагать, что целью автора было разжигание вражды? Мы считаем Виктора Винчела идиотом? Я - нет. Зануда он академический - но не идиот. :)
И если б он хотел разжечь рознь - куда эффективнее способы есть. Вот, допустим, докфильм "Гости" производства НТВ, который был показан точно ко случаю и где говорится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о грузинских бандитах в РФ, - это разжигание конкретной неприязни к грузинам. Это уголовщина. Это в чистом виде ст. 282. Это я как юрист говорю. Но, понятное дело, те журнашлюшки, которые стряпали этот фильм, - никакой ответственности не подлежат, а напротив, на лаврах возлежат.
А здесь, в этом рассказе, - скорее, попытка осмысления непростых конфликтов на фоне простых стереотипов. Даже - примирения. Насколько удачная - не возьмусь судить. Видимо, не очень, судя по некоторым реакциям.
Конечно, болезненно воспринимается вся эта тема в контексте той грязи и дури, что сейчас творится в российской политике. Однако нынешний российский политический истеблишмент, а также обслуживающие его СМИ, - твари, известные своим бесстыдством, а зачастую - и безмозглостью. Мало ли, чего они еще отчебучат? Какие еще темы окажутся замараны тем, что Путин или Иванов что-то одиозное прогавкают, а "на местах" - окажется гипертрофировано до полного безобразия?
Совсем ничего не писать на "острые" темы? Вдруг - непредсказуемая струя вертлявого госшланга сомнительной своей радугой озарит? :)
С уважением к сообществу,
Дмитрий Сабаров 14.10.2006 20:29 • Заявить о нарушении
Дмитрий, вот сижу я сейчас в своей Мексике, на пирамиды собираюсь и думаю, а что же это значит "Вдруг - непредсказуемая струя вертлявого госшланга сомнительной своей радугой озарит?")) Объясните уж глупой гагаре, а то гром ударов её пугает)
Ольга Чука 14.10.2006 20:48 Заявить о нарушении
Ольга Чука 14.10.2006 20:48 Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий Сабаров.
Ваше мнение насквозь пропитано собственным величием. Вы с пренебрежением истинного позёра оцениваете не только авторские потуги на «серьёзный разговор о наболевшем», но и положение в российском обществе. Вам совершенно нет дела до всего того, что здесь происходит и вы, развлекаясь, пишите своим блудливым пером о вещах покрепче динамита.
Надеюсь (всё слабей и слабей) что действительность не заставит вас сильно пожалеть о том глупейшем фиглярстве, которое вы себе позволяете сейчас.
Евгений Донской 14.10.2006 22:21 Заявить о нарушении
Ваше мнение насквозь пропитано собственным величием. Вы с пренебрежением истинного позёра оцениваете не только авторские потуги на «серьёзный разговор о наболевшем», но и положение в российском обществе. Вам совершенно нет дела до всего того, что здесь происходит и вы, развлекаясь, пишите своим блудливым пером о вещах покрепче динамита.
Надеюсь (всё слабей и слабей) что действительность не заставит вас сильно пожалеть о том глупейшем фиглярстве, которое вы себе позволяете сейчас.
Евгений Донской 14.10.2006 22:21 Заявить о нарушении
Ольге: А что Вас смутило? Ужель, поливая из шланга свои плантации агавы и пейота, Вы никогда не обращали внимание на радугу, порой вспыхивающую во брызгах рассеянной струи? Таков и образ, с позволения сказать.
Евгению: Уважаемый Евгений, мне давно не привыкать к попрекам в легкомысленности, фиглярстве и позерстве применительно к данной теме. Конечно, я мог бы сказать, что позерство - это когда люди, пользуясь случаем, занимают "морально выгодную" обличительскую позу; фиглярство - когда дилетанты берутся выносить вердикты в тех вопросах, где некомпетентны; а легкомысленность - когда обсуждение вопроса по существу подменяется переходом на "облико морале" собеседника. :)
Но здесь, ей-богу, я копья ломать не буду. Вы не требуете блокировки Винчела, Вы лишь выразили свою антипатию к этому рассказу - и это все Ваше личное мнение, на которое Вы безусловно имеете право.
Однако, поскольку Вы затронули юридическую тему - постараюсь быть серьезен как КЮН.
Итак, субъективная сторона такого состава, как "разжигание нац/рег. розни", подразумевает прямой умысел (не буду здесь вдаваться в элементы состава и формы вины: это можно посмотреть). И это - прямой умысел - подлежит доказыванию. Применительно же к литературному произведению, и только лишь на основании его, - это практически невозможно доказать в нормальном непредвзятом суде. Вот если б Виктор Винчел был активным членом ДПНИ - тогда можно было бы о чем-то говорить. Но мы здесь имеем лишь один отдельно взятый рассказ, который можно трактовать как угодно, и об истинных намерениях автора - никаких выводов сделать нельзя.
Поэтому, строго говоря, практически все обвинения в разжигании розни на прозе.ру - это бред. Чисто эмоционально/инстинктивное отношение того или иного читателя к тексту, не более того. Говоря еще строже, любой, самый зоологически ксенофобский текст, можно считать умелой контрпропагандой, прививкой от ксенофобии (не слишком сложная мысль? это - азы контрпропаганды: профанация и дискредитация мнимых убеждений через заведомо одиозную подачу).
Но это, конечно, не про данный рассказ. Здесь - просто литературно-социальная фишечка, с некоторыми рассуждениями. Ключевое же: в данном случае - имеет место повествование от лица некоего персонажа. Я не скажу, что этот персонаж вызывает лично у меня глубокие симпатии. Нет. Я вообще не люблю "советскую интеллигенцию". В смысле, таких малодушных и малахольных нытиков, как герой рассказа. Но тем не менее, повествование идет от его имени - и он может быть кем угодно, и мысли иметь какие угодно. Он мог бы вообще быть полным эсэсовцем, на голову отмороженным. И высказываться соответствующе. Это ж литературный рассказ, да? Автор - не несет ответственности за персонажа с его мыслями. И это - вроде, очевидно должно быть?
Сюжет? Азербайджанцы трахнули по беспределу расейских юниц-блудниц, а народный мститель-афганец, мозгами ушибленный, завалил одного из айзеров? Всяко быват в жизни. Но, ей-богу, этот сюжет очень сложно трактовать как руководство к действию вроде "Замочи айзера - спаси русскую целку". Это несерьезно.
Что до нынешней ситуации, и озабоченности ею, и "надлежащности" быть озабоченным... знаете, скажу честно: что меня впрямь заботит и пугает - так это психоз политкорректности, мирового масштаба. "Давайте сделаем вид, что все друг друга любят, что все давно уж излечились от ксенофобии, и если мы заткнем все нечестивые рты, имеющие сомнения по какому-либо "пикантному" поводу, - все будет благостно".
Ага. А потом - Кондопога на ровном, казалось бы, месте, и по всей Франции машины горят... потому что все хотели добра... но мозги при этом в сторону отложили :)
И европейские дела брать не буду - это большая тема - но в России объективно проблема есть. Вы правы: это серьезная проблема, ксенофобия. Теоретически, может и полыхнуть. Замечу, мне бы лично это было нежелательно: я и брюнет, и на еврея похож, и на кавказца, да еще интеллигентность на морде... могут и побить :)
Но вот я не считаю, что эту проблему сколько-нибудь можно разрешить или хотя бы облегчить, "запрещая" совершенно безобидные рассказики вроде того, что выше. Скорее, наоборот. Обратный эффект. Тут даже объяснять, думаю, излишне. Впрочем, Вы его и не требуете запретить, а лишь мнение высказываете - ну и я высказал.
Счастья,
Дмитрий Сабаров 28.10.2006 07:08 Заявить о нарушении
Евгению: Уважаемый Евгений, мне давно не привыкать к попрекам в легкомысленности, фиглярстве и позерстве применительно к данной теме. Конечно, я мог бы сказать, что позерство - это когда люди, пользуясь случаем, занимают "морально выгодную" обличительскую позу; фиглярство - когда дилетанты берутся выносить вердикты в тех вопросах, где некомпетентны; а легкомысленность - когда обсуждение вопроса по существу подменяется переходом на "облико морале" собеседника. :)
Но здесь, ей-богу, я копья ломать не буду. Вы не требуете блокировки Винчела, Вы лишь выразили свою антипатию к этому рассказу - и это все Ваше личное мнение, на которое Вы безусловно имеете право.
Однако, поскольку Вы затронули юридическую тему - постараюсь быть серьезен как КЮН.
Итак, субъективная сторона такого состава, как "разжигание нац/рег. розни", подразумевает прямой умысел (не буду здесь вдаваться в элементы состава и формы вины: это можно посмотреть). И это - прямой умысел - подлежит доказыванию. Применительно же к литературному произведению, и только лишь на основании его, - это практически невозможно доказать в нормальном непредвзятом суде. Вот если б Виктор Винчел был активным членом ДПНИ - тогда можно было бы о чем-то говорить. Но мы здесь имеем лишь один отдельно взятый рассказ, который можно трактовать как угодно, и об истинных намерениях автора - никаких выводов сделать нельзя.
Поэтому, строго говоря, практически все обвинения в разжигании розни на прозе.ру - это бред. Чисто эмоционально/инстинктивное отношение того или иного читателя к тексту, не более того. Говоря еще строже, любой, самый зоологически ксенофобский текст, можно считать умелой контрпропагандой, прививкой от ксенофобии (не слишком сложная мысль? это - азы контрпропаганды: профанация и дискредитация мнимых убеждений через заведомо одиозную подачу).
Но это, конечно, не про данный рассказ. Здесь - просто литературно-социальная фишечка, с некоторыми рассуждениями. Ключевое же: в данном случае - имеет место повествование от лица некоего персонажа. Я не скажу, что этот персонаж вызывает лично у меня глубокие симпатии. Нет. Я вообще не люблю "советскую интеллигенцию". В смысле, таких малодушных и малахольных нытиков, как герой рассказа. Но тем не менее, повествование идет от его имени - и он может быть кем угодно, и мысли иметь какие угодно. Он мог бы вообще быть полным эсэсовцем, на голову отмороженным. И высказываться соответствующе. Это ж литературный рассказ, да? Автор - не несет ответственности за персонажа с его мыслями. И это - вроде, очевидно должно быть?
Сюжет? Азербайджанцы трахнули по беспределу расейских юниц-блудниц, а народный мститель-афганец, мозгами ушибленный, завалил одного из айзеров? Всяко быват в жизни. Но, ей-богу, этот сюжет очень сложно трактовать как руководство к действию вроде "Замочи айзера - спаси русскую целку". Это несерьезно.
Что до нынешней ситуации, и озабоченности ею, и "надлежащности" быть озабоченным... знаете, скажу честно: что меня впрямь заботит и пугает - так это психоз политкорректности, мирового масштаба. "Давайте сделаем вид, что все друг друга любят, что все давно уж излечились от ксенофобии, и если мы заткнем все нечестивые рты, имеющие сомнения по какому-либо "пикантному" поводу, - все будет благостно".
Ага. А потом - Кондопога на ровном, казалось бы, месте, и по всей Франции машины горят... потому что все хотели добра... но мозги при этом в сторону отложили :)
И европейские дела брать не буду - это большая тема - но в России объективно проблема есть. Вы правы: это серьезная проблема, ксенофобия. Теоретически, может и полыхнуть. Замечу, мне бы лично это было нежелательно: я и брюнет, и на еврея похож, и на кавказца, да еще интеллигентность на морде... могут и побить :)
Но вот я не считаю, что эту проблему сколько-нибудь можно разрешить или хотя бы облегчить, "запрещая" совершенно безобидные рассказики вроде того, что выше. Скорее, наоборот. Обратный эффект. Тут даже объяснять, думаю, излишне. Впрочем, Вы его и не требуете запретить, а лишь мнение высказываете - ну и я высказал.
Счастья,
Дмитрий Сабаров 28.10.2006 07:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Концепция» (Дмитрий Сабаров)
Чисто развлекательный рассказик. Стебный, но не злобный.
Написан был давно, но классика ведь бессмертна, не-с-па? :)
Здесь мельком упоминается приснопамятная программа "Окна", которая вроде как отмерла. И потому кое-кто ворчит: "Рассказ утратил актуальность".
Это неправда. Программа "Окна", изначально гротескная и дурашливая, не отмерла. Она просто раскляксилась, расстеклилась уже всерьезку на все российское телевидение. Которое нынче - одно сплошное "окно", подобное окну в расписании электричек, увозящих истомившиеся души и запаренные мозги из душного мегаполиса в благоуханные кущи.
Не хочется поминать стекла парника над какой-либо "ботвой".
Пес с ним, с пафосом.
Рассказик - развлекательный и незагрузный. Кое-кто - смеялся, читая его. На большее - оно и не претендует.
P-s.: Через две недели после первой публикации этого рассказа Дима Нагиев ввел в свои (censored) "Окна" сюжет с обезьянцем шимпанзе. Если я как-то вдохновил креаторов на подобный ход - вероятно, это самая сомнительная моя заслуга перед человечеством. Впрочем, не колышет, бо я циник, пофигист и не выслуживаюсь перед человечеством, которое покамест само не особенно-то заслужило моего внимания :)
Дмитрий Сабаров 04.10.2006 01:02 • Заявить о нарушении
Чисто развлекательный рассказик. Стебный, но не злобный.
Написан был давно, но классика ведь бессмертна, не-с-па? :)
Здесь мельком упоминается приснопамятная программа "Окна", которая вроде как отмерла. И потому кое-кто ворчит: "Рассказ утратил актуальность".
Это неправда. Программа "Окна", изначально гротескная и дурашливая, не отмерла. Она просто раскляксилась, расстеклилась уже всерьезку на все российское телевидение. Которое нынче - одно сплошное "окно", подобное окну в расписании электричек, увозящих истомившиеся души и запаренные мозги из душного мегаполиса в благоуханные кущи.
Не хочется поминать стекла парника над какой-либо "ботвой".
Пес с ним, с пафосом.
Рассказик - развлекательный и незагрузный. Кое-кто - смеялся, читая его. На большее - оно и не претендует.
P-s.: Через две недели после первой публикации этого рассказа Дима Нагиев ввел в свои (censored) "Окна" сюжет с обезьянцем шимпанзе. Если я как-то вдохновил креаторов на подобный ход - вероятно, это самая сомнительная моя заслуга перед человечеством. Впрочем, не колышет, бо я циник, пофигист и не выслуживаюсь перед человечеством, которое покамест само не особенно-то заслужило моего внимания :)
Дмитрий Сабаров 04.10.2006 01:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Апельсины» (Сергей Сложеникин)
Здравствуйте!
Не скажу, что набрёл совсем уж случайно на Вашу страницу, Сергей. На самом деле - по рекомендации одного приятеля. Который сказал одно слово: "Блеск!"
И не обманул ведь, шельмец.
Я в восхищении!
Искреннем!
Какая прелесть!
Это же классика. То бишь, я, разумеется, не на плагиат намекаю, такой мысли и близко не было, - но очень, очень созвучно. И сейчас даже скажу, какая именно классика. Даже - приведу целиком (почти), прошу простить за неизбежную в таком случае пространность рецензии.
Тэкс... В Интернете, чего-то, не нашёл - но тут не грех и с бумаги набить.
"Лизочкино горе
Мама подарила Лизочке в день ангела рубль и сказала, что Лизочка может истратить его, как хочет.
Лизочка решила купить на эти деньги занятную книжку, чтобы в минуты отдыха своей мамы читать ей из этой книжки интересные рассказы для самообразования.
Лизочка оделась, вышла на улицу и, мечтая о книжке, которую она должна сейчас купить, весело шагала по тротуару.
- Милая барышня, - послышался сзади нее тихий голос. - Подайте Христа ради. Я и моя дочка целый день не ели.
Лизочка обернулась, увидела бедную больную женщину и, не раздумывая больше, сунула ей в руку рубль.
- На-те, купите себе на эти деньги горячей пищи!
И вернувшись домой без книжки, Лизочка припала к плечу мамы и, рассказав ей о своей встрече, горько заплакала.
- Чего ты плачешь? - спросила мама удивленно. - Не оттого ли, что тебе жалко своего доброго порыва?
- Нет, мама, - отвечала благородная девочка. - Мне жалко, что я не имела трех рублей".
Правда ведь созвучно? Но это лишь потому, что тема добра и милости к падшим - вечна. А у Сергея - даже лучше раскрыта она. И литературнее, и светлее, и глубже. Потому что там хоть и классика, но устаревшая. И стилистически, и морально. С тех пор философия гуманизма куда как углубилась.
Искренний мой поклон: я бы так не смог написать!
P-s.: Не так давно был я, по рекламному приглашению, на сайте этой детской премии "Заветная мечта". Почитал лауреатов, уже состоявшихся живых классиков. Внушает благоговейный трепет столь стойкая приверженность традициям детской литературы, описанным ещё более века тому назад!
Дмитрий Сабаров 21.09.2006 07:43 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Не скажу, что набрёл совсем уж случайно на Вашу страницу, Сергей. На самом деле - по рекомендации одного приятеля. Который сказал одно слово: "Блеск!"
И не обманул ведь, шельмец.
Я в восхищении!
Искреннем!
Какая прелесть!
Это же классика. То бишь, я, разумеется, не на плагиат намекаю, такой мысли и близко не было, - но очень, очень созвучно. И сейчас даже скажу, какая именно классика. Даже - приведу целиком (почти), прошу простить за неизбежную в таком случае пространность рецензии.
Тэкс... В Интернете, чего-то, не нашёл - но тут не грех и с бумаги набить.
"Лизочкино горе
Мама подарила Лизочке в день ангела рубль и сказала, что Лизочка может истратить его, как хочет.
Лизочка решила купить на эти деньги занятную книжку, чтобы в минуты отдыха своей мамы читать ей из этой книжки интересные рассказы для самообразования.
Лизочка оделась, вышла на улицу и, мечтая о книжке, которую она должна сейчас купить, весело шагала по тротуару.
- Милая барышня, - послышался сзади нее тихий голос. - Подайте Христа ради. Я и моя дочка целый день не ели.
Лизочка обернулась, увидела бедную больную женщину и, не раздумывая больше, сунула ей в руку рубль.
- На-те, купите себе на эти деньги горячей пищи!
И вернувшись домой без книжки, Лизочка припала к плечу мамы и, рассказав ей о своей встрече, горько заплакала.
- Чего ты плачешь? - спросила мама удивленно. - Не оттого ли, что тебе жалко своего доброго порыва?
- Нет, мама, - отвечала благородная девочка. - Мне жалко, что я не имела трех рублей".
Правда ведь созвучно? Но это лишь потому, что тема добра и милости к падшим - вечна. А у Сергея - даже лучше раскрыта она. И литературнее, и светлее, и глубже. Потому что там хоть и классика, но устаревшая. И стилистически, и морально. С тех пор философия гуманизма куда как углубилась.
Искренний мой поклон: я бы так не смог написать!
P-s.: Не так давно был я, по рекламному приглашению, на сайте этой детской премии "Заветная мечта". Почитал лауреатов, уже состоявшихся живых классиков. Внушает благоговейный трепет столь стойкая приверженность традициям детской литературы, описанным ещё более века тому назад!
Дмитрий Сабаров 21.09.2006 07:43 • Заявить о нарушении
Кому что нравится.
а еще есть пословица "не нравится- не кушай"
это по поводу стеба.
в любом случае мерси за рецку.
Сергей Сложеникин 21.09.2006 15:35 Заявить о нарушении
а еще есть пословица "не нравится- не кушай"
это по поводу стеба.
в любом случае мерси за рецку.
Сергей Сложеникин 21.09.2006 15:35 Заявить о нарушении
Форуму: Сударь, не имею чести Вас знать, но кто Вам тут "Артюша"? Это "Аркаша". Аверченко. Стыдно, право, не знать.
Сергею: Вы, что обиделись? Я, меж тем, ничего обидного сказать не хотел. Потому сожалею, если был неверно понят. Ни "стеба", ни намеков на "плагиат" - в мыслях не имел. Та миниатюра - классическая, Ваша - не хуже. Тема одна, но каждая из вещей - хороша по-своему. Вот и все, что я хотел сказать. И приношу извинения, если выразил свою идею как-то неловко, либо же чересчур восторженно. Или же, что вернее, - если ее исказили помехи от понятного "ретранслятора" на пути через это серо-зеленое поле.
Дмитрий Сабаров 21.09.2006 17:30 Заявить о нарушении
Сергею: Вы, что обиделись? Я, меж тем, ничего обидного сказать не хотел. Потому сожалею, если был неверно понят. Ни "стеба", ни намеков на "плагиат" - в мыслях не имел. Та миниатюра - классическая, Ваша - не хуже. Тема одна, но каждая из вещей - хороша по-своему. Вот и все, что я хотел сказать. И приношу извинения, если выразил свою идею как-то неловко, либо же чересчур восторженно. Или же, что вернее, - если ее исказили помехи от понятного "ретранслятора" на пути через это серо-зеленое поле.
Дмитрий Сабаров 21.09.2006 17:30 Заявить о нарушении
был уверен, что это други форума подсмеиваются.
но если вы вдруг серьезно...
кто-то сказал, что на Толстовские детские рассказы похоже. ну и ладно. главное процесс написания чего-либо мне самому нравится.
просто пописывать начал 5 месяцев назад.
потому и отношусь к подобным рецкам с настороженностью.
у меня уровень школьных сочинений- я это понимаю.
просто как хобби. уж не обессудьте.
с людьми хорошими здесь познакомился. что тоже важно.
не серчайте особо.
у вас побывал. да, стаж и опыт солидные.
вечером с удовольствием почитаю.
с уважением.
Сергей Сложеникин 21.09.2006 18:01 Заявить о нарушении
но если вы вдруг серьезно...
кто-то сказал, что на Толстовские детские рассказы похоже. ну и ладно. главное процесс написания чего-либо мне самому нравится.
просто пописывать начал 5 месяцев назад.
потому и отношусь к подобным рецкам с настороженностью.
у меня уровень школьных сочинений- я это понимаю.
просто как хобби. уж не обессудьте.
с людьми хорошими здесь познакомился. что тоже важно.
не серчайте особо.
у вас побывал. да, стаж и опыт солидные.
вечером с удовольствием почитаю.
с уважением.
Сергей Сложеникин 21.09.2006 18:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мокрое видео» (Профессор Петрович)
Чего-то решил сейчас написать рецензию на прозе.ру. Бывают зайобы разные, бывают замуты грязные.
Рецензию - на самое топовое в рейтинге, чтоб не морочиться выбором.
Благо, давно я не следил за топами этого литерастического срайта. Вообще не следил. А сейчас - свуайерил за топом. Чего только после литру коньяку в голову не втемяшится? :)
Что определенно радует, на топе - не гламурные бабские сопли, накрученные через соответствующие "бигудишные" ресурсы, и не голимая халтурная порнуха, накрученная через соответствующие ххх-sites.
Все-таки - художественная шняга. Динамичная, типа, и кинематографичная. По сути - пьеса. С закосами под молодежность и классику шизоидно-криминального жанра.
Начало - неплохо. То есть, бывает хуже. В российском кинематографе - не бывает лучше. То есть, нормальное начало, с этими краткими этюдами по персонажам. Картинки в духе Риччи - анимируются в башке.
Дочитал до такого места:
" - В общем, дело вот в чём, - начал Геннадий. - Я случайно, извини, конечно, подслушал твой разговор с твоим приятелем. Ты ведь промышляешь ГОП СТОПОМ? Не волнуйся, я не из ментовки! Я, можно сказать, частное лицо.
- Ну, так! Иногда, - нехотя ответил Максим. - А чё? – последовал с вызовом новый вопрос."
Ну если это абсурд - то наверно как-то порезче нужно было показать абсурдность.
А если реализм, то... автор когда-нибудь промышлял гоп-стопом?
И если когда-либо промышлял - он бы на такое повелся? Да автор бы срок сейчас мотал, а не пьески писал, если б промышлял гоп-стопом и велся на такие подставы. :)
Спору нет, припрячь шабутную молодежь для темных дел - несложно. Но не так это бывает. Не так уж в лоб, в две реплики в разговоре с совершенно незнакомым человеком.
Хотя бы - реплик шесть понадобится. Вот помянутый Риччи - тоже полную ***ню о бандитских нравах в Англии чешет. Но - убедительно! :)
Впрочем, дальше я не читал. И не потому, что плохо написано (*** уж там оценишь!), а потому что вернулся друг с догонкой.
Счасливо,
Дмитрий Сабаров 04.09.2006 02:13 • Заявить о нарушении
Чего-то решил сейчас написать рецензию на прозе.ру. Бывают зайобы разные, бывают замуты грязные.
Рецензию - на самое топовое в рейтинге, чтоб не морочиться выбором.
Благо, давно я не следил за топами этого литерастического срайта. Вообще не следил. А сейчас - свуайерил за топом. Чего только после литру коньяку в голову не втемяшится? :)
Что определенно радует, на топе - не гламурные бабские сопли, накрученные через соответствующие "бигудишные" ресурсы, и не голимая халтурная порнуха, накрученная через соответствующие ххх-sites.
Все-таки - художественная шняга. Динамичная, типа, и кинематографичная. По сути - пьеса. С закосами под молодежность и классику шизоидно-криминального жанра.
Начало - неплохо. То есть, бывает хуже. В российском кинематографе - не бывает лучше. То есть, нормальное начало, с этими краткими этюдами по персонажам. Картинки в духе Риччи - анимируются в башке.
Дочитал до такого места:
" - В общем, дело вот в чём, - начал Геннадий. - Я случайно, извини, конечно, подслушал твой разговор с твоим приятелем. Ты ведь промышляешь ГОП СТОПОМ? Не волнуйся, я не из ментовки! Я, можно сказать, частное лицо.
- Ну, так! Иногда, - нехотя ответил Максим. - А чё? – последовал с вызовом новый вопрос."
Ну если это абсурд - то наверно как-то порезче нужно было показать абсурдность.
А если реализм, то... автор когда-нибудь промышлял гоп-стопом?
И если когда-либо промышлял - он бы на такое повелся? Да автор бы срок сейчас мотал, а не пьески писал, если б промышлял гоп-стопом и велся на такие подставы. :)
Спору нет, припрячь шабутную молодежь для темных дел - несложно. Но не так это бывает. Не так уж в лоб, в две реплики в разговоре с совершенно незнакомым человеком.
Хотя бы - реплик шесть понадобится. Вот помянутый Риччи - тоже полную ***ню о бандитских нравах в Англии чешет. Но - убедительно! :)
Впрочем, дальше я не читал. И не потому, что плохо написано (*** уж там оценишь!), а потому что вернулся друг с догонкой.
Счасливо,
Дмитрий Сабаров 04.09.2006 02:13 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Дмитрий, за отзыв!
Косячное место перепишу! (Хотя не совсем с Вами согласен!)
Но! Здесь дело даже не в гоп стопе! Ему нужны деньги! (А это отмазка автора от тех косячных мест, где плохие диалоги и пр. шняга!)))))
Конечно, я с рассказом торопился! (Я даже не спорю! И не Вы первый на сырость текста указываете!) Сегодня днём перепишу! Будет сильно интересно - заходите вечером! (Если преодолеете тот момент, то может где ещё шнягу найдёте! А Вы найдёте!)
Хотя, давайте признаем, что доебаться можно до чего угодно!:) (Было бы желание!) Но, разумеется, Вы правы! (Мой косяк! сукабля!)...
И Вам не болеть!:)
Профессор Петрович 04.09.2006 07:30 Заявить о нарушении
Косячное место перепишу! (Хотя не совсем с Вами согласен!)
Но! Здесь дело даже не в гоп стопе! Ему нужны деньги! (А это отмазка автора от тех косячных мест, где плохие диалоги и пр. шняга!)))))
Конечно, я с рассказом торопился! (Я даже не спорю! И не Вы первый на сырость текста указываете!) Сегодня днём перепишу! Будет сильно интересно - заходите вечером! (Если преодолеете тот момент, то может где ещё шнягу найдёте! А Вы найдёте!)
Хотя, давайте признаем, что доебаться можно до чего угодно!:) (Было бы желание!) Но, разумеется, Вы правы! (Мой косяк! сукабля!)...
И Вам не болеть!:)
Профессор Петрович 04.09.2006 07:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чтиво для кыргызов. немного познавательного Лермонтоведения» (Станислав Патриев)
Доброе утро!
Warning: будет ненормативная лексика.
Сначала - краткая предыстория данной рецензии.
Итак, вчера была суббота. Я срубился рано, после десятка банок пива, потому что не спал ночь накануне. А тот крепкий и бодрый ублюдок, с которым я бухал, разочаровавшись в людях и литераторах, отправился домой. Чтобы, по своему обыкновению, строчить рецензии на прозе.ру, нажираясь дальше в одну гортань.
И вот, в самый разгар моего сладостного и в высшей степени художественного сна о... не важно, какой ***не - меня будит звонок.
Разумеется, по ту сторону эфира - тот самый урод, чье коммуникативное либидо я не смог удовлетворить накакуне вечером. Каковой интеллектуальный недоеб сподвиг его на зоофильскую мастурбацию при помощи мышки и прозы.ру.
И он был ультимативен, как Ксеркс и Леонид - оба вместе в одних Фермопилах. Он настаивал: "Ты должен почитать Станислава Патриева. Он - охуительный. Я на него через Яго Яго вышел. Который тоже охуительный. Но они по-разному охуительные".
Я учтиво и велиречиво пожелал ему приятного и плодотворного общения со Станиславом, с Патриевым и с обоими Ягами в диспозиции "двое в уши, двое в нос, доведем слона до слез".
Тщился уснуть обратно. Но мой Морфей был дефлорирован безнадежно. Я встал. Покурил. Первую сигарету - зло, вторую - еще злее. И подумал: а почему бы, собственно, не почитать Патриева? И даже - написать ему. Полагаю, этому Патриеву будет весьма полезно узнать полную информацию о своих культурных, творческих и генеалогических корнях!
Почитал.
И сказать нечего. Добавить нечего к аттестации, выданной моим приятелем-"эсэсовцем".
Да, Вы - охуительный. Может, не невзъебенно охуительный, но все же "охуительный выше нехуевых похвал".
По правде говоря, я думал, что тут на прозе.ру - нынче полный тухляк. Что все приличные люди свинтили куда подальше, а оставшиеся - мудозвонствуют напропалую. И вот на тебе: таки высятся в этом гнилом болотище островки разума и жизни. И пишет еще кто-то нормальным и свободным русским языком. И я, замечу, отнюдь не мат Ваш обильный имею в виду. Хотя он тоже по-своему эстетичен. Как бы ни брюзжали иные товарищи, полагающие, будто неумение пользоваться ненормативной лексикой автоматически выводит их в разряд носителей культуры (как эти насильники культуры пользуются нормативной - слишком унылая песня, куда печальней Вашего "постмодернового акынства" в вышевисящем опусе).
Серьезно, приятно было почитать. Пусть не все - равно приятно, но - гут.
Да и сами Ваши "ворнинги" аж в названиях - это просто какой-то апофеоз интеллигентности и деликатности.
Best regards,
Дмитрий Сабаров 02.10.2005 12:19 • Заявить о нарушении
Доброе утро!
Warning: будет ненормативная лексика.
Сначала - краткая предыстория данной рецензии.
Итак, вчера была суббота. Я срубился рано, после десятка банок пива, потому что не спал ночь накануне. А тот крепкий и бодрый ублюдок, с которым я бухал, разочаровавшись в людях и литераторах, отправился домой. Чтобы, по своему обыкновению, строчить рецензии на прозе.ру, нажираясь дальше в одну гортань.
И вот, в самый разгар моего сладостного и в высшей степени художественного сна о... не важно, какой ***не - меня будит звонок.
Разумеется, по ту сторону эфира - тот самый урод, чье коммуникативное либидо я не смог удовлетворить накакуне вечером. Каковой интеллектуальный недоеб сподвиг его на зоофильскую мастурбацию при помощи мышки и прозы.ру.
И он был ультимативен, как Ксеркс и Леонид - оба вместе в одних Фермопилах. Он настаивал: "Ты должен почитать Станислава Патриева. Он - охуительный. Я на него через Яго Яго вышел. Который тоже охуительный. Но они по-разному охуительные".
Я учтиво и велиречиво пожелал ему приятного и плодотворного общения со Станиславом, с Патриевым и с обоими Ягами в диспозиции "двое в уши, двое в нос, доведем слона до слез".
Тщился уснуть обратно. Но мой Морфей был дефлорирован безнадежно. Я встал. Покурил. Первую сигарету - зло, вторую - еще злее. И подумал: а почему бы, собственно, не почитать Патриева? И даже - написать ему. Полагаю, этому Патриеву будет весьма полезно узнать полную информацию о своих культурных, творческих и генеалогических корнях!
Почитал.
И сказать нечего. Добавить нечего к аттестации, выданной моим приятелем-"эсэсовцем".
Да, Вы - охуительный. Может, не невзъебенно охуительный, но все же "охуительный выше нехуевых похвал".
По правде говоря, я думал, что тут на прозе.ру - нынче полный тухляк. Что все приличные люди свинтили куда подальше, а оставшиеся - мудозвонствуют напропалую. И вот на тебе: таки высятся в этом гнилом болотище островки разума и жизни. И пишет еще кто-то нормальным и свободным русским языком. И я, замечу, отнюдь не мат Ваш обильный имею в виду. Хотя он тоже по-своему эстетичен. Как бы ни брюзжали иные товарищи, полагающие, будто неумение пользоваться ненормативной лексикой автоматически выводит их в разряд носителей культуры (как эти насильники культуры пользуются нормативной - слишком унылая песня, куда печальней Вашего "постмодернового акынства" в вышевисящем опусе).
Серьезно, приятно было почитать. Пусть не все - равно приятно, но - гут.
Да и сами Ваши "ворнинги" аж в названиях - это просто какой-то апофеоз интеллигентности и деликатности.
Best regards,
Дмитрий Сабаров 02.10.2005 12:19 • Заявить о нарушении
Что тут скажешь? Слава по-своему охуительному Яге - распространителю искусства в массы!
Яго Яго 03.10.2005 10:10 Заявить о нарушении
Яго Яго 03.10.2005 10:10 Заявить о нарушении
Саша, я был объективен. Ты позже прешла. Я каму-то другому отправил с чистой совестью
Станислав Патриев 04.10.2005 09:02 Заявить о нарушении
Станислав Патриев 04.10.2005 09:02 Заявить о нарушении
неправда! до меня там был только ты и неизвестный читатель в количестве 2 штук, или трех.
ты Психопатриев, провоцируешь меня на то, чтобы я зашла еще раз. Я не наивная албанка.
Но любой, кто это сделает будет знать, что я была первой.
люди добрые да что же это
я всегда ненавидела политтехнологов
Саша Петрова 05.10.2005 09:37 Заявить о нарушении
ты Психопатриев, провоцируешь меня на то, чтобы я зашла еще раз. Я не наивная албанка.
Но любой, кто это сделает будет знать, что я была первой.
люди добрые да что же это
я всегда ненавидела политтехнологов
Саша Петрова 05.10.2005 09:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературно-шпионский вопрос на 300 баллов прозы. ру» (Артем Ферье)
Зиг хайль, эсесовское отродье! :-)
Почитал, кстати, твою рецу Лоренсу: ты там так за фашистские дивизии и за Дитриха расписываешь, будто сам в них служил и с Зеппом шнапс-тринкен делал. :)
Что, впрочем, обязательно и было бы, когда б ты не запоздал с рождением. :)
Викторина, говоришь? Викторина, значит, Олегорическая? Прободение девственных Пелевинских замыслов?
И чего ты хочешь от меня? Чтоб я "Чапаева и Пустоту" перечитал? Нет, "Generation..." или "Омона..." - ещё куда ни шло, но "Чапаева..." - "кюссен зи мир арш!", как говаривал тайный советник Гёте. :)
"Чапаева..." - пусть... Котовский читает! :)
Но ответ, ты прав, элементарный, натюрлихь.
Значит, имеем "Код мира". Написанный, заметь, автором "Чисел". Их, радемые, и ищем...
"дети шестидесятых и семидесятых" - 60+70=130
"пара космонавтов" - умножаем на два. =260
"одной ногой в космосе" - плюс один (ну не умножать же?). 261
"постоянным «третьим»" - умножаем на три. 783
"те пара капель, которые алкаши ритуально сбрызгивают на землю" - имеем 2. Указание - на "заземление". То есть, отрицание. Вычитаем: 781
"прежде чем бутылка сделает свой первый круг" - ещё минус один. 780
"в отрывных календарях один звездолет сменял другого" - сменял, но картина незыблема. Никаких действий. Кстати, "сменял другого", когда про звездолёты, - очень... трогательная "анимация". Я-я? Дас ист ундебах унд фантастишен! Уши не краснеют от таких оборотцев, Виктор Олегович? Впрочем, чего уж там: ну не виноваты же Вы! :)))
Далее - все последующие единички игнорируем: они несущественны, как нам уже просемафорил классик.
"осциллографически закодированных словах «СССР», «Ленин» и «Мир»," - ну раз "закодированы" - будем раскодировать. СССР - использовано две буквы, из них три - "С", потом "Р". "С" алфавитно старше "Р" на 1. Указание первой цифры. Далее - 2+3=5. Значит - 15.
"Ленин"? Два слога, две буквы "н" (обще-индоевропейское отрицания - значит, о минусе речь). 22.
Сколько у нас было-то? 780? 15+22=37. 780 - 37 = 743.
Что ещё в коде? "Мир". Многозначно и глобально. Тут вспомним, что у нас в самом начале было.
"Человек является наполовину тем, что он есть, а наполовину тем, чем он хотел бы стать, сказал Оскар Уайльд" - два раза - "половинки". Четвертинка, то бишь. А если литературное дарования Оскара Уайльда разделить на четыре - получится аккурат Жюль Верн (научно установленный факт!). А тот - написал "Вокруг света за восемьдесят дней". "Вокруг мира", по орбите, такой намек, яволь? Имеем - 80.
743-80=663
"И только те три слова-сигнала летят во Вселенную". 3. Если летят, исходят, прибавление пути - значится, "плюс". Прибавляем: 663+3=666.
Число Зверя, как и следовало ожидать.
Ну и в другой, метрофильской шняге - та же байда. Лень тут свои выкладки рассусоливать - ну дык сразу, невооруженным же глазом видно?
Карроче, роднит их - апокалиптический мессадж. И Пелевин, вывесив их на прозе.ру, хотел сказать:
"Капут вам, думкопфен, доннер ветер унд свайншайссе!" (Наверно, он был зол).
Вопчем, типа того. Дас ист объективен унд очевиден дер факт!
Прозит! (в смысле, Пелевин прозит: прозу.ру, то бишь, имеет) :)
Дмитрий Сабаров 27.09.2005 15:58 • Заявить о нарушении
Зиг хайль, эсесовское отродье! :-)
Почитал, кстати, твою рецу Лоренсу: ты там так за фашистские дивизии и за Дитриха расписываешь, будто сам в них служил и с Зеппом шнапс-тринкен делал. :)
Что, впрочем, обязательно и было бы, когда б ты не запоздал с рождением. :)
Викторина, говоришь? Викторина, значит, Олегорическая? Прободение девственных Пелевинских замыслов?
И чего ты хочешь от меня? Чтоб я "Чапаева и Пустоту" перечитал? Нет, "Generation..." или "Омона..." - ещё куда ни шло, но "Чапаева..." - "кюссен зи мир арш!", как говаривал тайный советник Гёте. :)
"Чапаева..." - пусть... Котовский читает! :)
Но ответ, ты прав, элементарный, натюрлихь.
Значит, имеем "Код мира". Написанный, заметь, автором "Чисел". Их, радемые, и ищем...
"дети шестидесятых и семидесятых" - 60+70=130
"пара космонавтов" - умножаем на два. =260
"одной ногой в космосе" - плюс один (ну не умножать же?). 261
"постоянным «третьим»" - умножаем на три. 783
"те пара капель, которые алкаши ритуально сбрызгивают на землю" - имеем 2. Указание - на "заземление". То есть, отрицание. Вычитаем: 781
"прежде чем бутылка сделает свой первый круг" - ещё минус один. 780
"в отрывных календарях один звездолет сменял другого" - сменял, но картина незыблема. Никаких действий. Кстати, "сменял другого", когда про звездолёты, - очень... трогательная "анимация". Я-я? Дас ист ундебах унд фантастишен! Уши не краснеют от таких оборотцев, Виктор Олегович? Впрочем, чего уж там: ну не виноваты же Вы! :)))
Далее - все последующие единички игнорируем: они несущественны, как нам уже просемафорил классик.
"осциллографически закодированных словах «СССР», «Ленин» и «Мир»," - ну раз "закодированы" - будем раскодировать. СССР - использовано две буквы, из них три - "С", потом "Р". "С" алфавитно старше "Р" на 1. Указание первой цифры. Далее - 2+3=5. Значит - 15.
"Ленин"? Два слога, две буквы "н" (обще-индоевропейское отрицания - значит, о минусе речь). 22.
Сколько у нас было-то? 780? 15+22=37. 780 - 37 = 743.
Что ещё в коде? "Мир". Многозначно и глобально. Тут вспомним, что у нас в самом начале было.
"Человек является наполовину тем, что он есть, а наполовину тем, чем он хотел бы стать, сказал Оскар Уайльд" - два раза - "половинки". Четвертинка, то бишь. А если литературное дарования Оскара Уайльда разделить на четыре - получится аккурат Жюль Верн (научно установленный факт!). А тот - написал "Вокруг света за восемьдесят дней". "Вокруг мира", по орбите, такой намек, яволь? Имеем - 80.
743-80=663
"И только те три слова-сигнала летят во Вселенную". 3. Если летят, исходят, прибавление пути - значится, "плюс". Прибавляем: 663+3=666.
Число Зверя, как и следовало ожидать.
Ну и в другой, метрофильской шняге - та же байда. Лень тут свои выкладки рассусоливать - ну дык сразу, невооруженным же глазом видно?
Карроче, роднит их - апокалиптический мессадж. И Пелевин, вывесив их на прозе.ру, хотел сказать:
"Капут вам, думкопфен, доннер ветер унд свайншайссе!" (Наверно, он был зол).
Вопчем, типа того. Дас ист объективен унд очевиден дер факт!
Прозит! (в смысле, Пелевин прозит: прозу.ру, то бишь, имеет) :)
Дмитрий Сабаров 27.09.2005 15:58 • Заявить о нарушении
Привет, псевдожидовская морда!
Вот на самом деле, Сабаров, всякий раз, как смотрю на тебя, - недоумеваю: как можно было родиться брюнетом с умеренно вьющейся шерстью - но при том не сподобиться родиться евреем? Непрактичность - на грани идиотизма. Хоть какой-то бонус был бы в твоей сраной жизни! :-)
Сие тебе - за "эсэсовское отродье"! :-)
Серьёзно, я чо, виноват, что блондин?
Ну и по существу...
Вспомнился один сюжет из "Ералаша". Старенького. Дурацкий сюжет: как матёрый шести- или более класник затесался на урок в первом классе и был там самым умным.
Ну, блин, кто бы сомневался, что зам.нач.аналитики известного печатного издания - не расщёлкает сию задачку на раз. Спасибо, хоть, что не прямым текстом ответ выдал! Спасибо за твой бредовый гон "апокалиптический", не имеющий никакого отношения к...!
В самом деле, не думаешь же ты, что я тебе баллы переведу? Да нет, я, как раз, у тебя одолжиться хотел: после анонса на главной странице - у меня даже чуть меньше К осталось. Не мелочь же по карманам искать, чтоб у Кравчука them balls прикупить? :-)
И, заметь, ты мой должник: я ж твою повесть в анонсы вывесил! И ты, конечно, скажешь, что... Сам знаешь, что скажешь! :-)
P-s.: Тебе с какоё "кислоты" торкнуло в голову, будто ты "фашистским" владеешь? Впрочем, такой подсказки - тут тоже нихера никто не поймёт! :-)
Артем Ферье 27.09.2005 19:03 Заявить о нарушении
Вот на самом деле, Сабаров, всякий раз, как смотрю на тебя, - недоумеваю: как можно было родиться брюнетом с умеренно вьющейся шерстью - но при том не сподобиться родиться евреем? Непрактичность - на грани идиотизма. Хоть какой-то бонус был бы в твоей сраной жизни! :-)
Сие тебе - за "эсэсовское отродье"! :-)
Серьёзно, я чо, виноват, что блондин?
Ну и по существу...
Вспомнился один сюжет из "Ералаша". Старенького. Дурацкий сюжет: как матёрый шести- или более класник затесался на урок в первом классе и был там самым умным.
Ну, блин, кто бы сомневался, что зам.нач.аналитики известного печатного издания - не расщёлкает сию задачку на раз. Спасибо, хоть, что не прямым текстом ответ выдал! Спасибо за твой бредовый гон "апокалиптический", не имеющий никакого отношения к...!
В самом деле, не думаешь же ты, что я тебе баллы переведу? Да нет, я, как раз, у тебя одолжиться хотел: после анонса на главной странице - у меня даже чуть меньше К осталось. Не мелочь же по карманам искать, чтоб у Кравчука them balls прикупить? :-)
И, заметь, ты мой должник: я ж твою повесть в анонсы вывесил! И ты, конечно, скажешь, что... Сам знаешь, что скажешь! :-)
P-s.: Тебе с какоё "кислоты" торкнуло в голову, будто ты "фашистским" владеешь? Впрочем, такой подсказки - тут тоже нихера никто не поймёт! :-)
Артем Ферье 27.09.2005 19:03 Заявить о нарушении
Ой, это ж это творится-то, а? Лучшие люди с ума сходють из-за программного этого обеспеченья! Неет, проза.ру хорошего человека до добра не доведеть, помяните мое робкое слово
Savanna 28.09.2005 09:48 Заявить о нарушении
Savanna 28.09.2005 09:48 Заявить о нарушении
Кстати, Марианна, любезная коллега-филолог, а Вам - слабО исследовать предложенную тему? Или - неинтересно? Зря... Тут-то как раз - выход чуток за рамки прозы.ру, которая, знамо дело, и впрямь до добра не доводит. :-)
Артем Ферье 28.09.2005 10:50 Заявить о нарушении
Артем Ферье 28.09.2005 10:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Басня о вреде непрофессионализма» (профиль удален)
Мощно задвинул! Внушает!
Грех не поздравить с таким чадом. Типа, природа вернулась из отпуска! :)))
Сугубо эпическая поэма "О лисе я". :)
Вдохновило на сиквел:
Струны кифары, утешьте унынье незрячего старца:
Мало, что сыр умыкнула ворона, Гекаты отродье, -
К вящему горю очки у слепого пиита украла
Ловкая лапка макаки, лукавой, как Фебов братишка.
Только не может она, сколь ни бьется усердно и рьяно,
Черным слепецким очкам хоть какое сыскать примененье.
В зеркало смотрит, по-всякому их примеряя на личность:
"Я - Терминатор? Иль всё же якудза из фильмов Бессона?"
Респект всей фамилии!
Дмитрий Сабаров 26.09.2005 10:56 • Заявить о нарушении
Мощно задвинул! Внушает!
Грех не поздравить с таким чадом. Типа, природа вернулась из отпуска! :)))
Сугубо эпическая поэма "О лисе я". :)
Вдохновило на сиквел:
Струны кифары, утешьте унынье незрячего старца:
Мало, что сыр умыкнула ворона, Гекаты отродье, -
К вящему горю очки у слепого пиита украла
Ловкая лапка макаки, лукавой, как Фебов братишка.
Только не может она, сколь ни бьется усердно и рьяно,
Черным слепецким очкам хоть какое сыскать примененье.
В зеркало смотрит, по-всякому их примеряя на личность:
"Я - Терминатор? Иль всё же якудза из фильмов Бессона?"
Респект всей фамилии!
Дмитрий Сабаров 26.09.2005 10:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Осенне-концептуальное» (Арген Алекс)
Но листьев новых злые эскадрильи
Шли на штурмовку, за волной волна.
И ветер, бессердечный каудильо,
Бросал их в рейд на Гернику окна.
Да что там сплин мелкодисперсный!
Уж на пороге - хлеще кутерьма:
Сугробов белых влажные пампЕрсы*
Напялит вновь рождённая зима...
"Мороз и солнце..."? - да пошел он лесом!
Накликал стужу, юнкерокамЕр*!
Эх, так хотелось стать чуть-чуть Дантесом...
Но оказалось - я лишь МеркадЕр*!
* Автор упрежден модератором: это всё он, демон, расставил ударения! У меня лучше было! :-)
Дмитрий Сабаров 17.09.2005 13:23 • Заявить о нарушении
Но листьев новых злые эскадрильи
Шли на штурмовку, за волной волна.
И ветер, бессердечный каудильо,
Бросал их в рейд на Гернику окна.
Да что там сплин мелкодисперсный!
Уж на пороге - хлеще кутерьма:
Сугробов белых влажные пампЕрсы*
Напялит вновь рождённая зима...
"Мороз и солнце..."? - да пошел он лесом!
Накликал стужу, юнкерокамЕр*!
Эх, так хотелось стать чуть-чуть Дантесом...
Но оказалось - я лишь МеркадЕр*!
* Автор упрежден модератором: это всё он, демон, расставил ударения! У меня лучше было! :-)
Дмитрий Сабаров 17.09.2005 13:23 • Заявить о нарушении
Нет, не понял ты моего растворенного в осеннем воздухе отчаяния... Но "каудильо" и "Герника" эт хорошо, эт здорово!:)
Арген Алекс 17.09.2005 13:37 Заявить о нарушении
Арген Алекс 17.09.2005 13:37 Заявить о нарушении
В январе, как за тридцатник по всем цельсям стукнет, - поговорим, кто чего (недо)понял за "отчаяние, растворенное в осеннем воздухе"! :)
Дмитрий Сабаров 17.09.2005 13:47 Заявить о нарушении
Дмитрий Сабаров 17.09.2005 13:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наши Орки» (Копирайт)
Здравствуйте, уважаемый Копирайт!
Рискну предположить, что моё ответное письмо (где-то в июле) по каким-либо причинам не было Вами получено. В том письме я, безусловно признавая общественное редакторство на прозе.ру за высокую честь, вынужден был отказаться, мотивируя чрезмерной - увы! - занятостью.
Посему, поскольку Вы указали моё имя в данном списке, тем незаслуженно польстив мне, вынужден исправить это недоразумение.
В душе-то я, наверно, орк, до самых корней клыков, но обстоятельства вынуждают изображать гуманоида и переводчика. Что мало совместимо с таким отвественным делом, как работа в редколлегии журнала "Копирайт", где я, к великому сожалению, никогда не состоял и состоять не имею возможности. Не хотелось бы мистифицировать широкую общественность.
С уважением,
Дмитрий Сабаров 09.09.2005 14:40 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Копирайт!
Рискну предположить, что моё ответное письмо (где-то в июле) по каким-либо причинам не было Вами получено. В том письме я, безусловно признавая общественное редакторство на прозе.ру за высокую честь, вынужден был отказаться, мотивируя чрезмерной - увы! - занятостью.
Посему, поскольку Вы указали моё имя в данном списке, тем незаслуженно польстив мне, вынужден исправить это недоразумение.
В душе-то я, наверно, орк, до самых корней клыков, но обстоятельства вынуждают изображать гуманоида и переводчика. Что мало совместимо с таким отвественным делом, как работа в редколлегии журнала "Копирайт", где я, к великому сожалению, никогда не состоял и состоять не имею возможности. Не хотелось бы мистифицировать широкую общественность.
С уважением,
Дмитрий Сабаров 09.09.2005 14:40 • Заявить о нарушении
ДиМ!!!
Как же я рад вас видеть! Где пропадали? как дела?. Заходите на огонек в мутабор - нам очень Вас не хватало!
Не пропадайте впредь - очень вас прошу.
Lawrence 09.09.2005 14:55 Заявить о нарушении
Как же я рад вас видеть! Где пропадали? как дела?. Заходите на огонек в мутабор - нам очень Вас не хватало!
Не пропадайте впредь - очень вас прошу.
Lawrence 09.09.2005 14:55 Заявить о нарушении
Да ладно Вам - "к великому сожалению, никогда не состоял...", чего прикидываться-то? Какое ещё сожаление?
В принципе, присутствие в списке орков означает лишь, что Ваша реца - ежели она кому-нибудь напишется - будет рассматривается нами, как голос в пользу рецензируемого. И всё!
Большего от Вас Копирайту не надо. Строго говоря, и этого не надо, но мало ли, вдруг кто-то из тех, кто с Вами пиво пьёт выпросит рецу, чтобы попасть в наш журнал :)
Копирайт 09.09.2005 15:14 Заявить о нарушении
В принципе, присутствие в списке орков означает лишь, что Ваша реца - ежели она кому-нибудь напишется - будет рассматривается нами, как голос в пользу рецензируемого. И всё!
Большего от Вас Копирайту не надо. Строго говоря, и этого не надо, но мало ли, вдруг кто-то из тех, кто с Вами пиво пьёт выпросит рецу, чтобы попасть в наш журнал :)
Копирайт 09.09.2005 15:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Весёлые гранаты» (Дмитрий Сабаров)
Повесть. Здоровая. 4 а.л.
Но может понравиться.
Но - специфическому читателю. Такому же, как сам я. С дурным, примитивным и извращённым вкусом. Читателю, которому нравятся так же:
1. Американские к/ф "Pulp Fiction", "The Boondock Saints" и прочее того же сорта;
2. Отечественная комедия "Мама не горюй";
3. Т/с "Бригада" (с оговорками);
4. Переводы Гоблина.
Если Ваши критерии и претензии выше - лучше не читайте. Тем более - не пишите. Рискуете нарваться на резкость с моей стороны. Потому что у меня сейчас болит фантомный зуб и в голове - пубертатно-революционный зуд. :)
Остальным - всегда пожалуйста.
Дмитрий Сабаров 07.09.2005 11:11 • Заявить о нарушении
Повесть. Здоровая. 4 а.л.
Но может понравиться.
Но - специфическому читателю. Такому же, как сам я. С дурным, примитивным и извращённым вкусом. Читателю, которому нравятся так же:
1. Американские к/ф "Pulp Fiction", "The Boondock Saints" и прочее того же сорта;
2. Отечественная комедия "Мама не горюй";
3. Т/с "Бригада" (с оговорками);
4. Переводы Гоблина.
Если Ваши критерии и претензии выше - лучше не читайте. Тем более - не пишите. Рискуете нарваться на резкость с моей стороны. Потому что у меня сейчас болит фантомный зуб и в голове - пубертатно-революционный зуд. :)
Остальным - всегда пожалуйста.
Дмитрий Сабаров 07.09.2005 11:11 • Заявить о нарушении