Игорь Чудиновских - написанные рецензии

Рецензия на «21-ый Конкурс на свободную тему МФ ВСМ» (Международный Фонд Всм)

Здравствуйте. Прошу принять на конкурс мой рассказ "Кузявин и пришелец"
http://www.proza.ru/2018/08/20/535
igor-chu65@mail.ru
C уважением,
Игорь Чудиновских

Игорь Чудиновских   09.01.2020 15:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «18-ый Конкурс на свободную тему» (Международный Фонд Всм)

http://www.proza.ru/2017/04/26/1500
Один день и одна ночь (Легенда о Томе и Мэри)
igor-chu65@mail.ru
Игорь Чудиновских

Игорь Чудиновских   18.03.2019 11:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О причинах поражений в годы ПМВ. ч. 7» (Сергей Дроздов)

Не могу не привести отрывки из записок К. Лисынова, офицера 4 батареи 63-й арт бригады, отбивавшей 2-3 августа 1915 года штурмы германцев на правый форт крепости Новогеоргиевск.

"Батальонами в 231 полку командовали: шт.-кап. Кириллов (человек совершенно больной), поручик Козловский и поручик Богданович, человек нервно больной, сидевший еще в мирное время в доме умалишенных, куда возил его поручик Чуб. Ротами командовали большей частью 4-х месячные прапорщики. Зато полковым адьютантом был штабс-капитан. У нас ведь часто канцелярия идет впереди строя...

Во время боев под Ловичем в начале декабря 1914 года я видел и расспрашивал пополнение. Прибывшее для укомплектования полков 1 Сибирской стр. дивизии. Рослый, молодой, здоровый народ из сибиряков, но оказалось, что они не только ни разу не стреляли из винтовки, но даже ни разу не держали ее в руках. К тому же он были не обмундированы, и не имели ни вооружения ни снаряжения. А ведь они шли прямо в тяжелый бой...

Винтовок было весьма недостаточно (на весь гарнизон немцы потом насчитали 35 000 винтовок) да и имевшиеся были частью в весьма неисправном состоянии. Мнe очень часто приходилось слышать жалобы от офицеров и нижних чинов 251 Ставучанского полка на неисправное действие затворов...

Еще хуже дело обстояло в 114 пех. дивизии, только что сведенной из дружин ополчения, из которых часть несла только караульную службу и ходила на работы, а военного обучения никакого не получила… Как ополченцы понимали полевую службу, хорошо характеризует следующий эпизод. Старший на заставе, по смене докладывает: «Так что подъезжал немецкий разъезд, но так как они не знают пропуска, мы их не пустили"...

К тому же пехоте постоянно внушалось: « отнюдь в упорные бои на передовых позициях не ввязываться, стрелять только при крайней необходимости». Всякие попытки устройства поисков с целью усиленных разведок и приучения людей обычно воспрещались и пресекались. Окопному делу были почти не обучены – не умели их делать быстро и не понимали необходимости и пользы окопов, достигая иногда по 3 и более дня на одном месте не окопавшись, ссылаясь на скудость шанцевого инструмента и на отсутствие сапер… Неудивительно, что сила сопротивления такой пехоты часто была доведена до минимума, что на передовых позициях держались, так сказать, главным образом благодаря полевой артиллерии, и ровно постольку поскольку она сдерживала своим огнем натиск противника. Штыковых атак противника обычно не принимали, отходя уже в то время когда противник приближался на несколько сот шагов, а иногда и значительно раньше.

В пехоте, особенно ополченческой, замечался также громадный недостаток в наблюдательных приборах (даже из офицеров редко кто имел бинокль), в телефонах и в пулеметах. Вот маленький образщик неофицерского отношения к делу наблюдения за неприятелем некоторых офицеров: вижу, как днем немцы спокойно трассируют окоп ближе чем в 1000 шагах от нашей пехоты. Посылаю спросить ротного командира, видит ли он, как немцы безнаказанно работают впереди него. Ротный командир, штабс-капитан с анненским темляком, ответил: «во первых, не имею никаких зрительных приборов, а во-вторых, совершенно не считаю своею обязанностью наблюдать за полем» На чьей же обязанности это лежит!?

Комментарии, как говорится, излишни.

Игорь Чудиновских   25.12.2018 11:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Начало Свенцянского прорыва. ч. 5» (Сергей Дроздов)

Сергей, здравствуйте. Скажите, а вы использовали вот эту статью? Думаю, что она окажется для вас полезной. Успехов.

HTTPS://CYBERLENINKA.RU/ARTICLE/N/MANEVR-RUSSKIH-VOYSK-PRI-LIKVIDATSII-SVENTSYANSKOGO-PRORYVA-1915-G/

Игорь Чудиновских   13.12.2018 14:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О феномене российского коллаборационизма. ч. 4» (Сергей Дроздов)

Здравствуйте, Сергей. С большим интересом слежу за вашим творчеством. Узнаю много нового и неожиданного. Теперь вот вы решили затронуть тему 1812 года. Спору нет, эта война обросла мифами до крайней степени. Мифы были удобны Романовым, были удобны и советским историкам (очень было хорошо проводить исторические параллели). И конечно, мало кого волновало, что так называемое партизанское движение было слабым и нерешительным и мало повлияло на ход войны. Мало кого волновало, что крестьяне в западных губерниях не выказывали признаков патриотизма (психология раба - новый господин прогнал старого, значит теперь служить надо ему). Мало кого волновало, что при оставлении Москвы были уничтожены огромные запасы хлеба, фуража, оружия. Да и казаки тоже... Вели себя не как солдаты регулярной армии, а как союзники. То есть, грабеж противника на первом месте. кстати, у Лескова в "Соборянах" есть сцена, когда Савелий Туберозов беседует с помещицей Плодомасовой о 1812 годе, то есть о патриотизме. А та ему говорит, что хорошо помнит, как в тому году казачки ее амбары грабили да ее крестьян били..А зачем об этом вспоминать, ведь "силою вещей мы очутилися в Париже, а русский царь главой царей". Да, увы, объективной истории 1812 года нет и мы наверное ее и не дождемся.
Но у вас есть досадные неточности. Формулировка "вернуть в первобытное состояние"
употреблялась до 1917 гола очень широко и все понимали, что это значит просто вернуть человека в то состояние в котором он был. И ничего более.
Далее. Александр I покинул армию, прочитав доклад, который ему написали адмирал Шишков, министр подиции Балашов и граф Аракчеев. А поводом для доклада стала неопределенность ситуации. Кто главнокомандующий - император или Барклай-де-Толли? И кстати, Александр еще в апреле 1812 года знал, что война будет. Не случайно, в нарушение договора, начиная с конца мая 1812 года, гусарские и уланские разъезды по ночам патрулировали за Неманом. И как раз такой разъезд и обнаружил переправу французов.
И если уж идти в историю, то давайте посмотрим на времена Петра I, точнее на время основания Петербурга. Когда русские войска пришли в устье Невы, то шведское население стало уходить. Но если бы только шведы.. Уходили и русские. Почему? Уходили от крепостничества, от рабского положения. Да пусть на чужой земле, но свободен. Вот такой патриотизм.

Игорь Чудиновских   14.08.2018 16:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уроки вокала» (Светлана Данилина)

Конечно, тут слегка преувеличено (все-таки художественное произведение), но, как человек, знакомый с нравами той среды, скажу, что все правильно. В сущности все так и происходит! Главное, уговорить директора, потому что он - царь, бог и воинский начальник. Учителя же только молчат и терпят.

Игорь Чудиновских   23.11.2017 14:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кавалер ордена Почетного Легиона Лазоверт. ч. 12» (Сергей Дроздов)

Мне кажется, что идея об отравленных пирожных могла зародиться только в мозгу декаденствующих аристократов. Как это все выглядит элегантно и романтично... Она меня всегда смущала. Ну как это здоровый деревенский мужик будет жрать пирожные? Тем более, что он их никогда и не ел, называя их "сволочью". А кроме того, цианистый калий помимо указанной гадости вызывает еще и резкий упадок сахара в крови, отравленный умирает еще и от диабетического шока. А что делают пирожные? Они сахар в крови повышают.. То есть, начинять пирожные цианистым калием, это означает давать одновременно и яд, и противоядие. Уж кто-то, а доктор должен был это знать. То есть, он сделал все, чтобы отравления не было? Поэтому и возникает вопрос, а было ли отравление вообще?

Игорь Чудиновских   14.06.2017 14:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Версии Юсупова и Пуришкевича ч. 10» (Сергей Дроздов)

Здравствуйте, Сергей. Рад, что вы не оставляете своих исторических разысканий. Вот и эта история. Уже сто лет как ей будет, а она все равно волнует общество. Интересно, почему. То ли потому что Распутина еще тогда "распиарили", то ли потому что на Западе Распутин - это уже какой-то бренд. Вот и водку сделали его имени... А по поводу убийства - тут я согласен с Радзинским. Все было просто и обыденно. Юсупов выстрелил в Распутина сразу после того, как они вошли в ту подвальную комнату. Однако он только тяжело ранил его. Распутин потерял сознание. "Убийцы" пошли праздновать победу. Однако мужик очнулся и сумел выбраться во двор. Он побежал к воротам. А в это время во дворе великий князь Дмитрий Павлович провожал дам к автомобилю. Он увидел бегущего Распутина. Первым выстрелом он его остановил, вторым - уложил. На этом дело было сделано. Однако великий князь не мог быть убийцей. Посему и начались словоплетения и вранье, чтобы выгородить члена августейшей фамилии.

Игорь Чудиновских   07.06.2017 11:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. 092. Аркадий Гайдар» (Виорэль Ломов)

А я вот не знал, что у Гайдара отец был крупный военный чин. Никогда об этом не упоминали.

Игорь Чудиновских   31.05.2017 15:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сказ об Иване-дырявом кафтане и Соловушке» (Наталья Алфёрова)

Браво, браво, браво!!! Вот такие сказки нужно сегодня детям читать.

Игорь Чудиновских   24.05.2017 12:59   •   Заявить о нарушении