Анатолий Довженко - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 70 по 61
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О грибках, кресте и непатриотизме» (Михаил Харитонов 2)
О войне и погосте ... трогательно --- до слез!
Это надо уметь ... так описАть ... не каждому дано ...
Но Вы ... сумели ...... и непревзойденно !
Спасибо ....
Анатолий Довженко 14.12.2023 17:13 • Заявить о нарушении
О войне и погосте ... трогательно --- до слез!
Это надо уметь ... так описАть ... не каждому дано ...
Но Вы ... сумели ...... и непревзойденно !
Спасибо ....
Анатолий Довженко 14.12.2023 17:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шеф, усё пропало» (Михаил Близнецов)
У меня в "Предложение о проверке сути Гравитации" показано простое решение
"черноты звездного неба" ... на простом предположении о "круговом" эффекте Допплера. Суть его более чем проста --- он проявляется у источника, имеющего
собственное вращение с некой угловой скоростью. Отчего улетающие фотоны
имеют растяжение своего начала и конца ... почти до прямой линии ...
т. е. рождается ПРОДОЛЬНАЯ ВОЛНА в Пространстве Эфира. Она и есть причина Гравитации ... и одновременно проясняет черноту неба ..... читайте.
С уважением ... А. И. Д.
Анатолий Довженко 13.11.2023 15:51 • Заявить о нарушении
У меня в "Предложение о проверке сути Гравитации" показано простое решение
"черноты звездного неба" ... на простом предположении о "круговом" эффекте Допплера. Суть его более чем проста --- он проявляется у источника, имеющего
собственное вращение с некой угловой скоростью. Отчего улетающие фотоны
имеют растяжение своего начала и конца ... почти до прямой линии ...
т. е. рождается ПРОДОЛЬНАЯ ВОЛНА в Пространстве Эфира. Она и есть причина Гравитации ... и одновременно проясняет черноту неба ..... читайте.
С уважением ... А. И. Д.
Анатолий Довженко 13.11.2023 15:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «История на ваш суд» (Инна Френк)
У меня был похожий случай, который я описал здесь с названием:
"Дурость? Нервы? Холод" ... где я "повоевал" с несколькими
"искателями приключений" ... и до сих пор недоумеваю, как
так гладко для меня всё обошлось ...
Прочитавшие могут сравнить ситуации ... мою и описанную у Инны
Могу добавить, что таких у меня было в жизни несколько 6 - 7, не меньше
но всегда мне относительно везло ... обходился без побоев и травм у меня!
Всем ... добра и гражданской позиции ... с уважением . А. И. Д. г Омск
Анатолий Довженко 04.11.2023 16:26 • Заявить о нарушении
У меня был похожий случай, который я описал здесь с названием:
"Дурость? Нервы? Холод" ... где я "повоевал" с несколькими
"искателями приключений" ... и до сих пор недоумеваю, как
так гладко для меня всё обошлось ...
Прочитавшие могут сравнить ситуации ... мою и описанную у Инны
Могу добавить, что таких у меня было в жизни несколько 6 - 7, не меньше
но всегда мне относительно везло ... обходился без побоев и травм у меня!
Всем ... добра и гражданской позиции ... с уважением . А. И. Д. г Омск
Анатолий Довженко 04.11.2023 16:26 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анатолий И.!
Очень рада, что откликнулись на мое произведение.
Как оказалось, некоторые из моих читателей, находились в подобных ситуациях и реагировали каждый по - своему. Слава Богу - без страшных последствий. Наверное, так и должно быть, чтобы мужчина вступался за честь женщин, за безопасность детей и покой пожилых людей. К великому сожалению, отбросов в нашем мире слишком много, а тех, кто вольно или невольно мешает им унижать и обижать других людей, слишком мало.
Я, также, как и Вы, хочу пожелать всем добра и понимания.
С наилучшими пожеланиями, Инна.
Инна Френк 05.11.2023 22:31 Заявить о нарушении
Очень рада, что откликнулись на мое произведение.
Как оказалось, некоторые из моих читателей, находились в подобных ситуациях и реагировали каждый по - своему. Слава Богу - без страшных последствий. Наверное, так и должно быть, чтобы мужчина вступался за честь женщин, за безопасность детей и покой пожилых людей. К великому сожалению, отбросов в нашем мире слишком много, а тех, кто вольно или невольно мешает им унижать и обижать других людей, слишком мало.
Я, также, как и Вы, хочу пожелать всем добра и понимания.
С наилучшими пожеланиями, Инна.
Инна Френк 05.11.2023 22:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё о гравитации» (Виктор Шулепов)
"Прилипание или наматывание" Эфира на тела вращения --- чушь и нонсенс.
И опровергается эта чушь простым опытом --- при наблюдении Аберрации света в любом месте на поверхности Земли. Брадлей/Брэдли обнаружил её при наблюдении звездного света через телескоп. Мои опыты с одним лучом от любого лазера ... и многие прочие опыты говорят о том, что Эфир просто НЕПОДВИЖЕН в Пространстве. Потому как ему НЕЗАЧЕМ куда-то двигаться, по причине его сверх-текучести, при которой он просто обтекает тела, не сопротивляясь их движению в Космосе. ....
Читайте об этом у меня на страницах Проза.ру
Крайняя по времени статья --- "Предложение о проверке сути Гравитации" ...
С уважением ... А. И. Д.
Анатолий Довженко 23.10.2023 20:26 • Заявить о нарушении
"Прилипание или наматывание" Эфира на тела вращения --- чушь и нонсенс.
И опровергается эта чушь простым опытом --- при наблюдении Аберрации света в любом месте на поверхности Земли. Брадлей/Брэдли обнаружил её при наблюдении звездного света через телескоп. Мои опыты с одним лучом от любого лазера ... и многие прочие опыты говорят о том, что Эфир просто НЕПОДВИЖЕН в Пространстве. Потому как ему НЕЗАЧЕМ куда-то двигаться, по причине его сверх-текучести, при которой он просто обтекает тела, не сопротивляясь их движению в Космосе. ....
Читайте об этом у меня на страницах Проза.ру
Крайняя по времени статья --- "Предложение о проверке сути Гравитации" ...
С уважением ... А. И. Д.
Анатолий Довженко 23.10.2023 20:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Время функция энергии» (Виктор Шулепов)
У Вас... "... чтобы сказать, что время является следствием этого движения материи, отражает мгновенные внутренние и фиксирует внешние изменения объектов. Это объясняет природу времени как процесс, который наблюдает человек."
Повторю от себя... "КОТОРЫЙ НАБЛЮДАЕТ ЧЕЛОВЕК" !!!
Моя позиция проста: без наблюдателя, т. е. индивидуума, способного узреть и ОСОЗНАТЬ эти процессы изменения состояния кол-ва Энергии при этих процессах, никакого понятия "ВРЕМЯ" --- просто не существует!!
Проще говоря ... Природе глубоко "по - барабану" что там и как изменяется и при каких процессах! Вот произошло некое СОБЫТИЕ --- столкнулись два (или больше) тела, частицы и т. д. ... обменялись Энергией ... получился некий иной ОБЪЕКТ в Природе. И ЧТО??? Какое дело Природе до этих изменений, ежели все они, по большему счету, просто (или почти) --- СЛУЧАЙНЫ!???
Т. е. понятие Время придумал-изобрел разум человека, ... а в Природе такого физического параметра как Время просто нет, ... за ненадобностью!! Увы и ах!!
И попробуйте хоть что-то тут возразить .........
Анатолий Довженко 23.10.2023 20:08 • Заявить о нарушении
У Вас... "... чтобы сказать, что время является следствием этого движения материи, отражает мгновенные внутренние и фиксирует внешние изменения объектов. Это объясняет природу времени как процесс, который наблюдает человек."
Повторю от себя... "КОТОРЫЙ НАБЛЮДАЕТ ЧЕЛОВЕК" !!!
Моя позиция проста: без наблюдателя, т. е. индивидуума, способного узреть и ОСОЗНАТЬ эти процессы изменения состояния кол-ва Энергии при этих процессах, никакого понятия "ВРЕМЯ" --- просто не существует!!
Проще говоря ... Природе глубоко "по - барабану" что там и как изменяется и при каких процессах! Вот произошло некое СОБЫТИЕ --- столкнулись два (или больше) тела, частицы и т. д. ... обменялись Энергией ... получился некий иной ОБЪЕКТ в Природе. И ЧТО??? Какое дело Природе до этих изменений, ежели все они, по большему счету, просто (или почти) --- СЛУЧАЙНЫ!???
Т. е. понятие Время придумал-изобрел разум человека, ... а в Природе такого физического параметра как Время просто нет, ... за ненадобностью!! Увы и ах!!
И попробуйте хоть что-то тут возразить .........
Анатолий Довженко 23.10.2023 20:08 • Заявить о нарушении
Вы пишите: "Время придумал-изобрёл человек". Единственное, что придумал человек - единицы измерения времени. Это называется метрическое время. Мы же говорим о природе времени как о физическом явлении. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 29.10.2023 14:28 Заявить о нарушении
Виктор Шулепов 29.10.2023 14:28 Заявить о нарушении
Спасибо Вам уважаемый Виктор за прочтение моей публикации. Изучаемая Вами тема интересна и дискуссионна. Кажется, пора бы не разделять живую и неживую природы, как таковые, Природа едина, хоть раздели её на атомы. Да неживая природа не воспроизводит потомства, но и некоторые живые люди тоже не имеют такой возможности. Профессор Эрнст Мулдашев считает, что камни имеют свои души, живут. А вдруг он докажет, что и камни способны к воспроизводству самих себя (что тогда?) Далее Вы пишете, что "при обмене энергий происходит увеличение, или уменьшение энергии". Но при ничьей получается, что энергия не тратилась? Об этом Вы не упоменули.
Статья понравилась. Успехов Вам!
Олег Васильев 5 29.10.2023 20:25 Заявить о нарушении
Статья понравилась. Успехов Вам!
Олег Васильев 5 29.10.2023 20:25 Заявить о нарушении
Диалог, даже деликатный, между человеком, со щитом веры и Высшей Премудрости, - и человеком, УВЕРЕННОМ только в человеческом разуме и своём познании, - не производит мира и согласия.
Верующему сказано: если... - то "отрясите прах от ног ваших; и ...".Мф.10:14. Семя брошено, а взращивает его воля Духа Божьего.
Да хранит нас всех Творец в Своей Премудрости! - С надеждой Е.Я.
Екатерина Истоомина 2 20.11.2023 10:54 Заявить о нарушении
Верующему сказано: если... - то "отрясите прах от ног ваших; и ...".Мф.10:14. Семя брошено, а взращивает его воля Духа Божьего.
Да хранит нас всех Творец в Своей Премудрости! - С надеждой Е.Я.
Екатерина Истоомина 2 20.11.2023 10:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Физика. Гравитация. Слабое взаимодействие» (Виктор Катющик)
Тут наш "знаток всего и вся" ... не может никак СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ ... и сообразить, что невозможно само существование любого поля, без СРЕДЫ, т. е. носителя этого поля. Это как волны звукового поля, но без наличия воздуха, передатчика возмущений --- уплотнений и разрежений этих "воздусей", или волны на поверхности воды, ... но в отсутствии этой самой "жижыцы" ... жидкости то-ись.
И никак эту истину не могу донести до Виктюси К.
А кому интересно про Гравитацию ... рекомендую у меня прочесть"Предложение о проверке сути Гравитации" ... из свежего материала.
С уважением... Анатолий Довженко ... на Проза.ру.
Анатолий Довженко 23.10.2023 12:43 • Заявить о нарушении
Тут наш "знаток всего и вся" ... не может никак СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ ... и сообразить, что невозможно само существование любого поля, без СРЕДЫ, т. е. носителя этого поля. Это как волны звукового поля, но без наличия воздуха, передатчика возмущений --- уплотнений и разрежений этих "воздусей", или волны на поверхности воды, ... но в отсутствии этой самой "жижыцы" ... жидкости то-ись.
И никак эту истину не могу донести до Виктюси К.
А кому интересно про Гравитацию ... рекомендую у меня прочесть"Предложение о проверке сути Гравитации" ... из свежего материала.
С уважением... Анатолий Довженко ... на Проза.ру.
Анатолий Довженко 23.10.2023 12:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Материя во Вселенной. Материя, вещество, поле, час» (Виктор Катющик)
"Такое то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине."
Это цитата из Вас ... и я её применяю здесь....
Итак:у Вас источником поля ... вполне может быть "кирпич" (как пример, не более того) ... пусть так,
Но далее у Вас принципиальная ОШИБКА, что Вы отрицаете наличие Эфира. Почему ошибка?
По той простой причине, что поле -- не может существовать в Пространстве без наличия в нем СРЕДЫ.
Это как наличие волн на поверхности воды, но без существования самой воды, ... или наличие поля звуковых волн, но при отсутствии самого воздуха для передачи Энергии этих волн.
И тоже самое с Гравитацией ... у Вас поле гравитации обеспечивает приталкивание частиц и материи (в общем случае) ... но вот такой среды как Эфир всё это не требует. И это НОНСЕНС !
Впрочем, далее Вы упоминаете про некий "вакуум", который хоть и не вещественен, но вот проводить волны вполне способен! Чудо из чудес этот Ваш "вакуум" ...
Любопытно будет узнать Ваши возражения на эти мои утверждения ...
У меня на Проза.ру выложено несколько материалов на эти темы, где я тоже признаю именно ПРИТАЛКИВАНИЕ ... и крайний из них ... это "Предложение о проверке сути Гравитации" ...
Если прочтете --- буду рад узнать Ваше мнение...
С уважением ... Анатолий Довженко г. Омск.
Анатолий Довженко 23.10.2023 10:57 • Заявить о нарушении
"Такое то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине."
Это цитата из Вас ... и я её применяю здесь....
Итак:у Вас источником поля ... вполне может быть "кирпич" (как пример, не более того) ... пусть так,
Но далее у Вас принципиальная ОШИБКА, что Вы отрицаете наличие Эфира. Почему ошибка?
По той простой причине, что поле -- не может существовать в Пространстве без наличия в нем СРЕДЫ.
Это как наличие волн на поверхности воды, но без существования самой воды, ... или наличие поля звуковых волн, но при отсутствии самого воздуха для передачи Энергии этих волн.
И тоже самое с Гравитацией ... у Вас поле гравитации обеспечивает приталкивание частиц и материи (в общем случае) ... но вот такой среды как Эфир всё это не требует. И это НОНСЕНС !
Впрочем, далее Вы упоминаете про некий "вакуум", который хоть и не вещественен, но вот проводить волны вполне способен! Чудо из чудес этот Ваш "вакуум" ...
Любопытно будет узнать Ваши возражения на эти мои утверждения ...
У меня на Проза.ру выложено несколько материалов на эти темы, где я тоже признаю именно ПРИТАЛКИВАНИЕ ... и крайний из них ... это "Предложение о проверке сути Гравитации" ...
Если прочтете --- буду рад узнать Ваше мнение...
С уважением ... Анатолий Довженко г. Омск.
Анатолий Довженко 23.10.2023 10:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О принципе относительности» (Дунаев Вадим)
Здесь "прикол" в том, что если вместо пули стрельнули бы кратким импульсом света, ... то этот импульс двигался бы к берегу именно ПО ПЕРПЕНДИКУЛЯРУ к килю корабля, ... и был бы получен наблюдателем на берегу строго напротив точки вылета! И это именно потому, что свет НЕ УВЛЕКАЕТСЯ в направлении движения источника.
Но вот для самого стрелка ... импульс двигался бы уже --- ПО ГИПОТЕНУЗЕ, но она имела бы отклонение НАЗАД, т. е. против хода судна.
И это именно то явление, которое позже описал Брадлей/Брэдли ... т. е. АБЕРРАЦИЯ света. И опять наблюдатели на судне и на берегу видели бы разные траектории полета импульса!
И это тот физический принцип, который позволяет ВСЕГДА выявлять состояние СВОЕГО движения/покоя любым наблюдателем. А вот опыт М-М был проведен с нелепой и глупой ошибкой, при которой не была учтена Аберрация перпендикулярного луча. И эта схема публикуется до сих пор во всех схемах этого опыта!
На самом деле в этом опыте зеркала было просто НЕВОЗМОЖНО установить строго ортогонально друг-другу, ввиду малости угла отклонения каждого из них от прямого угла. После чего ... Аберрация при вращении прибора плавно перемещалась с одного зеркала на другое, после чего искомое смещение полос интерференции просто нивелировалось практически в НОЛЬ!!!
А вот иной принцип опыта --- всего с одним лучом ... и поворотом прибора --- легко выявляет смещение пятна этого луча ... и показывает направление и скорость прибора --- В ПРОСТРАНСТВЕ!!
Так что опыт М-М ... был просто бесполезен, не смотря на его "значимость" для Науки! и СТО и ОТО ... просто ПУСТЫШКИ, не имеющие ничего общего с Наукой и Природой! И после правильного опыта с применением Аберрации одного луча --- СТО и ОТО ... вообще бы не появились на свет божий, и посему про А. Эйнштейна никто бы и никогда не узнал ВООБЩЕ!!! Так-то вот!
Анатолий Довженко 09.10.2023 19:14 • Заявить о нарушении
Здесь "прикол" в том, что если вместо пули стрельнули бы кратким импульсом света, ... то этот импульс двигался бы к берегу именно ПО ПЕРПЕНДИКУЛЯРУ к килю корабля, ... и был бы получен наблюдателем на берегу строго напротив точки вылета! И это именно потому, что свет НЕ УВЛЕКАЕТСЯ в направлении движения источника.
Но вот для самого стрелка ... импульс двигался бы уже --- ПО ГИПОТЕНУЗЕ, но она имела бы отклонение НАЗАД, т. е. против хода судна.
И это именно то явление, которое позже описал Брадлей/Брэдли ... т. е. АБЕРРАЦИЯ света. И опять наблюдатели на судне и на берегу видели бы разные траектории полета импульса!
И это тот физический принцип, который позволяет ВСЕГДА выявлять состояние СВОЕГО движения/покоя любым наблюдателем. А вот опыт М-М был проведен с нелепой и глупой ошибкой, при которой не была учтена Аберрация перпендикулярного луча. И эта схема публикуется до сих пор во всех схемах этого опыта!
На самом деле в этом опыте зеркала было просто НЕВОЗМОЖНО установить строго ортогонально друг-другу, ввиду малости угла отклонения каждого из них от прямого угла. После чего ... Аберрация при вращении прибора плавно перемещалась с одного зеркала на другое, после чего искомое смещение полос интерференции просто нивелировалось практически в НОЛЬ!!!
А вот иной принцип опыта --- всего с одним лучом ... и поворотом прибора --- легко выявляет смещение пятна этого луча ... и показывает направление и скорость прибора --- В ПРОСТРАНСТВЕ!!
Так что опыт М-М ... был просто бесполезен, не смотря на его "значимость" для Науки! и СТО и ОТО ... просто ПУСТЫШКИ, не имеющие ничего общего с Наукой и Природой! И после правильного опыта с применением Аберрации одного луча --- СТО и ОТО ... вообще бы не появились на свет божий, и посему про А. Эйнштейна никто бы и никогда не узнал ВООБЩЕ!!! Так-то вот!
Анатолий Довженко 09.10.2023 19:14 • Заявить о нарушении
Согласен с вами. О невозможности для СТО опираться на опыт Майкельсона-Морли я писал,например, в http://proza.ru/2021/09/23/1386. У СТО нет экспериментальных оснований.
Дунаев Вадим 11.10.2023 13:11 Заявить о нарушении
Дунаев Вадим 11.10.2023 13:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Плоская Земля» (Локтионов Николай)
Эт значицца, середина такой хорды будет в 20км от земной поверхности ...
А кады бурили Кольскую Сверхглубокую ... то осилили всего 12362м ... и имели на такой глубине температуру пород --- около 400*С
Дальше пояснять ... али и так всё ясно??!!!
С уважением ... Анатолий Д. г. Омск.
Анатолий Довженко 15.03.2023 17:54 • Заявить о нарушении
Эт значицца, середина такой хорды будет в 20км от земной поверхности ...
А кады бурили Кольскую Сверхглубокую ... то осилили всего 12362м ... и имели на такой глубине температуру пород --- около 400*С
Дальше пояснять ... али и так всё ясно??!!!
С уважением ... Анатолий Д. г. Омск.
Анатолий Довженко 15.03.2023 17:54 • Заявить о нарушении
Неожиданный комментарий.))) К написанному нужно относиться, как к занимательной физике...
Смотрите пояснение в постскриптуме. Кстати, у Я. Перельмана в "Занимательной физике" есть и гораздо более нереальные сюжеты.
Благодарю за внимание. С уважением,
Локтионов Николай 15.03.2023 18:52 Заявить о нарушении
Смотрите пояснение в постскриптуме. Кстати, у Я. Перельмана в "Занимательной физике" есть и гораздо более нереальные сюжеты.
Благодарю за внимание. С уважением,
Локтионов Николай 15.03.2023 18:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «А существует ли парадокс близнецов» (Сергей Шильниковский)
Именно ОПЫТ есть АРБИТР в споре физиков ... И я провел такие опыты по наблюдению Аберрации света, которые ОДНОЗНАЧНО опровергли все постулаты СТО и ОТО.
Здесь на Проза.ру ... прочтите моё: "Относительное движение Земли и светоносного Эфира", а также *соседние* темы по естествознанию ...
А потом я выложил на Ю-тубе "Эврика Архимеда и гудбай эйнштейн" ... и там же ...
" зримый образ Эфира" ... поинтересуйтесь ... порадуетесь торжеству Логики!
С уважением к автору и читателям ... Анатолий Д. г. Омск
Анатолий Довженко 15.03.2023 17:33 • Заявить о нарушении
Именно ОПЫТ есть АРБИТР в споре физиков ... И я провел такие опыты по наблюдению Аберрации света, которые ОДНОЗНАЧНО опровергли все постулаты СТО и ОТО.
Здесь на Проза.ру ... прочтите моё: "Относительное движение Земли и светоносного Эфира", а также *соседние* темы по естествознанию ...
А потом я выложил на Ю-тубе "Эврика Архимеда и гудбай эйнштейн" ... и там же ...
" зримый образ Эфира" ... поинтересуйтесь ... порадуетесь торжеству Логики!
С уважением к автору и читателям ... Анатолий Д. г. Омск
Анатолий Довженко 15.03.2023 17:33 • Заявить о нарушении