Уладзимир Траццякоу - полученные рецензии

Я Марку Абрахамсу пошлю письмо и объясню ему все в ненаучных терминах

Статью скопировал, покорплю над ней

Миша Любин   08.03.2019 19:40   Заявить о нарушении

Извините, Миша, я под Вашими замечаниями поместил по ошибке ответ Михаилу Гольдентулу. Попытался где надо его поставить, а -- не получилось.
А Вам же скажу -- спасибо за намерение главреду AIR'a нечто внушительное написать. Только учтите, он же видит себя распоряжающимся Нобелевскими премиями -- "кому давать, кому не давать", свернуть на другую извилину его будет труднейшим делом.
Но -- то, что у Вас получится, уж мне-то точно будет интересно. Покажете?

Уладзимир Траццякоу   11.03.2019 15:14   Заявить о нарушении

Извините, Михаил, сделанные под Вашей рецензией замечания я по ошибке поместил под рецензией Миши, попытался куда надо переставить, аеще что-то скопировал -- и мой текст пропал. Постараюсь сегодня на Ваши замечания ответить.

Уладзимир Траццякоу   11.03.2019 15:31   Заявить о нарушении

Это не страшно, мы с ним в постоянном контакте.

Михаил Гольдентул   11.03.2019 16:49   Заявить о нарушении

Школа учеников... Нечто подобное у меня было -- когда существовал ресурс WiserEarth.org, я организовал и вел там Free School for Panoramic Thinking. А сейчас -- вся надежда, что на мои публикации отзовутся психологи-психиатры со склонностью к теоретизированию. Поддержка спецов мне уже очень нужна. Возраст сказывается...
Действительно, творческий процесс столь захватывает человека, что предрасполдоженность к психрасстройствам перестает действовать. Но "крайности сходятся" -- возникает прекрасное безумие, похожее на маниакальный эпизод маниакально-депрессивного психоза. Которое может перерасти и в нечто худшее, если психика не выдержит таких сверх-творческих перегрузок.
Не думаю, что причина, почему я не стал автором AIR'a другая: там рассчитывают на публику попроще, и ее надо заставить хохотать уже когда очередной шнобелевский лауреат будет читать свою 60-секундную лекци. Разве "невероятная очевидность" мной предлагаемого на хохот тянет? Я рассчитывал на "Улыбнуться, затем подумать".
Спасибо Вам за отклик, было приятно еще раз к этому вернуться.

Уладзимир Траццякоу   11.03.2019 20:41   Заявить о нарушении

Мишина идея мне нравится, хотя он и большой лентяй, но я его подгоню, чисто ради присыпания Марку Абрахамсу немного соли на хвост

Михаил Гольдентул   12.03.2019 04:38   Заявить о нарушении

К сожалению, Михаил, я только сейчас обнаружил Ваши замечательные ремарки к "Шнобелевке": увлечен сочинительством, но -- не для прозы.ру, а для научного издательства, где понимание мной предлагаемого уже гораздо больше. Вы, так выходит, тоже из тех (немногих), понимающих. Спасибо Вам за Ваше понимание!
P.S. А я никак не могу по жизни разобраться, какой из концертов Рахманинова мой самый любимый -- 3-й или 2-й...

Уладзимир Траццякоу   05.01.2020 21:02   Заявить о нарушении

У Гольдентула Рахманинов пунктик, я тоже если в его машине езжу, то слушаю. Хотя у меня любимый Второй концерт.

Миша Любин   06.01.2020 02:20   Заявить о нарушении

Нет, Светлана, Вы не учли, что это собрались ребята 1961 г. выпуска физфака БГУ, всем уже за 70, и приобщенность к науке, к библиотечным занятиям многим дейстительно зрение посадила, и кто-то (из женщин особенно) все еще не привык считать очки свои чем-то нормальным. Так что это совсем не то, что "выпить за лысых, глухих, колченогих", это было бы издевательством. Я потому с таким "тостом" выступил, чтобы сделать что-то для улучшения настроения в этот грустноватый (для женщин особенно) день 50-летия окончания ун-та. И это удалось. Потом и другие юмористы нашлись. Поводов выпить становилось все больше...


Уладзимир Траццякоу   01.03.2019 21:01   Заявить о нарушении

Спасибо, Михаил, за отклики, не сразу их заметил. На днях намерен расправиться со статьей (которая не для прозы.ру), тогда и Ваши опусы почитаю и как-то отзовусь.

Уладзимир Траццякоу   27.02.2019 12:21   Заявить о нарушении

"Слава Богу" есть во всех языках, и это лишь одно из многих свидетельств придуманности Бога человеком. Почему так, спросите. Потому что Его как своего человека воспринимаем: и на "ты" к нему можно обращаться, и, конечно же, тоже по-нашему: надо Его за что угодно, по любому поводу хвалить, тогда Он, может, и на просьбы, в молитвах высказанные, пощедрее будет.
И еще Вам для размышления -- удивление атеиста Ст. Ежи Леца:
-- Как, одним и тем же мозгом и думать и верить?!

О Вашем выводе, что Бог на самом деле был один: не согласен. Именно потому, что у древних еще не было осознания единого человечества, над которым, можно было бы им думать, есть Единый Иерарх. А не назвать его, своего народа богом, было нельзя: ведь мы произошли от коллективных животных, с иерархической организацией племенной жизни, как же бе без Верховного-то Иерарха обойтись?

Уладзимир Траццякоу   12.12.2018 13:51   Заявить о нарушении

Спасибо за внимание, Михаил. Я так вообще -- чукча не читатель, чукча писатель, книга стр. на 600 готовится.

Уладзимир Траццякоу   05.02.2018 17:13   Заявить о нарушении

Если на шашлык, то это был бы уже не юмор, а сатира.

Уладзимир Траццякоу   05.02.2018 17:16   Заявить о нарушении

Спасибо, Борис, за интересные мысли по поводу... того, что "миром правят узкие мысли" (кажется, так сказал Мольер). Но Ваша мысль малость отошла от главной сути такого нашего свойства -- узкоумия. Не в нехватке информации, которую можно использовать при принятии решений, в разрешении каких-то насущнейших проблем, а скорее в обилии всяческой информации, в невероятной трудности ее перебора, чтобы отобрать нужнейшую. С отобором фактической информации -- тут в помощь есть поисковики, а вот отбирать по сути, по совместимости теории и концепции, чтобы запустить какое-то проблеморазрешение, а тем более, их не найдя, самому недостающие теории и концепции сотворять... Иначе нельзя: генетическая эволюция Разума по существу закончилась с его появлением: социальное наследование опыта жизни сделало когда-то чел. род прогрессивно набирающим численность, отбор в результате сошел на нет, и унаследованная от приматов малость объема оперативной памяти, проявляющаяся в дефиците панорамного мышления (ДПМ), -- по-прежнему наше достояние -- в кавычках и без. В кавычках -- понятно: дефицит же. А вот без кавычек -- это о вызове нерешенных и нерешаемых проблем, который есть и будет будет. Как, имея ДПМ, со всем этим справляться, думать надо бы больше и лучше, да не получается. Даже спорят уже о том, будет ли у человечества XXII век...

Уладзимир Траццякоу   06.08.2017 22:00   Заявить о нарушении