Юс Малая - полученные рецензии

"придумать так, чтобы сбылась однажды" :)
Почему бы - нет?

Юс Малая   12.12.2014 18:53   Заявить о нарушении

А почему - жалко? Она ведь была разумная? Значит, понимала, что делает. Понимала, к чему это может привести. Сознательно выбрала.
"Мой" ужастик был просто существом. И случайно потерялся. Он не понимал, что делал. Ему совсем не нужно было наверх - ему тут неудобно и неприятно. И он совершенно не собирался никого убивать. Он и не узнал, что убил. Он просто хотел домой.
А люди этого не знали.

Юс Малая   12.12.2014 18:50   Заявить о нарушении

"Человеком остаться, чтобы демиургом стать"
Это зависит от того, что вкладывается в понятие "человек". Иногда как раз человеком становиться вредно.
И потом, можно было бы как-то рассуждать, если бы это был сознательный акт. Вот для того, кто эту компанию нанял - это было сознательно. Наверное, поэтому и отказался.
А для героини это было случайно. "Ой, я куда-то попала. А куда это я попала? Ах, это тут миры делают? Фу, гадость какая - домой хочу."
А когда домой вернулась: "Так это я что, вселенную создала? Совсем создала? Ой, мама, а что же теперь будет?"
Так что если вы - серьёзные люди с развитым чувством ответственности - вам ко мне не надо :). По технике безопасности.

А что значит "при открытом доступе"? Это же не паб, куда всей толпой ломятся.
Войти-то может и толпа, только, войдя, каждый всё равно окажется в одиночке. Коллективно - это Ормузд с Ариманом работали. Так и дерутся до сих пор.

Юс Малая   19.08.2013 21:18   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

И соглашусь, и нет. Это - рассказ о месте, которое увиделось, когда рядом был кто-то.
Понимаете, меня бросили тогда в чужую страну, с другой культурой, с малопонятным языком. Я за месяц эту Ниццу всю исходила, почти по-французски понимать научилась :) и на пальмы уже смотреть не могла. И тут появляется родной человек.
Я не писала, но это, наверное, смешно выглядело, когда я - такой явный турист (то, что практично-универсально, не мнётся, не пачкается, и фотоаппарат на шее), висела вечером под казино в центре Монако (там одни автомобили какие-то настолько сверхъестественные стояли, что рядом с ними на память фотографировались) на таком по-милански чопорном братце :).
Конечно, эта встреча была за весь месяц самым сильным впечатлением (хотя в Монако были как раз один день - там больше делать нечего :). И конечно, оно получилось центральным.
Хотя да - хорошо, когда рядом есть человек, на чью руку (во всех смыслах) можно опереться.

А ездить самому можно. Нужно только понять, за чем туда ехать (не зачем, а именно за чем :). Потому что туризм - явление потребительское, даже если предмет - впечатления о том, как "где-то не у нас" люди живут. Они ведь совсем по-разному живут везде.

Юс Малая   02.07.2013 12:14   Заявить о нарушении

Но Вы же понимаете сами, что такое мнение от того, что ни об одном другом дне-событии Вы не написали свои впечатления.:)
Вот что значит - надо знать за чем? Если я ни разу там не была - как я могу знать за чем я еду? Вот как приеду - так попытаюсь понять - что я оттуда привезла.
Собственно я двадцать лет дома сидела уже последних потому что не понимала за чем и зачем мне ехать. Если сначала решать за чем, то, наверное, я никогда бы в жизни ничего не увидела, нигде не побывала, но и ни в какую историю плохую не попала бы.:)
Я не знаю, почему после института уехала из дома? Приехала - потому что - должна.
Человек в первый раз идёт в горы - за чем? Может, он потом всё время будет ходить, а может, больше никогда не пойдёт. Он это только там узнает. Зачем проигрывать перед поездкой виртуально всё, если реал сам решит что он даст? Разве можно предугадать будущее? А если начнёшь планировать, а оно всё не так получится, что тогда - разочарование? А если просто войти в воду - и тогда поймёшь: понравилось или нет?
Мне кажется, я сознательно давно гашу в себе сознательное.
Если я сейчас задумаюсь - за чем ехать - то я сбегу и никуда не поеду - потому что ни за чем - просто течением понесло. Так бывает?
А если быть в удобно-туристическом - это приемлимо?
Не-не-не. Вы мне такое не говорите - мне нельзя задумываться, мне даже думать вредно зачем и за чем. Иначе разве можно сказать: живём зачем, суетимся зачем. А тут ещё и едешь за чем? А не поедешь, что тогда приобретёшь? Может, здесь возможен вариает - от чего уезжаешь? От беспокойства, сомнений, однообразия. Всё Вы меня убедили - никаких средств связи с собой не беру - отрываюсь от мира.:) и даю всем отдых от себя.:) Это возможный ответ?
А Вы что оттуда привезли?

Евгения Шапиро   02.07.2013 13:50   Заявить о нарушении

Нет, я согласна. День стал самым ярким, потому что окрасился присутствием человека.

Но ехать вот так - в никуда - я не могу. Я приеду, раскрою глаза, рот, мозг и уши, а меня неизвестным новым как накроет :). И как я стану оттуда выплывать?
Нет. Я должна себе заранее наметить тропки. По которым я сначала осторожно пройдусь. А потом будет видно, насколько я чему откроюсь, если мне захочется. Мне так удобнее.

В чём Вы одеты, обычно имеет значение в местах, которые имеют отношение к религиозным культам. Либо в местах, прямо связанных с обслуживанием VIP. А казино, например, не особенно волнует, в каком виде Вы оставите ему свои деньги, хотя в пляжных шортах я там тоже никого не видела, Монте-Карло всё-таки :).

Я оттуда привезла прилично поправленное здоровье, понимание, почему брат не любит Шагала :) и немножко гордости по поводу того, что я была совсем одна в совсем новом месте - и выжила :). Ну и всякие интересные нюансы слегка другой жизни.

Юс Малая   02.07.2013 18:10   Заявить о нарушении

А открываться обязательно? Мне кажется, что я как улитка - со своим домиком. А всем кажется, что я человек открытый. Вот то ли я из домика не вылезаю, то ли ничего нет что открывать. Иногда я думаю, что не открываюсь, чтобы не разочаровывать. Так бывает: закрываешься, закрываешься - а потом открылась - а там пусто - нет там ничего - разочарованная публика.:))
Ваш вопрос меня жутко смутил. Действительно, зачем ехать? Но хочется попробовать.
Когда-то я уезжала одна на 5 лет. Но чувства гордости не было. Там все были оторваны от дома - все сами по себе.

Евгения Шапиро   02.07.2013 19:41   Заявить о нарушении

Как это сказать. А вопроса не было.
Мне нужно это "зачем". Вам, может быть - помешает.
Мне интересно примерить новый мир на себя, и себя к нему. А кому-то это будет неприятно.
Люди разные, что хорошо :).

Юс Малая   02.07.2013 21:20   Заявить о нарушении

Вы примеряли мир до поездки и потому выжили?
А если не примеряли бы до поездки, думаете, было бы сложнее?
А там на месте примеряли тот мир?
Вопрос был. И ответа нет.
Понимаю, что едут на море позагорать, а если солнце вредно сильно?
Вы правы. Даже больше, чем думаете - я даже на впечатления не слишком рассчитываю. Ибо главная ценность - это общение с близкими людьми.

Евгения Шапиро   02.07.2013 21:32   Заявить о нарушении

Не-ет :). К той поездке я ничего не примеряла. Меня посадили в самолёт, вынули из самолёта, сунули в отель и выдали расписание на "через четыре недели". Я была в тихом ужасе. Даже не улиткой, а застывшим вирусом :).
Но потом, когда я там пожила - я стала понемножку разворачиваться и да, примерять себя к окружающему, и его к себе.
Я любопытна. Мне интересно.

Юс Малая   02.07.2013 21:54   Заявить о нарушении

Я вообще мало что понимаю. Я не понимаю чем Шагал отличается от наивного искусства. В свою очередь наивное искусство я тоже не понимаю. Это как представить, что кто-то в первый раз написал рассказ - а все вокруг возрадовались - наивное искусство:))

Евгения Шапиро   03.07.2013 09:54   Заявить о нарушении

Я от вопроса - за чем? впала в лёгкий ступор. Он меня смутил сильно, потому что всю жизнь (долгую) я совершала поступки и никогда не задавала себе такой вопрос.
И только сегодня я вдруг вразумела:
получается, что если в самом начале вовремя задавать себе этот вопрос, то легче потом бывает принять решение, понять ввязываться в это дело или нет. Это до меня только сегодня стало доходить. Это облегчает жизнь. А кто бы подумал?
Посмотрим, станет ли это в моей жизни нормой? Или опять спущусь на эмоции? Не знаю.

Евгения Шапиро   03.07.2013 15:19   Заявить о нарушении

Два неусыпных стража "зачем" и "почему"
бдят безопасность нашу. Холодному уму
не до эмоций ярких и лёгких, словно пар:
здесь облачком мелькнула, а там, гляди - пожар.
Вот "почему" приглянет, "зачем" - огонь зальёт,
но чувства рассмеются и полетят вперёд,
и нас с собой потянут. "Зачем" и "почему"
вздохнут и отчитаются холодному уму,
что сумасбродность нашу они не победят
и вместе с нами - нехотя, но точно начудят. :)

Юс Малая   03.07.2013 18:31   Заявить о нарушении

А так не честно. Сначала призвать трезвый ум мой к раздумьям, а потом предложить всё забыть и почудить.:))

Евгения Шапиро   03.07.2013 19:25   Заявить о нарушении

Нет, "почудить" - это констатация неизбежного, а призыв остаётся в силе.

Юс Малая   03.07.2013 20:20   Заявить о нарушении

Нет, ну я же не виновата :). Я на полянку пришла и сказку нашла. Такая она грустная. Мне тоже всех жалко, но там написано, что сказка обязательно должна повториться. Так что выход есть - можно рассказать иначе :). У Вас ведь хорошо получается.

Юс Малая   27.05.2013 21:38   Заявить о нарушении

Я до людей не доросла. Только за лягушками да паучками иногда подглядываю.:)
А слог написания мне знаком, схож откровенностной простотой без вычурности - подкупает. Я только учусь так говорить.

Евгения Шапиро   27.05.2013 21:54   Заявить о нарушении

А лягушка - тоже человек. Аллегорический.
Я обычно вот этак не пишу :). А это, как оказалось, перед грозой было. Да и вообще, как-то печально. Вот и изложилось :).

Юс Малая   27.05.2013 22:10   Заявить о нарушении

" Со всеми была приветлива невеста (ну этикет же)," - где же тут не весело?:)

Евгения Шапиро   27.05.2013 22:31   Заявить о нарушении

Не-е-е-е... Это - не весело. Это - жуть. Представляете - Вам хочется взять канделябр и от души треснуть кавалера по башке. А надо слушать, танцевать, улыбаться и изображать приятное времяпровождение. Ничего же себе, веселье.

Юс Малая   27.05.2013 22:46   Заявить о нарушении

принцессе не весело, а стиль написания - весёлый.

Евгения Шапиро   27.05.2013 22:52   Заявить о нарушении

Наверное, на это можно посмотреть с разных сторон.

Мир внутри нас. Сложный такой. Тот, который все видят, и тот, о котором кто-нибудь догадывается, и тот, о котором никто не знает. Кроме нас, да? А иногда и мы не знаем. Мы его строим.
Мир вне нас. Здесь, сейчас. И ещё здесь не сейчас - в обе стороны. Он на нас по-всякому влияет И мы - на него, по-всякому. Хотим, не хотим, а влияем. Раз мы в нём живём. Строим.

А у героини получилось ещё по-третьему. Она попала куда-то, где было равновесие. Ничего не было и ничего не происходило. И вдруг в этом ничего оказалось нечто. И нарушило равновесие, заявив: а я - есть. И всё - этого хватило, чтобы ничего стало разворачиваться, или сворачиваться, но становиться чем-то. А дальше снова возможны варианты.
Можно остаться там и что-то делать с этим собой инициированным миром. Не знаю, насколько это хорошо. Развивается себе мир, развивается, тут тебе какая-то звезда не понравилась - ты её бах, прихлопнула. А может она сию минуту - неправильная, а потом вокруг неё была бы жизнь. А теперь будет где-то другая, но именно той, такой - уже не будет. Как-то нехорошо. А героиня там оставаться не захотела. Ей высокие материи в голову не приходили, она просто захотела домой. И теперь основанный ею мир остался развиваться дальше сам. Знаете, это здорово, наверное :), знать, что где-то там есть другая самостоятельная вселенная тебя.

Но у неё это всё случайно получилось. А тот человек, которого они сопровождали, он сознательно за этим шёл. И решил, что не будет пробовать. Будет и дальше строить свою вселенную - здесь. Он же уже осознал, что он - есть.

Я не знаю, как правильно сказать. Поэтому получилось много.
А капля дождя. Она падала так недолго, но оказалась красивой и успела стать полезной. И она никуда не делась. Она превратилась.

Юс Малая   27.05.2013 21:56   Заявить о нарушении

это фантазии автора или ощущения?
Если фантазии, сказка - здесь возможны любые варианты.
А если мы в обычной жизни от чего-то отказываемся, скорее, имею в виду - от выбора, решения, боясь что-то сделать неправильно, что-то разрушить, посчитав, что естественное развитие мироздания - более правильно должно быть. А так не бывает. Если мы отказываемся править в этом мире, то богом там становится кто-то другой. А потом на каком-то этапе жизни этот, порожденный нами мир, догоняет нас, но уже мы не в силах что-то исправить там, даже если не нравится, и мы становимся частью своего мира, где правит кто-то другой. Если мы не берём ответственность за будущее своего мира, то он нас может наказать. Не специально. Просто всё возвращается на свою орбиту. Вот такой у меня бред.

Евгения Шапиро   27.05.2013 22:19   Заявить о нарушении

У Вас была красивая чистая юная сказочность, которая мне нравилась. Но мысли она породила грустные. Просто Вы писали о зарождении мира, а я каркаю, потому что каждый прочитывает в ассоциации с собственной жизнью-багажом за спиной.
Может, меня сразила способность героини создать мир - и отказаться от него? Лёгкость, с которой она это делает. Это такая беззаботная молодость. Отсюда и лёгкость чтения, восприятия.

Евгения Шапиро   27.05.2013 22:41   Заявить о нарушении

Нет, это Вы правильно говорите. Но попробуйте представить всё прямо так, как написано. Совсем буквально.
Я не знаю, как Вы ко всяким эзотерическим штучкам :) относитесь, но пусть тогда это будет слегка сказка. Шли люди куда-то, где есть дверь. Пришли. Дверь собирался открывать один, а открыла другая. Случайно. Просто так. Толкнула и куда-то вошла.
И сделала то, что сделала.
И у неё был такой выбор: остаться там, или вернуться домой. Там ей не понравилось. К тому же, она и не поняла, куда попала и что сделала. И вернулась.
И только тогда надо всем этим задумалась.
И додумалась, что выбор был - стать Большим богом где-то. Или остаться чернорабочим богом здесь. И решила, что она правильно сделала, что вернулась.

По-моему, я всё только запутываю :(.

Юс Малая   27.05.2013 22:41   Заявить о нарушении

Да нет. Всё понятно изначально. Как к штучкам я отношусь - не знаю.
И поступила героиня правильно. Меня просто удивила лёгкость, с которой она бросила на произвол новорождённый мир. Как говорил принц, что мы в ответе за тех, кого приручаем, а здесь героиня породила и прошла мимо. Вот удивило отсутвие даже переживаний о судьбе мира. Это, наверное, от того, что я слишком занудна и часто боюсь сделать любой маленький шаг, боясь, что кого-нибудь раздавлю. Вот лёгкости героини мне не хватало в жизни - завидую.

Евгения Шапиро   27.05.2013 22:48   Заявить о нарушении

Нет, Вы мне такого не говорите :). Переживать - это значит вернуться и начать вручную управлять. Ни - за - что.
Тому миру и так будет сложно. А ещё дополнительно усложнять существование вселенной сознательными глупостями - пусть лучше сама развивается.
Может она будет лучше, чем создательница? :)

Юс Малая   27.05.2013 22:53   Заявить о нарушении

Тем более, что есть другая вселенная, существование которой как раз непрерывно осложняется проживанием в ней этой бродительницы :).

Юс Малая   27.05.2013 23:00   Заявить о нарушении

А об этом вы где- нибудь рассказали? о бродительнице? я бы с удовольствием прочитала.:) нашла только на берегу моря. Больше не видела.

Евгения Шапиро   27.05.2013 23:08   Заявить о нарушении

Нет, кроме как здесь, на странице, больше ничего нет. Люблю придумывать, не люблю записывать :).
Но я тут подумала. Это не касается миниатюры напрямую, но Вы так о мире сказали.
Когда кто-нибудь пишет книжку - он ведь тоже создаёт мир. Который развивается по своим законам. И сломается, если его через колено в угоду своим капризам ломать. Станет неестественным. Кукольным.
И потом его писатель тоже отправляет с свободное плавание. Отдельно от себя. Хотя инициировал написанный мир - собой.
Я об этом тогда не думала, тем более - так. Но книжка, картина, музыка - они создаются, и от создателя уходят жить дальше сами. Если настоящие - живые.

Юс Малая   28.05.2013 20:26   Заявить о нарушении

:)
Я однажды где-то в рецензиях старшему Ю заметила, что сколько бы он не создавал миров, они у него всегда выходят добрыми. Даже в кошмарах. А он ответил, что хочет, чтобы ему было комфортно жить в создаваемых мирах.
Что тут можно добавить?
Это как растишь ребёнка - а потом живёшь с тем, что сумела или нет вовремя дать. Потом уже не дошлёшь, не докинешь - уже сам.
Так и с миром отпускаемым, пусть в сказке - что дашь - то потом и вернётся. Это же уже многие заметили, что напишешь, то бумерангом возвращается.
Но когда пишешь - оно вот так и не по другому. Как в жизни - где-то есть варианты, а где-то подсознательно однозначно - без вариантов.
Вот у Вас такой вариант. Это был маленький добрый мир.
Вот сейчас подумала, что где-то, может, от этого осознания автора - проклюнулось яйцо и появился маленький жётенький мокрый птенец. Утёнок. Он родился - и ему уже не надо подсказывать - он справится.
Извините, я очень конкретно мыслю.:))

Евгения Шапиро   28.05.2013 21:29   Заявить о нарушении

Ой, это я про героиню думала.:))

Евгения Шапиро   28.05.2013 21:39   Заявить о нарушении

К книжным героям в таких случаях авторы доставляют ремарку: восхитилась :). Вы - образно мыслите.
Поэтому Ваши произведения - не знаю, как это сказать, но от них не остаётся ощущения, что пришлось копать траншею вместо экскаватора.
Для лекарств есть такое понятие - биодоступность. Грубо - насколько препарат будет усвоен организмом.
Так вот доступность образов - очень высокая. В них можно положить что-нибудь очень полезное, и оно во многом многими будет усвоено.
У Вас - хорошее мышление. Полезное :).

Юс Малая   28.05.2013 21:54   Заявить о нарушении

Спасибо за мудрость: образы - биодоступны. Буду помнить.:)

Евгения Шапиро   29.05.2013 08:14   Заявить о нарушении

"В данном случае ключом, в моём понимании является глобальное направленное мышление, которое почти всех подавляет."
Я бы сказала, что чуть-чуть не так. Эти, которые прилетели, они так сделали. Они применили инструмент "мышление" для получения такого эффекта. Но это же не значит, что инструмент может использоваться обязательно и исключительно только для этого. Это - какой-то узкий результат. Инструментом, скорее всего, можно добиваться и других результатов. И героиня хочет понять, как они думают, чтобы понять, как это "как" применяется.

А чем момент непонятный? Те, которые демонстрировали, они нашли вид и способ демонстрации, который заставил людей массово поверить в их мощь. Даже если эти демонстранты размером с комара. Они могущественны, потому что заставили с собой считаться и себя бояться. Причём без очевидного проявления силы. Прилетели, и всё. И все ниц пали. Были корабли на самом деле, или была иллюзия - не важно. Важен эффект. Установление контроля мирным путём с добровольного согласия подконтрольных.
Что героиню и возмутило. А чтобы чему-то противостоять, нужно это понять.

Блоху как смогла, мутировала. В сказке тоже поправила, спасибо!

Юс Малая   27.05.2013 22:06   Заявить о нарушении

Спасибо! За грамматику - ручаюсь :), а моё "призвание" - точно не романы, а всякая коротенькая ерунда в стиле: "чем глубже - тем лучше" :).
Ещё одно спасибо - за все-все поздравления :), а хочу таки :) здоровья и хорошего настроения - круглый год. С праздником!

Юс Малая   09.03.2010 15:01   Заявить о нарушении

Спасибо. Я почти здесь сейчас не бываю, "слегка" задержалась с признательностью :).

Зашла с праздником поздравить. Поздравляю! Защищать всегда найдётся - что и от кого. Так чтобы с наименьшими потерями. И чтобы в буквальном смысле - Отечество - оружием защищать не понадобилось.

Юс Малая   23.02.2010 10:42   Заявить о нарушении