Альфред Теплов - полученные рецензии

Рецензия на «Новая концепция сотворения Мира. Гипотеза» (Альфред Теплов)

Интересно. Посмотрю и Законы. Не сегодня. Парадокс расширения (собственно, там он и превращается в парадокс) - теория/гипотеза (как удобнее) многолистной Вселенной Хокинга-Сахарова. По Сахарову - так "стрела времени" может быть направлена и вспять. Но дело не в этом. Парадокс превращает дурную бесконечность в не то, чтобы осмысленную, но в постоянно наполняемую, поскольку каждая перемена рождает новые последствия в уже иной Вселенной. Таким образом в игру играет великое множество действий (по сути - бесконечное). Ну, да, все времена существуют одновременно. И пророки в каждой Вселенной не тычут пальцем каждый в своё небо, а знают результат (но только своей реальности))). Я не о лжепророках, которые тоже влияют на мир и которых великое множество. Потому любая, ещё не воплощённая, мысль (в т.ч.и твоя) обязательно воплотится )))
Удачи! ВЧ

Виталий Челышев   08.10.2020 17:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему Вселенная началась с электрона» (Альфред Теплов)

Из содержания статьи следует, что электрон порождение Вселенной, а из названия - Вселенная началась с электрона. Парадокс какой-то получается. Что всё-таки первично: Вселенная или электрон? Скорее, статья - это попытка объяснить: с чего началось формировании материи во Вселенной; но это моё личное мнение. Но даже в этом плане остается много вопросов. Например: на чём основано утверждение, что так называемые автором "нулевые" микрочастицы оказались коротко живущими? Как может коротко живущая "пыль" создать достаточную плотность среды? Если электрон состоит не из этой пыли, якобы коротко живущей, и кроме которой ничего не было, то из чего тогда он сам состоит? И что такое - эта коротко живущая пыль, из чего она образовалась, и, раз уж она есть, сама по себе она разве не является материей? Так может тогда формирование материи во Вселенной началось именно с "нулевых" микрочастиц, как их называет автор, а не с электрона, являющегося их производной? Ведь даже в тексте статьи эти "нулевые" микрочастицы обозначены как первичное творение Вселенной, правда не сказано из чего их Вселенная сотворила, так почему впоследствии и им, и нейтрино и др. наночастицам отказано в первичности по отношению к электрону? Мне такая логика непонятна... Но это, наверное, мои личные проблемы; я просто высказал своего мнение по содержанию статьи...

Николай Орехов   20.09.2020 11:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Притяжение одноименно заряженных тел и частиц» (Альфред Теплов)

Р 30. О возможном строении реликтового кванта http://proza.ru/2020/07/06/1156.

Это не пиар моей статьи, а иллюстрации, которая там имеется. Я прочитал вашу статью по ссылке, и мне показалось, что ваша интерпретация своих экспериментов не совсем корректна.

Вы правы, что для рождения атомного мира необходимо чтобы были силы притяжения и отталкивания. Такими свойствами обладают заряды. Однако, как они это осуществляют науке пока не известно. Мне случайно встретилась статья, в которой утверждалось, что один шарик, в одной плоскости, плотно окружается 6 шариками и 12 шариками в объеме.

Из этого следует, что если центральный шарик одного знака, то к нему могут притянуться 6 шариков противоположного знака. Образуется своеобразная «оболочка» (рисунки в статье), которая экранирует внутренний заряд с противоположным знаком. Вот такие группа из 7 шариков «упорно» отталкиваются друг от друга. Однако, если в одной группе убрать один или два внешних шарика, то она будет уже притягиваться, а не отталкиваться и образовывать более сложные группы, которые снова будут отталкиваться.

Владимир Плетнёв   19.07.2020 20:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ледяные круги на воде. Открытие тайны» (Альфред Теплов)

Теория инерциального сохранения вращения интересна, конечно. Но как объяснить, что такое явление происходит только на Байкале. Мало ли озер в мире? Подобное было бы описано... А если предположить, что со дна озера поднимаются теплые воды. Байкал ведь гигантский тектонический разлом и на его дне вполне могут быть горячие источники. Вначале вода идет теплая, но потом остывает. А ее сила инерции движения воды ведь велика и она может дойти до поверхности...

Сергей Лукич Гусев   12.06.2020 03:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тунгусский метеорит или шаровая молния?..» (Альфред Теплов)

Наша наука в основном занимается описательными методами. Гипотезы, теории... Не лишенные смысла, конечно. Я живу в Сибири и часто наблюдаю за грозами. Не единожды видел небольшие шаровые молнии, вылетающие из кассет изоляторов ЛЭП-110. Но они плавно снижались с опоры и тихо исчезали на столбах, крышах, иногда разбрасывая искры, как бенгальский огонь. Взрыва не видел ни разу, хотя читал об этом много.

Что бабахнуло над Тунгуской-теперь никогда не узнать...

Сергей Лукич Гусев   09.06.2020 13:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Основная причина появления Короновируса Covid-19» (Альфред Теплов)

Здравствуйте, Альфред!
Мысли биолога (мои мысли) сходятся с вашими выводами. Если глянуть статистику, то видно, что смертельная зараза появляется регулярно. Ничего тут пугающего, как преподносят СМИ, нет... Я почитал симптомы, характерные для ковида-этой дрянью с осени прошлого года болело очень много людей! Теплая зима позволила ему распространиться по всему земному шару. В любой экосистеме идет количественное накопление, а потом следует биологический взрыв. А вирус могли и синтезировать. Сейчас это просто, как дважды два. Биологических лабораторий в мире сотни тысяч, за всеми не углядишь.

Сергей Лукич Гусев   09.06.2020 13:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Основная причина появления Короновируса Covid-19» (Альфред Теплов)

Альфред, Вы делаете понятный для меня вывод.

Вирус был давно!!!
Вирус давно атакует самый легко доступный орган - лёгкие. Любая случайная мутация рано или поздно привела бы к такому явлению. Вирус честно и откровенно предупреждал человечество. "Птичий грипп", "Свиной грипп", Ковид-19. До этого был "Испанский грипп" или "Испанка".

Обезумевшая от технических достижений цивилизация, помогает любой БОЛЯЧКЕ облететь Земной шарик на самолётах за сутки и поселится в любом месте. А уж места массового туризма, пляжи Турции и Египта, места религиозного паломничества - просто рай для ЭПИДЕМИЙ.

Проблема здесь в ОБЩЕСТВЕННОМ сознании людей и в средствах массовой информации. Меньше всего в этой болезни "теории о Вселенной!
С уважением Ваш читатель Борис.

Борис Вугман   08.06.2020 11:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ледяные круги на воде. Открытие тайны» (Альфред Теплов)

У меня возник вопрос? Может Вам в сигареты кто-то тайно травку подсыпает, поэтому наука у ВАС представляется В ТУПИКЕ!

Борис Вугман   22.05.2020 21:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Физика течений океанов и Бермудского треугольника» (Альфред Теплов)

Альфред, с первого прочтения, сответственно и первое впечатление!

Цитата: "В настоящее время природа возникновения и существования океанических течений имеет широкий спектр толкований, что говорит об отсутствии достоверной информации, об отсутствии знаний истинной причины природы явления."

Коллумб перед открытием Америки использовал два новых знания: 1) Земля - шар. 2) В суб-экваториальной зоне (северное полушарие) ветер понесёт парусное судно в юго-западном направлении.
Не помешало ему ни слабое знание размеров ШАРА, ни то что он использовал фрагмент идеального проявления закономерности.
Заявлять сегодня "об отсутствии достоверной информации, об отсутствии знаний истинной причины природы явления", мне представляется непонятным.
Будьте снисходительны и не обижайтесь, но тогда Коллумб должен был сидеть дома.
По принципу "Не знаешь закона Ома, сиди дома"!
Откуда в таком случае уверенность, что добавив «Закона сохранения пространственной ориентации элементами вращающихся объектов» дело резко сдвинется с точки, когда "...в развитии теории океанической циркуляции
близится кризис..."

Альфред, при втором прочтении и после внимательного осмысления хочу добавить, что разумное зерно в Вашем произведении имеется!
Однако дело не в недостатке информации, а в НЕДОСТАТОЧНОМ учёте того факта что процессы происходят в условиях "вращающихся объектов"!!!

Борис Вугман   24.05.2020 10:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ледяные круги на воде. Открытие тайны» (Альфред Теплов)

"Только вот Николай Гранин «немного» ошибся. С какой стати холодная вода вдруг будет подниматься?... Такое движение, вопреки законам физики. Обычно холодная опускается, а теплая поднимается."

При охлаждении воды от +4 до 0 плотность воды понижается, поэтому такая вода движется к поверхности или всплывает, где и замерзает. Именно поэтому вода замерзает на поверхности водоёмов, а не на дне.

Вы не знаете о воде даже того, что обязан знать каждый пятиклассник, а туда же - объяснять неразгаданное. И запомните: в природе нет и не может быть никаких аномальных явлений; аномальными бывают только их объяснения. Короче, рано вам ещё в исследователи неразгаданных тайн природы.

Виктор Бабинцев   22.05.2020 08:41   •   Заявить о нарушении