Роберт Погорелов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 47 по 38
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Пространство и океан Дирака» (Роберт Погорелов)
Роберт, очень интересное представление о пространстве. И, возможно, где-то в частностях оно может проявляться.
Но гипотеза должна возникать не как ваше видение мира, а как решение какого-то противоречия, которое до сих пор не решалось. А таких противоречий относительно "устройства" пространства множество:
- как в пространстве одновременно выполняется первый закон Ньютона (закон инерции), требующий его пустоты и закон всемирного тяготения, требующий наличия материи.
- как в таком пространстве обеспечивается постоянство скорости света в разных системах отсчета;
- как обеспечивается равноправие всех систем отсчета.
Как видим, у вас единственная система отсчета, не предусматривающая наличие других равноправных систем.
Если хотите, зайдите ко мне, и почитайте этюд 9, как я решаю эти вопросы.
С уважением,
Алексей Кимяев 31.10.2020 10:41 • Заявить о нарушении
Роберт, очень интересное представление о пространстве. И, возможно, где-то в частностях оно может проявляться.
Но гипотеза должна возникать не как ваше видение мира, а как решение какого-то противоречия, которое до сих пор не решалось. А таких противоречий относительно "устройства" пространства множество:
- как в пространстве одновременно выполняется первый закон Ньютона (закон инерции), требующий его пустоты и закон всемирного тяготения, требующий наличия материи.
- как в таком пространстве обеспечивается постоянство скорости света в разных системах отсчета;
- как обеспечивается равноправие всех систем отсчета.
Как видим, у вас единственная система отсчета, не предусматривающая наличие других равноправных систем.
Если хотите, зайдите ко мне, и почитайте этюд 9, как я решаю эти вопросы.
С уважением,
Алексей Кимяев 31.10.2020 10:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Живая сила развития» (Роберт Погорелов)
Роберт, очень интересные наблюдения. Используемый вами метод анализа - поиск единства в окружающем мире. Он отличается от феноменологического метода тем, что он идет не от частного к общему, а поиск общего на основе метода аналогии. Это не индукция с дедукцией, а креативное мышление, которое неведомым для нас образом находит решения там, где феноменологический метод ответа не даст.
Но здесь есть опасность навязать Природе свои правила. Необходимо танцевать от печки, то есть от утверждений не требующих доказательств. Например, в Природе существует только то, что может воспроизводиться. И двигаясь от этого положения вниз строить аналогии на этой базе.
А по поводу идеалистов и материалистов, Бог начинается там, где заканчиваются наши знания.
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 29.10.2020 10:00 • Заявить о нарушении
Роберт, очень интересные наблюдения. Используемый вами метод анализа - поиск единства в окружающем мире. Он отличается от феноменологического метода тем, что он идет не от частного к общему, а поиск общего на основе метода аналогии. Это не индукция с дедукцией, а креативное мышление, которое неведомым для нас образом находит решения там, где феноменологический метод ответа не даст.
Но здесь есть опасность навязать Природе свои правила. Необходимо танцевать от печки, то есть от утверждений не требующих доказательств. Например, в Природе существует только то, что может воспроизводиться. И двигаясь от этого положения вниз строить аналогии на этой базе.
А по поводу идеалистов и материалистов, Бог начинается там, где заканчиваются наши знания.
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 29.10.2020 10:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей! Мне всегда приятны Ваши отзывы. только сегодня увидел Вашу рецензию. Да, действительно, я с удовольствием пользуюсь умозаключениями по аналогии. Именно аналогия позволяет предположить ответы в трудной проблеме. (Правда не всегда,)
Современная философия на мой взгляд забыла о своих древних корнях. И о своем предназначении. Ее первоначальное назначение - дать метод для познания мира.
Выделить закономерности ВО всех науках. Именно поэтому и сама философия должна находить законы в уже имеющихся научных трудах различных дисциплин, разновидностях. И это не частные законы природы, а проявление общих законов в одной частной науке.
Поэтому громадное количество философских работ не стоят скорлупы яйца.
Еще раз спасибо за прекрасную рецензию! Мне стало приятно на душе.
С уважением, Роберт.
Роберт Погорелов 11.02.2021 23:02 Заявить о нарушении
Современная философия на мой взгляд забыла о своих древних корнях. И о своем предназначении. Ее первоначальное назначение - дать метод для познания мира.
Выделить закономерности ВО всех науках. Именно поэтому и сама философия должна находить законы в уже имеющихся научных трудах различных дисциплин, разновидностях. И это не частные законы природы, а проявление общих законов в одной частной науке.
Поэтому громадное количество философских работ не стоят скорлупы яйца.
Еще раз спасибо за прекрасную рецензию! Мне стало приятно на душе.
С уважением, Роберт.
Роберт Погорелов 11.02.2021 23:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство - форма существования материи» (Роберт Погорелов)
Роберт, я не буду петь вам дифирамбы. Только всё по делу.
Я уже говорил, что меня заинтересовал ваш способ мышления, или, точнее, подход к оценки фундаментальных понятий.
Но здесь принципиально важно, насколько ваша модель, или картина мира, соотносится с наблюдаемыми вещами.
Например, абсолютные пространство и время противоречат основным законам Ньютона. В самом деле, для реализации первого закона, закона инерции, требуется пустое пространство. С другой стороны, для реализации всемирного закона тяготения требуется материальная среда, при помощи которой гравитационное взаимодействие осуществляется.
Налицо внутреннее противоречие классической механики. Оно может быть разрешено только путем создания модели пространства, удаляющего эти противоречия.
То есть, придумывая что-то, мы не должны забывать, что это что-то должно, по крайней мере, не противоречить основным законам физики. А лучше разрешать старые противоречия.
В Фейнмановском курсе физики были рассмотрены механизмы гравитации в абсолютном пространстве, но все они порождали несуществующие явления. На этом основании Р. Фейнман заявляет, что физические законы носят абстрактный характер и не надо их искать в природе.
А как вы на это смотрите?
С уважением
Алексей Кимяев 09.07.2020 13:15 • Заявить о нарушении
Роберт, я не буду петь вам дифирамбы. Только всё по делу.
Я уже говорил, что меня заинтересовал ваш способ мышления, или, точнее, подход к оценки фундаментальных понятий.
Но здесь принципиально важно, насколько ваша модель, или картина мира, соотносится с наблюдаемыми вещами.
Например, абсолютные пространство и время противоречат основным законам Ньютона. В самом деле, для реализации первого закона, закона инерции, требуется пустое пространство. С другой стороны, для реализации всемирного закона тяготения требуется материальная среда, при помощи которой гравитационное взаимодействие осуществляется.
Налицо внутреннее противоречие классической механики. Оно может быть разрешено только путем создания модели пространства, удаляющего эти противоречия.
То есть, придумывая что-то, мы не должны забывать, что это что-то должно, по крайней мере, не противоречить основным законам физики. А лучше разрешать старые противоречия.
В Фейнмановском курсе физики были рассмотрены механизмы гравитации в абсолютном пространстве, но все они порождали несуществующие явления. На этом основании Р. Фейнман заявляет, что физические законы носят абстрактный характер и не надо их искать в природе.
А как вы на это смотрите?
С уважением
Алексей Кимяев 09.07.2020 13:15 • Заявить о нарушении
ВЫ «Например, абсолютные пространство и время противоречат основным законам Ньютона.
В самом деле, для реализации первого закона, закона инерции, требуется пустое пространство. С другой стороны, для реализации всемирного закона тяготения требуется материальная среда, при помощи которой гравитационное взаимодействие осуществляется.
Налицо внутреннее противоречие классической механики. Оно может быть разрешено только путем создания модели пространства, удаляющего эти противоречия.»
Алексей, я не понял — ведь это я и попытался сделать, это основная идея статьи — представить читателю новое понимание среды — пространства?
Пространство понимается мной как единая МАТЕРИАЛЬНАЯ среда в которой путешествуют структуры как энергии, так и материальных тел. При физическом движении тел изменяют место не они, а их структуры,
наполняясь новым содержанием в каждый миг путешествия в пространстве.
( Кстати, скорость света ограничивает не физический закон, а свойство среды передавать свои изменения с такой скоростью — не так ли? Смешно — опираться на закон и не замечать , что это свойство предмета — пространства! И ведь это относится почти ко всем физикам!)
ВЫ «То есть, придумывая что-то, мы не должны забывать, что это что-то должно, по крайней мере, не противоречить основным законам физики. А лучше разрешать старые противоречия. «
Мои размышления не противоречат законам физики, а противоречат толкованию известных физиков двух фундаментальных ЯВЛЕНИЙ окружающего нас мира. От того, что физики не знают, что такое пространство и время, не значит, что я противоречу законам физики.
Вы «В Фейнмановском курсе физики были рассмотрены механизмы гравитации в абсолютном пространстве, но все они порождали несуществующие явления. На этом основании Р. Фейнман заявляет, что физические законы носят абстрактный характер и не надо их искать в природе.»
Чего их искать? Ищут не известные законы, а пытаются понять причину этих законов. У Феймана есть и другое парадоксальное заявление «свет ни волна ни частица»
Хотя к этому заявлению я полностью ЗА!
ВЫ «А как вы на это смотрите?»
Вкратце так, а подробнее во всех моих работах по физике.
С уважением, Роберт Погорелов.
Роберт Погорелов 09.07.2020 23:09 Заявить о нарушении
В самом деле, для реализации первого закона, закона инерции, требуется пустое пространство. С другой стороны, для реализации всемирного закона тяготения требуется материальная среда, при помощи которой гравитационное взаимодействие осуществляется.
Налицо внутреннее противоречие классической механики. Оно может быть разрешено только путем создания модели пространства, удаляющего эти противоречия.»
Алексей, я не понял — ведь это я и попытался сделать, это основная идея статьи — представить читателю новое понимание среды — пространства?
Пространство понимается мной как единая МАТЕРИАЛЬНАЯ среда в которой путешествуют структуры как энергии, так и материальных тел. При физическом движении тел изменяют место не они, а их структуры,
наполняясь новым содержанием в каждый миг путешествия в пространстве.
( Кстати, скорость света ограничивает не физический закон, а свойство среды передавать свои изменения с такой скоростью — не так ли? Смешно — опираться на закон и не замечать , что это свойство предмета — пространства! И ведь это относится почти ко всем физикам!)
ВЫ «То есть, придумывая что-то, мы не должны забывать, что это что-то должно, по крайней мере, не противоречить основным законам физики. А лучше разрешать старые противоречия. «
Мои размышления не противоречат законам физики, а противоречат толкованию известных физиков двух фундаментальных ЯВЛЕНИЙ окружающего нас мира. От того, что физики не знают, что такое пространство и время, не значит, что я противоречу законам физики.
Вы «В Фейнмановском курсе физики были рассмотрены механизмы гравитации в абсолютном пространстве, но все они порождали несуществующие явления. На этом основании Р. Фейнман заявляет, что физические законы носят абстрактный характер и не надо их искать в природе.»
Чего их искать? Ищут не известные законы, а пытаются понять причину этих законов. У Феймана есть и другое парадоксальное заявление «свет ни волна ни частица»
Хотя к этому заявлению я полностью ЗА!
ВЫ «А как вы на это смотрите?»
Вкратце так, а подробнее во всех моих работах по физике.
С уважением, Роберт Погорелов.
Роберт Погорелов 09.07.2020 23:09 Заявить о нарушении
Хорошо, прекрасно. Значит в целом я правильно понял вашу логику.
Тогда ответьте на два краеугольных вопроса:
- как в вашем варианте понимания пространства и времени реализуется механизм гравитации (если есть такое представление),
- и, главное, как у вас обеспечивается постоянство скорости света в разных инерциальных системах отсчета.
Последнее особо важно, поскольку фактически вы отказываетесь от движения как такового.
Алексей Кимяев 10.07.2020 01:06 Заявить о нарушении
Тогда ответьте на два краеугольных вопроса:
- как в вашем варианте понимания пространства и времени реализуется механизм гравитации (если есть такое представление),
- и, главное, как у вас обеспечивается постоянство скорости света в разных инерциальных системах отсчета.
Последнее особо важно, поскольку фактически вы отказываетесь от движения как такового.
Алексей Кимяев 10.07.2020 01:06 Заявить о нарушении
Хорошо, прекрасно. Значит в целом я правильно понял вашу логику.
Тогда ответьте на два краеугольных вопроса:На это
- как в вашем варианте понимания пространства и времени реализуется механизм гравитации (если есть такое представление),
- и, главное, как у вас обеспечивается постоянство скорости света в разных инерциальных системах отсчета.
Последнее особо важно, поскольку фактически вы отказываетесь от движения как такового.
На это я отвечу через несколько дней. Пока гет времени.
Роберт Погорелов 13.07.2020 15:34 Заявить о нарушении
Тогда ответьте на два краеугольных вопроса:На это
- как в вашем варианте понимания пространства и времени реализуется механизм гравитации (если есть такое представление),
- и, главное, как у вас обеспечивается постоянство скорости света в разных инерциальных системах отсчета.
Последнее особо важно, поскольку фактически вы отказываетесь от движения как такового.
На это я отвечу через несколько дней. Пока гет времени.
Роберт Погорелов 13.07.2020 15:34 Заявить о нарушении
Исполнение обещания Алексею Кимяеву, правда лишь первой части просьбы.
Мой взгляд на суть тяготения.
При изъятии с данного места пространства электрического заряда получаем дргой, противоположный заряд с полем, которое компенсирует ролучившийся изъян пространства. При изъятиии с некого места нейтральной частицы — нейтрона (вещества или антивещества) электрического поля не получаем, так как у отнятой у пространства частицы поля не было.
Отнимается МЕСТО в пространстве. При изъятии, к примеру, антивещества вместо некой части пространства остается место ОТСУТСВИЯ в виде нейтрона. И это ПУСТОЕ (!!!) место в данном отношении формирует сферу отсутствия вокруг себя и так далее при удалении от центра с ослаблением каждой следующей сферы. Все!
При создании поля тяготения антивещества Пустым пространство будет в ДРУГОМ смысле. Они различны и дополнительны. Относительно друг друга.
По моему мнению, масса любой частицы - пленник получившегося элементарного поля тяготения. Притягиваются именно поля, а уже вместе с ними и частицы.
Размер получившейся «дыры» равен, по моему мнению, размеру частицы вещества ( или антивеществ).
Сохраняется «дыра» именно тем, что это лишь один слой взаимодействий всего нашего пространства — Единой во многих слоях Монады.
Масса любой частицы может отставать или опережать свою собственную «дыру». При внешней причине изменения движения.
Что предстает перед нами как Инерция покоя и движения. В этих случаях частица падает в собственное отставшее поле тяготения. Назад или вперед.
Кое что мне неясно, но как примерная схема, мои предположения, я считаю, интересны.
Вторую часть просьбы о вопросе постоянства скорости света оставлю на позже - жена протестует против моего остутстия на природе.
Всего хорошего Алексей!
Роберт Погорелов 15.07.2020 17:46 Заявить о нарушении
Мой взгляд на суть тяготения.
При изъятии с данного места пространства электрического заряда получаем дргой, противоположный заряд с полем, которое компенсирует ролучившийся изъян пространства. При изъятиии с некого места нейтральной частицы — нейтрона (вещества или антивещества) электрического поля не получаем, так как у отнятой у пространства частицы поля не было.
Отнимается МЕСТО в пространстве. При изъятии, к примеру, антивещества вместо некой части пространства остается место ОТСУТСВИЯ в виде нейтрона. И это ПУСТОЕ (!!!) место в данном отношении формирует сферу отсутствия вокруг себя и так далее при удалении от центра с ослаблением каждой следующей сферы. Все!
При создании поля тяготения антивещества Пустым пространство будет в ДРУГОМ смысле. Они различны и дополнительны. Относительно друг друга.
По моему мнению, масса любой частицы - пленник получившегося элементарного поля тяготения. Притягиваются именно поля, а уже вместе с ними и частицы.
Размер получившейся «дыры» равен, по моему мнению, размеру частицы вещества ( или антивеществ).
Сохраняется «дыра» именно тем, что это лишь один слой взаимодействий всего нашего пространства — Единой во многих слоях Монады.
Масса любой частицы может отставать или опережать свою собственную «дыру». При внешней причине изменения движения.
Что предстает перед нами как Инерция покоя и движения. В этих случаях частица падает в собственное отставшее поле тяготения. Назад или вперед.
Кое что мне неясно, но как примерная схема, мои предположения, я считаю, интересны.
Вторую часть просьбы о вопросе постоянства скорости света оставлю на позже - жена протестует против моего остутстия на природе.
Всего хорошего Алексей!
Роберт Погорелов 15.07.2020 17:46 Заявить о нарушении
Да, сейчас надо быть только на природе. Что я и делаю, будучи пенсионером. У нас сейчас на Урале зашкаливает температура - более 35 градусов. Удачи на природе. А я попытаюсь разобраться. Неплохо бы картинку сбросить, как то, что мы называем твёрдым телами, организуют это гравитационное поле.
Удачи!
Алексей Кимяев 15.07.2020 19:21 Заявить о нарушении
Удачи!
Алексей Кимяев 15.07.2020 19:21 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев! Вы пишите: "Неплохо бы картинку сбросить, как то, что мы называем твёрдым телами, организуют это гравитационное поле."
Любая элементарная частица с массой покоя находится в центре своего собственного поля тяготения. В центре - полное отсутствие поля, равное по размерам данной частицы. Это "отсутствие формирует более слабое отсутствия поля рядом.
Отсутсвие в данном слое сферы распределяется на боле обширный слой слой внешней сферы.
Как я говорил, "схлопывания" этой "дыры" в пространстве препятствуют имеющиеся другие связи, другие слои пространства.
не проверяю, возможны "очепятки".
С уважением - Роберт.
Роберт Погорелов 25.07.2020 17:25 Заявить о нарушении
Любая элементарная частица с массой покоя находится в центре своего собственного поля тяготения. В центре - полное отсутствие поля, равное по размерам данной частицы. Это "отсутствие формирует более слабое отсутствия поля рядом.
Отсутсвие в данном слое сферы распределяется на боле обширный слой слой внешней сферы.
Как я говорил, "схлопывания" этой "дыры" в пространстве препятствуют имеющиеся другие связи, другие слои пространства.
не проверяю, возможны "очепятки".
С уважением - Роберт.
Роберт Погорелов 25.07.2020 17:25 Заявить о нарушении
Роберт, у меня пока не сформировалась до конца ваша картинка мира. Вы слишком легко оперируете неопределяемыми понятиями. Если вы предлагаете свое вИдение движение тела, тогда надо отходить от существующих неопределяемых понятий "поле", частица, античастица и др. Или их расшифровывать, то есть определять через новые конструкции. Когда вы говорите поле, то что вы за ним видите? Потому что в классическом виде это некоторые силовые линии, воздействующие на массу, заряд и т. п. То есть если вы заменяете что то, то за этим должна следовать цепочка изменений традиционных понятий.
Чтобы вы поняли о чем я говорю, почитайте этюды 8 и 9. Их ещё нет на ресурсе, так как я на даче, и работаю со смартфон. Но скоро выеду в город и появятся эти этюды один за другим.
С уважением,
Алексей Кимяев 25.07.2020 19:12 Заявить о нарушении
Чтобы вы поняли о чем я говорю, почитайте этюды 8 и 9. Их ещё нет на ресурсе, так как я на даче, и работаю со смартфон. Но скоро выеду в город и появятся эти этюды один за другим.
С уважением,
Алексей Кимяев 25.07.2020 19:12 Заявить о нарушении
Алексей! Вы пишите: ". Если вы предлагаете свое вИдение движение тела, тогда надо отходить от существующих неопределяемых понятий "поле", частица, античастица и др. Или их расшифровывать, то есть определять через новые конструкции. Когда вы говорите поле, то что вы за ним видите? Потому что в классическом виде это некоторые силовые линии, воздействующие на массу, заряд и т. п. То есть если вы заменяете что то, то за этим должна следовать цепочка изменений традиционных понятий."
Поле электрона и позитрона(и протона) - разреженность электрического заряда, поле тяготения - разреженность поля тяготения.
Зачем отходить? Я совершенно не вмешиваюсь в физическую теорию - пусть себе существует в своем виде со всеми нелепостями в определениях. Она прекрасно работает и с ними.
Дело в поиске глубинной сущности материи и здесь не до соблюдения существующих физических гипотез и теорий. Термины физики и математики накладываются на "живую" природу и ей нет дела до несовершенства нашего понятийного аппарата и недалекости теоретиков.
Появление поля (элекромагнитного) в учебниках описывается просто: "Заряд действует на пространство и образуется поле"! Все! А далее уже следуют всякие линии, векторы и другие схематические построения, которых реально нет.
Да и Альберт Эйнштейн нашел причину тяготения в искривленнгии пространства!
У меня нет слов - такие основания и выводы!? Дилетанство на высшем уроне, куда мне-дилетанту в физике до основателей теорий!
А спор о свете - волна это или частица? Он не решен до сих пор по простой причине - свет не волна и не частица! И нет у него поперечного колебания - дикой нелепости. И волн нет. В реальности есть передача изменения среды о одного места пространства к другому. И меня совершенно не волнует, что у наших славных теоретиков не лады в теории. А исправить положение они и не смогут, пока не отойдут от ошибок классической физики, не признающей материальность пространства.
С уважением, Роберт Погорелов.
Роберт Погорелов 25.07.2020 21:51 Заявить о нарушении
Поле электрона и позитрона(и протона) - разреженность электрического заряда, поле тяготения - разреженность поля тяготения.
Зачем отходить? Я совершенно не вмешиваюсь в физическую теорию - пусть себе существует в своем виде со всеми нелепостями в определениях. Она прекрасно работает и с ними.
Дело в поиске глубинной сущности материи и здесь не до соблюдения существующих физических гипотез и теорий. Термины физики и математики накладываются на "живую" природу и ей нет дела до несовершенства нашего понятийного аппарата и недалекости теоретиков.
Появление поля (элекромагнитного) в учебниках описывается просто: "Заряд действует на пространство и образуется поле"! Все! А далее уже следуют всякие линии, векторы и другие схематические построения, которых реально нет.
Да и Альберт Эйнштейн нашел причину тяготения в искривленнгии пространства!
У меня нет слов - такие основания и выводы!? Дилетанство на высшем уроне, куда мне-дилетанту в физике до основателей теорий!
А спор о свете - волна это или частица? Он не решен до сих пор по простой причине - свет не волна и не частица! И нет у него поперечного колебания - дикой нелепости. И волн нет. В реальности есть передача изменения среды о одного места пространства к другому. И меня совершенно не волнует, что у наших славных теоретиков не лады в теории. А исправить положение они и не смогут, пока не отойдут от ошибок классической физики, не признающей материальность пространства.
С уважением, Роберт Погорелов.
Роберт Погорелов 25.07.2020 21:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Время, странные рассуждения о странном явлении» (Роберт Погорелов)
Роберт, интересная статья. Всю прочитать - надо время. Но буду по честному. Я категорически не признаю посыла, что времени не существует.
Да, абсолютного, Ньютоновского времени не существует. То есть времени самого по себе нет.
Пространство и время - это минимальный набор свойств материи, или, точнее, каждого объекта. Это атрибуты существования.
Время - относительно.
Что абсолютно правильно - это то, что не существует "общего времени". Это удобная штука для физиков, из за которой творится вся неразбериха.
Материя существует благодаря Памяти.
Геном организма - это не просто инструкция по изготовлению, это итоговый результат эволюции, который полностью воспроизводится в утробе матери. (У меня на эту тему будет одно из эссе).
Но память есть и у физического мира, и называется она "наблюдаемая Вселенная", которая поставляет в каждую точку Вселенной всю положительную историческую информацию.(последнее эссе).
Элементарная частица - это не "вещь", а процесс, подобный тому, что происходит в клетке. Для любого объекта метаболизм - это процесс воспроизводства.
Так что время реально и зависит от скорости обменных процессов. К старости это становится особенно понятно.
Да, кстати, реальность времени можно наблюдать. Это космологическое красное смещение спектральных линий.
Это замедление темпов процессов, а следовательно и темпа времени в ранней Вселенной. Ну пока хватит.
С уважением
Алексей Кимяев 08.07.2020 16:03 • Заявить о нарушении
Роберт, интересная статья. Всю прочитать - надо время. Но буду по честному. Я категорически не признаю посыла, что времени не существует.
Да, абсолютного, Ньютоновского времени не существует. То есть времени самого по себе нет.
Пространство и время - это минимальный набор свойств материи, или, точнее, каждого объекта. Это атрибуты существования.
Время - относительно.
Что абсолютно правильно - это то, что не существует "общего времени". Это удобная штука для физиков, из за которой творится вся неразбериха.
Материя существует благодаря Памяти.
Геном организма - это не просто инструкция по изготовлению, это итоговый результат эволюции, который полностью воспроизводится в утробе матери. (У меня на эту тему будет одно из эссе).
Но память есть и у физического мира, и называется она "наблюдаемая Вселенная", которая поставляет в каждую точку Вселенной всю положительную историческую информацию.(последнее эссе).
Элементарная частица - это не "вещь", а процесс, подобный тому, что происходит в клетке. Для любого объекта метаболизм - это процесс воспроизводства.
Так что время реально и зависит от скорости обменных процессов. К старости это становится особенно понятно.
Да, кстати, реальность времени можно наблюдать. Это космологическое красное смещение спектральных линий.
Это замедление темпов процессов, а следовательно и темпа времени в ранней Вселенной. Ну пока хватит.
С уважением
Алексей Кимяев 08.07.2020 16:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Физические структуры электрона и фотона» (Роберт Погорелов)
Роберт, я пытаюсь заниматься чем-то похожим. Во всяком случае мне понятно ваше стремление заглянуть в глубь материи. Меня тоже не устраивало, когда ссылались на формулы.
Для того, чтобы понять и ответить на те вопросы, которые вы задаёте, надо отойти от объекта много дальше. Если упереться в протон, электрон, фотон и пытаться понять их в лоб, ничего не получится. Мы с вами, наверное, не самые умные в этом мире, много тех профессионалов, которые занимались этими вопросами, и не могли ответить на этот и другие подобные вопросы.
Я сам сравнительно недавно нашёл для себя, нет не ответы, а объяснение того положения дел, которое сложилось в естествознании. Это упирается в логику познания окружающего мира.
Мир бесконечен в своём проявлении. Не в смысле размеров, а в смысле своих свойств и отношений.
Познать такой мир сразу и на всю глубину, всё равно, что мухе проглотить арбуз. Это невозможно.
Поэтому процесс познания это многоуровневый процесс. Он всякий раз ограничивается в своей глубине НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫМИ ПОНЯТИЯМИ, обрезающими бесконечность свойств и отношений окружающего мира, но и огрубляющими наши знания о нём.
На сегодняшний день НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫМИ являются все базовые понятия физики:
-пространство
- время
- все виды взаимодействий
- элементарные частицы и их свойства (масса, заряд, аромат, спин и др)
Естественно, что перечень не весь.
Так вот, ответить по отдельности на эти вопросы : что это такое - невозможно. Лучше не мучить себя. Вы, конечно, можете разработать для себя рабочую модель, но она наверняка будет не адекватной.
Почему?
Ответ прост:вы пытаетесь ответить на вопросы о неопределяемых понятиях изнутри системы, на них построенных. Математики с подобными вопросами нахлебались в ХХ веке. Они пытались обосновать основания математики, и пришли к неутешительному выводу :это невозможно!
Определить неопределяемые понятия можно только из вне системы на них построенной. Другими словами, надо "придумать" новую систему мира, в которой все(!) до сих пор неопределяемые понятия были бы определены через новые неопределяемые понятия. Естественно, такая система мира должна быть непротиворечивой.
Будет желание, заходите на мою страничку. Правда сейчас у меня творческий застой.
Удачи
Алексей Кимяев 04.07.2020 16:57 • Заявить о нарушении
Роберт, я пытаюсь заниматься чем-то похожим. Во всяком случае мне понятно ваше стремление заглянуть в глубь материи. Меня тоже не устраивало, когда ссылались на формулы.
Для того, чтобы понять и ответить на те вопросы, которые вы задаёте, надо отойти от объекта много дальше. Если упереться в протон, электрон, фотон и пытаться понять их в лоб, ничего не получится. Мы с вами, наверное, не самые умные в этом мире, много тех профессионалов, которые занимались этими вопросами, и не могли ответить на этот и другие подобные вопросы.
Я сам сравнительно недавно нашёл для себя, нет не ответы, а объяснение того положения дел, которое сложилось в естествознании. Это упирается в логику познания окружающего мира.
Мир бесконечен в своём проявлении. Не в смысле размеров, а в смысле своих свойств и отношений.
Познать такой мир сразу и на всю глубину, всё равно, что мухе проглотить арбуз. Это невозможно.
Поэтому процесс познания это многоуровневый процесс. Он всякий раз ограничивается в своей глубине НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫМИ ПОНЯТИЯМИ, обрезающими бесконечность свойств и отношений окружающего мира, но и огрубляющими наши знания о нём.
На сегодняшний день НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫМИ являются все базовые понятия физики:
-пространство
- время
- все виды взаимодействий
- элементарные частицы и их свойства (масса, заряд, аромат, спин и др)
Естественно, что перечень не весь.
Так вот, ответить по отдельности на эти вопросы : что это такое - невозможно. Лучше не мучить себя. Вы, конечно, можете разработать для себя рабочую модель, но она наверняка будет не адекватной.
Почему?
Ответ прост:вы пытаетесь ответить на вопросы о неопределяемых понятиях изнутри системы, на них построенных. Математики с подобными вопросами нахлебались в ХХ веке. Они пытались обосновать основания математики, и пришли к неутешительному выводу :это невозможно!
Определить неопределяемые понятия можно только из вне системы на них построенной. Другими словами, надо "придумать" новую систему мира, в которой все(!) до сих пор неопределяемые понятия были бы определены через новые неопределяемые понятия. Естественно, такая система мира должна быть непротиворечивой.
Будет желание, заходите на мою страничку. Правда сейчас у меня творческий застой.
Удачи
Алексей Кимяев 04.07.2020 16:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Liberte, Egalite, Fratemite Свобода Равенство Брат» (Роберт Погорелов)
***
Тема щекочущая и уже не одно столетие вызывающая споры и обсуждения.
Хочу начать с того, что вышеозначенная хартия, т.е. свод политических требований, с которыми выступили лидеры первой буржуазной французской революции: «Свобода, равенство, братство… или смерть!» – лозунг, ничего общего не имеющий с тем, что в действительности несут человечеству социальные революции. Речь пойдет не только о Франции того жуткого исторического периода, а о каждом отдельном требовании этого революционного наследия по отношению к нынешней, постсоветской России и странам СНГ. Итак:
Свобода…
Свобода - совести, выбора, вероисповедания. Эти виды свобод худо-бедно существовали и при Советах. Не хватало только свободы слова. Но вот в результате переворота 91 года появилась и она, свобода слова. Долгожданная, выстраданная. И что мы с этого, как говорится, получили? Мы стали материться. Прямо с телевизионных экранов. На весь мир. А кто запретит? Цензура отменена. Совесть у всех исчезла, как будто ее и не было ни у народа на остановках и митингах, ни у тех, кто заседает в Госдуме, ни у людей знаменитых, носителей культуры, которых мы прежде именно за воспитанность и уважали. Каждое телевизионное интервью – сплошной мат. На каждом канале – разврат, порно! Так было в девяностые. Через год-два появилось «пи-пи», которым все-таки стали приглушать не совсем приличные выражения. Опомнились. Мат и разврат остались только на ТНТ, благоденствуя там и по сей день, видимо, как на островке все той же свободы слова, а вернее – свободы бесстыдства. А что творится на Ютубе? Известные журналисты, ведущие телепрограмм и прочие так называемые общественные деятели, те люди, призвание которых – опять-таки нести в массы культуру, в том числе и культуру общения, обливают грязью друг друга, да так изощренно, что диву даешься! Обливают грязью руководство страны, правительство. Писатели пишут матерные книги! Писатели! Ум и Совесть народа! Когда такое было! На Святой-то Руси! И на этих книгах, на духовном этом разврате и бескультурии, заполонившем ТВ, интернет, книжные магазины, растут наши дети. Этой ли Свободы мы добивались? Неужели, чтобы чувствовать себя полноценными людьми, нам как раз именно этого и не хватало – мата и грязи! Выходит, что так. Ведь ничего другого свобода слова, по которой мы так истосковались, обществу не принесла.
Равенство…
Видимо, когда в 18 веке во Франции в преддверии первой буржуазной революции впервые появился этот лозунг, подразумевалось равенство сословий: дворянства и буржуазии. Ну, а после победы революции, захватив власть, французские буржуа о Равенстве уже и не помышляли: они просто принялись уничтожать дворянство, казнить их, а так как дворян было немало, то буржуа придумали гильотину, с помощью которой уничтожение их было поставлено на поток. Казнили детей, женщин, стариков. Головы летели капустными кочерыжками. Кровь не успевали смывать, и она заливала площади до такой степени, что зеваки, охочие до зрелищ, топтались в ней, как будто в грязи. Вот такие они, пламенные революционеры.
Братство…
А кто вам не дает? Идите на улицу, обнимайтесь, братайтесь, с кем пожелаете, хоть с медведями. Для этого никаких переворотов и не требовалось. Просто для романтического звучания выдвигаемого лозунга тогдашним идеологом революционного движения понадобилось еще одно, третье, ни к чему не обязывающее слово. Вот они его и приплели.
… или Смерть.
Почему – или? Смерть торжествовала в любом случае, вне всякой зависимости победит революция или потерпит поражение, стоило ее только разжечь…
Хочу напомнить любителям «раскачивать лодку». В одной только России в революцию 1917 года и в последовавшей за ней гражданской войне погибло более 10 миллионов человек. 10 миллионов!...
А какая из революций сделала человечество счастливым? Как были богатые и привилегированные, так и будут, независимо от того, как они называются: дворяне, буржуа или как нынче – олигархи. Были бедные, доедающие последний сухарь, и будут.
Все зависит от самого человека. Под лежачий камень вода не течет. Хочешь обрести место под солнцем – учись, получай профессию, образование. Олигархом, может, и не станешь, но уж бедным точно не будешь.
Что касается статьи Р. Погорелова, считаю ее нужной и во многом отвечающей последним вызовам времени. Очень нелегкого, надо заметить, когда некоторые известные деятели, проплаченные иностранными НКО, усиленно пытаются сбить общество с выбранного им демократического пути и привести страну к беспорядкам. Не удастся. Это страна давно уже не страна дураков.
Р. Погорелову - уважение
Ануар Жолымбетов 26.05.2020 10:10 • Заявить о нарушении
***
Тема щекочущая и уже не одно столетие вызывающая споры и обсуждения.
Хочу начать с того, что вышеозначенная хартия, т.е. свод политических требований, с которыми выступили лидеры первой буржуазной французской революции: «Свобода, равенство, братство… или смерть!» – лозунг, ничего общего не имеющий с тем, что в действительности несут человечеству социальные революции. Речь пойдет не только о Франции того жуткого исторического периода, а о каждом отдельном требовании этого революционного наследия по отношению к нынешней, постсоветской России и странам СНГ. Итак:
Свобода…
Свобода - совести, выбора, вероисповедания. Эти виды свобод худо-бедно существовали и при Советах. Не хватало только свободы слова. Но вот в результате переворота 91 года появилась и она, свобода слова. Долгожданная, выстраданная. И что мы с этого, как говорится, получили? Мы стали материться. Прямо с телевизионных экранов. На весь мир. А кто запретит? Цензура отменена. Совесть у всех исчезла, как будто ее и не было ни у народа на остановках и митингах, ни у тех, кто заседает в Госдуме, ни у людей знаменитых, носителей культуры, которых мы прежде именно за воспитанность и уважали. Каждое телевизионное интервью – сплошной мат. На каждом канале – разврат, порно! Так было в девяностые. Через год-два появилось «пи-пи», которым все-таки стали приглушать не совсем приличные выражения. Опомнились. Мат и разврат остались только на ТНТ, благоденствуя там и по сей день, видимо, как на островке все той же свободы слова, а вернее – свободы бесстыдства. А что творится на Ютубе? Известные журналисты, ведущие телепрограмм и прочие так называемые общественные деятели, те люди, призвание которых – опять-таки нести в массы культуру, в том числе и культуру общения, обливают грязью друг друга, да так изощренно, что диву даешься! Обливают грязью руководство страны, правительство. Писатели пишут матерные книги! Писатели! Ум и Совесть народа! Когда такое было! На Святой-то Руси! И на этих книгах, на духовном этом разврате и бескультурии, заполонившем ТВ, интернет, книжные магазины, растут наши дети. Этой ли Свободы мы добивались? Неужели, чтобы чувствовать себя полноценными людьми, нам как раз именно этого и не хватало – мата и грязи! Выходит, что так. Ведь ничего другого свобода слова, по которой мы так истосковались, обществу не принесла.
Равенство…
Видимо, когда в 18 веке во Франции в преддверии первой буржуазной революции впервые появился этот лозунг, подразумевалось равенство сословий: дворянства и буржуазии. Ну, а после победы революции, захватив власть, французские буржуа о Равенстве уже и не помышляли: они просто принялись уничтожать дворянство, казнить их, а так как дворян было немало, то буржуа придумали гильотину, с помощью которой уничтожение их было поставлено на поток. Казнили детей, женщин, стариков. Головы летели капустными кочерыжками. Кровь не успевали смывать, и она заливала площади до такой степени, что зеваки, охочие до зрелищ, топтались в ней, как будто в грязи. Вот такие они, пламенные революционеры.
Братство…
А кто вам не дает? Идите на улицу, обнимайтесь, братайтесь, с кем пожелаете, хоть с медведями. Для этого никаких переворотов и не требовалось. Просто для романтического звучания выдвигаемого лозунга тогдашним идеологом революционного движения понадобилось еще одно, третье, ни к чему не обязывающее слово. Вот они его и приплели.
… или Смерть.
Почему – или? Смерть торжествовала в любом случае, вне всякой зависимости победит революция или потерпит поражение, стоило ее только разжечь…
Хочу напомнить любителям «раскачивать лодку». В одной только России в революцию 1917 года и в последовавшей за ней гражданской войне погибло более 10 миллионов человек. 10 миллионов!...
А какая из революций сделала человечество счастливым? Как были богатые и привилегированные, так и будут, независимо от того, как они называются: дворяне, буржуа или как нынче – олигархи. Были бедные, доедающие последний сухарь, и будут.
Все зависит от самого человека. Под лежачий камень вода не течет. Хочешь обрести место под солнцем – учись, получай профессию, образование. Олигархом, может, и не станешь, но уж бедным точно не будешь.
Что касается статьи Р. Погорелова, считаю ее нужной и во многом отвечающей последним вызовам времени. Очень нелегкого, надо заметить, когда некоторые известные деятели, проплаченные иностранными НКО, усиленно пытаются сбить общество с выбранного им демократического пути и привести страну к беспорядкам. Не удастся. Это страна давно уже не страна дураков.
Р. Погорелову - уважение
Ануар Жолымбетов 26.05.2020 10:10 • Заявить о нарушении
Уважаемый Ануар Жолымбетов!
Я с удовольствием прочитал Вашу умную и горячую рецензию. Спасибо за отзыв, за внимание, за политическую позицию!
О революциях у меня есть статья, двумя словами о них не скажешь.
Еще раз - спасибо за отзыв! С уважением - Роберт Погорелов.
Роберт Погорелов 24.07.2020 23:08 Заявить о нарушении
Я с удовольствием прочитал Вашу умную и горячую рецензию. Спасибо за отзыв, за внимание, за политическую позицию!
О революциях у меня есть статья, двумя словами о них не скажешь.
Еще раз - спасибо за отзыв! С уважением - Роберт Погорелов.
Роберт Погорелов 24.07.2020 23:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Время, странные рассуждения о странном явлении» (Роберт Погорелов)
Хорошая статья. И направление мысли весьма продуктивно.
Последнее предложение породило вопрос,— «времени нет»...как чего?
О времени и какие выявлены времена можно прочесть у местного автора, профессора Саратовского университета, доктора философских наук, кандидата физ-мат наук, В.В.Афанасьевой в её работе «Онтология времени».
Успехов!
( и иметь ввиду, что всякое безвременье описывается Вами, как живым, а следовательно, временящем все предметы своего внимания.))
Япет Сатурнов 08.11.2019 10:29 • Заявить о нарушении
Хорошая статья. И направление мысли весьма продуктивно.
Последнее предложение породило вопрос,— «времени нет»...как чего?
О времени и какие выявлены времена можно прочесть у местного автора, профессора Саратовского университета, доктора философских наук, кандидата физ-мат наук, В.В.Афанасьевой в её работе «Онтология времени».
Успехов!
( и иметь ввиду, что всякое безвременье описывается Вами, как живым, а следовательно, временящем все предметы своего внимания.))
Япет Сатурнов 08.11.2019 10:29 • Заявить о нарушении
Япет Сатурнов ! Спасибо за благожелательный отзыв!
Я на днях написал замечание к Вашей рецензии,но сейчас ее не вижу. Я прочитал рекомендованную Вами работу В.В.Афанасьевой. Работа, как говорятся, добротная. Но мне чужда.По моему мнению автор под влиянием "великих" авторитов.
Философия опирается на естественные науки, но, мне кажется, стоит чуть над ними. Как бы кругозор выше, или - со стороны виднее. Критичности надо побольше.Эти естественники такое иногда надумают, что иначе, чем бредом не назовешь.
Еще раз спасибо за доброе слово! Их я не часто получаю.-)
Роберт Погорелов 10.11.2019 22:34 Заявить о нарушении
Я на днях написал замечание к Вашей рецензии,но сейчас ее не вижу. Я прочитал рекомендованную Вами работу В.В.Афанасьевой. Работа, как говорятся, добротная. Но мне чужда.По моему мнению автор под влиянием "великих" авторитов.
Философия опирается на естественные науки, но, мне кажется, стоит чуть над ними. Как бы кругозор выше, или - со стороны виднее. Критичности надо побольше.Эти естественники такое иногда надумают, что иначе, чем бредом не назовешь.
Еще раз спасибо за доброе слово! Их я не часто получаю.-)
Роберт Погорелов 10.11.2019 22:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Распределение благ» (Роберт Погорелов)
О богатстве и справедливости -
http://www.proza.ru/2019/05/15/370
Аникеев Александр Борисович 17.05.2019 23:14 • Заявить о нарушении
О богатстве и справедливости -
http://www.proza.ru/2019/05/15/370
Аникеев Александр Борисович 17.05.2019 23:14 • Заявить о нарушении
Христианский коммунизм — политическое движение, некоторая разновидность коммунистического учения основанного на началах христианской религии созданной как религия бедных для противодействия угнетению богачами; теория, согласно которой основы коммунизма представлял ещё Иисус Христос, проповедуя всем своё учение для устройства справедливой жизни людей в обществе. Сторонниками и последователями это учение впоследствии распространилось по всем миру и несмотря на то, что единой даты образования так называемого христианского коммунизма никто не называет, многие последователи этого движения убеждены, что его корни были заложены ещё во времена первых христиан и описаны в деяниях святых апостолов. Отсюда следует, по мнению христианских коммунистов, что апостолы были проповедниками не только самого христианства, но и христианского коммунизма.
Коммунистическая идеология была характерна для раннего христианства, рассматривающего страсть к деньгам и использование своего капитала для угнетения других людей как свидетельство антихристианского образа жизни. Термин «коммунизм» впервые использовал Этьен Кабе (1788-1856). В работе «Путешествие в Икарию» (1840) он описывает общество, в котором все люди трудятся в общее рабочее время как относительно равное для всех количество труда в соответствии со своими способностями, а само общество полностью самообеспечивается в удовлетворении своих базовых социальных потребностей относительно равномерно в соответствии с количеством труда по равному рабочему времени и способностей каждого в общественно необходимом труде на принципах сплочения развитых древних общин.
«Не с сегодняшнего только дня народ стремится к социальным революциям: с основания мира не проходило и года, когда какой-либо народ не чувствовал необходимости свергнуть иго богатеев и аристократов для того, чтобы завоевать себе своё естественные социальное право трудиться и жить в мире и согласии по своим справедливым законам. И все же, как мало совершилось революций по сравнению с теми, которые замышлялись, и как мало имели успеха революции свершившиеся, какое небольшое количество их достигло своей цели и не было позже извращено и уничтожено власть и богатство имущими...»
«Но если бы революции имели успех, справедливо ли будет притеснять знатных и богатых? Нет, так как в насилии не будет необходимости, если они не будут нарушать ЗАКОН определяющий социально-экономическую жизнь каждого. Они такие же люди, как и бедняки, они наша братья и вместе с нами образуют то, что мы называем человечество. Без сомнения нельзя им позволять угнетать других, но не следует угнетать их так, как они угнетали нас. Коммунизм, целью которого является благоденствие всех людей за свой добросовестный труд на благо всех не должен пугать их. Мы не должны их ненавидеть, ведь их предрассудки и пороки также определяют их несовершенство, как и наши пороки, то есть являются следствием плохого воспитания и образования, плохой общественной организацией, ибо плохая организация одинаково развращает всех людей. Необходимо всех сплотить и направить на уничтожение всякого невежества и нищеты, чтобы любое угнетение и насилие, а также применения других радикальных методов были вне норм социального права в обществе, если закон не нарушается...»
«Как же заставить всех принять принципы коммунизма? Так, как это делал Иисус Христос, путем проповедей и дискуссий, усовещевая и убеждая богатых и бедных, чтобы все стали единым народом, где каждый трудится для всех и все для каждого, имея необходимое для счастливой жизни по количеству и квалификации своего труда! Когда они все, правители и производители, творцы законов и их избиратели — уверуют в принципы справедливости коммунизма, где не будет места нищете, если все добросовестно выполняют свои обязанности на рабочем месте в экономике общества и имеет необходимое для своей благополучной и счастливой жизни от общего количества производимых социальных благ по нормам от количества и квалификации своего труда при сохранении рынка на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества!»
«Давате все вместе, богатые и бедные, все, кто уверовал в коммунизм, соберём все мнения и доказательства, которые могут убедить других жить в справедливости, и всеми возможными способами донесём это до людей! Примеров справедливых социально-экономических взаимоотношений в мире достаточно и не нужно новых заговоров и конспиративных союзов, социальных беспорядков и кровавых переворотов. Революция должна произойти в сознании людей, чтобы они не были склонны к разладу и распаду общества, а стремились к взаимопониманию и содружеству! Договариваться только на уровне партийного парламентаризма, а для этого народ страны должен объединяться со своими сторонниками для борьбы против любого угнетения и принимать участие в политический дебатах без каких-либо агрессивных мыслей, только дискуссии и убеждения на тему гуманизма и равноправия, социальной справедливости и свободы от наёмного рабства!»
«Но может ли большинство не принять принципов коммунизма после всех объяснений? Это невозможно! Если коммунизм — химера, то достаточно будет грамотной и умной дискуссии, чтобы народ сам отверг коммунистическую доктрину и принял другую, более справедливую социально-экономическую систему. Но если эта доктрина — сама истина, она обретёт многочисленных сторонников среди народа, среди учёных и среди прогрессивной аристократии. За коммунизмом будущее и даст его нам могущество разума и истины. Моё убеждение в этом отношении настолько глубоко, что, если бы я держал насилие в такой революции у себя в кулаке, я ни за что не раскрыл бы его, хотя бы мне пришлось умереть в изгнании — таково моё убеждение в ненасильственном торжестве принципов коммунизма!»
Аникеев Александр Борисович 03.11.2019 21:41 Заявить о нарушении
Коммунистическая идеология была характерна для раннего христианства, рассматривающего страсть к деньгам и использование своего капитала для угнетения других людей как свидетельство антихристианского образа жизни. Термин «коммунизм» впервые использовал Этьен Кабе (1788-1856). В работе «Путешествие в Икарию» (1840) он описывает общество, в котором все люди трудятся в общее рабочее время как относительно равное для всех количество труда в соответствии со своими способностями, а само общество полностью самообеспечивается в удовлетворении своих базовых социальных потребностей относительно равномерно в соответствии с количеством труда по равному рабочему времени и способностей каждого в общественно необходимом труде на принципах сплочения развитых древних общин.
«Не с сегодняшнего только дня народ стремится к социальным революциям: с основания мира не проходило и года, когда какой-либо народ не чувствовал необходимости свергнуть иго богатеев и аристократов для того, чтобы завоевать себе своё естественные социальное право трудиться и жить в мире и согласии по своим справедливым законам. И все же, как мало совершилось революций по сравнению с теми, которые замышлялись, и как мало имели успеха революции свершившиеся, какое небольшое количество их достигло своей цели и не было позже извращено и уничтожено власть и богатство имущими...»
«Но если бы революции имели успех, справедливо ли будет притеснять знатных и богатых? Нет, так как в насилии не будет необходимости, если они не будут нарушать ЗАКОН определяющий социально-экономическую жизнь каждого. Они такие же люди, как и бедняки, они наша братья и вместе с нами образуют то, что мы называем человечество. Без сомнения нельзя им позволять угнетать других, но не следует угнетать их так, как они угнетали нас. Коммунизм, целью которого является благоденствие всех людей за свой добросовестный труд на благо всех не должен пугать их. Мы не должны их ненавидеть, ведь их предрассудки и пороки также определяют их несовершенство, как и наши пороки, то есть являются следствием плохого воспитания и образования, плохой общественной организацией, ибо плохая организация одинаково развращает всех людей. Необходимо всех сплотить и направить на уничтожение всякого невежества и нищеты, чтобы любое угнетение и насилие, а также применения других радикальных методов были вне норм социального права в обществе, если закон не нарушается...»
«Как же заставить всех принять принципы коммунизма? Так, как это делал Иисус Христос, путем проповедей и дискуссий, усовещевая и убеждая богатых и бедных, чтобы все стали единым народом, где каждый трудится для всех и все для каждого, имея необходимое для счастливой жизни по количеству и квалификации своего труда! Когда они все, правители и производители, творцы законов и их избиратели — уверуют в принципы справедливости коммунизма, где не будет места нищете, если все добросовестно выполняют свои обязанности на рабочем месте в экономике общества и имеет необходимое для своей благополучной и счастливой жизни от общего количества производимых социальных благ по нормам от количества и квалификации своего труда при сохранении рынка на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества!»
«Давате все вместе, богатые и бедные, все, кто уверовал в коммунизм, соберём все мнения и доказательства, которые могут убедить других жить в справедливости, и всеми возможными способами донесём это до людей! Примеров справедливых социально-экономических взаимоотношений в мире достаточно и не нужно новых заговоров и конспиративных союзов, социальных беспорядков и кровавых переворотов. Революция должна произойти в сознании людей, чтобы они не были склонны к разладу и распаду общества, а стремились к взаимопониманию и содружеству! Договариваться только на уровне партийного парламентаризма, а для этого народ страны должен объединяться со своими сторонниками для борьбы против любого угнетения и принимать участие в политический дебатах без каких-либо агрессивных мыслей, только дискуссии и убеждения на тему гуманизма и равноправия, социальной справедливости и свободы от наёмного рабства!»
«Но может ли большинство не принять принципов коммунизма после всех объяснений? Это невозможно! Если коммунизм — химера, то достаточно будет грамотной и умной дискуссии, чтобы народ сам отверг коммунистическую доктрину и принял другую, более справедливую социально-экономическую систему. Но если эта доктрина — сама истина, она обретёт многочисленных сторонников среди народа, среди учёных и среди прогрессивной аристократии. За коммунизмом будущее и даст его нам могущество разума и истины. Моё убеждение в этом отношении настолько глубоко, что, если бы я держал насилие в такой революции у себя в кулаке, я ни за что не раскрыл бы его, хотя бы мне пришлось умереть в изгнании — таково моё убеждение в ненасильственном торжестве принципов коммунизма!»
Аникеев Александр Борисович 03.11.2019 21:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Восприятие мира, сознание, мышление, субъективност» (Роберт Погорелов)
На своей страничке я пытаюсь, в краткой форме, объяснить многообразие поведенческих форм человека на воздействия окружающей среды.
В упрощенном виде, это выглядит следующим образом. На человека идет непрерывный поток СИГНАЛОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ окружающей среды. Наши сенсорные системы преобразуют эти сигналы, в понятные для мозга (МЫШЛЕНИЕ) словесные формы. Наше мышление, эти сигналы воздействия преобразует в словесные формы СИГНАЛОВ ДЕЙСТВИЯ. В результате, на все случаи жизни, в мышлении формируется словесный аналог поведенческих форм (действий) человека. При этом, конкретные действия человека всегда сопровождается контролем со стороны мышления в интерактивном режиме, что позволяет оптимизировать действия человека.
Детали в этих небольших статьях.
НоЧр 5. Свойства Мышления. http://www.proza.ru/2015/05/06/1620
НоЧр 6. Свойство Привычек. http://www.proza.ru/2015/05/12/1092
НоЧр 7. Свойство эмоций. http://www.proza.ru/2015/05/15/1144
НоЧр 8. Свойство Свободного Времени .http://www.proza.ru/2015/05/19/1270
Если сочтете целесообразным, обменяемся мнениями по конкретным понятиям и представлениям.
Владимир Плетнёв 24.03.2019 15:13 • Заявить о нарушении
На своей страничке я пытаюсь, в краткой форме, объяснить многообразие поведенческих форм человека на воздействия окружающей среды.
В упрощенном виде, это выглядит следующим образом. На человека идет непрерывный поток СИГНАЛОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ окружающей среды. Наши сенсорные системы преобразуют эти сигналы, в понятные для мозга (МЫШЛЕНИЕ) словесные формы. Наше мышление, эти сигналы воздействия преобразует в словесные формы СИГНАЛОВ ДЕЙСТВИЯ. В результате, на все случаи жизни, в мышлении формируется словесный аналог поведенческих форм (действий) человека. При этом, конкретные действия человека всегда сопровождается контролем со стороны мышления в интерактивном режиме, что позволяет оптимизировать действия человека.
Детали в этих небольших статьях.
НоЧр 5. Свойства Мышления. http://www.proza.ru/2015/05/06/1620
НоЧр 6. Свойство Привычек. http://www.proza.ru/2015/05/12/1092
НоЧр 7. Свойство эмоций. http://www.proza.ru/2015/05/15/1144
НоЧр 8. Свойство Свободного Времени .http://www.proza.ru/2015/05/19/1270
Если сочтете целесообразным, обменяемся мнениями по конкретным понятиям и представлениям.
Владимир Плетнёв 24.03.2019 15:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пространство - форма существования материи» (Роберт Погорелов)
Великолепная работа!
Стремление понять мир во всём его многообразии и беспредельности всегда вызывает восхищение дерзнувшими.
Ваше исследование, несомненно, проясняет некоторые вопросы существования маиерии.
Правда, известный русский философ А.Ф.Лосев считал саму материю некой абстракцией, отдавая реальное существование вещам, малым или огромным.
Вопрос, действительно сложный и неисчерпаемый, поскольку бесконечно будет возникать нерешённый вопрос — Где?
Пусть, пространство – форма материи, вещественно. Но, а где оно находится?
«При этом объекты стремятся занять равномерное место в неравномерной среде - таков двигатель дискретной материи.»
Существует мнение, что пространство, как и время, являются спрсобами описания представлений о явлениях мира. Как энергия, точка и т.п.
То есть, материя и события, наполняют эти понятия.Именно, понятие.
И Ваша работа имеет значение в описании явлений мира.
Успехов!
Япет Сатурнов 11.03.2019 10:15 • Заявить о нарушении
Великолепная работа!
Стремление понять мир во всём его многообразии и беспредельности всегда вызывает восхищение дерзнувшими.
Ваше исследование, несомненно, проясняет некоторые вопросы существования маиерии.
Правда, известный русский философ А.Ф.Лосев считал саму материю некой абстракцией, отдавая реальное существование вещам, малым или огромным.
Вопрос, действительно сложный и неисчерпаемый, поскольку бесконечно будет возникать нерешённый вопрос — Где?
Пусть, пространство – форма материи, вещественно. Но, а где оно находится?
«При этом объекты стремятся занять равномерное место в неравномерной среде - таков двигатель дискретной материи.»
Существует мнение, что пространство, как и время, являются спрсобами описания представлений о явлениях мира. Как энергия, точка и т.п.
То есть, материя и события, наполняют эти понятия.Именно, понятие.
И Ваша работа имеет значение в описании явлений мира.
Успехов!
Япет Сатурнов 11.03.2019 10:15 • Заявить о нарушении
Приятно читать такой отзыв. Спасибо,Япет!
Вопрос "где?" действительно озадачивает.
У меня часто бывали впечатления от написанного, что -вот она истина! Но, к сожалению, время уничтожает такую оценку, видишь недостатки. И сейчас, наверняка, кое в чем ошибаюсь и есть в теоретических построениях ляпсусы.
Работа на десять баллов не тянет, ну может на семь.:)
Роберт Погорелов 11.03.2019 22:42 Заявить о нарушении
Вопрос "где?" действительно озадачивает.
У меня часто бывали впечатления от написанного, что -вот она истина! Но, к сожалению, время уничтожает такую оценку, видишь недостатки. И сейчас, наверняка, кое в чем ошибаюсь и есть в теоретических построениях ляпсусы.
Работа на десять баллов не тянет, ну может на семь.:)
Роберт Погорелов 11.03.2019 22:42 Заявить о нарушении