ВЫ «Например, абсолютные пространство и время противоречат основным законам Ньютона.

В самом деле, для реализации первого закона, закона инерции, требуется пустое пространство. С другой стороны, для реализации всемирного закона тяготения требуется материальная среда, при помощи которой гравитационное взаимодействие осуществляется.
Налицо внутреннее противоречие классической механики. Оно может быть разрешено только путем создания модели пространства, удаляющего эти противоречия.»

Алексей, я не понял — ведь это я и попытался сделать, это основная идея статьи — представить читателю новое понимание среды — пространства?
Пространство понимается мной как единая МАТЕРИАЛЬНАЯ среда в которой путешествуют структуры как энергии, так и материальных тел. При физическом движении тел изменяют место не они, а их структуры,
наполняясь новым содержанием в каждый миг путешествия в пространстве.
( Кстати, скорость света ограничивает не физический закон, а свойство среды передавать свои изменения с такой скоростью — не так ли? Смешно — опираться на закон и не замечать , что это свойство предмета — пространства! И ведь это относится почти ко всем физикам!)

ВЫ «То есть, придумывая что-то, мы не должны забывать, что это что-то должно, по крайней мере, не противоречить основным законам физики. А лучше разрешать старые противоречия. «

Мои размышления не противоречат законам физики, а противоречат толкованию известных физиков двух фундаментальных ЯВЛЕНИЙ окружающего нас мира. От того, что физики не знают, что такое пространство и время, не значит, что я противоречу законам физики.
Вы «В Фейнмановском курсе физики были рассмотрены механизмы гравитации в абсолютном пространстве, но все они порождали несуществующие явления. На этом основании Р. Фейнман заявляет, что физические законы носят абстрактный характер и не надо их искать в природе.»
Чего их искать? Ищут не известные законы, а пытаются понять причину этих законов. У Феймана есть и другое парадоксальное заявление «свет ни волна ни частица»

Хотя к этому заявлению я полностью ЗА!

ВЫ «А как вы на это смотрите?»

Вкратце так, а подробнее во всех моих работах по физике.

С уважением, Роберт Погорелов.

Роберт Погорелов   09.07.2020 23:09   Заявить о нарушении

Хорошо, прекрасно. Значит в целом я правильно понял вашу логику.
Тогда ответьте на два краеугольных вопроса:
- как в вашем варианте понимания пространства и времени реализуется механизм гравитации (если есть такое представление),
- и, главное, как у вас обеспечивается постоянство скорости света в разных инерциальных системах отсчета.
Последнее особо важно, поскольку фактически вы отказываетесь от движения как такового.

Алексей Кимяев   10.07.2020 01:06   Заявить о нарушении

Хорошо, прекрасно. Значит в целом я правильно понял вашу логику.

Тогда ответьте на два краеугольных вопроса:На это
- как в вашем варианте понимания пространства и времени реализуется механизм гравитации (если есть такое представление),
- и, главное, как у вас обеспечивается постоянство скорости света в разных инерциальных системах отсчета.
Последнее особо важно, поскольку фактически вы отказываетесь от движения как такового.

На это я отвечу через несколько дней. Пока гет времени.

Роберт Погорелов   13.07.2020 15:34   Заявить о нарушении

Добро! Буду ждать с нетерпением.

Алексей Кимяев   13.07.2020 17:41   Заявить о нарушении

Исполнение обещания Алексею Кимяеву, правда лишь первой части просьбы.
Мой взгляд на суть тяготения.
При изъятии с данного места пространства электрического заряда получаем дргой, противоположный заряд с полем, которое компенсирует ролучившийся изъян пространства. При изъятиии с некого места нейтральной частицы — нейтрона (вещества или антивещества) электрического поля не получаем, так как у отнятой у пространства частицы поля не было.
Отнимается МЕСТО в пространстве. При изъятии, к примеру, антивещества вместо некой части пространства остается место ОТСУТСВИЯ в виде нейтрона. И это ПУСТОЕ (!!!) место в данном отношении формирует сферу отсутствия вокруг себя и так далее при удалении от центра с ослаблением каждой следующей сферы. Все!

При создании поля тяготения антивещества Пустым пространство будет в ДРУГОМ смысле. Они различны и дополнительны. Относительно друг друга.
По моему мнению, масса любой частицы - пленник получившегося элементарного поля тяготения. Притягиваются именно поля, а уже вместе с ними и частицы.
Размер получившейся «дыры» равен, по моему мнению, размеру частицы вещества ( или антивеществ).
Сохраняется «дыра» именно тем, что это лишь один слой взаимодействий всего нашего пространства — Единой во многих слоях Монады.
Масса любой частицы может отставать или опережать свою собственную «дыру». При внешней причине изменения движения.
Что предстает перед нами как Инерция покоя и движения. В этих случаях частица падает в собственное отставшее поле тяготения. Назад или вперед.
Кое что мне неясно, но как примерная схема, мои предположения, я считаю, интересны.
Вторую часть просьбы о вопросе постоянства скорости света оставлю на позже - жена протестует против моего остутстия на природе.
Всего хорошего Алексей!

Роберт Погорелов   15.07.2020 17:46   Заявить о нарушении

Да, сейчас надо быть только на природе. Что я и делаю, будучи пенсионером. У нас сейчас на Урале зашкаливает температура - более 35 градусов. Удачи на природе. А я попытаюсь разобраться. Неплохо бы картинку сбросить, как то, что мы называем твёрдым телами, организуют это гравитационное поле.
Удачи!

Алексей Кимяев   15.07.2020 19:21   Заявить о нарушении

Алексей Кимяев! Вы пишите: "Неплохо бы картинку сбросить, как то, что мы называем твёрдым телами, организуют это гравитационное поле."
Любая элементарная частица с массой покоя находится в центре своего собственного поля тяготения. В центре - полное отсутствие поля, равное по размерам данной частицы. Это "отсутствие формирует более слабое отсутствия поля рядом.
Отсутсвие в данном слое сферы распределяется на боле обширный слой слой внешней сферы.
Как я говорил, "схлопывания" этой "дыры" в пространстве препятствуют имеющиеся другие связи, другие слои пространства.
не проверяю, возможны "очепятки".
С уважением - Роберт.

Роберт Погорелов   25.07.2020 17:25   Заявить о нарушении

Роберт, у меня пока не сформировалась до конца ваша картинка мира. Вы слишком легко оперируете неопределяемыми понятиями. Если вы предлагаете свое вИдение движение тела, тогда надо отходить от существующих неопределяемых понятий "поле", частица, античастица и др. Или их расшифровывать, то есть определять через новые конструкции. Когда вы говорите поле, то что вы за ним видите? Потому что в классическом виде это некоторые силовые линии, воздействующие на массу, заряд и т. п. То есть если вы заменяете что то, то за этим должна следовать цепочка изменений традиционных понятий.
Чтобы вы поняли о чем я говорю, почитайте этюды 8 и 9. Их ещё нет на ресурсе, так как я на даче, и работаю со смартфон. Но скоро выеду в город и появятся эти этюды один за другим.
С уважением,

Алексей Кимяев   25.07.2020 19:12   Заявить о нарушении

Алексей! Вы пишите: ". Если вы предлагаете свое вИдение движение тела, тогда надо отходить от существующих неопределяемых понятий "поле", частица, античастица и др. Или их расшифровывать, то есть определять через новые конструкции. Когда вы говорите поле, то что вы за ним видите? Потому что в классическом виде это некоторые силовые линии, воздействующие на массу, заряд и т. п. То есть если вы заменяете что то, то за этим должна следовать цепочка изменений традиционных понятий."

Поле электрона и позитрона(и протона) - разреженность электрического заряда, поле тяготения - разреженность поля тяготения.

Зачем отходить? Я совершенно не вмешиваюсь в физическую теорию - пусть себе существует в своем виде со всеми нелепостями в определениях. Она прекрасно работает и с ними.
Дело в поиске глубинной сущности материи и здесь не до соблюдения существующих физических гипотез и теорий. Термины физики и математики накладываются на "живую" природу и ей нет дела до несовершенства нашего понятийного аппарата и недалекости теоретиков.
Появление поля (элекромагнитного) в учебниках описывается просто: "Заряд действует на пространство и образуется поле"! Все! А далее уже следуют всякие линии, векторы и другие схематические построения, которых реально нет.
Да и Альберт Эйнштейн нашел причину тяготения в искривленнгии пространства!
У меня нет слов - такие основания и выводы!? Дилетанство на высшем уроне, куда мне-дилетанту в физике до основателей теорий!
А спор о свете - волна это или частица? Он не решен до сих пор по простой причине - свет не волна и не частица! И нет у него поперечного колебания - дикой нелепости. И волн нет. В реальности есть передача изменения среды о одного места пространства к другому. И меня совершенно не волнует, что у наших славных теоретиков не лады в теории. А исправить положение они и не смогут, пока не отойдут от ошибок классической физики, не признающей материальность пространства.
С уважением, Роберт Погорелов.

Роберт Погорелов   25.07.2020 21:51   Заявить о нарушении