Роман Свет Николаев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Голосуем за изменение Конституции. Почему?» (Роман Свет Николаев)
Немцы почти всегда умели организовываться для обеспечения своего социального благополучия, пока им не попадались идиоты типа Гитлера, которые хотели, чтобы их народ жил рабским трудом других народов, хотя природные ресурсы их страны вполне в состоянии обеспечить всем безбедное существование.
В Сингапуре даже питьевая вода привозная, а все сингапурцы живут не хуже немцев.
А в России власть и богатство имущие всегда обирали свой народ,улавливаете разницу?
Если бы у настоящего марксизма, а не у ленинизма, были такие же фанаты, как у популярных футбольных клубов, то в России уже давно бы был коммунизм.
И даже лучше, чем в Финляндии и в Швеции, в Швейцарии и в Сингапуре, в Канаде или в Норвегии...
Учитывая, что социализм и коммунизм это не диктатура пролетариата, а диктатура той части народа, которая за социально справедливые законы гарантирующие каждому с правом на общественно необходимый труд и право на жизнь достойную количества и квалификации этого труда! Чтобы производимые в обществе и необходимые каждому производимые в обществе и ежедневно нужных каждому средства для жизни или оказываемые услуги для благополучной жизни от их общей массы были доступны каждому!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы сил, которые требуются на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны нисколько не больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества.
Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно плана по удовлетворению насущных нужд населения и прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества! Как это делается в социально развитых странах мира.
Необходимо понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена, анархия рынка и деньги всё равно всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарнорыночного обмена в ущерб тем, кто работает добросовестно, а зарплата маленькая...
И ещё необходимо понять, что превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА, который не только должен быть принят большинством населения страны, но и поддерживаться этим большинством!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на созидательный труд направленный на социальное благополучие каждого достойно его общественно необходимого труда от его количества и квалификации, чтобы иметь от общества необходимое для своей счастливой жизни!
Или, как говорил Ф. Энгельс, сущность социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед людьми общества, кроме как по общественно необходимому труду на благо этого общества.
Именно поэтому никакая диктатура пролетариата, никакое упразднение частной собственности никогда не решит проблемы нищеты менее удачливой чести населения, если это население никогда не мечтало о социальных гарантиях по труду, не желает думать о равных для всех социально справедливых законах и не пытается объединяться для их реализации.
В процессе развития экономики подобное распределение можно применить и к средствам коммуникации (связь, информация, транспорт, энергия, водопровод, санитарная канализация), а их конечные устройства, которые тоже необходимы каждому для своей благополучно жизни, могут приобретаться тоже по зарплате. Вот и вся разница между социализмом и коммунизмом. Естественно, что человек к двадцати-двадцати пяти годам должен получить хорошее воспитание и образование.
Аникеев Александр Борисович 27.06.2020 12:41 • Заявить о нарушении
Немцы почти всегда умели организовываться для обеспечения своего социального благополучия, пока им не попадались идиоты типа Гитлера, которые хотели, чтобы их народ жил рабским трудом других народов, хотя природные ресурсы их страны вполне в состоянии обеспечить всем безбедное существование.
В Сингапуре даже питьевая вода привозная, а все сингапурцы живут не хуже немцев.
А в России власть и богатство имущие всегда обирали свой народ,улавливаете разницу?
Если бы у настоящего марксизма, а не у ленинизма, были такие же фанаты, как у популярных футбольных клубов, то в России уже давно бы был коммунизм.
И даже лучше, чем в Финляндии и в Швеции, в Швейцарии и в Сингапуре, в Канаде или в Норвегии...
Учитывая, что социализм и коммунизм это не диктатура пролетариата, а диктатура той части народа, которая за социально справедливые законы гарантирующие каждому с правом на общественно необходимый труд и право на жизнь достойную количества и квалификации этого труда! Чтобы производимые в обществе и необходимые каждому производимые в обществе и ежедневно нужных каждому средства для жизни или оказываемые услуги для благополучной жизни от их общей массы были доступны каждому!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???
Необходимо только учитывать, что подушевые расходы сил, которые требуются на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны нисколько не больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества.
Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно плана по удовлетворению насущных нужд населения и прогрессивных социально-экономических законов при хорошо организованном образовании членов общества! Как это делается в социально развитых странах мира.
Необходимо понимать, что каким бы не был рынок и деньги для товарообмена, анархия рынка и деньги всё равно всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения производимых в обществе материальных благ теми, у кого их достаточно для товарнорыночного обмена в ущерб тем, кто работает добросовестно, а зарплата маленькая...
И ещё необходимо понять, что превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа. Изменяется только характер собственности средств производства, но если способ распределения социальных благ сохраняется прежним, через рынок, то говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!
И никакой уравниловки и какого-либо равенства, кроме равенства прав Человека перед СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗАКОНА, который не только должен быть принят большинством населения страны, но и поддерживаться этим большинством!!! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на созидательный труд направленный на социальное благополучие каждого достойно его общественно необходимого труда от его количества и квалификации, чтобы иметь от общества необходимое для своей счастливой жизни!
Или, как говорил Ф. Энгельс, сущность социальной справедливости заключается в том, что ни у кого не должно быть никаких преимуществ перед людьми общества, кроме как по общественно необходимому труду на благо этого общества.
Именно поэтому никакая диктатура пролетариата, никакое упразднение частной собственности никогда не решит проблемы нищеты менее удачливой чести населения, если это население никогда не мечтало о социальных гарантиях по труду, не желает думать о равных для всех социально справедливых законах и не пытается объединяться для их реализации.
В процессе развития экономики подобное распределение можно применить и к средствам коммуникации (связь, информация, транспорт, энергия, водопровод, санитарная канализация), а их конечные устройства, которые тоже необходимы каждому для своей благополучно жизни, могут приобретаться тоже по зарплате. Вот и вся разница между социализмом и коммунизмом. Естественно, что человек к двадцати-двадцати пяти годам должен получить хорошее воспитание и образование.
Аникеев Александр Борисович 27.06.2020 12:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Логика» (Роман Свет Николаев)
Сегодня уже многие понимают, что глупо отвергать принцип социализма. Чем этот принцип может навредить прогрессу человечества? А ведь только социально-экономический принцип социализма сможет смягчить некоторую жёсткость эгоистического принципа капитализма, который чужд всякому, кто стремится к добру и братству, к равноправию и социальной справедливости.
Почему принцип социализма, закон которого определяет всем трудоспособных граждан трудиться для всех и всем для каждого для социального благополучия всех, не должен иметь права на нашу симпатию? Только потому, что был извращён дворянином Владимиром Ульяновым и сторонниками российского большевизма? Конечно то, что извращено и испоганено — всегда опасно, но разве не опаснее достойный осуждения и проклятия всемирный вечный принцип эгоистического капитализма? А ведь он был установлен самой природой развития общества при появлении и развитии наёмного труда в процессе совершенствования человечества, что впоследствии стало мешать этому совершенствованию чисто диалектически и перестало быть стимулом для всей нашей честной и благопристойной деятельности.
Пусть он уже ничего хорошего не обещает нашему разуму, кроме стремления выжить в момент экономического спада и часто своими результатами нас поражает и удивляет, но пока капитализм оставляет свободным поле для деятельности людям в разных варварских капиталистических государствах с различными и далеко не лучшими человеческими принципами, вложенных природой в животные инстинкты человека.
Ведь что происходит сейчас? В принципе «каждый для всех и все для каждого» многие почему-то часто принимает только вторую половину — все для каждого! Все продолжают думать, что все по-прежнему будут работать каждый для себя, но потом будут требовать от всех, чтобы потом все работали на них!
Но так ли должно быть? Чтобы поставить социалистическое братство на место капиталистического индивидуализма, недостаточно взывать к народу: "Заглушите в вашем сердце личный интерес, последуйте за нами и скоро вы будете вознаграждены всеми необходимыми благами для счастья, но по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда!» Но каждому необходимо сделать свои выводы, ибо самоотречение, предлагаемое братством, предполагает некоторую жертву, а многие ли сегодня готовы чем-то добровольно жертвовать ради счастья человечества?
Но именно тогда, когда на смену монополии капитала придёт монополия ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО ТРУДУ и общество будет управляется этим новым социально экономическим законом самоуправления, то и наступит социализм, а после его развития коммунизм, в котором каждый трудится для всех и все для каждого, имея для счастливой жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда не только нормальные социально-бытовые условия жизни, но и все необходимые коммуникационные блага, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, тоже необходимые для морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех членов общества!
Но если сами призывающие не несут лишения вместе со всеми под предлогом отказаться от благополучия сегодня, чтобы обещать сытость после победы в борьбе за справедливость, то такие призывы бессмысленны! Прельщать обездоленных довольством и богатством в будущем, не жертвуя самим никакими благами, это значит не только признать за собой лицемерие и ложь своих помыслов, но удвоить силы противников гуманизма, равноправия и социальной справедливости!
Чтобы поставит братство на место индивидуализма недостаточно восхищения собственным искусством красиво говорить и невозможно этим разбудить у людей стремление к социальной справедливости, если у такого человека нет явного стремления делиться с обездоленными и помогать обиженным! Только алчность движет такими людьми и призыв их не найдёт отклик в сердцах ограбленного населения, которое часто само себя и считает виновным в своей обездоленности из-за своей экономической безграмотности, а не законы общества.
Аникеев Александр Борисович 27.06.2020 12:21 • Заявить о нарушении
Сегодня уже многие понимают, что глупо отвергать принцип социализма. Чем этот принцип может навредить прогрессу человечества? А ведь только социально-экономический принцип социализма сможет смягчить некоторую жёсткость эгоистического принципа капитализма, который чужд всякому, кто стремится к добру и братству, к равноправию и социальной справедливости.
Почему принцип социализма, закон которого определяет всем трудоспособных граждан трудиться для всех и всем для каждого для социального благополучия всех, не должен иметь права на нашу симпатию? Только потому, что был извращён дворянином Владимиром Ульяновым и сторонниками российского большевизма? Конечно то, что извращено и испоганено — всегда опасно, но разве не опаснее достойный осуждения и проклятия всемирный вечный принцип эгоистического капитализма? А ведь он был установлен самой природой развития общества при появлении и развитии наёмного труда в процессе совершенствования человечества, что впоследствии стало мешать этому совершенствованию чисто диалектически и перестало быть стимулом для всей нашей честной и благопристойной деятельности.
Пусть он уже ничего хорошего не обещает нашему разуму, кроме стремления выжить в момент экономического спада и часто своими результатами нас поражает и удивляет, но пока капитализм оставляет свободным поле для деятельности людям в разных варварских капиталистических государствах с различными и далеко не лучшими человеческими принципами, вложенных природой в животные инстинкты человека.
Ведь что происходит сейчас? В принципе «каждый для всех и все для каждого» многие почему-то часто принимает только вторую половину — все для каждого! Все продолжают думать, что все по-прежнему будут работать каждый для себя, но потом будут требовать от всех, чтобы потом все работали на них!
Но так ли должно быть? Чтобы поставить социалистическое братство на место капиталистического индивидуализма, недостаточно взывать к народу: "Заглушите в вашем сердце личный интерес, последуйте за нами и скоро вы будете вознаграждены всеми необходимыми благами для счастья, но по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда!» Но каждому необходимо сделать свои выводы, ибо самоотречение, предлагаемое братством, предполагает некоторую жертву, а многие ли сегодня готовы чем-то добровольно жертвовать ради счастья человечества?
Но именно тогда, когда на смену монополии капитала придёт монополия ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО ТРУДУ и общество будет управляется этим новым социально экономическим законом самоуправления, то и наступит социализм, а после его развития коммунизм, в котором каждый трудится для всех и все для каждого, имея для счастливой жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда не только нормальные социально-бытовые условия жизни, но и все необходимые коммуникационные блага, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, тоже необходимые для морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех членов общества!
Но если сами призывающие не несут лишения вместе со всеми под предлогом отказаться от благополучия сегодня, чтобы обещать сытость после победы в борьбе за справедливость, то такие призывы бессмысленны! Прельщать обездоленных довольством и богатством в будущем, не жертвуя самим никакими благами, это значит не только признать за собой лицемерие и ложь своих помыслов, но удвоить силы противников гуманизма, равноправия и социальной справедливости!
Чтобы поставит братство на место индивидуализма недостаточно восхищения собственным искусством красиво говорить и невозможно этим разбудить у людей стремление к социальной справедливости, если у такого человека нет явного стремления делиться с обездоленными и помогать обиженным! Только алчность движет такими людьми и призыв их не найдёт отклик в сердцах ограбленного населения, которое часто само себя и считает виновным в своей обездоленности из-за своей экономической безграмотности, а не законы общества.
Аникеев Александр Борисович 27.06.2020 12:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Критикующим Путина» (Роман Свет Николаев)
Ваше мнение, выраженное в статье, не выдерживает и малейшей критики.
Как можно не понимать сути происходящего, когда берёшься за перо?
Или Вы специально, заказно, умышленно обеляете жизнь в России.
Ведь ВСЁ, что происходило, сейчас происходит, и будет происходить только в результате правления 18 лет Путина. Всё! Это его дела.
А то, что он и его компания усиливает Россию, так это совершенно не так и не по причине "возрождения России", а совсем наоборот. Это подготовка к её гибели.
Анатолий Непушкэ 16.06.2018 10:06 • Заявить о нарушении
Ваше мнение, выраженное в статье, не выдерживает и малейшей критики.
Как можно не понимать сути происходящего, когда берёшься за перо?
Или Вы специально, заказно, умышленно обеляете жизнь в России.
Ведь ВСЁ, что происходило, сейчас происходит, и будет происходить только в результате правления 18 лет Путина. Всё! Это его дела.
А то, что он и его компания усиливает Россию, так это совершенно не так и не по причине "возрождения России", а совсем наоборот. Это подготовка к её гибели.
Анатолий Непушкэ 16.06.2018 10:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему НОД?» (Роман Свет Николаев)
Как же нас вообще в порошок не стёрли когда мы Крым аннексировали? Или когда не позволили отсоединиться Ичкерии? Что наши российские войска делают в Сирии, если они подчиняются США? Разве это всё не суверенная политика РФ?
И почему бы США просто не объявить об аннексии России, если реальная власть все равно у них? Зачем нужен весь этот цирк?
Мне кажется, что вы, НОДовцы, где-то ошибаетесь.
Максим Чернышевский 15.05.2018 23:29 • Заявить о нарушении
Как же нас вообще в порошок не стёрли когда мы Крым аннексировали? Или когда не позволили отсоединиться Ичкерии? Что наши российские войска делают в Сирии, если они подчиняются США? Разве это всё не суверенная политика РФ?
И почему бы США просто не объявить об аннексии России, если реальная власть все равно у них? Зачем нужен весь этот цирк?
Мне кажется, что вы, НОДовцы, где-то ошибаетесь.
Максим Чернышевский 15.05.2018 23:29 • Заявить о нарушении
нодовцы не ошибаются. Вернее власть, которая за ними стоит. Единственный вариант уйти власти от ответственности и не попасть под суд, под страшный суд(а не тот декоративный фарс над кпсс, который организовал большевистский выродок ельцын) - это установить ничем не ограниченную диктатуру. Отсюда и нодовцы, и лжеказаки, и так называемая росгвардия и т. д. и т. д. и т. д..
Алексей Чернечик 16.05.2018 20:39 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 16.05.2018 20:39 Заявить о нарушении
Люди, вы вообще о чем? Какой суд? Какой большевистский выродок?
Максим Чернышевский 16.05.2018 22:13 Заявить о нарушении
Максим Чернышевский 16.05.2018 22:13 Заявить о нарушении
как какой? ельцын кандидат в члены политбюро какой банды? кэпэсэсэ - это разве не большевистская шайка, а ихнее так называемое политбюро не сборище большевистских паханов?
Алексей Чернечик 16.05.2018 23:00 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 16.05.2018 23:00 Заявить о нарушении
"Чтобы освободиться от «англо-саксонского ига», нужно внести изменения в Конституцию РФ. За это выступает Национально-Освободительное Движение, сокращенно НОД."
Какую нацию и от чего вы хотите освободить?
Если народ России грабят свои капиталисты и чиновники?
Какая статья в конституции России запрещает строительство добротного жилья, производство качественных продуктов питания и фактуры для одежды?
Какая статья запрещает распределять всё это количеством относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи и изготовления одежды можно и по зарплате по результатам добросовестности и квалификации труда на своём рабочем месте в экономике общества по разрядам, классам, категориям или по другим критериям! Нельзя допускать, чтобы тот, кто работает плохо жил лучше тех, кто работает добросовестнее и профессиональнее! Какой же тогда у человека будет стимул работать лучше? Это нерационально, безнравственно и несправедливо, поэтому в социальном государстве должны быть такие законы, которые способны обеспечивать всем гражданам права и свободы, которые необходимы для достижения этой цели! А возможно это только при победе партии с такими целями при партийном парламентаризме! Чтобы после победы такой партии и становления таких законов каждый имел право пользоваться всеми интеллектуально-духовными богатствами человечества для своего развития в своё свободное время от необходимого общественного труда, что уже позволяют современные средства коммуникации и что уже доступно для всех добросовестных граждан некоторых стран мира, но без объединения народа в такую партию достижение такой цели невозможно.
Социализм начинается с того момента, когда при определённом развитии экономики не только деньги распределяются пропорционально вложенного труда от его количества и квалификации, но и все необходимые для жизни сначала такие социальные блага, как благоустроенное жильё, качественные продукты питания и добротная фактура для одежды (социализм), количеством по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи, изготовления одежды на первых порах можно и по зарплате от категории труда, разрядам, классности и прочих критериев определения сравнительных результатов квалификации труда, сохраняя рынок вне социальной сферы! А при коммунизме и все необходимые коммуникационные блага должны распределяться по этому же принципу для нормального морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовные развития! А это значит, что санитарная канализациядолжна быть в каждом жилище, а качество сантехники, как и другой бытовой техники вжилище, по результатам квалификации труда! Чтобы жизнь каждого определяли не деньги, добытые неизвестно как, а количество и квалификация труда на благо общества, чтобы у каждого за это было право иметь от общества всё необходимое для своего морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в нормах социально справедливого общества, а не буржуазного, где всё определяют только деньги! И что здесь является несправедливым для такого общества???
У каждого человека наступает момент, когда он должен решить, на чьей он стороне. На стороне тех, кто грабит свой народ или способствует этому, или на стороне тех, кто предлагает сделать так, чтобы право на труд каждому гарантировало и право на жизнь достойную труда. Те, кто против своего народа или стоит в сторонке и с молчаливого согласия которых грабят наш народ, не лучше вора и бандита. Равнодушные часто страшнее настоящего врага справедливости, ибо часто все безобразия происходят с их молчаливого согласия...
В своё время Адам Смит писал, что каждый человек богат или беден в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться материальными благами в виде продуктов труда и предметов ему необходимых для жизни, для удобства и удовольствия. Но после того, как в обществе установилось промышленное производство с разделением труда по профессиям и отраслям производства, собственным трудом человек может добывать лишь очень небольшую часть необходимого для жизни, а значительно большая их часть производиться трудом других людей. А значит он будет богат или беден в зависимости от количества тех продуктов труда, которые он может купить, а потом распоряжаться ими. Поэтому стоимость всякого ежедневно нужного ему товара должна быть равна количеству его ежедневного общественного труда, за который он может получить деньги и купить на них необходимое ему для достойной труда жизни. Именно в силу этого труд представляет собою действительное мерило меновой стоимости всех товаров, ибо большинство товаров - это продукты труда произведённые для продажи! А поскольку анархия рынка и недобросовестность некоторых граждан не позволяют установить справедливое распределение хотя бы базовых средств для жизни, то высокодуховные и гуманные народы при своём объединении должны устанавливать определённые социально-экономические законы, которые обеспечивают относительную социальную справедливость в обществе. Гуманность же этих законов будет зависеть от уровня объединения самых мудрых и гуманных членов этого общества.
Аникеев Александр Борисович 16.06.2018 11:10 Заявить о нарушении
Какую нацию и от чего вы хотите освободить?
Если народ России грабят свои капиталисты и чиновники?
Какая статья в конституции России запрещает строительство добротного жилья, производство качественных продуктов питания и фактуры для одежды?
Какая статья запрещает распределять всё это количеством относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи и изготовления одежды можно и по зарплате по результатам добросовестности и квалификации труда на своём рабочем месте в экономике общества по разрядам, классам, категориям или по другим критериям! Нельзя допускать, чтобы тот, кто работает плохо жил лучше тех, кто работает добросовестнее и профессиональнее! Какой же тогда у человека будет стимул работать лучше? Это нерационально, безнравственно и несправедливо, поэтому в социальном государстве должны быть такие законы, которые способны обеспечивать всем гражданам права и свободы, которые необходимы для достижения этой цели! А возможно это только при победе партии с такими целями при партийном парламентаризме! Чтобы после победы такой партии и становления таких законов каждый имел право пользоваться всеми интеллектуально-духовными богатствами человечества для своего развития в своё свободное время от необходимого общественного труда, что уже позволяют современные средства коммуникации и что уже доступно для всех добросовестных граждан некоторых стран мира, но без объединения народа в такую партию достижение такой цели невозможно.
Социализм начинается с того момента, когда при определённом развитии экономики не только деньги распределяются пропорционально вложенного труда от его количества и квалификации, но и все необходимые для жизни сначала такие социальные блага, как благоустроенное жильё, качественные продукты питания и добротная фактура для одежды (социализм), количеством по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи, изготовления одежды на первых порах можно и по зарплате от категории труда, разрядам, классности и прочих критериев определения сравнительных результатов квалификации труда, сохраняя рынок вне социальной сферы! А при коммунизме и все необходимые коммуникационные блага должны распределяться по этому же принципу для нормального морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовные развития! А это значит, что санитарная канализациядолжна быть в каждом жилище, а качество сантехники, как и другой бытовой техники вжилище, по результатам квалификации труда! Чтобы жизнь каждого определяли не деньги, добытые неизвестно как, а количество и квалификация труда на благо общества, чтобы у каждого за это было право иметь от общества всё необходимое для своего морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в нормах социально справедливого общества, а не буржуазного, где всё определяют только деньги! И что здесь является несправедливым для такого общества???
У каждого человека наступает момент, когда он должен решить, на чьей он стороне. На стороне тех, кто грабит свой народ или способствует этому, или на стороне тех, кто предлагает сделать так, чтобы право на труд каждому гарантировало и право на жизнь достойную труда. Те, кто против своего народа или стоит в сторонке и с молчаливого согласия которых грабят наш народ, не лучше вора и бандита. Равнодушные часто страшнее настоящего врага справедливости, ибо часто все безобразия происходят с их молчаливого согласия...
В своё время Адам Смит писал, что каждый человек богат или беден в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться материальными благами в виде продуктов труда и предметов ему необходимых для жизни, для удобства и удовольствия. Но после того, как в обществе установилось промышленное производство с разделением труда по профессиям и отраслям производства, собственным трудом человек может добывать лишь очень небольшую часть необходимого для жизни, а значительно большая их часть производиться трудом других людей. А значит он будет богат или беден в зависимости от количества тех продуктов труда, которые он может купить, а потом распоряжаться ими. Поэтому стоимость всякого ежедневно нужного ему товара должна быть равна количеству его ежедневного общественного труда, за который он может получить деньги и купить на них необходимое ему для достойной труда жизни. Именно в силу этого труд представляет собою действительное мерило меновой стоимости всех товаров, ибо большинство товаров - это продукты труда произведённые для продажи! А поскольку анархия рынка и недобросовестность некоторых граждан не позволяют установить справедливое распределение хотя бы базовых средств для жизни, то высокодуховные и гуманные народы при своём объединении должны устанавливать определённые социально-экономические законы, которые обеспечивают относительную социальную справедливость в обществе. Гуманность же этих законов будет зависеть от уровня объединения самых мудрых и гуманных членов этого общества.
Аникеев Александр Борисович 16.06.2018 11:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Будущее и религия» (Роман Свет Николаев)
Здравствуйте, Роман.
---
"А лицемерие дает обратный эффект. Народ ложь чувствует."
===
Не только "народ", но и истинные носители веры -
архиепископ Иоанн (Шаховской)
Слабой душе человеческой легко увлечься подобием священства, внешним совершением “обрядов”, музыкальностью пения, красотою слова и убранства – всем укладом, всей телесностью Церкви которая, не будучи одухотворена и одушевлена Духом Христовым, делается кощунством, представляет собою мертвое, не воскресшее Тело Христово… Здесь – беззаконие, имеющее свою тайну (Откр. 7:5). И это поистине та “мерзость запустения, реченная пророком Даниилом, стоящая где не должно (читающий да разумеет)”, о котором говорил Спаситель, и которая до сих пор не позволяет многим принять Его Свет.
===
"А может быть Христос – тайное оружие евреев, и они его используют, чтобы иметь власть над миром?
Как раз та религия, которая у нас сейчас, мрачновата, она призывает к смирению, возможно, чтобы нами проще было управлять."
===
Религии эксплуатируют Истину для властного и финансового контроля паствы. Эксплуатируя ТАЙНУ, напускают тумана, за которым прячут свою несостоятельность.
-
Жиды всячески очерняют Христа, потому что им так хочется быть "избранными", а Он говорил -
"и не думайте говорить в себе: «отец у нас Авраам», ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму." - Мф.3:9
"Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь." - Ин.10:16
"Но Он сказал им: и другим городам благовествовать Я должен Царствие Божие, ибо на то Я послан." -Лк.4:43.
"Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедовать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу," -Лк4:18
Тогдашняя "религия" сильно испугалась потерять свою паству и поспешила "убрать конкурента".
---
Евреи понесли ужасные потери за ошибку жидов, став народом-изгоем.
(разница еврей и жид - примерно как "народ" и "руководство народом")
---
Почитайте у Достоевского, я бы назвал это -Гимн Христу, принесшему человечеству Истину о Человеке. (цитаты - http://www.proza.ru/2017/11/23/644 Спаситель нашей свободы.)
---
Нет богов для Русских, богов для жидов, богов для арабов - есть Творец мира и человечества. И будущее зависит от каждого из нас, способного осознать и исполнять Законы Мироздания, а не выдуманные самостные закончики человеческие, придуманные "во славу свою".
===
Спасибо.
Всего Вам доброго.
Саша Человекиз 19.01.2018 00:32 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Роман.
---
"А лицемерие дает обратный эффект. Народ ложь чувствует."
===
Не только "народ", но и истинные носители веры -
архиепископ Иоанн (Шаховской)
Слабой душе человеческой легко увлечься подобием священства, внешним совершением “обрядов”, музыкальностью пения, красотою слова и убранства – всем укладом, всей телесностью Церкви которая, не будучи одухотворена и одушевлена Духом Христовым, делается кощунством, представляет собою мертвое, не воскресшее Тело Христово… Здесь – беззаконие, имеющее свою тайну (Откр. 7:5). И это поистине та “мерзость запустения, реченная пророком Даниилом, стоящая где не должно (читающий да разумеет)”, о котором говорил Спаситель, и которая до сих пор не позволяет многим принять Его Свет.
===
"А может быть Христос – тайное оружие евреев, и они его используют, чтобы иметь власть над миром?
Как раз та религия, которая у нас сейчас, мрачновата, она призывает к смирению, возможно, чтобы нами проще было управлять."
===
Религии эксплуатируют Истину для властного и финансового контроля паствы. Эксплуатируя ТАЙНУ, напускают тумана, за которым прячут свою несостоятельность.
-
Жиды всячески очерняют Христа, потому что им так хочется быть "избранными", а Он говорил -
"и не думайте говорить в себе: «отец у нас Авраам», ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму." - Мф.3:9
"Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь." - Ин.10:16
"Но Он сказал им: и другим городам благовествовать Я должен Царствие Божие, ибо на то Я послан." -Лк.4:43.
"Дух Господень на Мне; ибо Он помазал Меня благовествовать нищим, и послал Меня исцелять сокрушенных сердцем, проповедовать пленным освобождение, слепым прозрение, отпустить измученных на свободу," -Лк4:18
Тогдашняя "религия" сильно испугалась потерять свою паству и поспешила "убрать конкурента".
---
Евреи понесли ужасные потери за ошибку жидов, став народом-изгоем.
(разница еврей и жид - примерно как "народ" и "руководство народом")
---
Почитайте у Достоевского, я бы назвал это -Гимн Христу, принесшему человечеству Истину о Человеке. (цитаты - http://www.proza.ru/2017/11/23/644 Спаситель нашей свободы.)
---
Нет богов для Русских, богов для жидов, богов для арабов - есть Творец мира и человечества. И будущее зависит от каждого из нас, способного осознать и исполнять Законы Мироздания, а не выдуманные самостные закончики человеческие, придуманные "во славу свою".
===
Спасибо.
Всего Вам доброго.
Саша Человекиз 19.01.2018 00:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальная идея» (Роман Свет Николаев)
Нашей национальной идеей должна стать РАЙсия . Восстановление рая на Земле.
Галина Рипп -Крикунова 18.01.2018 18:32 • Заявить о нарушении
Нашей национальной идеей должна стать РАЙсия . Восстановление рая на Земле.
Галина Рипп -Крикунова 18.01.2018 18:32 • Заявить о нарушении
Это когда был рай на Земле?
При общинном коммунизме?
Аникеев Александр Борисович 19.11.2020 15:54 Заявить о нарушении
При общинном коммунизме?
Аникеев Александр Борисович 19.11.2020 15:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Будущее и религия» (Роман Свет Николаев)
В древности было такое устройство общества это Бог - царь - церковь и царство. Церковь выполняла функции администрации . Когда истинных царей убили а это ещё случилось до прихода Иисуса то царства обрушились. К власти пришли самозванцы. В последствии и церковь отстранили от власти и сейчас она стала как атавизм от былого устройства, превратилась в место где можно поплакать. А кто любит плакать? - Старушки!Получается что царей нет, царств нет а вот церковь живёт? Конечно не живёт, её пытаются возродить но без царя - помазанника это не возможно.
Галина Рипп -Крикунова 18.01.2018 18:26 • Заявить о нарушении
В древности было такое устройство общества это Бог - царь - церковь и царство. Церковь выполняла функции администрации . Когда истинных царей убили а это ещё случилось до прихода Иисуса то царства обрушились. К власти пришли самозванцы. В последствии и церковь отстранили от власти и сейчас она стала как атавизм от былого устройства, превратилась в место где можно поплакать. А кто любит плакать? - Старушки!Получается что царей нет, царств нет а вот церковь живёт? Конечно не живёт, её пытаются возродить но без царя - помазанника это не возможно.
Галина Рипп -Крикунова 18.01.2018 18:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Будем голосовать за Путина?» (Роман Свет Николаев)
Спасибо Вам за очень интересную, содержательную и аналитическую статью. Могу только добавить, что Путин работает в интересах очень узкого круга людей - олигархов и высокопоставленных чиновников и вряд ли будет менятьсвой курс. И второе, народу упорно подсовывают всяких либералов чтобы люди поддерживали Путина. Настоящие патриоты либо отсекаются от СМИ (например, как Жорес Алфёров), либо сидят в тюрьме (как Юрий Мухин) ибо они представляют,в отличии от либералов,РЕАЛЬНУЮ УГРОЗУ РЕЖИМУ ОЛИГАРХАТА. Ещё раз спасибо и успехов Вам.
Юл Берт 23.12.2017 06:45 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за очень интересную, содержательную и аналитическую статью. Могу только добавить, что Путин работает в интересах очень узкого круга людей - олигархов и высокопоставленных чиновников и вряд ли будет менятьсвой курс. И второе, народу упорно подсовывают всяких либералов чтобы люди поддерживали Путина. Настоящие патриоты либо отсекаются от СМИ (например, как Жорес Алфёров), либо сидят в тюрьме (как Юрий Мухин) ибо они представляют,в отличии от либералов,РЕАЛЬНУЮ УГРОЗУ РЕЖИМУ ОЛИГАРХАТА. Ещё раз спасибо и успехов Вам.
Юл Берт 23.12.2017 06:45 • Заявить о нарушении
"При Сталине рост ВВП обозначался двузначными цифрами"
А вы бы хотели жить и трудиться в "режиме" такого роста? Да и кто эти цифры реально знает?
Хочу внести ещё одно достижение, о котором забывают - возврат России Охотского моря. Теперь оно опять "внутреннее море" со всеми вытекающему последствиями по освоению его богатств.
И ещё, думаю, что не стоит требовать от него всего и сразу. Почему мы считаем, что он всесилен и может всё, что захочет? Любой правитель, даже носящий титул "абсолютного монарха", ограничен в своих действиях многими условиями.
Мы как-то про это забываем часто.
Сергий Сальникоф 23.12.2017 11:40 Заявить о нарушении
А вы бы хотели жить и трудиться в "режиме" такого роста? Да и кто эти цифры реально знает?
Хочу внести ещё одно достижение, о котором забывают - возврат России Охотского моря. Теперь оно опять "внутреннее море" со всеми вытекающему последствиями по освоению его богатств.
И ещё, думаю, что не стоит требовать от него всего и сразу. Почему мы считаем, что он всесилен и может всё, что захочет? Любой правитель, даже носящий титул "абсолютного монарха", ограничен в своих действиях многими условиями.
Мы как-то про это забываем часто.
Сергий Сальникоф 23.12.2017 11:40 Заявить о нарушении
Спасибо,Сергей./Согласен, что Путин сделал для страны немало. Согласен, что его возможности ограничены, но и рычаги серьезные у него есть - авторитет у населения, административные рычаги, союзничество авторитетных людей общества. Пугает тенденция - растёт количество бедных и количество миллиардеров, увеличивается вывоз капитала, коррупция. А Путин ориентирован только на олигархов. Это он только на словах за народ, а дела говорят о другом.
Юл Берт 23.12.2017 18:01 Заявить о нарушении
Юл Берт 23.12.2017 18:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему у России мало союзников» (Роман Свет Николаев)
Много слов. Зачем размывать политическую мысль (если она есть) многословием? Нужно говорить прямо, ясно и коротко (если ясность имеется).
"...В обществе есть консенсус по поводу фигуры Путина. Значит, нужно держаться этого консенсуса". А каков консенсус? И почему наличие консенсуса означает, что его нужно держаться?
"Когда сформируется... антилиберальная... программа..." Надо понимать, Вы за царя, но против бояр. Ну-ну.
Елена Лях 23.11.2017 22:02 • Заявить о нарушении
Много слов. Зачем размывать политическую мысль (если она есть) многословием? Нужно говорить прямо, ясно и коротко (если ясность имеется).
"...В обществе есть консенсус по поводу фигуры Путина. Значит, нужно держаться этого консенсуса". А каков консенсус? И почему наличие консенсуса означает, что его нужно держаться?
"Когда сформируется... антилиберальная... программа..." Надо понимать, Вы за царя, но против бояр. Ну-ну.
Елена Лях 23.11.2017 22:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему у России мало союзников» (Роман Свет Николаев)
Никто никуда не подтянется. Люди не руководствуются идеями. Если только силой не навязывать. Выше КПД строя - выше его устойчивость и притягательность. Что-то я не вижу, чтобы даже самые горячие патриоты отказались от материальных благ Запада.
Побеждает то, что действенней, активней, что опирается на здравый смысл, прежде всего. А когда у нас здравый смысл был в цене? Либо ахинея всякая, либо, как сейчас циничный грабеж. Объективность не затолкаешь в прокрустово ложе теорий или идей. Реальный здравый смысл и понимание тех тенденций, которые намечаются на самом деле, а не выбор их согласно нашим желаниям.
Анна Гриневская 23.11.2017 13:35 • Заявить о нарушении
Никто никуда не подтянется. Люди не руководствуются идеями. Если только силой не навязывать. Выше КПД строя - выше его устойчивость и притягательность. Что-то я не вижу, чтобы даже самые горячие патриоты отказались от материальных благ Запада.
Побеждает то, что действенней, активней, что опирается на здравый смысл, прежде всего. А когда у нас здравый смысл был в цене? Либо ахинея всякая, либо, как сейчас циничный грабеж. Объективность не затолкаешь в прокрустово ложе теорий или идей. Реальный здравый смысл и понимание тех тенденций, которые намечаются на самом деле, а не выбор их согласно нашим желаниям.
Анна Гриневская 23.11.2017 13:35 • Заявить о нарушении
Я тоже очень надеюсь, что здравый смысл победит.
Роман Свет Николаев 23.11.2017 14:12 Заявить о нарушении
Роман Свет Николаев 23.11.2017 14:12 Заявить о нарушении
Я долго была занята выращиванием детей, их у нас с мужем семь, и только несколько лет назад позволила себе всерьез оглядеться по сторонам: а что происходит? И, главное, что зреет в этих общественных глубинах? Глобализация интересна мне именно с этих позиций, позиций понимания мировых трендов, потому что они определяют будущее. Я вообще считаю, что с объективными процессами нет смысла бороться, а глобализация, независимо от отношения к ней, процесс объективно неизбежный, и надо их понимать и использовать. Но ощущение от нашей политики - бред сумасшедших. Нашу страну гонят в такое болото, что невольно закрадывается подозрение, а все ли в порядке с разумом народа нашего? То есть, тут я пришла именно к Вашим мыслям о реальном состоянии ума на всех уровнях нашего общества.
Анна Гриневская 23.11.2017 14:33 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 23.11.2017 14:33 Заявить о нарушении
Семь детей - это подвиг, тем более, в наше время. Удачи Вам и Вашей семье!
Роман Свет Николаев 05.02.2018 18:34 Заявить о нарушении
Роман Свет Николаев 05.02.2018 18:34 Заявить о нарушении