Нбоарахнид - полученные рецензии

Рецензия на «Немного о вере» (Нбоарахнид)

При чтении "Святого писания" «требуется слепая вера и исполнение заповедей, а не понимание. А чтобы понять Бога надо, очистив свою душу, жить Богом, быть вместилищем Святого Духа, тогда Дух Божий раскроет пред тобою свои тайны...».

Если главной чертой, отличающей Библию от всех других литературный произведений, сообщающей ей божью силу и непререкаемый авторитет, что и служит ее богоугодному делу, подразумевая то сверхъестественное, божественное озарение, то не уничтожая и не подавляя низменные стремления человека, нельзя привести его к высшему совершенству, предохраняя от ошибок и сообщая откровения, словом – руководить всей жизнью человека, благодаря чему человек и может стать произведением самого Бога.

Иван Николаевич Панин, русский математик, философ и богослов начала ХХ века, изучая исходные тексты Библии математическими методами, пытался доказать, что «Библия - это слово Бога». Это означает, что все книги, входящие в Библию, а это и Ветхий завет, написанный на древнем арамейском языке, и Новый Завет, написанный на греческом языке, продиктованы из одного источника, хотя и писались они на протяжении 2000 лет. В статьях, посвященных изысканиям И.Н. Панина, говорится, что когда стало ясно из Библии, что Бог это порядок, и что этот порядок прослеживается в Его творениях, то из этого следует, что если бы Бог вложил такой порядок во все Свои творения, насколько больше порядка было бы на Земле.

Но слепо верить и исполнять "кодекс коммуниста" без понимания сути социально-экономического учения марксизма-ленинизма, без логических размышлений и без учёта законов диалектики, общепринятых принципов морали и нравственности, гуманизма и милосердия , равноправия и социальной справедливости; без чувства солидарности и братства, без учёта всех возможных прав и свобод граждан страны на основе самых прогрессивных на сегодняшний день социально-экономических законов в самых социально развитых странах; без права на необходимый в обществе труд, которое каждому гарантирует и право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда по его количеству и результатам квалификации на рабочем месте в экономике общества от общего количества производимых в обществе средств и оказываемых услуг для жизни населения - чревато не только новыми социальными проблемами, беспорядками и преступлениями, но и гражданской войной.

Дальновидные учёные-социологи считают, что любые социальные гипотезы имеют право на существование, но только проверенные опытом, практикой и временем могут быть истинными. Недальновидные убеждены, что только их знания в этой области истинны и не требуют коррекции.

Аникеев Александр Борисович   30.05.2018 13:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «День победы» (Нбоарахнид)

Странно как можно праздновать войну, приносящую горе и смерть людям.

Вячеслав Бикташев   13.07.2017 15:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размножение» (Нбоарахнид)

Все придерживаюсь этого мнения. Убежден, что инстинктов нет, их придумали из-за своего скудного мышления и поиска легкого решения.
На днях вспомнил Древнегреческий миф про то, что раньше люди были вместе со своей половинкой. У людей было четыре руки, ноги, две головы и т.д. Потом боги позавидовали (или просто решили приколоться) и разделили их.
Так вот, я подумал, что в нас заложено два человека. И это наша женская половина и мужская. А доминантная влияет на наш пол. Мы два в одном, просто что-то доминирует.

Нбоарахнид   19.05.2017 01:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сознание» (Нбоарахнид)

если речь о сознании человека, то стоит добавить, что это набор не только образов, но еще представлений и мышление. действия могут быть осознанными и неосознанными, сознание контактирует с внешним миром исключительно через действия. соответственно осознанные действия контролируются сознанием. т.е. сознание принимает решение действовать и контролирует действие

Ксерон   09.05.2017 05:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Радуга чувств» (Нбоарахнид)

1 Не желание воспринимать информацию (скорее всего потому что она не соответствует с нашей информацией в голове или потому что не хватает ресурсов, чтобы её обрабатывать) и его последующее невосприятие, сопровождающееся дискомфортом от того, что информация все равно поступает, непонимание. Переходит в ярость, когда нужно предпринять действия, чтобы прервать поток информации.
2 Когда человек теряет кого-то близкого или что-то важное, он начинает чувствовать неудовлетворение от утраты, то, что он не может восполнить важные и приятные моменты без того объекта. Он осознает важность тех связей и стремится воссоздать их в другом человеке или том же, в том же предмете любви или подобном. Любовь к другому человеку, которая заставляет сердце биться сильнее, вызвана, в основном, желанием не быть одному. Одиночество подталкивает безумно любить, но не осознавая своего одиночества (когда человек теряет, он осознает важность того) нельзя стремиться к любви.
3 Когда поступает информация и она соответствует с информацией в нашей голове, не нужно тратить энергию на разрушение старых представлений и создание новых. Сила радости накапливается в зависимости от ожидания, как и сила грусти.
4 Когда поступающая информация не соответствует с информацией в нашей голове. Нужно тратить энергию на изменение представлений, изменение представлений разрушает связи нейронов из-за чего может выделяться жидкость - слезы.
5 Когда поступающая информация не соответствует с информацией в нашей голове, но является не важной и разрушение старых представлений не необходимо. Когда для такого типа информации нужно создавать отдельное параллельное представление или вообще не создавать.

Нбоарахнид   05.01.2016 10:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История богини молни» (Нбоарахнид)

Какие интересные мини-рассказы!
Очень понравилось, как вы описали все стихии, Нбоарахнид =)
Я сейчас пишу рассказ, где тоже присутствует деление на стихии, и знаете, ваше описание стихии для каждого Бога практически совпало (за исключением воздуха) с моим представлением - каков характер Бога той или иной стихии.
Такие совпадения сразу подарили радость, что кто-то мыслит также (похоже) как я=)
Спасибо большое! Очень талантливо написано =)
Успехов в дальнейшем творчестве =)

Ольга Сушкова   24.11.2015 22:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мысли и речь» (Нбоарахнид)

Коренным образом не согласен. Мышление по сути своей образно, но бессловесно, слова подбираются лишь тогда, когда есть нужда передать свою мысль другому. Вы, видно очень мало наблюдали за тем, как происходит собственное мышление.

Николай Нефёдов   17.08.2015 08:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размножение» (Нбоарахнид)

Дело, думаю, в том, что кроме приобретённых есть ещё и врождённые знания, причём с развитием тела объём врождённых знаний увеличивается, вместе с развитием какого-то органа проявляется и знание о том как им пользоваться. Это хорошо видно на примере насекомых, в стадии червячка (гусеницы)насекомое знает в какой среде ему надо жить, чем питаться, как передвигаться, приходит пора куколки насекомое ищет безопасное место, готовит себе гнездо. В стадии куколки происходит второй этап органогенеза, вырастают лапки, крылья, глаза, половые органы и пр. Вылупляясь из куколки взрослое насекомое уже знает как пользоваться новыми органами, чем питаться, как размножаться и пр.

Николай Нефёдов   17.08.2015 08:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Философия -» (Нбоарахнид)

Философия не столько открывает, сколько помогает осмыслить научные открытия. Наука или нет философия? Нужен критерий научности. Я предлагаю в качестве такого критерия точность прогноза развития событий и возможность передачи методов прогнозирования.

Николай Нефёдов   16.08.2015 16:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Философия -» (Нбоарахнид)

Философия, по другому - теория, которая остаётся философией, если не происходит показательности, т.е видимого для каждого, компилирующего переживания. Такого, например, как ПОЛЁТ. Не поднявшись в воздух и не испытав чувство полёта, нельзя с твёрдостью утверждать, что полёт возможен. Воображаемый полёт - философия, действительный полёт - наука.
Теоретически - отлетаю, улетаю, прилетел, полечу употребляемо, хотя подразумевается действие (глагол), а как такового действия нет. Летит не человек, а изобретённый им механизм. Человек летать не умеет, он падает всегда вниз:)), а вот говорить о своих полётах, якобы души, философы, ой как горазды :). Как и о Познании чего-то недоступного всем. Предполагая достаточность своей реализации, мудрствуя и называя это возвышенным восприятием.
Которое ничто иное, как фантасмагория, или иллюзии - театрализованный бездоказательный снобизм.
Философия - поприще Лукавого.
Кто отрывается от действительности - философ
А кто, наблюдая действительность, пользуется возможным - реалист-тактик-стратег, не впадающий в транс нереальности. То есть мудрствуя лукаво.

Науки, которые учат тому, что дали философы - бесполезный умопомрачающий туман. Говорильня, другими словами.
Человек растёт через действе, но никак не через Мнимость.

Теория и практика очень часто расходятся. Но философия продолжает своё шествие, поучая, а не делая...

Лена Валевич   11.08.2015 13:48   •   Заявить о нарушении