Валерий Ермыкин - полученные рецензии

Рецензия на «Кто стоит за терактом в Подмосковье» (Валерий Ермыкин)

Смелый Вы человек и умный, думаю, что Вы правы. Но виновными на фоне волны ложного патриотизма признают подставленных "кроликов", хотя всегда нужно исходить с точки зрения, кому было выгодно это преступление, ради денег и не такое ещё вытворяли. Скорее всего Ваша версия даже рассмотрена не будет, ну что ж, настоящих убийц в конце концов ждёт Божий суд, и тут уже рука руку мыть не будет.

С уважением,
Наталья

Наталья Осенева   25.03.2024 20:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто стоит за терактом в Подмосковье» (Валерий Ермыкин)

Браво!
"Россия – коррумпированная и лицемерная страна".

Елена Лях   24.03.2024 17:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отклик на вакансию Президента России» (Валерий Ермыкин)

Мы за. :)))

Генрих Арутюнов Гс Диссидент   28.01.2024 15:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему русские глупые?» (Валерий Ермыкин)

да,как видим М-К не просто брошюра с лозунгами,а претендует на аналитику.
Но Вы не учли,что М-К написан не столько самим Гитлером,сколько агентом Гитлером прошедшим предварительную обширную и целенаправленную антироссийскую подготовку в идеологической школе германии. не зная этого нюанса можно ошибочно посчитать Гитлера интеллигентом и аналитиком-но в действительности это всего-лишь попугай.
конечно этот попугай по интеллигентнее наших кгбшных попугаев,ведь Гитлер попал в контрразведку ветераном войны а не из бандитской подворотни- то есть интеллектуальный уровень Гитлера-должен быть значительно выше наших кгбшников.

Генрих Арутюнов Гс Диссидент   27.11.2023 20:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Был ли Сталин педофилом?» (Валерий Ермыкин)

по "обнулению" Вы всё перепутали. 43 против было при первом голосовании,а при втором -против не было. Вы не политик и поэтому не учли важные моменты. обнуление проходило и с 380 за и 43 против,но путина не устраивало что кто-то может быть против -это путь к дальнейшему противостоянию,поэтому их решили заставить воздержаться и пригрозили роспуском думы.
И пишите цитаты в ковычках,а то люди не знают наизусть речь Терешковой и можно спутать с Вашим мнением,а оно у вас противоположные.

то что КС что-то одобрил-это сказки путина,а то что КС это же в 98г отклонил-это сказки оппозиции. в 98 Кс рассматривал совсем другую деталь.

Генрих Арутюнов Гс Диссидент   18.11.2023 20:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Когда и кем основана Москва» (Валерий Ермыкин)

Хорошая историческая справка. Но учитывая современные реалии, на мой взгляд, хорошо бы дополнить её материалами о том, какие народности в это время там уже проживали. По некоторым данным из мордовских источников, там проживали эрзяне, не имевшие на тот момент обозначенной в мире государственности. Да и само название реки Москва, скорее всего, происходит от соединения слов "«мас» (по-эрзянски – «земля, местность» ) и Aqua ( по-латински- "вода"). Так, видимо, сами эрзяне называли эту низменную местность, которая часто затапливалась весенними паводками и проливными дождями.

Впрочем, названия многих других рек вокруг, вплоть до Урала, имеют в конце - "ва". Колва, Челва, Сысьва, Сылва, Ульва, Уньва, Гайва, Низьва, Лысьва... Поэтому и название Москва - реки могло состоять из частей "Моск"( Маск) и - "ва". "Ва" в языках финно-угорских народов - это тоже "вода". Но на языке коми Москва-река могла обозначаться как "Коровья река"...

Источником названия "Москва" могли быть балтийские словесные формы *Mask-(u)va, *Mask-ava или *Mazg-(u)va, *Mazg-ava (ср. латыш. Maskava «Москва»). Корень *mask-/*mazg- мог быть связан, во-первых, с топью, грязью (нечто жидкое, мокрое, топкое, слякотное, вязкое). В пределах древней Москвы такой повод могли дать два места — пространство по низменным берегам Неглинки и особенно пространство напротив Кремля, за Москвой-рекой, заливавшееся по весне водой, которая не просыхала до середины лета. Во-вторых, тот же корень мог пониматься и как обозначение извилистой реки (ср. лит. mazgas «узел», лит. mazgóti «мыть, обмывать», латыш. mazgāt «мыть» и т. д.).
В общем, версии - разные.

...А русов несправедливо называют колонизаторами. Но если нигде не было пограничных столбов о том, что это - "земля эрзян", иль чья-то ещё земля, и не было видно ни эрзянской, ни другой государственности, почему русские князья не имели права селиться на свободных землях? Или я не прав?

Заранее   26.10.2023 15:47   •   Заявить о нарушении