Юрий Чига - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 91 по 82
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Случай на елке. Хулиганский» (Юрий Чига)
Добрый вечер,Юрий! Ну и развлечение придумали!Дикари.А она тоже хороша... надо было с ними произвести такой эксперимент, и спросить о том,что они чувствовали. Прочла с интересом. С теплом-Ольга.
Ольга Сергеева -Саркисова 23.11.2020 21:24 • Заявить о нарушении
Добрый вечер,Юрий! Ну и развлечение придумали!Дикари.А она тоже хороша... надо было с ними произвести такой эксперимент, и спросить о том,что они чувствовали. Прочла с интересом. С теплом-Ольга.
Ольга Сергеева -Саркисова 23.11.2020 21:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Две большие разницы» (Юрий Чига)
Юрий, бльшую работу проделал, спасибо.
Юсуф Айбазов 12.10.2020 08:56 • Заявить о нарушении
Юрий, бльшую работу проделал, спасибо.
Юсуф Айбазов 12.10.2020 08:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Икарийские игры товарища Аказиса. сокр. вариант» (Юрий Чига)
Ярко написано.
Игорь Леванов 21.09.2019 21:46 • Заявить о нарушении
Ярко написано.
Игорь Леванов 21.09.2019 21:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Одесские лимерики» (Юрий Чига)
Не разбираюсь в политике, но навеяло что-то из «12 стульев», особенно про даму и попугая. Ждём Осю?
Мария Ильина 4 18.09.2019 09:11 • Заявить о нарушении
Не разбираюсь в политике, но навеяло что-то из «12 стульев», особенно про даму и попугая. Ждём Осю?
Мария Ильина 4 18.09.2019 09:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мультфильм Необыкновенный матч» (Юрий Чига)
Мультфильм словно из параллельного мира, такое от него ощущение.
Мне кажется, что наш мир отклонился от этого варианта разделения.
Кимма 16.09.2019 13:05 • Заявить о нарушении
Мультфильм словно из параллельного мира, такое от него ощущение.
Мне кажется, что наш мир отклонился от этого варианта разделения.
Кимма 16.09.2019 13:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Случай на елке. Хулиганский» (Юрий Чига)
Спасибо. С удовольствием прочитал
Владимир Жестков 02.09.2019 23:40 • Заявить о нарушении
Спасибо. С удовольствием прочитал
Владимир Жестков 02.09.2019 23:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Икарийские игры товарища Аказиса. сокр. вариант» (Юрий Чига)
Привет, Юрий!
Можно и так высказать своё мнение: не вдаваясь в тонкости и технику стихосложения :)
От души получилось ))
Пришло на ум от прочитанного )))
"Вот как Аказис - хорошо!"
А кококозис - плохо ))))
Мой респект!
Ваш
Юрий Классик 27.08.2019 08:24 • Заявить о нарушении
Привет, Юрий!
Можно и так высказать своё мнение: не вдаваясь в тонкости и технику стихосложения :)
От души получилось ))
Пришло на ум от прочитанного )))
"Вот как Аказис - хорошо!"
А кококозис - плохо ))))
Мой респект!
Ваш
Юрий Классик 27.08.2019 08:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «У меня, кажется, не одна жизнь. Часть 1 глава 11» (Юрий Чига)
Настя получается излишне крутой. Оно конечно, без крутизны никуда в приключенческом романе, но тут необходима мера, ибо излишняя крутизна героя вызывает недоверие читателя, читатель перестаёт волноваться за героя, сопереживать ему. Я бы сделал героиню уникальной, но земной женщиной, наделил бы её некоторыми слабостями.
Второе соображение - неестественная идеализация Российской империи. Где подлость? Где интриги? Зависть, доносы, клевета? Где снобизм и презрение графьёв к наглой безродной плебейке, выскочке.
Очень хорошо дворянская спесь показана в фильме Титаник. Спасёшь им жизнь, они тебе скажут:
-Спасибо, милейший.
И пятак на водку пожалуют, зажимая нос надушенным платочком. А потом за глаза скажут друзьям:
-Вообразите, эта мужичка, Бог знает, что о себе возомнила!
Вот, читал я и всё силился понять. Почему в 1917 году матросы бросали офицеров с гельсингфорского моста на лёд реки. Интересно им было, разобьётся офицер об лёд, или проломит лёд и утонет. Какая звериная ненависть должна была скопиться в этих людях. Ну расстреляли бы... Но топить, головы кувалдой разбивать...
Нет. За державу мне, конечно, обидно. Но с другой стороны, наказанья без вины не бывает. Подгнило что-то в нашем королевстве. Ну, ладно. У кого-то , и правда, недоё* был. Но не у миллионов же.
Вот, мой дед, Иван Васильевич Сидорович, воевал в Порт Артуре. В штыки ходил, без патронов атаки японцев отбивал, ранен был, но оставался в строю. Потом в плену два года провёл. Вернулся. Наградили его Георгием. Но крестов не хватало. Давали через одного, кому крест, кому ленту (ношение которой приравнивалось к ношению креста). Деду досталась лента. Обещали потом дать и крест. И до самого семнадцатого года тянулась бюрократическая волынка. Так и не дали награду, как положено.
И такое пренебрежение к человеку во всём было. Никому нет дела до шинели Акакия Акакиевича. Пошёл Георгиевский кавалер, инвалид войны на винокуренный завод чернорабочим, котлы мыть. Своим горбом добро наживал, которое потом в 1928 году бедком отнял.
Не было охотников защищать империю, которая о своих героев ноги вытирала. Князь, и без подвигов весь в орденах будет, а ты хоть всю кровь за отечество пролей, в лучшем случае пятак на водку получишь.
Говорят, надежда умирает последней. А хотите знать, что умирает первым? Справедливость умирает первой. С этого всё начинается. Распад, тление.
Помните замечательный фильм "Стацкий советник"? Образ Фандорина глубоко трагичен. Он защищает заведомо несправедливое общество, и знает это. Просто пытается предотвратить гражданскую войну и смерть. Он одинок. Ни гнусный интриган Пожарский его не понимает, ни маразматик Долгорукий, ни госпожа Литвинова, пламенная революционерка, ни полицейские держиморды. Ни тупые малограмотные извозчики.
Он один нормальный человек в этом балагане, где одни нагло хапают, а другие копят злость, третьи играют в революцию, четвёртые низкопоклонствуют, льстят, прислуживают.
Погнались за революционным счастьем и получили голод, войну, смерть, нищету, хуже той, что была. Фандорин был один, потому и не мог победить, несмотря на все его фантастические таланты.
Михаил Сидорович 28.01.2019 20:43 • Заявить о нарушении
Настя получается излишне крутой. Оно конечно, без крутизны никуда в приключенческом романе, но тут необходима мера, ибо излишняя крутизна героя вызывает недоверие читателя, читатель перестаёт волноваться за героя, сопереживать ему. Я бы сделал героиню уникальной, но земной женщиной, наделил бы её некоторыми слабостями.
Второе соображение - неестественная идеализация Российской империи. Где подлость? Где интриги? Зависть, доносы, клевета? Где снобизм и презрение графьёв к наглой безродной плебейке, выскочке.
Очень хорошо дворянская спесь показана в фильме Титаник. Спасёшь им жизнь, они тебе скажут:
-Спасибо, милейший.
И пятак на водку пожалуют, зажимая нос надушенным платочком. А потом за глаза скажут друзьям:
-Вообразите, эта мужичка, Бог знает, что о себе возомнила!
Вот, читал я и всё силился понять. Почему в 1917 году матросы бросали офицеров с гельсингфорского моста на лёд реки. Интересно им было, разобьётся офицер об лёд, или проломит лёд и утонет. Какая звериная ненависть должна была скопиться в этих людях. Ну расстреляли бы... Но топить, головы кувалдой разбивать...
Нет. За державу мне, конечно, обидно. Но с другой стороны, наказанья без вины не бывает. Подгнило что-то в нашем королевстве. Ну, ладно. У кого-то , и правда, недоё* был. Но не у миллионов же.
Вот, мой дед, Иван Васильевич Сидорович, воевал в Порт Артуре. В штыки ходил, без патронов атаки японцев отбивал, ранен был, но оставался в строю. Потом в плену два года провёл. Вернулся. Наградили его Георгием. Но крестов не хватало. Давали через одного, кому крест, кому ленту (ношение которой приравнивалось к ношению креста). Деду досталась лента. Обещали потом дать и крест. И до самого семнадцатого года тянулась бюрократическая волынка. Так и не дали награду, как положено.
И такое пренебрежение к человеку во всём было. Никому нет дела до шинели Акакия Акакиевича. Пошёл Георгиевский кавалер, инвалид войны на винокуренный завод чернорабочим, котлы мыть. Своим горбом добро наживал, которое потом в 1928 году бедком отнял.
Не было охотников защищать империю, которая о своих героев ноги вытирала. Князь, и без подвигов весь в орденах будет, а ты хоть всю кровь за отечество пролей, в лучшем случае пятак на водку получишь.
Говорят, надежда умирает последней. А хотите знать, что умирает первым? Справедливость умирает первой. С этого всё начинается. Распад, тление.
Помните замечательный фильм "Стацкий советник"? Образ Фандорина глубоко трагичен. Он защищает заведомо несправедливое общество, и знает это. Просто пытается предотвратить гражданскую войну и смерть. Он одинок. Ни гнусный интриган Пожарский его не понимает, ни маразматик Долгорукий, ни госпожа Литвинова, пламенная революционерка, ни полицейские держиморды. Ни тупые малограмотные извозчики.
Он один нормальный человек в этом балагане, где одни нагло хапают, а другие копят злость, третьи играют в революцию, четвёртые низкопоклонствуют, льстят, прислуживают.
Погнались за революционным счастьем и получили голод, войну, смерть, нищету, хуже той, что была. Фандорин был один, потому и не мог победить, несмотря на все его фантастические таланты.
Михаил Сидорович 28.01.2019 20:43 • Заявить о нарушении
Спасибо за интерес! Но: все же это не просто роман, а фантастический. Задумано, что крутизна Героини зашкаливает. За ее плечами не просто юная девушка -мариинка, а битая, прошедшая Крым и Рым оперативница, да еще и обладающая немного сверхъестественными способностями. Ей нужно выслужиться, чтобы получить личное дворянство. Ей нужно расположение и благоволение и императорской семьи и авторитетного члена этой семьи Николая Николаевича. (Он служил тогда в Москве)И войну героиня ведет не за народное счастье, в лице матросской сволочи из Кронштадта, руководствуясь своими собственными соображениями об оперативной необходимости.
Насте Стрелецкой плевать было на социальную справедливость, когда у Виктора Суворова она сколачивает банду бывших белогвардейских офицеров и занимается "экспроприацией экспроприаторов"...
Великокняжеская камарилья - это было бы интересно в начале 20 века, но при Александре-3 пока еще все умеренно... Поэтому героиня туда и не лезет.
У Акунина с Фандориным был творческий кризис, казалось образ себя исчерпал, а читатели требуют продолжения. Там, возможно, скоро внук Фандорина появится...
Поэтому, "обычную" из героини делать не следует. Мне еще с Ануннаками на горизонте что-то решать нужно. Примерно уже определил, и чужой спутник вокруг Земли есть. Вот в Англию героиня должна поехать и там и прояснит и этот вопрос.
В общем, у меня надеюсь, будет творческая весенняя пора!
Юрий Чига 29.01.2019 00:03 Заявить о нарушении
Насте Стрелецкой плевать было на социальную справедливость, когда у Виктора Суворова она сколачивает банду бывших белогвардейских офицеров и занимается "экспроприацией экспроприаторов"...
Великокняжеская камарилья - это было бы интересно в начале 20 века, но при Александре-3 пока еще все умеренно... Поэтому героиня туда и не лезет.
У Акунина с Фандориным был творческий кризис, казалось образ себя исчерпал, а читатели требуют продолжения. Там, возможно, скоро внук Фандорина появится...
Поэтому, "обычную" из героини делать не следует. Мне еще с Ануннаками на горизонте что-то решать нужно. Примерно уже определил, и чужой спутник вокруг Земли есть. Вот в Англию героиня должна поехать и там и прояснит и этот вопрос.
В общем, у меня надеюсь, будет творческая весенняя пора!
Юрий Чига 29.01.2019 00:03 Заявить о нарушении
Вы как-то уже писали про Анунаков, да и по тексту понятно про сверхспособности. Дурга и прочее. А Империя-то?
Михаил Сидорович 29.01.2019 05:00 Заявить о нарушении
Михаил Сидорович 29.01.2019 05:00 Заявить о нарушении
Да, гибель Империи началась, вернее точка бифуркации системы началась с воцарением Николая-2. У меня запланировано по сюжету что сказать по этому поводу. Но, когда пишешь, то удивительное дело, куда сюжет пойдет, автор и сам сказать не всегда может.
Юрий Чига 29.01.2019 08:49 Заявить о нарушении
Юрий Чига 29.01.2019 08:49 Заявить о нарушении
Скажу более. Когда напишешь, потом в произведении обнаруживаются мысли, которых у автора в момент написания не было. Обнаруживается математическая структура, которую автор не имел в виду.
Даже словесная формула есть такая: "Мне пришло в голову". Откуда пришло? Почему не родилось, а пришло?
Легко писать, когда диктуют.
Михаил Сидорович 29.01.2019 09:13 Заявить о нарушении
Даже словесная формула есть такая: "Мне пришло в голову". Откуда пришло? Почему не родилось, а пришло?
Легко писать, когда диктуют.
Михаил Сидорович 29.01.2019 09:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «У меня, кажется, не одна жизнь. Часть 1 глава 7» (Юрий Чига)
Да, образ героини обаятельный. Нет слов. И вы его удачно развиваете. Надо сказать, я сам попал на Прозу той же дорогой, что и вы. Потому, наверное, и прилип к вашему роману.
Теперь о недочётах. Они не велики, но есть.
1.Кетгут делается не из жил, а из бараньих кишок. Иногда из коровьих, но из кишок, не из жил.
2. Проникающим считается ранение, поникшее в брюшную полость. Если бы ранение не было проникающим, героиня никак не смогла бы осмотреть желудок раненого.
3. Разрез на два шва мал. Через такую маленькую дырочку осмотреть брюшную полость можно разве только лапороскопом, которого у героини не было. Для ревизии нужен разрез минимум от мечевидного отростка грудины до пупка.
4. На передней брюшной стенке вены мелкие, опасного кровотечения не дают.
5. Руки - понятно. А губы-то почему в крови? Зубами нитку откусывала? Ножницы только для гостей?
6. Явиться на приём к государю императору без наручников, ну никак не возможно-с. Если меня вызовут к Путину, я тоже с собой наручники прихвачу.
7. Кроме этих двоих охраны во всём дворце не было? Совсем некому было повязать нокаутированного злодея?
8. А лейб медик чем в это время занимался?
9. Нитка в медицинскую иглу вставляется легко и быстро, гораздо быстрее, чем в швейную. Потому нет смысла носить с собой заранее вдёрнутые нитки. Наоборот, они перепутаются между собой, хрен распутаешь.
10. А рукомойника в помещении охраны тоже не было?
11. Орден лучше не Одевать, а НАдевать. Так лучше смотрится.
И отдельное спасибо за удар ногой в прыжке в высоту на два метра, в узкой юбке. Вот это душевно. Большое вам мерси.
Я лично занимаюсь боевыми искусствами уже 22 года. У нас, среди бойцов, ходит такая притча:
Приходит один древний китаец к другому древнему китайцу, поклонился и говорит:
-Я лучше всех в Поднебесной умею драться в воздухе, в прыжке, на земле же я драться совсем не умею. А вы, господин, лучше всех дерётесь, стоя на земле, но не умеете драться в воздухе. Давайте будем учить друг друга. Я научу вас драться в воздухе, а вы меня научите драться на земле. Тогда мы оба станем лучшими воинами во вселенной.
Ну, вот. Видимо, я не у того китайца учился. Очень жаль.
Но в целом роман очень хороший. Пока интерес не ослабевает. Особенно хорош образ героини.
Здесь на Прозе бывают интересные сюжетики, бывают страшненькие ужастики, бывают динамичные боевички. А вот такого обаятельного образа героя давно не встречал. Соскучился.
Михаил Сидорович 26.01.2019 18:53 • Заявить о нарушении
Да, образ героини обаятельный. Нет слов. И вы его удачно развиваете. Надо сказать, я сам попал на Прозу той же дорогой, что и вы. Потому, наверное, и прилип к вашему роману.
Теперь о недочётах. Они не велики, но есть.
1.Кетгут делается не из жил, а из бараньих кишок. Иногда из коровьих, но из кишок, не из жил.
2. Проникающим считается ранение, поникшее в брюшную полость. Если бы ранение не было проникающим, героиня никак не смогла бы осмотреть желудок раненого.
3. Разрез на два шва мал. Через такую маленькую дырочку осмотреть брюшную полость можно разве только лапороскопом, которого у героини не было. Для ревизии нужен разрез минимум от мечевидного отростка грудины до пупка.
4. На передней брюшной стенке вены мелкие, опасного кровотечения не дают.
5. Руки - понятно. А губы-то почему в крови? Зубами нитку откусывала? Ножницы только для гостей?
6. Явиться на приём к государю императору без наручников, ну никак не возможно-с. Если меня вызовут к Путину, я тоже с собой наручники прихвачу.
7. Кроме этих двоих охраны во всём дворце не было? Совсем некому было повязать нокаутированного злодея?
8. А лейб медик чем в это время занимался?
9. Нитка в медицинскую иглу вставляется легко и быстро, гораздо быстрее, чем в швейную. Потому нет смысла носить с собой заранее вдёрнутые нитки. Наоборот, они перепутаются между собой, хрен распутаешь.
10. А рукомойника в помещении охраны тоже не было?
11. Орден лучше не Одевать, а НАдевать. Так лучше смотрится.
И отдельное спасибо за удар ногой в прыжке в высоту на два метра, в узкой юбке. Вот это душевно. Большое вам мерси.
Я лично занимаюсь боевыми искусствами уже 22 года. У нас, среди бойцов, ходит такая притча:
Приходит один древний китаец к другому древнему китайцу, поклонился и говорит:
-Я лучше всех в Поднебесной умею драться в воздухе, в прыжке, на земле же я драться совсем не умею. А вы, господин, лучше всех дерётесь, стоя на земле, но не умеете драться в воздухе. Давайте будем учить друг друга. Я научу вас драться в воздухе, а вы меня научите драться на земле. Тогда мы оба станем лучшими воинами во вселенной.
Ну, вот. Видимо, я не у того китайца учился. Очень жаль.
Но в целом роман очень хороший. Пока интерес не ослабевает. Особенно хорош образ героини.
Здесь на Прозе бывают интересные сюжетики, бывают страшненькие ужастики, бывают динамичные боевички. А вот такого обаятельного образа героя давно не встречал. Соскучился.
Михаил Сидорович 26.01.2019 18:53 • Заявить о нарушении
Спасибо за замечания! Изучу, и потом буду оправдываться. На меня оказали влияние фильмы про Шаолинь и с Джекки Чаном, ну буду учитывать немного фантастические способности героини.
Хирургия в полевых условиях в стрессовой ситуации. Насмотрелся я в своей практике казалось бы внешне несильных ранений, но с летальным исходом за достаточно короткое время. 7 лет в советское время отслужил следователем прокуратуры, убийства тогда были нашей подследственностью.
Почему лица в крови и косынке куда-то делась? Потому что ассистента при операции не было, и некому и нечем было промакивать капельки пота на лице.
Лейб-медик, по всей вероятности был в Гатчине, с семьей Государя. И вряд ли бы он чем помог. Там и без этого хватало задач: дети, Государыня, больной царевич Георгий. Семейный врач, как по нынешним временам, а не хирург ургентной скорой помощи. Сейчас к примеру для аппендикса или удаление камней, классический разрез делают редко. Охрана была во дворце и в достаточном количестве. Просто упомянутые мною Гартвиг и Рачковский - реальные исторические личности и с ними Героиня возможно встретится, когда попадет в Европу.
Миниатюрные наручники думаю и сейчас можно купить в сувенирке в Гонконге, одеваются на большие пальцы рук.
Рукомойник в охране конечно был, но и несколько жилых апартаментов для гостей тоже были. С ваннами, и прочим саноборудованием.
Да, и по происхождению Героиня немного потомок Ануннаков, что частично объясняет природу ее способностей и поэтапную их активацию.
Искреннее спасибо за внимание, прочтение и конструктивную критику.
Юрий Чига 27.01.2019 00:49 Заявить о нарушении
Хирургия в полевых условиях в стрессовой ситуации. Насмотрелся я в своей практике казалось бы внешне несильных ранений, но с летальным исходом за достаточно короткое время. 7 лет в советское время отслужил следователем прокуратуры, убийства тогда были нашей подследственностью.
Почему лица в крови и косынке куда-то делась? Потому что ассистента при операции не было, и некому и нечем было промакивать капельки пота на лице.
Лейб-медик, по всей вероятности был в Гатчине, с семьей Государя. И вряд ли бы он чем помог. Там и без этого хватало задач: дети, Государыня, больной царевич Георгий. Семейный врач, как по нынешним временам, а не хирург ургентной скорой помощи. Сейчас к примеру для аппендикса или удаление камней, классический разрез делают редко. Охрана была во дворце и в достаточном количестве. Просто упомянутые мною Гартвиг и Рачковский - реальные исторические личности и с ними Героиня возможно встретится, когда попадет в Европу.
Миниатюрные наручники думаю и сейчас можно купить в сувенирке в Гонконге, одеваются на большие пальцы рук.
Рукомойник в охране конечно был, но и несколько жилых апартаментов для гостей тоже были. С ваннами, и прочим саноборудованием.
Да, и по происхождению Героиня немного потомок Ануннаков, что частично объясняет природу ее способностей и поэтапную их активацию.
Искреннее спасибо за внимание, прочтение и конструктивную критику.
Юрий Чига 27.01.2019 00:49 Заявить о нарушении
Юрий, я вовсе не против миниатюрных наручников. И даже видел их в одном фильме. Просто я бы ни за что не догадался взять их с собой на торжественный приём к императору.
Да, мне удалили желчный пузырь без разрезов. Но это новая технология, для этого нужен специальный инструмент. Ляпороскоп. Причём, старые оптические ляпороскопы годились только для осмотра брюшной полости. Ведь в них надо глазом смотреть, согнувшись в три погибели. Для операции нужен новый ляпороскоп с миниатюрной телекамерой. Там врач, глядя на удобный экран, просовывает в специальный разрез инструмент и оперирует.
Итого нужно три маленьких отверстия:
первое для ляпороскопа, второе для инструмента, третье для накачки в брюшную полость воздуха, иначе в тесноте ничего не увидишь.
Но если ляпороскопа нет, придётся резать пошире, по старинке и растягивать операционную рану крючками.
Ещё хорошо, что желудок не был проколот. Крупно повезло. А если бы при вскрытии выяснилось, что он проколот? И завтрак вместе с соляной кислотой желудка растёкся между кишечными петлями?
На каторгу бы попала. И сидела бы там 27 лет, до 1917 года, пока Керенский всех урок на свободу не выпустит. Не мне Вам это объяснять. Диплома нет. Уморила не кого-нибудь, а князя, члена императорской фамилии.
Но всё равно, спасибо. Саму операцию, конечно нет смысла удалять. Просто отнесём её к условностям искусства. Но подправить про кетгут, про иглы, про размеры разреза вполне реально. Всего-то несколько слов изменить.
Впрочем, прошу прощения за вторжение на вашу территорию. Я хотел как лучше. Я ваш читатель. Мог бы потратить это время на рекламу себя любимого, но вместо этого, читаю Вас. Значит, что-то притягиваетменя.
Михаил Сидорович 27.01.2019 07:52 Заявить о нарушении
Да, мне удалили желчный пузырь без разрезов. Но это новая технология, для этого нужен специальный инструмент. Ляпороскоп. Причём, старые оптические ляпороскопы годились только для осмотра брюшной полости. Ведь в них надо глазом смотреть, согнувшись в три погибели. Для операции нужен новый ляпороскоп с миниатюрной телекамерой. Там врач, глядя на удобный экран, просовывает в специальный разрез инструмент и оперирует.
Итого нужно три маленьких отверстия:
первое для ляпороскопа, второе для инструмента, третье для накачки в брюшную полость воздуха, иначе в тесноте ничего не увидишь.
Но если ляпороскопа нет, придётся резать пошире, по старинке и растягивать операционную рану крючками.
Ещё хорошо, что желудок не был проколот. Крупно повезло. А если бы при вскрытии выяснилось, что он проколот? И завтрак вместе с соляной кислотой желудка растёкся между кишечными петлями?
На каторгу бы попала. И сидела бы там 27 лет, до 1917 года, пока Керенский всех урок на свободу не выпустит. Не мне Вам это объяснять. Диплома нет. Уморила не кого-нибудь, а князя, члена императорской фамилии.
Но всё равно, спасибо. Саму операцию, конечно нет смысла удалять. Просто отнесём её к условностям искусства. Но подправить про кетгут, про иглы, про размеры разреза вполне реально. Всего-то несколько слов изменить.
Впрочем, прошу прощения за вторжение на вашу территорию. Я хотел как лучше. Я ваш читатель. Мог бы потратить это время на рекламу себя любимого, но вместо этого, читаю Вас. Значит, что-то притягиваетменя.
Михаил Сидорович 27.01.2019 07:52 Заявить о нарушении
Спасибо. Посмотрел по кетгуту информацию, вы правы. Мне лучше держаться "бараньей" версии. С орденом тоже подправлю. Проверочное выражение: "Фронтовики\Корнет Оболенский, надеть ордена!"
Юрий Чига 27.01.2019 19:26 Заявить о нарушении
Юрий Чига 27.01.2019 19:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «033 Автоматическое оружие» (Юрий Чига)
В 2011 году это уже было антикварное оружие. Вряд ли героиня проходила даже примитивный инструктаж по разборке и чистке. А уж чертежи видеть точно не могла. Что она знала о ППС? тактико-технические характеристики? Калибр, длину гильзы и принцип автоматики свободного затвора? Саму конструкцию пришлось бы создавать заново. А это многие годы работы даже для хорошего конструктора. И то, что получилось бы вряд ли можно было назвать ППС. Не имея опыта подобных работ, как обеспечить надёжность от перекосов гильз? Как бороться с перегревом?
Например, японцы во вторую мировую так и не смогли создать пулемёт, который бы мог стрелять сухими (не смазанными) патронами. А пулемёт Браунинга имел комплект восемь стволов! Почему? часто пуля отрывала половину гильзы и уносила её в ствол, где намертво застревала, приводя ствол в негодность. Непростое это дело конструировать оружие.
Логичнее было бы героине окрутить опытного инженера-оружейника, подкинуть ему идею свободного затвора и взять его на слабо. Сможешь сконструировать что-нибудь на этом принципе, буду тебя уважать.
С калибрами тоже нелогично. АПС требует 9х18, а ППС - 7.62х25. Выгоднее иметь единый патрон на пистолет и пистолет-пулемёт. А ещё лучше использовать готовый патрон, который уже выпускался российской промышленностью (Смитт и Вессон 44 rus), чем в кустарных условиях из колпачков от губной помады киянкой гильзы лепить.
Да и стволы под этот патрон уже с 1886 года на Тульском заводе массово производят. Можно использовать в производстве стволы от списанных револьверов. Конечно, револьверный патрон не очень удобен для автоматического оружия. Но всё же делали и пистолеты и автоматы под револьверный патрон. Например, пистолет-пулемёт Симонова 1927 года потреблял патроны от нагана 7.62 х 40.
АПС огромен. По массе не легче тогдашнего табельного Смитт-Вессона ( в заряженном виде и тот и другой по 1.22 кг). Казачья шашка легче. Даже многие военные ныли, что револьвер тяжёл. Именно потому и заменили его на наган. А дамы вообще не любят оружие, которое не помещается в муфту. Да ещё с учётом специфики работы, Насте требуется что-то маленькое типа бельгийского браунинга, или Lignoze. Из уже существующего оружия подошёл бы двуствольный Deringer. Или просто подождать, когда появится Кольт 1903 года.
ППС и АПС хорошее оружие, и мы можем гордиться нашими оружейниками, но...
Михаил Сидорович 25.01.2019 22:17 • Заявить о нарушении
В 2011 году это уже было антикварное оружие. Вряд ли героиня проходила даже примитивный инструктаж по разборке и чистке. А уж чертежи видеть точно не могла. Что она знала о ППС? тактико-технические характеристики? Калибр, длину гильзы и принцип автоматики свободного затвора? Саму конструкцию пришлось бы создавать заново. А это многие годы работы даже для хорошего конструктора. И то, что получилось бы вряд ли можно было назвать ППС. Не имея опыта подобных работ, как обеспечить надёжность от перекосов гильз? Как бороться с перегревом?
Например, японцы во вторую мировую так и не смогли создать пулемёт, который бы мог стрелять сухими (не смазанными) патронами. А пулемёт Браунинга имел комплект восемь стволов! Почему? часто пуля отрывала половину гильзы и уносила её в ствол, где намертво застревала, приводя ствол в негодность. Непростое это дело конструировать оружие.
Логичнее было бы героине окрутить опытного инженера-оружейника, подкинуть ему идею свободного затвора и взять его на слабо. Сможешь сконструировать что-нибудь на этом принципе, буду тебя уважать.
С калибрами тоже нелогично. АПС требует 9х18, а ППС - 7.62х25. Выгоднее иметь единый патрон на пистолет и пистолет-пулемёт. А ещё лучше использовать готовый патрон, который уже выпускался российской промышленностью (Смитт и Вессон 44 rus), чем в кустарных условиях из колпачков от губной помады киянкой гильзы лепить.
Да и стволы под этот патрон уже с 1886 года на Тульском заводе массово производят. Можно использовать в производстве стволы от списанных револьверов. Конечно, револьверный патрон не очень удобен для автоматического оружия. Но всё же делали и пистолеты и автоматы под револьверный патрон. Например, пистолет-пулемёт Симонова 1927 года потреблял патроны от нагана 7.62 х 40.
АПС огромен. По массе не легче тогдашнего табельного Смитт-Вессона ( в заряженном виде и тот и другой по 1.22 кг). Казачья шашка легче. Даже многие военные ныли, что револьвер тяжёл. Именно потому и заменили его на наган. А дамы вообще не любят оружие, которое не помещается в муфту. Да ещё с учётом специфики работы, Насте требуется что-то маленькое типа бельгийского браунинга, или Lignoze. Из уже существующего оружия подошёл бы двуствольный Deringer. Или просто подождать, когда появится Кольт 1903 года.
ППС и АПС хорошее оружие, и мы можем гордиться нашими оружейниками, но...
Михаил Сидорович 25.01.2019 22:17 • Заявить о нарушении
Пистолет "Стечкина" с полным ЗИПом и глушителем был у моего командира роты (ВВ МВД, Челябинск-70, 1974 год еще, и будучи комсоргом роты, частенько мне и поручалось этот дивайс чистить после дня на стрельбище. Это не конвойные войска, а среднего машиностроения.
ППС по легендам появился "ниоткуда" в блокадном Ленинграде и сразу началось его производство. Это загадка истории
Полицейский Кольт 1903 года - хороший и красивый. Но время у меня в романе 1890 год. Технологическая революция начнется только через 5 лет. За этим стояли еще не выявленные историками силы.
В меру сил главная героиня пытается бороться с сопротивлением временного потока и его инерцией. Попытка привлечь студентов будущей Бауманки (заимствовал идею с князя Агренева). Цель всех этих плясок героини с бубнами и кимвалами - обратить внимание на себя высоких особ, так надо по сюжету... У героини, значительные денежные средства, поэтому она не экономит. Работая, вернее служа в секретном отделе у Г.И.Бокого, она могла видеть проект и чертежи ППС-43, а военную спецподготовку в 1990 годы, могла глубоко изучить Стечкина, пистолет поставлялся в страны "народной демократии",где были советские\российские военные советники.
Цель вмешательства (альтернативная история по жанру)- отменить смерть Александра-3
Психологический портрет героини заимствован у Виктора Суворова, мне стало обидно что такая героиня у него и гибнет.
Физическая сила, повышенная острота зрения, ну это моя фантастика. Как и Шумерский пантеон. На этом сайте посмотрите Нинхили Амаги, она много знает.
Юрий Чига 26.01.2019 01:01 Заявить о нарушении
ППС по легендам появился "ниоткуда" в блокадном Ленинграде и сразу началось его производство. Это загадка истории
Полицейский Кольт 1903 года - хороший и красивый. Но время у меня в романе 1890 год. Технологическая революция начнется только через 5 лет. За этим стояли еще не выявленные историками силы.
В меру сил главная героиня пытается бороться с сопротивлением временного потока и его инерцией. Попытка привлечь студентов будущей Бауманки (заимствовал идею с князя Агренева). Цель всех этих плясок героини с бубнами и кимвалами - обратить внимание на себя высоких особ, так надо по сюжету... У героини, значительные денежные средства, поэтому она не экономит. Работая, вернее служа в секретном отделе у Г.И.Бокого, она могла видеть проект и чертежи ППС-43, а военную спецподготовку в 1990 годы, могла глубоко изучить Стечкина, пистолет поставлялся в страны "народной демократии",где были советские\российские военные советники.
Цель вмешательства (альтернативная история по жанру)- отменить смерть Александра-3
Психологический портрет героини заимствован у Виктора Суворова, мне стало обидно что такая героиня у него и гибнет.
Физическая сила, повышенная острота зрения, ну это моя фантастика. Как и Шумерский пантеон. На этом сайте посмотрите Нинхили Амаги, она много знает.
Юрий Чига 26.01.2019 01:01 Заявить о нарушении
Да, могла ли наша девушка, проходя спецподготовку в 1990-х что-то этакое по оружию изучить. Вполне. Она же не шоуменша Анна Чапмен, которую нам подсовывают, как российскую Мату Хари.
Юрий Чига 26.01.2019 01:26 Заявить о нарушении
Юрий Чига 26.01.2019 01:26 Заявить о нарушении