Рецензия на «У меня, кажется, не одна жизнь. Часть 1 глава 11» (Юрий Чига)

Настя получается излишне крутой. Оно конечно, без крутизны никуда в приключенческом романе, но тут необходима мера, ибо излишняя крутизна героя вызывает недоверие читателя, читатель перестаёт волноваться за героя, сопереживать ему. Я бы сделал героиню уникальной, но земной женщиной, наделил бы её некоторыми слабостями.

Второе соображение - неестественная идеализация Российской империи. Где подлость? Где интриги? Зависть, доносы, клевета? Где снобизм и презрение графьёв к наглой безродной плебейке, выскочке.

Очень хорошо дворянская спесь показана в фильме Титаник. Спасёшь им жизнь, они тебе скажут:

-Спасибо, милейший.

И пятак на водку пожалуют, зажимая нос надушенным платочком. А потом за глаза скажут друзьям:

-Вообразите, эта мужичка, Бог знает, что о себе возомнила!

Вот, читал я и всё силился понять. Почему в 1917 году матросы бросали офицеров с гельсингфорского моста на лёд реки. Интересно им было, разобьётся офицер об лёд, или проломит лёд и утонет. Какая звериная ненависть должна была скопиться в этих людях. Ну расстреляли бы... Но топить, головы кувалдой разбивать...

Нет. За державу мне, конечно, обидно. Но с другой стороны, наказанья без вины не бывает. Подгнило что-то в нашем королевстве. Ну, ладно. У кого-то , и правда, недоё* был. Но не у миллионов же.

Вот, мой дед, Иван Васильевич Сидорович, воевал в Порт Артуре. В штыки ходил, без патронов атаки японцев отбивал, ранен был, но оставался в строю. Потом в плену два года провёл. Вернулся. Наградили его Георгием. Но крестов не хватало. Давали через одного, кому крест, кому ленту (ношение которой приравнивалось к ношению креста). Деду досталась лента. Обещали потом дать и крест. И до самого семнадцатого года тянулась бюрократическая волынка. Так и не дали награду, как положено.

И такое пренебрежение к человеку во всём было. Никому нет дела до шинели Акакия Акакиевича. Пошёл Георгиевский кавалер, инвалид войны на винокуренный завод чернорабочим, котлы мыть. Своим горбом добро наживал, которое потом в 1928 году бедком отнял.

Не было охотников защищать империю, которая о своих героев ноги вытирала. Князь, и без подвигов весь в орденах будет, а ты хоть всю кровь за отечество пролей, в лучшем случае пятак на водку получишь.

Говорят, надежда умирает последней. А хотите знать, что умирает первым? Справедливость умирает первой. С этого всё начинается. Распад, тление.

Помните замечательный фильм "Стацкий советник"? Образ Фандорина глубоко трагичен. Он защищает заведомо несправедливое общество, и знает это. Просто пытается предотвратить гражданскую войну и смерть. Он одинок. Ни гнусный интриган Пожарский его не понимает, ни маразматик Долгорукий, ни госпожа Литвинова, пламенная революционерка, ни полицейские держиморды. Ни тупые малограмотные извозчики.

Он один нормальный человек в этом балагане, где одни нагло хапают, а другие копят злость, третьи играют в революцию, четвёртые низкопоклонствуют, льстят, прислуживают.

Погнались за революционным счастьем и получили голод, войну, смерть, нищету, хуже той, что была. Фандорин был один, потому и не мог победить, несмотря на все его фантастические таланты.

Михаил Сидорович   28.01.2019 20:43     Заявить о нарушении
Спасибо за интерес! Но: все же это не просто роман, а фантастический. Задумано, что крутизна Героини зашкаливает. За ее плечами не просто юная девушка -мариинка, а битая, прошедшая Крым и Рым оперативница, да еще и обладающая немного сверхъестественными способностями. Ей нужно выслужиться, чтобы получить личное дворянство. Ей нужно расположение и благоволение и императорской семьи и авторитетного члена этой семьи Николая Николаевича. (Он служил тогда в Москве)И войну героиня ведет не за народное счастье, в лице матросской сволочи из Кронштадта, руководствуясь своими собственными соображениями об оперативной необходимости.
Насте Стрелецкой плевать было на социальную справедливость, когда у Виктора Суворова она сколачивает банду бывших белогвардейских офицеров и занимается "экспроприацией экспроприаторов"...
Великокняжеская камарилья - это было бы интересно в начале 20 века, но при Александре-3 пока еще все умеренно... Поэтому героиня туда и не лезет.
У Акунина с Фандориным был творческий кризис, казалось образ себя исчерпал, а читатели требуют продолжения. Там, возможно, скоро внук Фандорина появится...

Поэтому, "обычную" из героини делать не следует. Мне еще с Ануннаками на горизонте что-то решать нужно. Примерно уже определил, и чужой спутник вокруг Земли есть. Вот в Англию героиня должна поехать и там и прояснит и этот вопрос.
В общем, у меня надеюсь, будет творческая весенняя пора!

Юрий Чига   29.01.2019 00:03   Заявить о нарушении
Вы как-то уже писали про Анунаков, да и по тексту понятно про сверхспособности. Дурга и прочее. А Империя-то?

Михаил Сидорович   29.01.2019 05:00   Заявить о нарушении
Да, гибель Империи началась, вернее точка бифуркации системы началась с воцарением Николая-2. У меня запланировано по сюжету что сказать по этому поводу. Но, когда пишешь, то удивительное дело, куда сюжет пойдет, автор и сам сказать не всегда может.

Юрий Чига   29.01.2019 08:49   Заявить о нарушении
Скажу более. Когда напишешь, потом в произведении обнаруживаются мысли, которых у автора в момент написания не было. Обнаруживается математическая структура, которую автор не имел в виду.

Даже словесная формула есть такая: "Мне пришло в голову". Откуда пришло? Почему не родилось, а пришло?

Легко писать, когда диктуют.

Михаил Сидорович   29.01.2019 09:13   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Юрий Чига
Перейти к списку рецензий, написанных автором Михаил Сидорович
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.01.2019