Эмилиан Андреев - полученные рецензии

Рецензия на «Искривление пространства или эфир Эйнштейна» (Эмилиан Андреев)

Вы забыли закон Паскаля, давление во всех точках будет одинаковым, так что шары сближаться вообще не будут.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   18.09.2022 23:04     Заявить о нарушении
Закон Паскаля гласит: Давление, производимое на жидкость или газ, передается в любую точку без изменений во всех направлениях.
Он не рассматривает поведение двух тел с заведомо меньшей плотностью, чем окружающая их среда и на расстояниях намного меньше их радиуса. Вспомните пузыри в воде, как правило они стремятся сливаться. С уважением,

Эмилиан Андреев   19.09.2022 14:40   Заявить о нарушении
Закон Паскаля - про одинаковость давления в среде во всех точках, а Вы предполагаете сближение шаров вследствие понижения давления в среде между шарами, но понижения-то нет, так как работает закон Паскаля. Значит предположение о сближении несостоятельно.

Борис Владимирович Пустозеров   19.09.2022 15:31   Заявить о нарушении
А пузыри на лужах состоят из воздуха и давит на них воздушная среда сверху и водная снизу, то есть там ситуация иная. Да и сближение пузырей на лужах есть факт неочевидный, Вы же сами пишете, как правило, то есть не всегда. Там, возможно, объясняется статикой, электрическими зарядами.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   19.09.2022 15:40   Заявить о нарушении
Речь идёт не о пузырях на поверхности, а в глубине. Пузыри мой не удачный пример. Закон Паскаля написан для идеального газа. Он не изучен на малых расстояниях. Суммарное давление по сторонам оказываемое на шары будет немного больше, чем между ними, так как в таком случае, два шара могут рассматриваться как один большой шар. И слой воды между ними можно не учитывать. Я бы предложил вам провести опыт на вакуумных радиолампах, но в них железо. По этому будет магнитное взаимодействие. Это очень слабый эффект. Скорее даже можно говорить, что два тела с более низкой плотностью удерживаются друг с другом давлением более плотной среды. Его трудно заметить. Проведите опыт если достанете вакуумные шары.

Эмилиан Андреев   19.09.2022 16:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон всемирного тяготения в воде?» (Эмилиан Андреев)

Уважаемый,Фомнев. Спасибо за рецензию. Это исключительно мой мысленный опыт. Я всего лишь хотел поставить вопрос о гравитацинном взаимодействии в жидкой среде. Что касается того проводились ли такие опыты уже, я не встречал. Но точно я не знаю.

Эмилиан Андреев   13.09.2022 19:44     Заявить о нарушении
Скорее всего не проводились, ибо такое вряд ли кому могло прийти в голову. Подозреваю, что и выводы из этих ваших "мысленных опытов" могут быть понятны только таким корыхвеям науки, как сазонов...сазонов...кажись восьмой или семьдесят восьмой. Так что скорее подгоняйте под ети "мысленные опыты" какую-нибудь теорийку и вперёд - к славе!

Алексей Чернечик   14.09.2022 01:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Закон всемирного тяготения в воде?» (Эмилиан Андреев)

Интересный текст.
Спасибо за публикацию.

Сергей Сазонов 5   12.09.2022 23:15     Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за рецензию!

Эмилиан Андреев   12.09.2022 23:54   Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей Сазонов, у меня вопрос к Вам, как физику: Известно ли Вам, что-либо, об опытах по определению силы гравитационного взаимодействия между телами в бассейне (в воде и других жидкостях, например, между металическим шаром и Земным шаром, либо между двумя металлическими шарами)?

Фомнев   13.09.2022 09:35   Заявить о нарушении
Уважаемый Эмилиан Андреев, у Вас здесь написано: "Проведем эксперимент...". Разве такие эксперименты уже проводились кем-либо и когда-либо? Или это Ваш мысленный эксперимент?
P. S. Спасибо Вам за интересный материал, подкинутый мне для осмысления и раздумий!

Фомнев   13.09.2022 09:51   Заявить о нарушении
"Известно ли Вам, что-либо, об опытах по определению силы гравитационного взаимодействия между телами в бассейне (в воде и других жидкостях), например, между металическим шаром и Земным шаром,"

Добрый день.
Неизвестно. (Нельзя объять необъятное, как говорится.)
Поэтому так и заинтересовала статья Эмилиана Андреева.

Сергей Сазонов 5   13.09.2022 15:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эволюция на практике» (Эмилиан Андреев)

То про Индию и президент Индии - Kovind.
И про Макрон с Франции.

Никита Сергеевич Хрущёв   09.12.2021 22:05     Заявить о нарушении
Вообще кто то играет про президентов.
А не только как для кого смысл.
-
Ну кто то намекает что президентство и тп -
это как вирусы.
-
И далее - про - то что их надо запрещать и тп.
И до роботов?
Или вообще без президетов и тп - потому что тн "государства" это на самом деле религии.
Если про Исуса - то это - религие - кого -
1. чьё годы - это если от д.р. Исуса, то христианское Исуса.
2. годы Солнца - религие солнца.
3. месяци усреднение про 30,43 дня из лунные месяци при расчёт -
про новолуние от каие дни недели.
4. религие дни - это Eaarth.
-

Это в реальности никакое некалендарь.
-
А религиозные Боги - в пространстве координатно в космосе.
-
Ну хоть когда то Исусу, и солнцу, и луне и Earth,
надо если неплатить налоги или для пожертвований,
то хотябы с утра им поклоняться.
(это ничё нерешает - как разрешение на религиозность от выше сказанных.
Но - относитель других - тех какие неценят и непоклоняються и тп,
Исусу, и тп и солнцу, луне и Earth, и Богу недель мира.
-
(ну и в тч Богу недель - про Субботнее день)
-
Выгода - для что то...
-
Ну щас уже это понял Илон Маск и тп...
-
И для перелётное на Марс или Луну,
это надо учитывать.

-

Это религие реальности тн как бы времени.
Это не время а - переменность координаты -
про выше сказанных - (Исус, солнце, луна, Earth, и Бог недель)
Богов.
-
В смысле ты а автолохотронов пилоте.
По инерции.
-
Ну на Марс и тп брать незнающих про это.
И тп.
-
Это бред несусветное...
-
Ну нет на Марсе религий и тд и государств...
-
И отсчёт времени???
То из лохотронов это названо как бы времена.
-
А реально это эра - и с ру слов - и вера - религие.
-
Про как отцов - вожаков! кто вожди.
-
Но не ценить и непоклоняться и тп им -
это супер бред...
-
(ну ты ж не пользуещься мусульманским и тд - временем годы,
1442 годом и лунно солнечно "календарём"?)
-
Ну на Марсе нет Луны - и свои у них - вожаки=Боги -
с понятие искажений - вруще абстрактно - как бы - это календарные дни.
-
Солнце луна и Исус и планетно это неабстракности.
-
Ну ты как наивный...
-
С лохотронов...
-
Про ракетное... от Илона Маска и тп.
Ну уже не только Илон Маск запускает подобно ракеты.
-
Но при расчёт даже и про запуск - ракет.
-
С какое день месяц год Исуса или тд религий пророка.
И какое день недели.
-
Ну и ракетное - всё это религие.
-
Ну причём здесь как что с ракет...
При перезапусках..
-
Ну если это религие - при они неосознавали что это религие.
-
Ну это как - завтрак, и тд,
время-еды(как работ, или запуска... ракет)=религие,
обед=время = религие еды.
ужин=время = религие еды.
-

Никита Сергеевич Хрущёв   09.12.2021 22:43   Заявить о нарушении
Вообще никто из кто от религий, раньше без молитв не садились за столы кушать.
Ну http://proza.ru/2021/03/04/1555 про Куда летит Starship
это как - лезть в монастырь -
даже если им неразрешено ничего от Исуса, солнца, луны и тп.
-
Они неосознвали это...
-
Ну если бы ты религиозный про это их по недельное и тд,
с времени Солнца, луны и тп и Исуса.
Им или про них что то говорил.
-
То это ты как пастор.
-
Но реально ты как пастор.
-
Писал - с http://proza.ru/2021/03/04/1555 про Куда летит Starship
не осознающе что это религие как в тч кушать еду.
-
Ну тебя не приглашали за стол.
И тп.
-
ну да им если неразешено это религие от Исуса и солнца и тп.
-
но подобно ты не очём им или про них говорил и тоже никак не пастор ты.
-
ну ракетное вещество - с планеты здесь -
и это религие планетно.
-
Ты что?????????????????????????????????
раб? царь? и тп -
и ценишь???????????????? или поклоняешься планете? Earth?
-
ну у тебя как радиоприёмник как и у тд.
-
уловил эхо... про это.
-
но реально - какое тебе разница - ты пастор?
религии веществ Earth?
-
ну сделают как без разници или сделают и из новые ракетные изделие,
сразу выкинут...
-
какое разница будет лететь оно или уже кудато с ракет то полетело?
-
всё логика другое - логика реальности.
-
это религие тех Богов.
-
если они тоже неценят - Богов - в виде планеты, луну, солнце и Исуса и тп.
-
ну да у них с понятий нерелигие.
-
а реально религиозно - потому что они - на -
планете - как - или на самом деле - планете Боге.
С вулканами и тд.
-


Никита Сергеевич Хрущёв   09.12.2021 22:59   Заявить о нарушении
Ну это как - на лодке в океане -
если ты плывёш.
С Илон Маск или тд.
-
Ну и вокруг эл.фанаря летают мошкара - и мухи.
-
Как Солнце и луна.
-
Ну в древности солнцу луну и Исуса и тп - поклонялись...
-
А ты и тп и тд планетно - где про это афёры.
-
Веришь что солнце и луна и тп это мухи.
-
Но учитывать - мух - полёты вокруг эл.светильника.
Как время и днии годы, и зелёное муха как бы Исус.
Это религие.
-
Идиотов или бредово одуренных для лохотронов...
-

Никита Сергеевич Хрущёв   09.12.2021 23:07   Заявить о нарушении
Ну ты заходишь на лодку где Илон Маск или тд...
Ну они учитывали полёты мух, зелёное это Исус.
-
Ну какое тебе дело - до планетно веществ...
-
Если религие мух.
-
Или солнце луна или Исус и тп как мухи.
-
ты не пастор мух...
-
даже незнал что это религие абстрацтности - про солнце луну Исуса и тп -
как мух.
-
ты не знаешь что это религие.
-
в смысле подобно и тд.
-
а это ж - этих Богов время? (полёты планет звёзд...).

Никита Сергеевич Хрущёв   09.12.2021 23:11   Заявить о нарушении
Ну эволюцие наоборот -
это с древности - ценили и поклонялись и тп -
Богам - Исусу и тп (щас это про Аллаха и мухаммада)
Солнцу, луне, Earth.
-
И после - эволюцие наоборот.
-
Как бы оно мухи...
-
Но тогда нафига про них что то говорить.
-

Никита Сергеевич Хрущёв   09.12.2021 23:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного про копирование и живую клетку» (Эмилиан Андреев)

Благодарен за просвещение в этом вопросе! Конечно, этот подход нужен для компьютера звездолета...)

Владимир Шамилов Георгиев   25.08.2020 01:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «Пара слов о Венере и Меркурии» (Эмилиан Андреев)

Эмилиан Андреев про планеты Венера и Меркурий -
смысл сказано правильно, и известно,
если смещены они с дальних растояний от Солнца,
некоторые говорят с растояний -
с обратной стороны - где щас планеты Earth, и Луна,
а не просто Меркурий от Венеры.
То и другие планеты и смещены, и будут смещены к Солнцу.
-
Ну говорят что Солнце с ядром из неитронной протонной звезды,
сверху плазма - водород...и поле,
одни говорят с космоса, к Солнцу.
А другие говорят Солнце при вулканах неитронно протонных,
с Солнца - выплёскиваются планеты неитронно протонные,
после они превращаються в вещество сверху...
И сново планеты как пена неитронно протонов - к Солнцу.
-
Смысл кто то планеты из проявляют из солнц... вообще, и смещают...
-
В смысле удивляюсь с театралов тн ролигиозников,
с 1990 г. посещал их от тн кришнаитов, христиан... и Свидетели Иеговы...
Все они подчинены и рабские им платят деньги,
из лохотронов других...
И те вообще того - они верят что все верующие супер лошареные...
А они како всех верующих умнее эмоциональнее... - рулевые...
А сами лохи других... лохотронов врущих...
Ну учёные невсе правду знают... а те из религий,
вообще без доказно... врущие... сами знают что никак их,
Бог или реальные Исус... непризнают... никак...
-
И про планеты у них вообще нет ролигиозных знаний...
Ну роли играть про планеты - это не ролевое игра.
Это надо фото и тд - про планеты... с других игр...
С телескопов, спутников... Что интересно а те ведь -
работники - где телескопы и ... и космонавты...
Могут верить играть в другие религиозные игры.
И брать их фото и тд про планеты... для своих игр религиозных,
про планеты... это как с других религий - доказ... или говорить про что то.
Ну многие религиозники непризнают не то что другие религии,
и даже подобные как бы свои... разные...
И где правда?
Если у ролигий нефига про это нето что неговорят,
а небудут говорить - с доказом про космос или планеты...
если доказ... или что то... скажут... от других религий и даже подобных...
Во какое лохотронство планетно...

Бенджамин Франклин   09.05.2020 12:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусственный интеллект, нейросети и личность чело» (Эмилиан Андреев)

Интересный мысленный эксперимент, Эмилиан. Но с выводом, сделанным Вами, согласиться трудно. «В большей степени» – весьма растяжимый оборот, но повидимому, Вы предполагаете какой-то качественный скачок; а я его не вижу. Уточните, что Вы имеете в виду, говоря:
> Теперь, эти десять объединённых разной мощности нейронных сетей, взаимодействуя друг с другом и используя десять разных ответов, должны будут выдать усредненный результат.
– Усреднить десять ответов может и одно устройство. Разум предполагает оптимизацию – интеллектуальный процесс, который реализуется в обратной связи. Эта связь есть или не есть в каждом из устройств; новое качество может возникнуть только с установлением обратной связи между этими устройствами (которые Вы называете «нейронными сетями»; это могут быть и обычные компьютеры, и не обязательно электронные, и не обязательно искусственные). Что Вы предполагаете под «взвимодействием» в приведенной выше цитате?
Из тысячи котят не сделать одного тигра.
С уважением, Ник.

Ник Пичугин   20.02.2020 12:28     Заявить о нарушении
Ник.10 нейросетей это условно, их может быть и 100 и больше. Насчёт 10 компьютеров объединенных в одну сеть не соглашусь. Они обрабатывают информацию по другим алгоритмам, чем нейросеть. Да я имел ввиду обратные связи в этих нейросетях. Речь совершенно о другом. Это не просто усреднение результата. Тут интересно согласованная работа этих сетей разной мощности, с обратными связями, как вы справедливо заметили. Поэтому крайне интересно какой результат они выдадут все вместе. И насколько это будет похоже на имитацию сознания? Тысяча котят не сделает одного тигра, а один нейрон не создаст мозг.Да, у человека с помощью одной нейросети работает мозг, но мы ещё не до конца знаем устройство нашей нейросети и не можем сделать ничего подобного. Я не говорю уж о том, что в мозгу реализованы не только принципы работы нейросетей. Почему бы не попробовать согласованную работу разных нейросетей. Чтобы получить большую свободу выбора решений? Это всего лишь эксперимент. Спасибо про замечание про обратные связи.

С уважением, Эмилиан

Эмилиан Андреев   20.02.2020 15:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Невидимка» (Эмилиан Андреев)

Это слабое подражание Герберту-Уэлсу "Роман Человек-Невидимка."

Радиомир Уткин   09.01.2019 19:03     Заявить о нарушении