Рецензия на «В семье не без Ирода Ещё раз о Тарасе Бульбе» (Григорий Рейнгольд)

"Не будем мелочиться. Давайте о главном.
И так, запорожские казаки служат польскому королю..."

Итак, однако. Но не будем мелочиться! (Извините, не утерпел).

"А откуда тогда ПОЛЬСКОЕ обращение «ПАН»"
Между нами: оно не только польское, но и чешское (и словацкое). Вообще говоря, слово это общеславянское, реконструируемое как *гъпан (старочешское hpan и югославянское "жупан"- вождь, начальник, господин) и имеющее индоиранское происхождение (переданное, видимо, скифами или сарматами в процессе этногенеза славян-антов). В иранских языках, это слово, видимо, имело значение "старший пастух".

«Тогда влияние Польши начинало уже оказываться на русском дворянстве. Многие перенимали уже польские обычаи, заводили роскошь, великолепные прислуги, соколов, ловчих, обеды, дворы. Тарасу было это не по сердцу.»
Насколько Гоголь велик как писатель, мастер художественного слова, настолько плох как историк. Он тенденциозен (что особенно бесило польских литературных критиков). В его "Тарасе" перепутаны эпохи и исторические связи. К тому же, насколько я знаю, поздняя редакция "Тараса" очень сильно отличается от предыдущих в сторону усиления этой самой тенденциозности.

"Впрочем, Запорожская сечь находится ведь не в самой Малороссии, а в дикой степи (будущей Новороссии)"
Опять-таки, если подходить к вопросу строго с исторических позиций, то Сечь возникла в 60-е годы 16-го века на территории Дикого поля, которое с 14-го века находилось в номинальной зависимости от Великого княжества Литовского и в результате Люблинской унии перешло под юрисдикцию Польского королевства. Однако на эту же территорию претендовало и Крымское ханство. Известно, что кн. Дмитрий Вишневецкий, служивший то Ивану Грозному, то Сигизмунду, построил на о-ве Малая Хортица нечто вроде фамильного замка, что вызвало протест со стороны крымского хана. Настоящая Запорожская сечь (с гетманами и прочими выборными чинами) возникла позже (с 1552 г.) на Большой Хортице. Эту Сечь разрушили татары в 1593 г. Тогда казаки перебазировались на о-в Базавлук (1593-1630 гг.), потом - в другие места, и на Хортицу более не возвращались. В 1572 г. польский король принял часть запорожских казаков (первоначально - 6000 чел.) к себе на службу (в реестр). Эти казаки именовали себя "Войском запорожским", получали жалованье из польской казны (за службу, а не только во время военных действий) и права "безгербовой шляхты". Остальные запорожцы (число их доходило до 30 тыс. чел.) ушли вниз по Днепру, где приняли название "Низовое войско запорожское". В казачьей среде были "зимовые казаки" (т.е. имели "зимовье" - дом, хозяйство) - в отличие от сичевиков они женились (Тарас, как известно, был женат) и приезжали в Сечь "казаковать" лишь эпизодически.

"запорожцы решают «Перевешать всю жидову»."
Но вы же должны были знать, что поляки на украинских землях проводили политику "разделяй и властвуй". Земля с крестьянами передавалась польским шляхтичам (их так и называли в польских документах - "панове украинцы"), а управлять хозяйством поручалось, как правило, евреям. Более того, питейные заведения (шинки, корчмы) также передавались польским евреям во владение. Еще более того, даже ключи от православных храмов передавались евреям! Не удивительно, что во время освободительной войны Богдана Хмельницкого (17 век) повстанцы перерезали по приблизительным подсчетам около 80 тыс. евреев.

"«лыцари», так успешно воевавшие с женщинами и младенцами"
Таких фактов история казацких войн не знает (случае подобного рода жестокостей с обеих сторон, конечно, могли иметь место). Скорее всего, Гоголь вдохновился сообщениями античных историков о человеческих жертвах, практиковавшихся карфагенянами (младенцев сжигали в медных быках) и сиракузскими тиранами. По крайней мере, эпизоды схваток между поляками и запорожцами в "Тарасе" написаны в стиле (и иногда даже текстуально) описаний поединков между ахейскими и троянскими героями в "Илиаде" - это факт, давно доказанный отечественными филологами.

"Поляки сами виноваты, не надо было Украину завоёвывать."
Ну, они особо не завоевывали, они притесняли. Волынь настолько ослабла, что сама упала полякам в руки еще в 14 веке, а остальные земли поляки получили от ВКЛ без боя. Украину "завоевала" Литва, поскольку местные князья, ослабленные татарами, не имели сил сопротивляться литовской экспансии. При литовцах местным жителям жилось почти так же, как и при своих князьях - налоговый режим был относительно льготным, в религиозные дела литовцы не вмешивались. При этом вплоть до 16 века ВКЛ, как и Московское государство, платило "выход" татарам и признавало номинальную зависимость от Золотой Орды, а потом - от Крымского ханства.

Алексей Аксельрод   25.04.2024 11:36     Заявить о нарушении
Спасибо за столь обстоятельный отзыв, Алексей!

По поводу "пана". В Московской Руси такое обращение употреблялось? Не помню.

Я писал исключительно о тех запорожцах, которые описаны в этом художественном литературном произведении. Ни о каких других. И о том, что из них делаются герои, примеры для детей.

По поводу евреев. Подавляющее большинство было мелкими торговцами и ремесленниками. Многие очень бедными. А ростовщики и арендаторы это лишь малая часть, подобно тому, как помещики никогда не составляли большинства в русском народе. От погромов, как правило, страдали простые евреи. Точно так же Тарас уничтожает польских детей и женщин, вместо того, чтобы бороться с настоящими угнетателями.

Григорий Рейнгольд   29.04.2024 06:45   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Григорий Рейнгольд
Перейти к списку рецензий, написанных автором Алексей Аксельрод
Перейти к списку рецензий по разделу за 25.04.2024