Григорий Рейнгольд - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 3629 по 3620
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как установить демократию в России?» (Григорий Рейнгольд)
А где вы ее видели, демократию? Ее вообще никто в глаза не видел и не знает, что это такое. В Европах ее точно нет, в США и подавно. Думаю, может в Древней Греции, и то сомневаюсь, давно это было...
Фома Неверующий 25.04.2024 11:46 • Заявить о нарушении
А где вы ее видели, демократию? Ее вообще никто в глаза не видел и не знает, что это такое. В Европах ее точно нет, в США и подавно. Думаю, может в Древней Греции, и то сомневаюсь, давно это было...
Фома Неверующий 25.04.2024 11:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В семье не без Ирода Ещё раз о Тарасе Бульбе» (Григорий Рейнгольд)
"Не будем мелочиться. Давайте о главном.
И так, запорожские казаки служат польскому королю..."
Итак, однако. Но не будем мелочиться! (Извините, не утерпел).
"А откуда тогда ПОЛЬСКОЕ обращение «ПАН»"
Между нами: оно не только польское, но и чешское (и словацкое). Вообще говоря, слово это общеславянское, реконструируемое как *гъпан (старочешское hpan и югославянское "жупан"- вождь, начальник, господин) и имеющее индоиранское происхождение (переданное, видимо, скифами или сарматами в процессе этногенеза славян-антов). В иранских языках, это слово, видимо, имело значение "старший пастух".
«Тогда влияние Польши начинало уже оказываться на русском дворянстве. Многие перенимали уже польские обычаи, заводили роскошь, великолепные прислуги, соколов, ловчих, обеды, дворы. Тарасу было это не по сердцу.»
Насколько Гоголь велик как писатель, мастер художественного слова, настолько плох как историк. Он тенденциозен (что особенно бесило польских литературных критиков). В его "Тарасе" перепутаны эпохи и исторические связи. К тому же, насколько я знаю, поздняя редакция "Тараса" очень сильно отличается от предыдущих в сторону усиления этой самой тенденциозности.
"Впрочем, Запорожская сечь находится ведь не в самой Малороссии, а в дикой степи (будущей Новороссии)"
Опять-таки, если подходить к вопросу строго с исторических позиций, то Сечь возникла в 60-е годы 16-го века на территории Дикого поля, которое с 14-го века находилось в номинальной зависимости от Великого княжества Литовского и в результате Люблинской унии перешло под юрисдикцию Польского королевства. Однако на эту же территорию претендовало и Крымское ханство. Известно, что кн. Дмитрий Вишневецкий, служивший то Ивану Грозному, то Сигизмунду, построил на о-ве Малая Хортица нечто вроде фамильного замка, что вызвало протест со стороны крымского хана. Настоящая Запорожская сечь (с гетманами и прочими выборными чинами) возникла позже (с 1552 г.) на Большой Хортице. Эту Сечь разрушили татары в 1593 г. Тогда казаки перебазировались на о-в Базавлук (1593-1630 гг.), потом - в другие места, и на Хортицу более не возвращались. В 1572 г. польский король принял часть запорожских казаков (первоначально - 6000 чел.) к себе на службу (в реестр). Эти казаки именовали себя "Войском запорожским", получали жалованье из польской казны (за службу, а не только во время военных действий) и права "безгербовой шляхты". Остальные запорожцы (число их доходило до 30 тыс. чел.) ушли вниз по Днепру, где приняли название "Низовое войско запорожское". В казачьей среде были "зимовые казаки" (т.е. имели "зимовье" - дом, хозяйство) - в отличие от сичевиков они женились (Тарас, как известно, был женат) и приезжали в Сечь "казаковать" лишь эпизодически.
"запорожцы решают «Перевешать всю жидову»."
Но вы же должны были знать, что поляки на украинских землях проводили политику "разделяй и властвуй". Земля с крестьянами передавалась польским шляхтичам (их так и называли в польских документах - "панове украинцы"), а управлять хозяйством поручалось, как правило, евреям. Более того, питейные заведения (шинки, корчмы) также передавались польским евреям во владение. Еще более того, даже ключи от православных храмов передавались евреям! Не удивительно, что во время освободительной войны Богдана Хмельницкого (17 век) повстанцы перерезали по приблизительным подсчетам около 80 тыс. евреев.
"«лыцари», так успешно воевавшие с женщинами и младенцами"
Таких фактов история казацких войн не знает (случае подобного рода жестокостей с обеих сторон, конечно, могли иметь место). Скорее всего, Гоголь вдохновился сообщениями античных историков о человеческих жертвах, практиковавшихся карфагенянами (младенцев сжигали в медных быках) и сиракузскими тиранами. По крайней мере, эпизоды схваток между поляками и запорожцами в "Тарасе" написаны в стиле (и иногда даже текстуально) описаний поединков между ахейскими и троянскими героями в "Илиаде" - это факт, давно доказанный отечественными филологами.
"Поляки сами виноваты, не надо было Украину завоёвывать."
Ну, они особо не завоевывали, они притесняли. Волынь настолько ослабла, что сама упала полякам в руки еще в 14 веке, а остальные земли поляки получили от ВКЛ без боя. Украину "завоевала" Литва, поскольку местные князья, ослабленные татарами, не имели сил сопротивляться литовской экспансии. При литовцах местным жителям жилось почти так же, как и при своих князьях - налоговый режим был относительно льготным, в религиозные дела литовцы не вмешивались. При этом вплоть до 16 века ВКЛ, как и Московское государство, платило "выход" татарам и признавало номинальную зависимость от Золотой Орды, а потом - от Крымского ханства.
Алексей Аксельрод 25.04.2024 11:36 • Заявить о нарушении
"Не будем мелочиться. Давайте о главном.
И так, запорожские казаки служат польскому королю..."
Итак, однако. Но не будем мелочиться! (Извините, не утерпел).
"А откуда тогда ПОЛЬСКОЕ обращение «ПАН»"
Между нами: оно не только польское, но и чешское (и словацкое). Вообще говоря, слово это общеславянское, реконструируемое как *гъпан (старочешское hpan и югославянское "жупан"- вождь, начальник, господин) и имеющее индоиранское происхождение (переданное, видимо, скифами или сарматами в процессе этногенеза славян-антов). В иранских языках, это слово, видимо, имело значение "старший пастух".
«Тогда влияние Польши начинало уже оказываться на русском дворянстве. Многие перенимали уже польские обычаи, заводили роскошь, великолепные прислуги, соколов, ловчих, обеды, дворы. Тарасу было это не по сердцу.»
Насколько Гоголь велик как писатель, мастер художественного слова, настолько плох как историк. Он тенденциозен (что особенно бесило польских литературных критиков). В его "Тарасе" перепутаны эпохи и исторические связи. К тому же, насколько я знаю, поздняя редакция "Тараса" очень сильно отличается от предыдущих в сторону усиления этой самой тенденциозности.
"Впрочем, Запорожская сечь находится ведь не в самой Малороссии, а в дикой степи (будущей Новороссии)"
Опять-таки, если подходить к вопросу строго с исторических позиций, то Сечь возникла в 60-е годы 16-го века на территории Дикого поля, которое с 14-го века находилось в номинальной зависимости от Великого княжества Литовского и в результате Люблинской унии перешло под юрисдикцию Польского королевства. Однако на эту же территорию претендовало и Крымское ханство. Известно, что кн. Дмитрий Вишневецкий, служивший то Ивану Грозному, то Сигизмунду, построил на о-ве Малая Хортица нечто вроде фамильного замка, что вызвало протест со стороны крымского хана. Настоящая Запорожская сечь (с гетманами и прочими выборными чинами) возникла позже (с 1552 г.) на Большой Хортице. Эту Сечь разрушили татары в 1593 г. Тогда казаки перебазировались на о-в Базавлук (1593-1630 гг.), потом - в другие места, и на Хортицу более не возвращались. В 1572 г. польский король принял часть запорожских казаков (первоначально - 6000 чел.) к себе на службу (в реестр). Эти казаки именовали себя "Войском запорожским", получали жалованье из польской казны (за службу, а не только во время военных действий) и права "безгербовой шляхты". Остальные запорожцы (число их доходило до 30 тыс. чел.) ушли вниз по Днепру, где приняли название "Низовое войско запорожское". В казачьей среде были "зимовые казаки" (т.е. имели "зимовье" - дом, хозяйство) - в отличие от сичевиков они женились (Тарас, как известно, был женат) и приезжали в Сечь "казаковать" лишь эпизодически.
"запорожцы решают «Перевешать всю жидову»."
Но вы же должны были знать, что поляки на украинских землях проводили политику "разделяй и властвуй". Земля с крестьянами передавалась польским шляхтичам (их так и называли в польских документах - "панове украинцы"), а управлять хозяйством поручалось, как правило, евреям. Более того, питейные заведения (шинки, корчмы) также передавались польским евреям во владение. Еще более того, даже ключи от православных храмов передавались евреям! Не удивительно, что во время освободительной войны Богдана Хмельницкого (17 век) повстанцы перерезали по приблизительным подсчетам около 80 тыс. евреев.
"«лыцари», так успешно воевавшие с женщинами и младенцами"
Таких фактов история казацких войн не знает (случае подобного рода жестокостей с обеих сторон, конечно, могли иметь место). Скорее всего, Гоголь вдохновился сообщениями античных историков о человеческих жертвах, практиковавшихся карфагенянами (младенцев сжигали в медных быках) и сиракузскими тиранами. По крайней мере, эпизоды схваток между поляками и запорожцами в "Тарасе" написаны в стиле (и иногда даже текстуально) описаний поединков между ахейскими и троянскими героями в "Илиаде" - это факт, давно доказанный отечественными филологами.
"Поляки сами виноваты, не надо было Украину завоёвывать."
Ну, они особо не завоевывали, они притесняли. Волынь настолько ослабла, что сама упала полякам в руки еще в 14 веке, а остальные земли поляки получили от ВКЛ без боя. Украину "завоевала" Литва, поскольку местные князья, ослабленные татарами, не имели сил сопротивляться литовской экспансии. При литовцах местным жителям жилось почти так же, как и при своих князьях - налоговый режим был относительно льготным, в религиозные дела литовцы не вмешивались. При этом вплоть до 16 века ВКЛ, как и Московское государство, платило "выход" татарам и признавало номинальную зависимость от Золотой Орды, а потом - от Крымского ханства.
Алексей Аксельрод 25.04.2024 11:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Симулянт» (Григорий Рейнгольд)
Интересный вердикт.
Ирина Некрасова 25.04.2024 10:26 • Заявить о нарушении
Интересный вердикт.
Ирина Некрасова 25.04.2024 10:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Царский подарок» (Григорий Рейнгольд)
Да, уж, времечко!
Я как вспомню 90-е, меня сразу тошнить начинает!
Иван Цинк 25.04.2024 09:22 • Заявить о нарушении
Да, уж, времечко!
Я как вспомню 90-е, меня сразу тошнить начинает!
Иван Цинк 25.04.2024 09:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В семье не без Ирода Ещё раз о Тарасе Бульбе» (Григорий Рейнгольд)
Когда начинается кровавая заваруха, все правила нравственные отметаются с обеих воюющих сторон. Действует одно: моего друга Ваньку (Вано, Яна и т.д.) убили, я за него порву! И далее будут рвать друг друга и всё и всех, что под руку попадётся. Каждый в меру своих внутренних рамок и запретов, составляющих его человеческую сущность. А она, в основной массе, примитивна у рядовых. Поэтому определяется исход во многом тем, какова эта сущность у офицеров. И насколько солдат уважает командира своего. Это во все времена было. И в Великую Отечественную было всё так же и ранее, и теперь. Времена меняются, человек - нет. Так мне мой знакомый объяснил, военный пенсионер. Думаю, что многие с ним согласятся.
Марина Коробейникова 25.04.2024 09:33 • Заявить о нарушении
Когда начинается кровавая заваруха, все правила нравственные отметаются с обеих воюющих сторон. Действует одно: моего друга Ваньку (Вано, Яна и т.д.) убили, я за него порву! И далее будут рвать друг друга и всё и всех, что под руку попадётся. Каждый в меру своих внутренних рамок и запретов, составляющих его человеческую сущность. А она, в основной массе, примитивна у рядовых. Поэтому определяется исход во многом тем, какова эта сущность у офицеров. И насколько солдат уважает командира своего. Это во все времена было. И в Великую Отечественную было всё так же и ранее, и теперь. Времена меняются, человек - нет. Так мне мой знакомый объяснил, военный пенсионер. Думаю, что многие с ним согласятся.
Марина Коробейникова 25.04.2024 09:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как установить демократию в России?» (Григорий Рейнгольд)
Если демократия - власть народа, то он у нас сейчас и правит. Власть не с луны прилетела, а с народа и поднялась наверх. Это ваши дяди, братья, мужья, сыновья, дочери, сестры.....Это они вам такую жизнь устроили, а заодно и другим людям тоже, тем, у кого из родни наверху никого нет. Но родственникам чиновников, конечно, выгодно, что они получают очень хорошую зарплату и всё имеют . А остальной народ как- нибудь перебьётся. Не всем же быть начальниками, кому - то нужно и дворы мести... Народ вообще очень сильно испортился и стал совсем не таким как был раньше. Хотя и тогда хватало плохих, но не в таком количестве.Так что и новая власть будет такая же. Власть и деньги очень изменяют людей и они становятся ещё хуже, чем были.
Всем хорошим людям добра.
Галина Рязанова 25.04.2024 08:18 • Заявить о нарушении
Если демократия - власть народа, то он у нас сейчас и правит. Власть не с луны прилетела, а с народа и поднялась наверх. Это ваши дяди, братья, мужья, сыновья, дочери, сестры.....Это они вам такую жизнь устроили, а заодно и другим людям тоже, тем, у кого из родни наверху никого нет. Но родственникам чиновников, конечно, выгодно, что они получают очень хорошую зарплату и всё имеют . А остальной народ как- нибудь перебьётся. Не всем же быть начальниками, кому - то нужно и дворы мести... Народ вообще очень сильно испортился и стал совсем не таким как был раньше. Хотя и тогда хватало плохих, но не в таком количестве.Так что и новая власть будет такая же. Власть и деньги очень изменяют людей и они становятся ещё хуже, чем были.
Всем хорошим людям добра.
Галина Рязанова 25.04.2024 08:18 • Заявить о нарушении
"Говорю и пишу,что у нас в России,маленькая зарплата,цены растут,а народ,в том числе и пенсионеры, у которых дети бизнесмены,мне отвечает не ной,не ворчи ты же мужик и молодой, езжай на север или повышай квалификацию,ты же не голодаешь и всякие такие гадости!!! ЭТО НОРМАЛЬНО?????!!"
Галина Рязанова 25.04.2024 08:52 Заявить о нарушении
Галина Рязанова 25.04.2024 08:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «В семье не без Ирода Ещё раз о Тарасе Бульбе» (Григорий Рейнгольд)
Не оправдывая запорожцев (подобное не могут оправдать ни времена, ни нравы), но только справедливости ради: "Не представляю Илью Муромца, убивающего детей своих врагов, Александра Невского, избивающего немецких младенцев. Я говорил с фронтовиками, пришедшими с победой в Германию, и вытаскивавшими из огня немецких детей, делившимися с ними хлебом и кашей".
Да полно, Григорий! Чтобы не удаляться далеко в дебри, прочитайте книгу Николая Никулина "Воспоминания о войне". Писал очевидец. А чем дальше в лес, тем ну его на фиг! Много интересного можно узнать, например, о походах Суворова. Александр Невский тоже не был рыцарем без страха и упрека.
Но в остальном все справедливо.
Олег Поливода 25.04.2024 07:01 • Заявить о нарушении
Не оправдывая запорожцев (подобное не могут оправдать ни времена, ни нравы), но только справедливости ради: "Не представляю Илью Муромца, убивающего детей своих врагов, Александра Невского, избивающего немецких младенцев. Я говорил с фронтовиками, пришедшими с победой в Германию, и вытаскивавшими из огня немецких детей, делившимися с ними хлебом и кашей".
Да полно, Григорий! Чтобы не удаляться далеко в дебри, прочитайте книгу Николая Никулина "Воспоминания о войне". Писал очевидец. А чем дальше в лес, тем ну его на фиг! Много интересного можно узнать, например, о походах Суворова. Александр Невский тоже не был рыцарем без страха и упрека.
Но в остальном все справедливо.
Олег Поливода 25.04.2024 07:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Симулянт» (Григорий Рейнгольд)
Результат вскрытия: мог бы и ещё поскрипеть, да сам не захотел.
Марина Коробейникова 25.04.2024 06:26 • Заявить о нарушении
Результат вскрытия: мог бы и ещё поскрипеть, да сам не захотел.
Марина Коробейникова 25.04.2024 06:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Симулянт» (Григорий Рейнгольд)
Наверное есть и такие.
Но всё-таки Круто Вы его!
А так всё по классике: доктор Петров, больной Сидоров.
А патологоанатом, вероятно, Иванов?
Борис Лембик 24.04.2024 13:20 • Заявить о нарушении
Наверное есть и такие.
Но всё-таки Круто Вы его!
А так всё по классике: доктор Петров, больной Сидоров.
А патологоанатом, вероятно, Иванов?
Борис Лембик 24.04.2024 13:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пирамида» (Григорий Рейнгольд)
" Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем"... Человечеству всегда хочется изменить мир, и главное, с основания. Чтобы потом искать ему подпорки. С уважением.
Елена Николаенко 2 24.04.2024 10:57 • Заявить о нарушении
" Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем"... Человечеству всегда хочется изменить мир, и главное, с основания. Чтобы потом искать ему подпорки. С уважением.
Елена Николаенко 2 24.04.2024 10:57 • Заявить о нарушении