Рецензия на «Признак интеллекта» (Григорий Рейнгольд)
Григорий, пардон, конечно, но интеллект не явление. Это сииноним слова ум. Остальное вроде верно, кроме последней строки, в которой перечислены литературные приёмы художественного литературного языка, которые не связаны с интеллектом, а со знаниями соответствующей дисциплины. В самом деле, если заменить (например, интеллектуальный человек - умный человек) слово интеллект словом ум, то станет очевидно, что приведенные термины никак не могут быть признаком ума, а только признаком образованности человека в области литературы. Этот пример показывает, как использование иностранного слова может привести к существенной ошибке: ведь гипербола не может быть признаком ума. Очарование словом интеллект может привести к грубым ошибкам, так как оно воспринимается как термин из иностранного языка. Герман Герман Гусев 31.03.2024 15:49 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Герман!
В своей маленькой заметке я написал только об ОДНОМ признаке интеллекта (или ума, что по-вашему одно и то же): способности воспринимать переносный смысл. Не обязательно знать название литературных приёмов, но надо чувствовать, что в одном месте надо понимать буквально, а в другом иносказательно. Григорий Рейнгольд 02.04.2024 06:02 Заявить о нарушении
Григорий, спасибо за продолжение. Но здесь вы, желая несколько ослабить мои аргументы, сами допускаете непоследовательность. Вы говорите, что надо чувствовать, но ведь интеллект тем и ценен, что свободен от чувств и потому способен признавать свои ошибки, не аппелируя к чувствам, а тем более не поддаваясь им. Именно чувство может соперничать с интеллектом, становясь, якобы, на его защиту, а на самом деле умаляя его. Точно также я и не предлагаю подчинять чувства интеллекту. Это два независимых канала познания истины. Но так как они они имеют разные задачи, обращаясь к общему объекту, то каждый из них может доставлять разные знания.
Герман Герман Гусев 02.04.2024 11:51 Заявить о нарушении
Да, термин переносный смысл весьма неоднозначный, так как их может быть несколько и какие-то из них могут пропадать со временем, или появляться. И даже могут возникать споры о правомерности того или иного переноса смысла, то есть ваш признак не является бесспорным и потому выделять его в качестве основного признака интеллекта, отвлекаясь от остальных, вряд ли последовательно, тем более, что вы ослабляете свой вывод последней строкой, которая выглядит, как желание блеснуть знаниями.
Герман Гусев 02.04.2024 12:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
