Герман Гусев - написанные рецензии

Рецензия на «Фатум» (Панкратов Владимир)

Владимир, браво!
Да, эти камни всюду на пути,
Чтоб верный путь нам не найти.
Наверно, потому их много,
Чтоб скрыть от нас наш путь-дорогу.
Герман

Герман Гусев   13.04.2024 13:17     Заявить о нарушении
Интересный экс Герман. Благодарю!

Панкратов Владимир   13.04.2024 15:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Идея равенства» (Валерий Диковский)

Валерий, привет, почти со всем можно согласиться, но можно кое-что уточнить. Буду спорить не с вами, а с Бердяевым:
"1. «Уровнять бедного с богатым можно, лишь отняв у богатого его богатство.
2. Уровнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу.
3. Уровнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток.
4. Общество всеобщего равенства - это общество бедных, слабых и глупых, основанное на насилии.»

1. Уравнять вообще невозможно и не нужно. Уравнять частично можно так, как предлагают социалисты: не отнимать у бедного его труд и за счёт развития системы социального распределения замедлить "богатение" богатых и ускорить богатение бедных. Полного уравнения не достичь, да и оно не нужно, так как исчезнет материальный стимул к развитию. Опыт социализма в СССР при всех ошибках показал, что механизм уравнивания даже в несовершенной форме работает.

2. Опять ложный посыл и ложный ответ. Надо использовать разумно и сильных и слабых в общих интересах, а не губить то, что даёт природа и её законы, не навязывая в произвольной форме "очевидное" решение.

3. В этом пункте усугублена ошибка предыдущего пункта, практически высказывание доведено до абсурда.

4. Этот пункт подытоживает первые три, а потому усугубляет сделанные ошибки и приводит к неверному выводу.

Мой вывод. Не умаляя реальных достижений Бердяева и не считая себя хоть в чём-то равным с ним, это пример того, что в социологии нельзя мыслить формально с публицистическим задором об историческом процессе, полагая, что два-три положения могут решить вопрос об историческом процессе развития всего человечества.
Герман

Герман Гусев   07.04.2024 17:46     Заявить о нарушении
Герман, добрый день и спасибо за отзыв.
Высказывание Бердяева это красивая полемическая метафора. Но в главном оно верно – насильственное внедрение равенства приведет к деградации общества.
Вообще, идея равенства изменялась во времени от требования экономического равенства до равенства всех перед законом.
К сожалению, основатели нашего государства (и Ленин, прежде всего) имели в виду имущественное равенство. У крестьян отобрали средства производства и урожай, поскольку это был источник неравенства. Тех, кто умел работать и был успешен, раскулачили. Для этого понадобилась диктатура пролетариата и политика военного коммунизма.
Эти меры чуть не угробили страну, и Ленин, успев осознать свою ошибку, ввел Новую экономическую политику. НЭП, хоть и недолгий (через 12 лет Сталин его свернул), позволили восстановить экономику.
Сталин также был приверженцем экономического равенства. Кроме насилия он применял идеологические средства. Через коммунистическую партию, комсомол и пионерскую организацию государство пыталось вырастить бескорыстного труженника, работающего за идею.
История показывает, что это не получилось. Социалистический способ хозяйствования проигрывает капиталистическому именно потому, что людей, готовых работать за идею, оказывается слишком мало.
Герман, поглядите дискуссию после текста. Там очень много интересного.

С уважением,
Валерий.

Валерий Диковский   08.04.2024 11:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Оптимистичное письмо подруге про яйца» (Наталья Калининградка)

Браво, Наталья!
Да, Наталья, пить не надо!
И без водки мы споём,
Нам порыв души в награду,
А, особенно, когда вдвоём!
Герман

Герман Гусев   04.04.2024 11:13     Заявить о нарушении
Спасибо, Герман! Очень Вам рада! Порыв души - это прекрасно! А уж вдвоём...
Тепла и солнышка каждый день!

Наталья Калининградка   04.04.2024 17:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Признак интеллекта» (Григорий Рейнгольд)

Григорий, пардон, конечно, но интеллект не явление. Это сииноним слова ум. Остальное вроде верно, кроме последней строки, в которой перечислены литературные приёмы художественного литературного языка, которые не связаны с интеллектом, а со знаниями соответствующей дисциплины. В самом деле, если заменить (например, интеллектуальный человек - умный человек) слово интеллект словом ум, то станет очевидно, что приведенные термины никак не могут быть признаком ума, а только признаком образованности человека в области литературы. Этот пример показывает, как использование иностранного слова может привести к существенной ошибке: ведь гипербола не может быть признаком ума. Очарование словом интеллект может привести к грубым ошибкам, так как оно воспринимается как термин из иностранного языка.
Герман

Герман Гусев   31.03.2024 15:49     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Герман!

В своей маленькой заметке я написал только об ОДНОМ признаке интеллекта (или ума, что по-вашему одно и то же): способности воспринимать переносный смысл. Не обязательно знать название литературных приёмов, но надо чувствовать, что в одном месте надо понимать буквально, а в другом иносказательно.

Григорий Рейнгольд   02.04.2024 06:02   Заявить о нарушении
Григорий, спасибо за продолжение. Но здесь вы, желая несколько ослабить мои аргументы, сами допускаете непоследовательность. Вы говорите, что надо чувствовать, но ведь интеллект тем и ценен, что свободен от чувств и потому способен признавать свои ошибки, не аппелируя к чувствам, а тем более не поддаваясь им. Именно чувство может соперничать с интеллектом, становясь, якобы, на его защиту, а на самом деле умаляя его. Точно также я и не предлагаю подчинять чувства интеллекту. Это два независимых канала познания истины. Но так как они они имеют разные задачи, обращаясь к общему объекту, то каждый из них может доставлять разные знания.
Герман

Герман Гусев   02.04.2024 11:51   Заявить о нарушении
Да, термин переносный смысл весьма неоднозначный, так как их может быть несколько и какие-то из них могут пропадать со временем, или появляться. И даже могут возникать споры о правомерности того или иного переноса смысла, то есть ваш признак не является бесспорным и потому выделять его в качестве основного признака интеллекта, отвлекаясь от остальных, вряд ли последовательно, тем более, что вы ослабляете свой вывод последней строкой, которая выглядит, как желание блеснуть знаниями.

Герман Гусев   02.04.2024 12:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Прекраснейшие дали» (Алиса Гавриш)

Алиса, приятно прочитать, но пардон, налегке пишется вместе, так как это наречие. Отдельно слово легке не существует. Ещё раз пардон, но истина дороже.
Герман

Герман Гусев   31.03.2024 15:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «Пришла ко мне весенняя усталость...» (Виктор Николаевич Левашов)

Виктор, понравился сонет.
Не знаешь сам, что чуточку хитришь,
Не зря ведь мысль кольнула про Париж)).
Герман

Герман Гусев   16.03.2024 12:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «Это не хухры-мухры» (Людмила Нор-Аревян)

А вот в 60-е в МГУ рассказывали такую историю, которая красит девушек того времени, случайно встреченных на ул. Горького. Якобы, на спор один хлыщ должен был красивым встречным девушкам 10 раз задавать вопрос-предложение: "Девушка, не угодно ли вам подЪ..нуться?" Стандартный ответ был: "Дурак". Но вот где-то после пятого раза ответ был принципиальным: "Да, угодно, но не с таким говном, как ты"))
Герман

Герман Гусев   12.03.2024 23:06     Заявить о нарушении
Теперь и провокации не нужны.
С грустной улыбкой и благодарностью за отзыв,

Людмила Нор-Аревян   19.03.2024 19:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто кому?» (Людмила Нор-Аревян)

Эх, Людмила, знали бы вы, как я страдал с 18 лет, что так и не преодолел планку на отметке 161 см, а даже в далёкие 60-е уже было довольно много рослых девушек, а они мечтали об идеале. Можете догадаться по этому отклику что эта психическая деформация и по сей день оставила заметный след)). А уж, когда я вижу двухметровых счастливцев, то...))
Герман

Герман Гусев   12.03.2024 00:52     Заявить о нарушении
Порой преодоление комплексов способствуют мощному саморазвитию.
С улыбкой,

Людмила Нор-Аревян   12.03.2024 13:24   Заявить о нарушении
Спасибо)).

Герман Гусев   12.03.2024 22:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Время» (Ирина Михаревич)

Ирина, хочу не согласиться вот с этим: "С ним можно бороться и даже победить." Во-первых не очень понятно, что значит бороться со временем. Бороться мы можем с людьми или животными и метафорически с самим собой. А значит, и не ясно, что такое "победить время". Говорят "выиграть время", но это что-то сделать быстрее, чем планировалось. В общем, все метафорические формулы, хоть и приемлемы, но до философских максим не дотягивают. Пардон, если что не так, но нажал зелёную кнопку. Чтобы реабилитироваться, поздравляю вас с прошедшим Днём 8 марта! Желаю весеннего настроения и всего наилучшего!
Герман

Герман Гусев   10.03.2024 22:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Принцессы Бурунди» (Людмила Нор-Аревян)

Людмила, вы блестящая рассказчица! Прямо принцесса! Браво!
Герман

Герман Гусев   09.03.2024 17:38     Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Герман, за такой вдохновляющий отзыв.

Людмила Нор-Аревян   11.03.2024 19:34   Заявить о нарушении