Здравствуйте, Виктор!
Признавать за животными наличие ума - большая натяжка, так - расхожее выражение: умная собака, очень умный конь. Всё это от простоты знаний и воспитания оценщиков - слов иных не нашлось, более научных и точных. Древние греки были правы, давая характеристику уму. Хотел бы я посмотреть на собаку или даже на шимпанзе, умеющих читать, писать, познавать то, что напрямую не касается их жизни, а тем более - анализировать, делать простейшие упражнения даже на уровне детского сада. Весь их ум зиждется на инстинктах и рефлексах, врожденных и приобретенных, а так же на копировании и следовании за более опытным или старшим.
Что же до человечества, то всё вышеперечисленное относительно диких, да и домашних животных можно вполне отнести и ко многим особям человеческого вида, на процентов 80, а для некоторых и на все 100. Кто виноват? Как это ни странно - социум - ему совсем не выгодно, чтобы много было умных. Это кощунственное устройство внутричеловеческих взаимоотношений пришло из диких времен, когда у власти стояли более сильные. А те сообщества, где правил ум, а не сила - были обречены. И таковое устройство мира осталось и при развитии науки и техники - и умные смирились, убоявшись силы, торжествующей издревле - встали на службу к сильным, делая их ещё более сильными, силой прогресса наук и оружия. Бунта ума не произошло, и одной из главных причин того, стало то, что УМ был, есть и будет то, что он более любит науку, чем власть. В этом именно и кроется трагедия нашей цивилизации. Найдет ли она силы и возможности выйти из этого казусного и тупикового положения (о движении вверх уже речи не идет) - большой вопрос. Думаю Высшие силы (если они есть) могут лишь предотвратить окончательную катастрофу, в надежде на сохранении жизни на планете, может даже и без сохранения цивилизации.

Анатолий Федосов   25.02.2024 15:19   Заявить о нарушении