Рецензия на «Социологические особенности успешных стран мира» (Евгений Радомысельский)
Жизнь общества это по законам природы не курорт, она предполагает и борьбу за существование и конкурентное соревнование, в которых будут и победители и проигравшие. Капитализм это честно признает и пользуется и плюсами и минусами своей системы. В части материального обеспечения капитализм добивается лучших результатов. Социализм хотел сыграть в справедливость все всем поровну, но на всех всего не хватает, тем более что при его системе производительность падает, и начинается подковерная борьба за материальные блага что приводит к еще большему расслоению общества. Чему мы и были свидетелями. Артем Кресин 04.11.2023 12:15 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Артём.
Вы, как и многие, некогда советские люди, осуществляете упрощенные обобщения. Вы говорите: "Жизнь ... конкурентное соревнование, в которых будут и победители и проигравшие. Капитализм это честно признает и пользуется и плюсами и минусами своей системы". Плюсы - это ресурсные и социальные привилегии "победивших". Они закрепляют лидерство этого слоя. Это - "золотой миллиард" из 10 миллиардов населения Земли. Минусы - это ресурсное ограбление (включая и человеческие "успешные" ресурсы). Минусы - это 9 миллиардов, имеющих начальное образование и воспитание. Минусы - это ненормативное поведение ограбленных народов и эгоистичной верхушки "золотого миллиарда" - сибаритов.. Вы пишите: "В части материального обеспечения капитализм добивается лучших результатов." Вопрос - "Для кого и какого материального обеспечения"? По поводу кого, ответ итак понятен. Материальное обеспечение - это не только денежные знаки (которые можно получать спекуляцией и инфляцией), это и экологически чистое питание, и нормальные условия работы и отдыха, это и доступное образование и медицинское обслуживание, это и научные исследования и внедрение...Всё это и входит в материальное обеспечение страны или народа. Вы пишите: "Социализм хотел сыграть в справедливость все всем поровну, но на всех всего не хватает, тем более что при его системе производительность падает, и начинается подковерная борьба за материальные блага что приводит к еще большему расслоению общества. Чему мы и были свидетелями". Да, я был свидетелем, что производительность в СССР падала. Но это связано не столько с социалистической системой, как токовой, сколько с изменениями социальных свойств населения (вполне закономерными и всемирными). Эти изменения и привели к "криминальной революции" (определение Говорухина). А, ускорили эти нравственные изменения народа СССР "уважаемые" сибариты и эгоисты-гедонисты СМИ и активисты "свободного мира". И "конкурентное соревнование" ловкачей привело Россию "...к еще большему расслоению общества". Как то так, уважаемый Артём. Евгений Радомысельский 12.11.2023 13:07 Заявить о нарушении
Проблемы социалистической системы, их образование и разрастание проанализированы в статьях "Необратимые процессы" и "К чему пришел Горбачев". И добавить мне нечего.
Артем Кресин 13.11.2023 12:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |