Рецензии на произведение «Социологические особенности успешных стран мира»

Здравствуйте, Артём.

Вы, как и многие, некогда советские люди, осуществляете упрощенные обобщения.

Вы говорите: "Жизнь ... конкурентное соревнование, в которых будут и победители и проигравшие. Капитализм это честно признает и пользуется и плюсами и минусами своей системы".

Плюсы - это ресурсные и социальные привилегии "победивших". Они закрепляют лидерство этого слоя. Это - "золотой миллиард" из 10 миллиардов населения Земли.

Минусы - это ресурсное ограбление (включая и человеческие "успешные" ресурсы). Минусы - это 9 миллиардов, имеющих начальное образование и воспитание.
Минусы - это ненормативное поведение ограбленных народов и эгоистичной верхушки "золотого миллиарда" - сибаритов..

Вы пишите: "В части материального обеспечения капитализм добивается лучших результатов." Вопрос - "Для кого и какого материального обеспечения"?
По поводу кого, ответ итак понятен. Материальное обеспечение - это не только денежные знаки (которые можно получать спекуляцией и инфляцией), это и экологически чистое питание, и нормальные условия работы и отдыха, это и доступное образование и медицинское обслуживание, это и научные исследования и внедрение...Всё это и входит в материальное обеспечение страны или народа.

Вы пишите: "Социализм хотел сыграть в справедливость все всем поровну, но на всех всего не хватает, тем более что при его системе производительность падает, и начинается подковерная борьба за материальные блага что приводит к еще большему расслоению общества. Чему мы и были свидетелями".
Да, я был свидетелем, что производительность в СССР падала. Но это связано не столько с социалистической системой, как токовой, сколько с изменениями социальных свойств населения (вполне закономерными и всемирными). Эти изменения и привели к "криминальной революции" (определение Говорухина). А, ускорили эти нравственные изменения народа СССР "уважаемые" сибариты и эгоисты-гедонисты СМИ и активисты "свободного мира". И "конкурентное соревнование" ловкачей привело Россию "...к еще большему расслоению общества".

Как то так, уважаемый Артём.


Евгений Радомысельский   12.11.2023 13:07   Заявить о нарушении

Проблемы социалистической системы, их образование и разрастание проанализированы в статьях "Необратимые процессы" и "К чему пришел Горбачев". И добавить мне нечего.

Артем Кресин   13.11.2023 12:54   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Галина Санорова. Согласен с Вами, что в России богатыми становятся не лучшие люди. Но на "обочину жизни попадают не только "те, у кого ещё осталась совесть", но и жертвы плохого воспитания: слабые, ленивые и "рабы" смартфона.

Современная техника и технологии дают детям и их родителям такие возможности, о каких наши родители могли только мечтать. Но многие не хотят этого понимать. И видят только новостные и развлекательные возможности. Даже большинство школ не считают нужным использовать возможности сети и обучающие передачи.

Спасибо и с Новым Годом.

Евгений Радомысельский   30.12.2023 00:29   Заявить о нарушении

Да, вы правы, хорошее востребованное образование может обеспечить безбедную жизнь. Богатым чаще всего не станешь, но на достойную жизнь хватит. Много моих знакомых, у которых нет коммерческой жилки, но с хорошим образованием живут материально лучше, чем при советской власти. Живут неплохо и те, кто обладает золотыми руками. Например, сын знакомой занялся ремонтом квартир. Образование помогло ему осваивать новые технологии, человек он трудолюбивый и старательный, его передают из рук в руки. Он купил уже себе квартиру в Подмосковье и переехал с семьёй туда.
Так что и людям с совестью можно в современной жизни устроиться, если не лениться и есть хорошее образование и золотые руки.

С наступающим Новым годом!
С самыми наилучшими новогодними пожеланиями,

Галина Санорова   30.12.2023 05:45   Заявить о нарушении