Евгений Радомысельский - полученные рецензии

Рецензия на «Новинка информатики» (Евгений Радомысельский)

Вы пишете, что при сканировании QR-кода пользователь получает доступ к этим данным мгновенно. Может быть. Может быть. Но я в этих знаках абсолютно ничего не понимаю. Они -- не мои! Наверно, к сожалению. Но - ничего! Проживем как-нибудь!

Виталий Овчинников   24.02.2024 22:13     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виталий. Об мгновенности действия утверждает Википедия. Для человеческого восприятия переход на мою страничку действительно осуществляется довольно быстро после фотографирования смартфоном квадрата с точками QR-кода.
Новые технологии входят в нашу жизнь. Молодёжь осваивается с ними быстрее.

Всего хорошего.

Евгений Радомысельский   20.03.2024 15:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Фея Училитта» (Евгений Радомысельский)

Здравствуйте, Евгений! Прочла с удовольствием! Спасибо большое!
С уважением, Диана

Диана Лобань   14.02.2024 19:25     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Диана.

Мы со строгой феей напоминаем всем ребятам, как важно быть аккуратным в посещении школы и выполнении домашних заданий. Ваши школьные успехи говорят о вашей деловитости и собранности. Эти качества, безусловно, вам помогут в учёбе и пригодятся во взрослой жизни.

Спасибо, Диана за то, что прочитали и оценили.

Евгений Радомысельский   07.04.2024 00:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Настанет час, я к Богу отойду 1. Закон Платона» (Евгений Радомысельский)

Мечты о благополучном будущем, о процветании мирной жизни на Земле - это ГЛАВНОЕ, и потому так важно,
чтобы Добро и Разум победили, восторжествовали над всякой нечистью и бездуховностью.

Спасибо, всего Вам доброго!

Зоя Орлова   23.12.2023 13:30     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Зоя Орлова. Спасибо за прочтение и рецензию. Вы совершенно правильно
сказали, что "ГЛАВНОЕ в нашей жизни, чтобы Добро и Разум победили на Земле и восторжествовали над всякой нечистью и бездуховностью". Но, чтобы осуществилась эта победа, надо понять откуда берётся нечисть и бездуховность. Кто и отчего подвержен этим порокам?

Сколько замечательных людей осуждали человеческие пороки, но в наше время они продолжают существовать. Более того, образование и воспитание - главные силы борьбы за Добро и Разум, становятся "облегчёнными". Благодушие близких порождает
гедонизм, эгоизм и безответственность детей. Эти качества останутся у них и тогда, когда они станут взрослыми.

Ещё раз спасибо и с Новым Годом.

Евгений Радомысельский   29.12.2023 23:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Моя работа Тайное знание» (Евгений Радомысельский)

Дорогие читатели. Я, вслед за американским психологом Уильямом Грейвзом (который анализировал жителей Австралии и др.), проанализировал динамику основных активных страт СССР и пришёл к выводу, что крах СССР социологически закономерен, так как научная социальная психология и социология не дали научный прогноз состояния нашего общества, хотя уже были опубликованы труды Уильяма Грейвза.

КПСС, имея огромные возможности, пренебрегла социологическими исследованиями и упустила возможность повлиять на этот процесс. У неё было идеологическое преимущество в нашей стране, но оно оказалось мало эффективно, так как не были определены основные страты. Понятие "рабочий класс" их заменяло, но его состав не чётко состоял из "ответственных исполнителей" и "целеустремлённых творцов".

Главный идеолог СССР Яковлев воспользовался этим и утверждал либеральные критерии в СМИ, которые провозглашали преимущество "благодушия" над "ответственностью" и свободу торговли над государственным регулированием.

Читатели, это небольшое дополнение моей статьи. Естественно, что оценка за эту статью мной не выставляется. Всего хорошего и с наступающим Новым Годом.

Евгений Радомысельский   18.12.2023 15:27     Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогие читатели. Хочу пояснить Вам, какое значение имеет свойство рабочего на сложном техническом производстве (типа Фольксваген).

Надёжность всего изделия (например автомобиля Фольксваген) зависит от качества сборки всего изделия и качеств отдельных сборочных узлов, и качества комплектующих.

Комплектующие должны проходить "входящий" контроль на соответствие ТУ (технических условий). Представьте, что контролёр не добросовестен и пропустил не кондиционную деталь. Тогда конечное изделие теряет надёжность (уменьшается безотказный срок эксплуатации).

Контроль должен существовать при изготовлении всех сборочных узлов. Таким образом, надёжность сборочного узла зависит от добросовестности сборщика и контролёра. А их зарплата в конечном счёте зависит от количества произведённых изделий. Т.е. качество (надёжность) этих изделий напрямую зависит от добросовестности работников.

Фольксваген - сложное изделие и зависит от сотен рабочих (добросовестность которых перемножается). Автомобиль выпускается заводом в рабочем состоянии (на ходу), но его надёжность (безотказный срок эксплуатации), в конечном итоге, зависит от интегральной добросовестности его работников. Т. е. кто-то не докрутил гайку, не поставил шайбу, не отрегулировал впрыск топлива... и этим снизил качество автомобиля.

Всё это относится к любой сложной работе или службе (будь то создание ракет, охрана школ, лечение больных, производство продуктов, юридическая служба...)

Спасибо за Ваше внимание.

Евгений Радомысельский   19.12.2023 00:58   Заявить о нарушении
Дорогие читатели, хочу обратить Ваше внимание на то, что массовая спираль развития личностных свойств профессора Грейвза простых людей запускается от "приземлённого" состояния при массовом голоде, связанном с природными катаклизмами или войной.

Надо десятилетие, чтобы восстановилась группа (страта) "ответственных". И затем, какое-то время для появления массовой страты "целеустремлённых творцов". А, затем появляется страта "благодушных миротворцев".

Это люди огромного значения для любого государства. Они несут человечную доброту, миролюбие, понимание и уважение в общество. Но имеют и отрицательное свойства: баловство своих детей и внуков, отмена их дисциплины, захваливание... Т.е. воспитание из них эгоистов, гедонистов и сибаритов. Это было бы их семейными трагедиями, если страта "благодушных миротворцев" - мала и несущественна в стране. Намного хуже, если она многочисленна и влиятельна. Тогда, испорченные воспитанием дети, превращаются в административных руководителей, хозяев производств и ресурсов, хозяев СМИ, учителями...

Тогда бездумное управление приведёт к разорению, потери суверенитета, голоду и появлению большой страты "приземлённых". Т.е. к возврату цикла развития к периоду "дикости".

Это педагогическое явление довольно часто описывается в литературе. Но, мы можем это наблюдать и в жизни.

Попытка "благодушных" использовать церковное влияние на своих детей и внуков не всегда действенна, в нашем мире, насыщенном сильными эмоциональными впечатлениями. Т. е. "благодушных" надо самих просвещать и воспитывать, прежде чем им поручать важнейшее дело воспитания и заботы.

Всего хорошего и с наступающим Новым Годом.

Евгений Радомысельский   19.12.2023 10:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические параллели» (Евгений Радомысельский)

Не согласен с Вашим определением искусственный дефицит. Считаю, что дефицит естественный для построенной в СССР социалистической системы. В начале 30-х было угроблено сельское хозяйство, проведены мероприятия соответствующие басне о курочке, несущей золотые яйца, которую зарезали и получили пустые потроха. Командная система социализма не стимулировала людей к совершенствованию и развитию своего производства. Я это пытался выразить в статьях "Необратимые процессы" , "К чему пришел Горбачев" и другие. Хотя меня Ваши статьи заинтересовали. Много интересных мыслей.

Артем Кресин   04.11.2023 22:34     Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и рецензию.

Артём, разрешите привлечь Ваше внимание к публикации в интернете о работах в середине 20 века американского психолога (и социолога) Уильяма Грейвза. Они появились в русскоязычном интернете только в 21 веке. Обращаю Ваше внимание на то, что он разработал чёткую градацию развития личностных свойств. Это позволяет ему (как мне кажется) избежать поверхностных социальных обобщений. (Например: американцы..., русские...) И возлагать ответственность за действия полудиких - "приземлённых" групп на их развитых, в социальном и моральном плане, потомков.
Об этом я написал в статье "Плагиат или русская гипотеза". Буду признателен, если Вы выскажете своё мнение. Всего хорошего.

Евгений Радомысельский   14.11.2023 22:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Социологические особенности успешных стран мира» (Евгений Радомысельский)

Жизнь общества это по законам природы не курорт, она предполагает и борьбу за существование и конкурентное соревнование, в которых будут и победители и проигравшие. Капитализм это честно признает и пользуется и плюсами и минусами своей системы. В части материального обеспечения капитализм добивается лучших результатов. Социализм хотел сыграть в справедливость все всем поровну, но на всех всего не хватает, тем более что при его системе производительность падает, и начинается подковерная борьба за материальные блага что приводит к еще большему расслоению общества. Чему мы и были свидетелями.

Артем Кресин   04.11.2023 12:15     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Артём.

Вы, как и многие, некогда советские люди, осуществляете упрощенные обобщения.

Вы говорите: "Жизнь ... конкурентное соревнование, в которых будут и победители и проигравшие. Капитализм это честно признает и пользуется и плюсами и минусами своей системы".

Плюсы - это ресурсные и социальные привилегии "победивших". Они закрепляют лидерство этого слоя. Это - "золотой миллиард" из 10 миллиардов населения Земли.

Минусы - это ресурсное ограбление (включая и человеческие "успешные" ресурсы). Минусы - это 9 миллиардов, имеющих начальное образование и воспитание.
Минусы - это ненормативное поведение ограбленных народов и эгоистичной верхушки "золотого миллиарда" - сибаритов..

Вы пишите: "В части материального обеспечения капитализм добивается лучших результатов." Вопрос - "Для кого и какого материального обеспечения"?
По поводу кого, ответ итак понятен. Материальное обеспечение - это не только денежные знаки (которые можно получать спекуляцией и инфляцией), это и экологически чистое питание, и нормальные условия работы и отдыха, это и доступное образование и медицинское обслуживание, это и научные исследования и внедрение...Всё это и входит в материальное обеспечение страны или народа.

Вы пишите: "Социализм хотел сыграть в справедливость все всем поровну, но на всех всего не хватает, тем более что при его системе производительность падает, и начинается подковерная борьба за материальные блага что приводит к еще большему расслоению общества. Чему мы и были свидетелями".
Да, я был свидетелем, что производительность в СССР падала. Но это связано не столько с социалистической системой, как токовой, сколько с изменениями социальных свойств населения (вполне закономерными и всемирными). Эти изменения и привели к "криминальной революции" (определение Говорухина). А, ускорили эти нравственные изменения народа СССР "уважаемые" сибариты и эгоисты-гедонисты СМИ и активисты "свободного мира". И "конкурентное соревнование" ловкачей привело Россию "...к еще большему расслоению общества".

Как то так, уважаемый Артём.


Евгений Радомысельский   12.11.2023 13:07   Заявить о нарушении
Проблемы социалистической системы, их образование и разрастание проанализированы в статьях "Необратимые процессы" и "К чему пришел Горбачев". И добавить мне нечего.

Артем Кресин   13.11.2023 12:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические параллели 2» (Евгений Радомысельский)

Очень интересная статья. Попытка все систематизировать и разложить по полочкам.
Цель очень нужная, но трудно все уложить в прокрустово ложе реальной жизни.

Артем Кресин   04.11.2023 11:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Социологические особенности успешных стран мира» (Евгений Радомысельский)

Увы, в России сейчас за редчайшим исключением богатыми становятся прохиндеи. А те, у кого ещё осталась совесть попадают на обочину жизни.

Жму на зелёную кнопочку.

Галина Санорова   04.11.2023 03:08     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Галина Санорова. Согласен с Вами, что в России богатыми становятся не лучшие люди. Но на "обочину жизни попадают не только "те, у кого ещё осталась совесть", но и жертвы плохого воспитания: слабые, ленивые и "рабы" смартфона.

Современная техника и технологии дают детям и их родителям такие возможности, о каких наши родители могли только мечтать. Но многие не хотят этого понимать. И видят только новостные и развлекательные возможности. Даже большинство школ не считают нужным использовать возможности сети и обучающие передачи.

Спасибо и с Новым Годом.

Евгений Радомысельский   30.12.2023 00:29   Заявить о нарушении
Да, вы правы, хорошее востребованное образование может обеспечить безбедную жизнь. Богатым чаще всего не станешь, но на достойную жизнь хватит. Много моих знакомых, у которых нет коммерческой жилки, но с хорошим образованием живут материально лучше, чем при советской власти. Живут неплохо и те, кто обладает золотыми руками. Например, сын знакомой занялся ремонтом квартир. Образование помогло ему осваивать новые технологии, человек он трудолюбивый и старательный, его передают из рук в руки. Он купил уже себе квартиру в Подмосковье и переехал с семьёй туда.
Так что и людям с совестью можно в современной жизни устроиться, если не лениться и есть хорошее образование и золотые руки.

С наступающим Новым годом!
С самыми наилучшими новогодними пожеланиями,

Галина Санорова   30.12.2023 05:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Англоязычные тексты на Прозе. ру» (Евгений Радомысельский)

Здравствуйте, читатели. Выяснил, что эта возможность автоматического перевода не свойство Прозы.ру, а Гугл переводчика. Если она задана автором, то он и будет предлагать автоматически переводить английский текст в русский. Спасибо за внимание.

Евгений Радомысельский   03.11.2023 06:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Исторические параллели» (Евгений Радомысельский)

Как были сырьевым придатком-так и остались спустя 100 лет. Думали, что на вырученные от продажи сырья деньги купим все необходимое. А тут вдруг санкции! И теперь мы на обочине технического прогресса и все больше отстаем. Где Роснано? Ау!

Виктор Кутуркин   28.10.2023 18:39     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор. То, о чём Вы написали - не случайность, а всемирно - историческая закономерность противостояния сильнейших мировых лидеров.

Роснано состоит из людей. А наиболее активных и талантливых перекупили(сманили)наши западные конкуренты. Да и руководство Роснано не столько занималось инновациями, сколько "распилом" выделенных им денег. Сама капиталистическая основа нашей страны (вернее её разновидность) к этому их подталкивала.

Руководство этой организации состояло из друзей высоких структур. Примерно так, как это было 120 лет назад в России последнего императора. Обижать друзей - "не хорошо". А деньги и технологическое отставание - "дело наживное" для "своих людей".

Евгений Радомысельский   30.10.2023 04:47   Заявить о нарушении