Рецензия на «Принципы Материи. Уровни развития Материи» (Александр Бутюгин)
Можно было бы с чем-нибудь согласиться, если бы не биг-бан в соседстве с Фомой. О какой первоматерии писал Фома? В начале было сотворено пространство (небо) и материя (земля) - безвидная и пустая во тьме над бездной. Не сначала пространство, а потом материя, но одновременно. Нормальные физики называют этот процесс холодной вселенной. Горячая вселенная началась после слов "Да будет свет". Свет - это электромагнитное поле. О том, что представляло собой горячее начало, написал Эйнштейн-физик, который знал библию и подтвердил слова Моше ("Эфир и теория относительности"): "в нашей современной картине мира существуют две совершенно различные по содержанию реальности, хотя и связанные между собой причинно, а именно, гравитационный эфир и электромагнитное поле; их можно назвать пространством и материей". Книга Бытия написана символами, из которых можно извлечь физические смыслы. Например: и Дух Божий носился на водой. В оригинале Дух внедрялся в некую среду материи с плотностью воды и вибрировал в ней, производя флуктуации. Так возник первоэлемент, который позже Резерфорд назвал "протос" - протон - первый. Биг-банеры очень не любят космологию Моисея, поэтому приписывают протону безумное содержание из кварков и глюонов... Юрий Кузнецов 9 31.08.2023 15:56 • Заявить о нарушении
Первоматерия она и есть первоматерия по своему смыслу. И конкретизация не имеет смысла даже сегодня в плане открытий в микромире. На каждом уровне окружающего мира что-то можно принять за первоматерию.
В вещественном мире - это атомы химических элементов, которые образуют видимое вещество (живое и неживое). Эфир или не эфир. Суть в том, что все, что попадает в поле нашего внимания - представляет собой среду и фазы. Поэтому вполне логично, что пустоты нет, а есть среда, которую мы просто не может зафиксировать никакими приборами и экспериментами. ТО есть ее, как бы, и нет. В этом плане Фома прав, что главное свойство первоматерии (она же возможно и среда существования всего) - это не быть. Про пространство и небо сотворении мира и Земли- в плане современных открытий во вселенной - говорить как-то не совсем корректно. Это всего лишь наши термины для объяснения чего-то. На самом деле мы не так много знаем об этом, а еще менее понимаем, так как все это создано не человеком. А терминология - это попытка визуализации того, что мы думаем (фантазируем) об этом. Как показывает практика детализация окружающего мира не проясняет его сущности и не собирается в полноценное целое. А процесс детализации уже кажется бесконечным. Древние люди смотрели на окружающий мир по иному, целиком что ли. И делали выводы, которые, возможно, более реальны, чем сейчас при детализации. Александр Бутюгин 15.09.2023 12:18 Заявить о нарушении
Александр, Вы очень правильно сказали, что "Как показывает практика детализация окружающего мира не проясняет его сущности и не собирается в полноценное целое. А процесс детализации уже кажется бесконечным. Древние люди смотрели на окружающий мир по иному, целиком что ли. И делали выводы, которые, возможно, более реальны". Демокрит говорил, что в основе всего - Логос, то есть правильно составленный Мир. Это значит, что мы живём в логично устроенном мире. Поэтому и Фома писал, что изначально было небо (пространство) и земля (материя). Они оба, и многие другие были близки к истине, они все лишь чуть-чуть не смогли додумать - что Мир творится Покоем и Движением. А отсюда уже течёт ручеёк рассуждений, что пространство и материя это объекты Покоя, и так далее.
С уважением, Борис Владимирович Пустозеров 07.01.2024 10:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
