Юрий Кузнецов 9 - написанные рецензии

"А что в алтаре происходит - он не знает. Так и сказал: не знаю. Да и откуда ему знать?" А откуда "Юрию Кузнецову 9" знать, что правда, а что неправда, что истина, а что нет? И с чего это вдруг я, православный атеист, должен верить "Юрию Кузнецову Девятому", а не, например, "Юрию Кузнецову Второму" или "Юрию Кузнецову Шестому"?

Эдуард Лисовский   05.05.2024 11:34   Заявить о нарушении

Главный закон природы - сохранение равновесия. Если существуют положительные частицы. то должны быть и отрицательные, а, следовательно, и нейтральные.

Александр Кузнецов 21   30.03.2024 08:00   Заявить о нарушении

Я не берусь утверждать ни pro, ни contra - верна ли официальная физика 20 и 21 вв, мне по большому счету это уже неинтересно. Даже если верна. Но это не тот путь, по которому человечество должно было пойти. НЕ искусственным интеллектом единым...Есть и другие темы и планы реальности, которые всё ещё закрыты от нас, и если уж ...то лучше пытаться узнать что-то об этом, а не в безсчётный раз копаться в теории относительности, красных смещениях, и прочих большых взрывах и прочих погремушках от ученых...Простите. С новым годом. Не отвечала вам, так как не заходила сюда.

Зера Черкесова 2   20.01.2024 14:58   Заявить о нарушении

Первоматерия она и есть первоматерия по своему смыслу. И конкретизация не имеет смысла даже сегодня в плане открытий в микромире. На каждом уровне окружающего мира что-то можно принять за первоматерию.
В вещественном мире - это атомы химических элементов, которые образуют видимое вещество (живое и неживое).
Эфир или не эфир. Суть в том, что все, что попадает в поле нашего внимания - представляет собой среду и фазы. Поэтому вполне логично, что пустоты нет, а есть среда, которую мы просто не может зафиксировать никакими приборами и экспериментами. ТО есть ее, как бы, и нет. В этом плане Фома прав, что главное свойство первоматерии (она же возможно и среда существования всего) - это не быть.
Про пространство и небо сотворении мира и Земли- в плане современных открытий во вселенной - говорить как-то не совсем корректно. Это всего лишь наши термины для объяснения чего-то.
На самом деле мы не так много знаем об этом, а еще менее понимаем, так как все это создано не человеком. А терминология - это попытка визуализации того, что мы думаем (фантазируем) об этом.
Как показывает практика детализация окружающего мира не проясняет его сущности и не собирается в полноценное целое. А процесс детализации уже кажется бесконечным.
Древние люди смотрели на окружающий мир по иному, целиком что ли. И делали выводы, которые, возможно, более реальны, чем сейчас при детализации.

Александр Бутюгин   15.09.2023 12:18   Заявить о нарушении

Александр, Вы очень правильно сказали, что "Как показывает практика детализация окружающего мира не проясняет его сущности и не собирается в полноценное целое. А процесс детализации уже кажется бесконечным. Древние люди смотрели на окружающий мир по иному, целиком что ли. И делали выводы, которые, возможно, более реальны". Демокрит говорил, что в основе всего - Логос, то есть правильно составленный Мир. Это значит, что мы живём в логично устроенном мире. Поэтому и Фома писал, что изначально было небо (пространство) и земля (материя). Они оба, и многие другие были близки к истине, они все лишь чуть-чуть не смогли додумать - что Мир творится Покоем и Движением. А отсюда уже течёт ручеёк рассуждений, что пространство и материя это объекты Покоя, и так далее.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   07.01.2024 10:03   Заявить о нарушении

Юрий Кузнецов писал: автор ёрничает...

Уважаемый Юрий Кузнецов!

Суть теории всего в том, что она представляет собой детальнейший само реализующийся проект Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.

По сути дела именно априорная теория всего является первичным термином данной теории и создаёт естественно-единую основу для интерпретации космологии, изучающей свойства и эволюцию Метавселенной в целом, которая сама по себе недоступна человечеству ни в пространстве ни во времени. Отсюда следует, что такая теория в принципе не имеет ни прототипов ни вариантов ибо сама и является единственным прототипом. Она приходит сразу и полностью из краткого источника, который в силу вышесказанного, не написан на каком-либо общеупотребительном языке.

Последнее означает, что содержание априорной теории всего возникает в результате интерпретации аксиомы, сформулированной в виде математической формулы. Её интерпретацией в тишине веков и занимались математики и физики.

Никаких Больших Взрывов, сотен инфляций или Синая в огне, окутанного густым дымом; земли дрожащей; гремящего грома; блистающих молний; и в шуме и бедламе, перекрывая его, голос Божий, произносящий заповеди (Исх. 19:1 и след.). Ничего такого не было и в принципе не могло быть.

Никакая популярная версия стабильного функционирования Метавселенной никогда не будет написана из-за лежащей в её основе математической формулы.

Поэтому цель априорной теории всего в том, чтобы выстроить насколько возможно длинную математическую цепочку следствий из исходной аксиомы, излагающую космологию. Таким образом, интерпретация вносит взаимосвязь априорной аксиомы с наблюдаемыми на практике следствиями, т.е. переводит исходные математические понятия аксиомы на физический язык.

Необходимость в принятии аксиомы существования без доказательства следует лишь из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения и цепочка получится бесконечной, если для каждого из них требовать своих доказательств. Тем не менее, явные экспериментальные доказательства на уровне пространства и времени, фундаментальных взаимодействий и элементарных частиц существуют и они разрывают бесконечное. Благодаря этому всегда можно и нужно выходить за грань, чтобы принять вызовы развивающейся физики.

В априорной теории всего вопрос об истинности аксиомы существования был решён почти 300 лет назад.

Кстати, Энтони Гаррет Лиси, автор «Исключительно простой теории всего» был первым, кто поднял бунт на корабле и сказал о вселенной:
Математика вселенной должна быть красивой.
Удачное описание природы должно быть лаконичной, изящной, унифицированной математической структурой, соответствующей опыту.

Первая моя книга про теорию всего уже опубликована на этом сайте. Сейчас я готовлю её полную версию на сайте с мощным движком: Традиция:Песочница

Александр Рыбников   29.08.2023 16:02   Заявить о нарушении

Можно открыть и таким текстом, если сайт пропустит:

Александр Рыбников   29.08.2023 19:38   Заявить о нарушении

Не пропускает.

Александр Рыбников   29.08.2023 19:39   Заявить о нарушении

Вряд ли можно понять Вашу теорию всего из Ваших слов: "априорная теория всего является первичным термином данной теории"...

Априорная теория - это метафизика. Но Аристотель - предельно конкретен. А Вы пишите длинный текст без какого-либо содержания.

"Аксиомы" - где хоть одна? Где постулаты?

Моисей дал аксиомы, которые подтверждаются фактами наблюдений - не гипотезами или расчетами.

Предлагаю написать перечень постулатов-аксиом и терминов и определений.

Ведь так пишут открытия по ГОСТ 34887-2022 "Интеллектуальная собственность. Научные открытия"?

Юрий Кузнецов 9   29.08.2023 23:52   Заявить о нарушении

Цитата из ГОСТ:
3.8 формула научного открытия: Словесная характеристика сущности научного открытия, сжато, четко и исчерпывающе выражающая новое научное понятие и служащая для определения объема правовой охраны.

"сжато, четко и исчерпывающе"!

Юрий Кузнецов 9   30.08.2023 00:21   Заявить о нарушении

Уважаемый Юрий Кузнецов!

В России авторство на научное открытие законом не охраняется (Статья 1259 ГК РФ).
В СССР это было возможно.
Однако, именно сейчас я готовлю к публикации книгу "Априорная теория всего", которая не планируется быть слишком уж защищённой авторским правом. Поскольку сегодня автор может сам быть и издателем.

А моё открытие состоит в том, что интенсивности всех фундаментальных взаимодействий являются квантовыми и пропорциональны постоянной тонкой структуры в степени N.

Это открытие описано в главе "Санкт-Петербург - родина теории всего".
К счастью для меня несколько фундаментальных взаимодействий уже было открыто до создания априорной теория всего. Так что, на настоящий момент она наиболее экспериментально подтверждённая теория.

Далее, Вы относитесь к моей априорной теории всего как к обычным теориям коих миллионы. Суть, однако, в том, что прежде чем её понять и начать использовать, её надо выучить наизусть.

Например, советская пропедевтика рекомендовала печатать правила сложения и умножения на задней странице тетрадей в клеточку. Так вот, тетрадь в клеточку и является первичным термином арифметики!

И ещё - 10 заповедей предельно конкретны, но очень длинные. А у меня исходная формула теории (в указанной выше главе) предельно коротка.
И последнее. Я уже 5 лет рассказываю о моей теории. О её новизне можно сказать так:

За всем этим, несомненно, стоит идея настолько простая, настолько прекрасная, что, когда мы поймем её — через десятилетие, столетие или тысячелетие — мы все скажем друг другу: как могло быть иначе?

Александр Рыбников   30.08.2023 17:01   Заявить о нарушении

Ну вот, уже что-то проясняется:
Закон Рыбникова: "интенсивности всех фундаментальных взаимодействий являются
квантовыми и пропорциональны постоянной тонкой структуры в степени N."

Теперь - термины и определения.
- фундаментальное взаимодействие:
- тонкая структура:
- интенсивность и степень интенсивности:
- закон пропорциональности.
- априорность интенсивности.

Я помогу Вам отредактировать Ваше открытие. ГОСТ - основан на ГК РФ.

Юрий Кузнецов 9   31.08.2023 02:40   Заявить о нарушении

Юрий Кузнецов писал: Ну вот, уже что-то проясняется:

Закон Рыбникова: "интенсивности всех фундаментальных взаимодействий являются
квантовыми и пропорциональны постоянной тонкой структуры в степени N."

Уважаемый Юрий Кузнецов!
Здесь требуется существенное уточнение.

Главный секрет в том, что значения N даны нам свыше.

Физики уже и термоядерную бомбу взорвали и термоядерный реактор пытаются построить, а тут вдруг ни с того ни с сего возникло уравнение для звезды как стабильно функционирующего термоядерного реактора. И набор значений N объясняет физическое устройство Метавселенной, которая человечеству недоступна ни в пространстве ни во времени.

В своё время математик Ньютон разработал математический анализ и вывел свои законы Вселенной.

Я же нашёл математическую функцию, которая находится между полиномами и аналитическими функциями. Такого не должно было быть в принципе. Ан нет!

Математики и физики выпустили эту функцию из виду именно потому, что не смогли понять идею самого интенсивного фундаментального взаимодействия.

Дело в том, что наш мозг не может усвоить, что всё находится в кристалле из носителей самого интенсивного фундаментального взаимодействия. А мы дефекты кристалла пространства-времени.

Отсюда следует, что такая теория в принципе не имеет ни прототипов ни вариантов ибо сама и является единственным прототипом. Она приходит сразу и полностью из краткого источника, который в силу вышесказанного, не написан на каком-либо общеупотребительном языке.

Юрий Кузнецов писал: Я помогу Вам отредактировать Ваше открытие.

Кстати, это уже было: Н. Бор как-то ответил Эйнштейну:
«Эйнштейн, не указывайте Богу, что делать».

Александр Рыбников   31.08.2023 16:31   Заявить о нарушении

Согласен: "Она приходит сразу и полностью из краткого источника, который в силу вышесказанного, не написан на каком-либо общеупотребительном языке."

Это называется - Символ. Есть и метод его раскрытия: диалектический символизм.

Попробуйте и сами увидите возможности.

Юрий Кузнецов 9   31.08.2023 17:17   Заявить о нарушении

Уважаемый Юрий Кузнецов!

Спасибо за совет.

Я попробовал и всё получилось.

Александр Рыбников   31.08.2023 18:32   Заявить о нарушении