Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО Глава 9 О зависти и Шаламове» (Надежда Дьяченко)

Здравствуйте, Надежда! С интересом прочитал эту часть вашей работы. Не знаю можно ли называть столь объемное произведение очерком. Зашел к Вам в гости, увидев на своей страничке, а начал читать привлекло сочетание в названии главы, имя Шаламова и слова "зависть".
Довоенная часть истории нашей страны частенько была предметом разговоров в нашей семье, так же, как и Хрущевский разворот на 20 съезде. Читать самиздатовскую литературу начал позже, уже вернувшись из армии, когда стал работать в институтах РАН. Всю ситуацию с началом литературной деятельности Солженицына знаю достаточно хорошо. Естественно с течением времени количество маленьких биографических фактов из жизни Солженицына и Шаломова, как реальных, бывших в действительности, так и придуманных стало увеличиваться чуть не в геометрической прогрессии.
"...трудами своими и Солженицын, и Шаламов обеспечили возможность заработать немалому числу критиков" — эта фраза очень хорошо объясняет этот рост.
Думаю, практически уверен, что слово "зависть" не может объяснить то, что происходило в душе и разуме Шаламова. Это скорее злость. Злость разросшаяся до космических масштабов, злость на всех, в том числе и на себя самого.
Предпосылки такого, как правило тянутся с самого детства и при определенном повороте в судьбе, продолжают развиваться. Вот у того же, упоминаемого Вами, Бориса Лесняка мы читаем в его собственных воспоминаниях-рассказах, какое мучительно чувство у него появлялось, когда он сравнивает борьбу за свое достоинство у вора-блатаря и у самого себя, сравнение в котором он безнадежно пригрывает. Как тут не обозлиться на себя, а заодно и на весь мир.
Вот таких моментов забывать нельзя, когда мы говорим о людях, столкнувшихся с репрессивным механизмом государства, естественно далеким от совершенства.
С уважением, Н.Т. :-)))

Николай Таурин   22.03.2023 12:55   •   Заявить о нарушении