Рецензии на произведение «ДЛЯ ЧЕГО Глава 9 О зависти и Шаламове»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО Глава 9 О зависти и Шаламове» (Надежда Дьяченко)
Здравствуйте, Надежда! С интересом прочитал эту часть вашей работы. Не знаю можно ли называть столь объемное произведение очерком. Зашел к Вам в гости, увидев на своей страничке, а начал читать привлекло сочетание в названии главы, имя Шаламова и слова "зависть".
Довоенная часть истории нашей страны частенько была предметом разговоров в нашей семье, так же, как и Хрущевский разворот на 20 съезде. Читать самиздатовскую литературу начал позже, уже вернувшись из армии, когда стал работать в институтах РАН. Всю ситуацию с началом литературной деятельности Солженицына знаю достаточно хорошо. Естественно с течением времени количество маленьких биографических фактов из жизни Солженицына и Шаломова, как реальных, бывших в действительности, так и придуманных стало увеличиваться чуть не в геометрической прогрессии.
"...трудами своими и Солженицын, и Шаламов обеспечили возможность заработать немалому числу критиков" — эта фраза очень хорошо объясняет этот рост.
Думаю, практически уверен, что слово "зависть" не может объяснить то, что происходило в душе и разуме Шаламова. Это скорее злость. Злость разросшаяся до космических масштабов, злость на всех, в том числе и на себя самого.
Предпосылки такого, как правило тянутся с самого детства и при определенном повороте в судьбе, продолжают развиваться. Вот у того же, упоминаемого Вами, Бориса Лесняка мы читаем в его собственных воспоминаниях-рассказах, какое мучительно чувство у него появлялось, когда он сравнивает борьбу за свое достоинство у вора-блатаря и у самого себя, сравнение в котором он безнадежно пригрывает. Как тут не обозлиться на себя, а заодно и на весь мир.
Вот таких моментов забывать нельзя, когда мы говорим о людях, столкнувшихся с репрессивным механизмом государства, естественно далеким от совершенства.
С уважением, Н.Т. :-)))
Николай Таурин 22.03.2023 12:55 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Надежда! С интересом прочитал эту часть вашей работы. Не знаю можно ли называть столь объемное произведение очерком. Зашел к Вам в гости, увидев на своей страничке, а начал читать привлекло сочетание в названии главы, имя Шаламова и слова "зависть".
Довоенная часть истории нашей страны частенько была предметом разговоров в нашей семье, так же, как и Хрущевский разворот на 20 съезде. Читать самиздатовскую литературу начал позже, уже вернувшись из армии, когда стал работать в институтах РАН. Всю ситуацию с началом литературной деятельности Солженицына знаю достаточно хорошо. Естественно с течением времени количество маленьких биографических фактов из жизни Солженицына и Шаломова, как реальных, бывших в действительности, так и придуманных стало увеличиваться чуть не в геометрической прогрессии.
"...трудами своими и Солженицын, и Шаламов обеспечили возможность заработать немалому числу критиков" — эта фраза очень хорошо объясняет этот рост.
Думаю, практически уверен, что слово "зависть" не может объяснить то, что происходило в душе и разуме Шаламова. Это скорее злость. Злость разросшаяся до космических масштабов, злость на всех, в том числе и на себя самого.
Предпосылки такого, как правило тянутся с самого детства и при определенном повороте в судьбе, продолжают развиваться. Вот у того же, упоминаемого Вами, Бориса Лесняка мы читаем в его собственных воспоминаниях-рассказах, какое мучительно чувство у него появлялось, когда он сравнивает борьбу за свое достоинство у вора-блатаря и у самого себя, сравнение в котором он безнадежно пригрывает. Как тут не обозлиться на себя, а заодно и на весь мир.
Вот таких моментов забывать нельзя, когда мы говорим о людях, столкнувшихся с репрессивным механизмом государства, естественно далеким от совершенства.
С уважением, Н.Т. :-)))
Николай Таурин 22.03.2023 12:55 • Заявить о нарушении
Завистью объяснял Солженицын отношение Шаламова к себе. Лесняк видел в нём, кроме зависти злость, тщеславие, эгоизме, мстительность, честолюбив. Он завидовал чужой славе, был злопамятен.В своих рассказах Шаламов о говорит о том, что характер у него отцовский. Конечно, всё из семьи. Каторга и эти черты характера укоротили ему жизнь. Мои родители тоже столкнулись с репрессиями и тоже прожили недолгую жизнь. Всё описала в "Семейной жизни".
Спасибо за развёрнутый анализ.
Надежда Дьяченко 22.03.2023 21:16 Заявить о нарушении
Спасибо за развёрнутый анализ.
Надежда Дьяченко 22.03.2023 21:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО Глава 9 О зависти и Шаламове» (Надежда Дьяченко)
ИНТЕРЕСище по моему любимому писателю Солженицыну*
Но частыми буду "наскАкивать" читать*.
У нас в Боевой ГОРловке-ДНР не очень-то ещё стабильно
из-за постоянных фаш-укро-хунто-бандЄро-НАТО-
обстрелищ нєждАнно и нєГАДанно !!!!!
И так с 2014-го !!!!
И горит стих в Стихи-Ру "Из Израиля нова иуде-писки"
по их-їх с 2014-го теме..: "РАшка первая напала"..
Артур Живаго 18.02.2023 21:41 • Заявить о нарушении
ИНТЕРЕСище по моему любимому писателю Солженицыну*
Но частыми буду "наскАкивать" читать*.
У нас в Боевой ГОРловке-ДНР не очень-то ещё стабильно
из-за постоянных фаш-укро-хунто-бандЄро-НАТО-
обстрелищ нєждАнно и нєГАДанно !!!!!
И так с 2014-го !!!!
И горит стих в Стихи-Ру "Из Израиля нова иуде-писки"
по их-їх с 2014-го теме..: "РАшка первая напала"..
Артур Живаго 18.02.2023 21:41 • Заявить о нарушении
Артур, сочувствуем всей семьей ДНР, ЛРН. Надеемся на скорую победу над укро-фашистами. У меня на эту тему несколько статей.
Надежда Дьяченко 18.02.2023 23:04 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 18.02.2023 23:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО Глава 9 О зависти и Шаламове» (Надежда Дьяченко)
Хорошо знаком с творчеством В.Т.Шаламова.
Отношусь к его творчеству с большим уважением.
Творческих Вам успехов!
Здоровья! Мира! Удачи!
С уважением!
Николай Поповичев Неугомонный 01.01.2023 20:24 • Заявить о нарушении
Хорошо знаком с творчеством В.Т.Шаламова.
Отношусь к его творчеству с большим уважением.
Творческих Вам успехов!
Здоровья! Мира! Удачи!
С уважением!
Николай Поповичев Неугомонный 01.01.2023 20:24 • Заявить о нарушении
Шаламов проще и понятней для читателей, чем Солженицын. СЧитать "Красное колесо" и "Архипелаг ГУЛАГ" не каждому под силу. Но и у него есть интересные для рядовых читателей произведения:"Раковый корпус", "В круге первом", "Один день Ивана Денисовича" Рассказы. Недавно прочитала рассказ "Правая кисть", была потрясена.
Надежда Дьяченко 04.01.2023 10:40 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 04.01.2023 10:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО Глава 9 О зависти и Шаламове» (Надежда Дьяченко)
Вначале я прочитал "Один день Ивана Денисовича" в 1970 году, много позже познакомился с творчеством В.Шаламова.
Мои впечатления оказались верными, В.Шаламов более порядочен как гражданин и писатель...
Бадма Утегилов 26.07.2022 05:33 • Заявить о нарушении
Вначале я прочитал "Один день Ивана Денисовича" в 1970 году, много позже познакомился с творчеством В.Шаламова.
Мои впечатления оказались верными, В.Шаламов более порядочен как гражданин и писатель...
Бадма Утегилов 26.07.2022 05:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО Глава 9 О зависти и Шаламове» (Надежда Дьяченко)
Надежда, с интересом прочитала Вашу статью - повесть о Шаламове! Его рассказы в своё время произвели на меня сильнейшее впечатление!.. Восхищена Вашей работой по исследованию его биографии!
С уважением!
Елена Репина 06.06.2022 14:50 • Заявить о нарушении
Надежда, с интересом прочитала Вашу статью - повесть о Шаламове! Его рассказы в своё время произвели на меня сильнейшее впечатление!.. Восхищена Вашей работой по исследованию его биографии!
С уважением!
Елена Репина 06.06.2022 14:50 • Заявить о нарушении
Елена, мой очерк "Для чего?" посвящен творчеству Солженицына. Они одно время тесно общались, а потом разошлись. И только после смерти Шаламова из статей Сиротинской он узнал, что Писатель его стал ненавидеть. Прочитала ее воспоминания, воспоминания друга Шаламова Лесняка. Интересный был человек, с трудным характером,трудной судьбой. При жизни недооценен.
Спасибо за отзыв.
Надежда Дьяченко 06.06.2022 16:10 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
Надежда Дьяченко 06.06.2022 16:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО Глава 9 О зависти и Шаламове» (Надежда Дьяченко)
Спасибо Вам за исследование! Высоко ценю труд В. Т. Шаламова, независимо от сплетен о его зависти и отношению к Солженицыну. За "отречение" тоже не могу его осуждать, кто знает, с чем сталкивался пожилой больной человек так и не увидевший благополучия и достойной жизни.
К сожалению, та подборка рассказов Шаламова, которую включили в школьную программу, только смазывает (портит) впечатление от его творчества и подает далеко не самые яркие картины из написанных писателем. Получается этакое ознакомительно-развлекательное чтиво, скорее даже пропагандирующее весело-игривое отношение к трагедии лагерной жизни.
С уважением,
Серж Касаткин 08.03.2022 12:21 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за исследование! Высоко ценю труд В. Т. Шаламова, независимо от сплетен о его зависти и отношению к Солженицыну. За "отречение" тоже не могу его осуждать, кто знает, с чем сталкивался пожилой больной человек так и не увидевший благополучия и достойной жизни.
К сожалению, та подборка рассказов Шаламова, которую включили в школьную программу, только смазывает (портит) впечатление от его творчества и подает далеко не самые яркие картины из написанных писателем. Получается этакое ознакомительно-развлекательное чтиво, скорее даже пропагандирующее весело-игривое отношение к трагедии лагерной жизни.
С уважением,
Серж Касаткин 08.03.2022 12:21 • Заявить о нарушении
Про школьную программу не знаю. Может не хотят детскую психику травмировать. Не нам судить тех, кто побывал там. У меня отец в 1930г. сидел в местном концентрационном лагере. Издевались, приучали к колхозной жизни.
Спасибо за отклик.
С уважением
Надежда Дьяченко 08.03.2022 13:55 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
С уважением
Надежда Дьяченко 08.03.2022 13:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО Глава 9 О зависти и Шаламове» (Надежда Дьяченко)
Мне достаточным оказалось упоминание Вами в списке использованной литературы имени главного редактора "Литературной России" Огрызко.
Ничем иным кроме собирания литературных сплетен Огрызко неизвестен.
- Вячеслав Вячеславович Огрызко — российский литературовед, публицист, критик. Главный редактор газеты «Литературная Россия». Член Союза писателей России.
Из творчества главного редактора Литературной России:
"После физической смерти Окуджавы его творчество оказалось немедленно заброшено. Поскольку яркой личностью Окуджава никогда не обладал, о нем самом вспоминают с трудом, исключительно по официальному принуждению годовщин. Песен его больше не знают, а прозу, кажется, не знали никогда. Несколько вокальных иллюстраций, сделанных на заказ для кино, может быть, всё ещё на слуху, но они существуют на анонимном положении музыкальной дорожки к видиоклипу, и явно недостаточны чтобы спровоцировать полноценный очерк о творчестве.
О Шаламове, из высказываний зарубежных литераторов:
Джон Глэд Об изданиях и переводах Шаламова в Америке (сентябрь 2013)
«Прочитав только несколько рассказов, я сразу понял, что Шаламов ― большой писатель. Огромная российская травма заставляет вас рассматривать его как политического деятеля, но представьте себе, если бы ничего из описанного в рассказах никогда не было, ″Колымские рассказы″ всё равно были бы шедевром мировой литературы».
Джозефина Лундблад-Янич Путешествие по уральским местам Варлама Шаламова (2011)
«На въезде в Красновишерск сегодня стоит большой плакат с фотографиями Шаламова, вишерского лагеря и цитатой из ″Колымских рассказов″. В будущем, возможно, откроется в городе Шаламовский музей — в небольшом уральском городе, который старается помнить. И Шаламов хотел помнить о своей молодости на Северном Урале. Его антироман, как мне кажется, является произведением о двух началах: о начале ″общественной жизни″ писателя, как он сам выразился, и начале страшной лагерной системы, в которой миллионы людей испытывали невероятные страдания и погибали».
Отклики в американской прессе на первые переводы рассказов Шаламова (1994):
«Другие рассказы этой темы, русские и немецкие, относятся к строгой и чистой литературе, но рассказы Шаламова кажутся выше других — это очень большое искусство вследствие своей невероятной потрясающей реальности».
«Литературный талант Шаламова подобен бриллианту. Даже если бы эта небольшая подборка рассказов оказалась всем, под чем Шаламов поставил свою подпись, то и этого было бы достаточно, чтобы его имя осталось в памяти людей еще многие десятилетия… Эти рассказы — пригоршня алмазов».
Гаррисон Солсбери
«Шаламов — великий русский писатель… Советское правительство пыталось игнорировать его. Мы не можем позволить себе этого».
Ричард Табер, публицист
«Шаламов в нескольких словах способен раскрыть весь ужас насилия».
«Кливленд плейн дилер
«Шаламов блистателен в своей попытке описать психологию человеческих действий в условиях длительных и безнадежных лишений. Он собирает там, где Солженицын теряет».
«Хьюстон кроникл»
Элена Эвиа Семпрун о «важнейшей книге столетия»
Семпрун через переводчика Рикардо Сан-Висенте признался в любви к шаламовскому циклу из ста рассказов, который планирует выпустить в шести томах издательство «Минускула». «Это важнейшая книга XX века, я с ней практически не расстаюсь, — резюмировал писатель, ставя «Колымские рассказы» выше канонического ″Архипелага ГУЛАГ″ Солженицына. — В каждом из них, какой ни возьми, содержится глубочайшая мысль».
Габриэле Лойпольд: «Мне как-то привычно в прозе Шаламова. Страшно, но привычно»
«С 2008 года в Испании выходит шеститомник «Колымских рассказов» Варлама Шаламова в переводе Рикардо сан Висенте. Пресса откликнулась на это событие серией литературных обзоров, достаточно обстоятельно знакомя испанского читателя с подробностями непростой судьбы и творчества Шаламова. “Гениальность Шаламова как писателя видна читателю с первой же строчки любого из его рассказов, – утверждает переводчик шеститомника. - Многие советские писатели разделили нелегкую судьбу своих сограждан, осужденных, прошедших лагеря или погибших в них. Однако Шаламов стоит особняком”»
http://club.berkovich-zametki.com/?p=44883
Яков Каунатор 02.08.2021 20:46 • Заявить о нарушении
Мне достаточным оказалось упоминание Вами в списке использованной литературы имени главного редактора "Литературной России" Огрызко.
Ничем иным кроме собирания литературных сплетен Огрызко неизвестен.
- Вячеслав Вячеславович Огрызко — российский литературовед, публицист, критик. Главный редактор газеты «Литературная Россия». Член Союза писателей России.
Из творчества главного редактора Литературной России:
"После физической смерти Окуджавы его творчество оказалось немедленно заброшено. Поскольку яркой личностью Окуджава никогда не обладал, о нем самом вспоминают с трудом, исключительно по официальному принуждению годовщин. Песен его больше не знают, а прозу, кажется, не знали никогда. Несколько вокальных иллюстраций, сделанных на заказ для кино, может быть, всё ещё на слуху, но они существуют на анонимном положении музыкальной дорожки к видиоклипу, и явно недостаточны чтобы спровоцировать полноценный очерк о творчестве.
О Шаламове, из высказываний зарубежных литераторов:
Джон Глэд Об изданиях и переводах Шаламова в Америке (сентябрь 2013)
«Прочитав только несколько рассказов, я сразу понял, что Шаламов ― большой писатель. Огромная российская травма заставляет вас рассматривать его как политического деятеля, но представьте себе, если бы ничего из описанного в рассказах никогда не было, ″Колымские рассказы″ всё равно были бы шедевром мировой литературы».
Джозефина Лундблад-Янич Путешествие по уральским местам Варлама Шаламова (2011)
«На въезде в Красновишерск сегодня стоит большой плакат с фотографиями Шаламова, вишерского лагеря и цитатой из ″Колымских рассказов″. В будущем, возможно, откроется в городе Шаламовский музей — в небольшом уральском городе, который старается помнить. И Шаламов хотел помнить о своей молодости на Северном Урале. Его антироман, как мне кажется, является произведением о двух началах: о начале ″общественной жизни″ писателя, как он сам выразился, и начале страшной лагерной системы, в которой миллионы людей испытывали невероятные страдания и погибали».
Отклики в американской прессе на первые переводы рассказов Шаламова (1994):
«Другие рассказы этой темы, русские и немецкие, относятся к строгой и чистой литературе, но рассказы Шаламова кажутся выше других — это очень большое искусство вследствие своей невероятной потрясающей реальности».
«Литературный талант Шаламова подобен бриллианту. Даже если бы эта небольшая подборка рассказов оказалась всем, под чем Шаламов поставил свою подпись, то и этого было бы достаточно, чтобы его имя осталось в памяти людей еще многие десятилетия… Эти рассказы — пригоршня алмазов».
Гаррисон Солсбери
«Шаламов — великий русский писатель… Советское правительство пыталось игнорировать его. Мы не можем позволить себе этого».
Ричард Табер, публицист
«Шаламов в нескольких словах способен раскрыть весь ужас насилия».
«Кливленд плейн дилер
«Шаламов блистателен в своей попытке описать психологию человеческих действий в условиях длительных и безнадежных лишений. Он собирает там, где Солженицын теряет».
«Хьюстон кроникл»
Элена Эвиа Семпрун о «важнейшей книге столетия»
Семпрун через переводчика Рикардо Сан-Висенте признался в любви к шаламовскому циклу из ста рассказов, который планирует выпустить в шести томах издательство «Минускула». «Это важнейшая книга XX века, я с ней практически не расстаюсь, — резюмировал писатель, ставя «Колымские рассказы» выше канонического ″Архипелага ГУЛАГ″ Солженицына. — В каждом из них, какой ни возьми, содержится глубочайшая мысль».
Габриэле Лойпольд: «Мне как-то привычно в прозе Шаламова. Страшно, но привычно»
«С 2008 года в Испании выходит шеститомник «Колымских рассказов» Варлама Шаламова в переводе Рикардо сан Висенте. Пресса откликнулась на это событие серией литературных обзоров, достаточно обстоятельно знакомя испанского читателя с подробностями непростой судьбы и творчества Шаламова. “Гениальность Шаламова как писателя видна читателю с первой же строчки любого из его рассказов, – утверждает переводчик шеститомника. - Многие советские писатели разделили нелегкую судьбу своих сограждан, осужденных, прошедших лагеря или погибших в них. Однако Шаламов стоит особняком”»
http://club.berkovich-zametki.com/?p=44883
Яков Каунатор 02.08.2021 20:46 • Заявить о нарушении
Огрызко? А что Огрызко? Насчёт окуджавы Огрызко прав. Этот "певец" "комисарских шенелей" да "оловянных солдатиков" - полнейшее ничтожество. Да, собственно, этого большевистского холуя и при жизни никто не слушал.
Алексей Чернечик 03.08.2021 06:08 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 03.08.2021 06:08 Заявить о нарушении
Я так поняла, Вы главу не читали, только разглядели Огрызко в используемой литературе. К Шаламову эти ссылки не имеют никакого отношения. Там приведены документы о Солженицыне, хранящиеся в архивах.
Все газетчики - сплетники. Об Окуджаве он высказался резко, но близко к правде. Литературное наследие его не велико. Больше известен как бард. В 60-тые был популярен, для нас все тогда было в новинку. Сейчас я его однообразных мелодий слушать не хочу. Для меня Высоцкий и сейчас актуален. Русские романсы с детства до сих пор не надоели.
Высказывания зарубежных авторитетов о творчестве Шаламова, конечно, интересны, но не истина в последней инстанции. Ричард Табер, публицист: "Советское правительство пыталось игнорировать его".
Что значит - игнорировало правительство? Его рассказы, направленные в редакции задолго до публикации “Ивана Денисовича”, не хотели издавать редакторы “Нового мира” и “Советского писателя”. Стали публиковать, когда он отрекся от "Колымских рассказов". Это не сплетни, а свидетельства его близких друзей, которым он объяснил, что трудно жить на пенсию.
Правительство не игнорировало его, а просто не замечало. Он был им не опасен. Занималось правительство Солженицыным, школьным учителем, посмевшим громко выступить против коммунистической идеологии. Только им одним. С 1963 г. по 1980 г. Документы собраны в сборнике "Кремлевский самосуд". Сам сборник, на мой взгляд - памятник маразму советских вождей.
Что Вы поклонник Шаламова я знаю. И по ссылкам Вашим ходила. Мы эту тему обсуждали по поводу Вашей рецензии на «ДЛЯ ЧЕГО? Глава 2 Ложь или ошибка?» от 11.06.2021.
У меня теперь интерес к марксизму, продолжаю изучать наследие основоположников. Еще одну статью написала.
Надежда Дьяченко 12.08.2021 01:25 Заявить о нарушении
Спасибо, Надежда. Рад Вашему ответу.
О Солженицине. Советское правительство после Сталина было, как бы помягчем это сказать... Вы что, и впрямь уверены, что Хрущёв, Брежнев, Черненко были образованы и что-то соображали? Они были номенклатурщиками, притом - тупыми.
Хочешь поднять авторитет "отщепенца" в глазах народа? Начни его гнобить, в тюрьму сажать, запрещать его произведения..
Ооооо!!!! Да люди ринутся читать, защищать, восхвалять!"Ён против власти попёр! Честь и хвала ему!"
По поводу "Архипелага"... Те, кто прошёл Гулаг, откровенно смеялись. Там оооочень много нестыковок и откровенной лжи. Да. На Западе приняли. Ну, такая политическая коньюктура была. В СССР с восторгом принимали Дина Рида и Анжелу Дэвис.
Шаламов никогда не отрекался от "Колымских рассказов" по тои причине, что это был ТРУД ВСЕЙ ЕГО ЖИЗНИ. Он отрёкся от зарубежной публикации "Колымских рассказов" по одной причине: он писал эти рассказы не для зажравшейся Европы, а для русского читателя. Он поймёт. Европа ужаснётся но ничего не поймёт.
В случае с Шаламовым власть поступила очень разумно. Она его не заметила. Поэтому в народе так плохо о мало знают о ШАЛАМОВЕ. Его не шельмовали, его имя не было на слуху...
Иностранцы ценят Шаламова не за Гулаг... В отличие от Солженицина Шаламову удалось раскрыть психологию любого человека, невзирая на национальную принадлежность.
В определённых условиях человек способен опуститься на крайнюю степень подлости, изуверства и равнодушия.
В отличие от высосанного из пальца "Архипелага", рассказы Шаламова имеют подлинную документальную основу.
Яков Каунатор 12.08.2021 02:29 Заявить о нарушении
О Солженицине. Советское правительство после Сталина было, как бы помягчем это сказать... Вы что, и впрямь уверены, что Хрущёв, Брежнев, Черненко были образованы и что-то соображали? Они были номенклатурщиками, притом - тупыми.
Хочешь поднять авторитет "отщепенца" в глазах народа? Начни его гнобить, в тюрьму сажать, запрещать его произведения..
Ооооо!!!! Да люди ринутся читать, защищать, восхвалять!"Ён против власти попёр! Честь и хвала ему!"
По поводу "Архипелага"... Те, кто прошёл Гулаг, откровенно смеялись. Там оооочень много нестыковок и откровенной лжи. Да. На Западе приняли. Ну, такая политическая коньюктура была. В СССР с восторгом принимали Дина Рида и Анжелу Дэвис.
Шаламов никогда не отрекался от "Колымских рассказов" по тои причине, что это был ТРУД ВСЕЙ ЕГО ЖИЗНИ. Он отрёкся от зарубежной публикации "Колымских рассказов" по одной причине: он писал эти рассказы не для зажравшейся Европы, а для русского читателя. Он поймёт. Европа ужаснётся но ничего не поймёт.
В случае с Шаламовым власть поступила очень разумно. Она его не заметила. Поэтому в народе так плохо о мало знают о ШАЛАМОВЕ. Его не шельмовали, его имя не было на слуху...
Иностранцы ценят Шаламова не за Гулаг... В отличие от Солженицина Шаламову удалось раскрыть психологию любого человека, невзирая на национальную принадлежность.
В определённых условиях человек способен опуститься на крайнюю степень подлости, изуверства и равнодушия.
В отличие от высосанного из пальца "Архипелага", рассказы Шаламова имеют подлинную документальную основу.
Яков Каунатор 12.08.2021 02:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО Глава 9 О зависти и Шаламове» (Надежда Дьяченко)
Надежда, написано достойно тех личностей, о которых идёт речь.
Шаламов своими работами, в свое время, произвёл на меня большее впечатление, чем Солженицын. Хотя мысль Солженицына о сбережении народа потом уравновесила эти фигуры,обе трагические.
Заповедь: " Не учи!"-нарушается практически всеми. Не просто удержаться! Но надо!
Мой любимый преподаватель как- то сказал:"Никогда не копайтесь в личной жизни того писателя, который вам понравился. Писатель- это его строки. В противном случае не избежать разочарования".
Жизнь подтвердила правильность этого высказывания.
Спасибо.
С уважением, Людмила.
Кстати, у меня самой есть набросок рассказа о взаимоотношениях писателей. Правда, он юмористический.
Людмила Павельская Вощинина 11.07.2021 13:00 • Заявить о нарушении
Надежда, написано достойно тех личностей, о которых идёт речь.
Шаламов своими работами, в свое время, произвёл на меня большее впечатление, чем Солженицын. Хотя мысль Солженицына о сбережении народа потом уравновесила эти фигуры,обе трагические.
Заповедь: " Не учи!"-нарушается практически всеми. Не просто удержаться! Но надо!
Мой любимый преподаватель как- то сказал:"Никогда не копайтесь в личной жизни того писателя, который вам понравился. Писатель- это его строки. В противном случае не избежать разочарования".
Жизнь подтвердила правильность этого высказывания.
Спасибо.
С уважением, Людмила.
Кстати, у меня самой есть набросок рассказа о взаимоотношениях писателей. Правда, он юмористический.
Людмила Павельская Вощинина 11.07.2021 13:00 • Заявить о нарушении
Людмила, копаться в личной жизни, конечно, не нужно. Но знать-то интересно! Почему, кого изобразил писатель в своем произведении? Что хотел этим сказать? Ведь вокруг личной жизни Солженицына партаппарат, КГБ нагородили столько лжи, что народ, не особо грамотный, до сх пор его памятники оскверняет.
Я привожу в очерке некоторые документы из сборника "Кремлевский самосуд: Секретные документы Политбюро о писателе А. Солженицыне". С 1962 года по1980 год наши вожди думали как бы оболгать, насолить писателю. У них получилось, многие им верят. Сам сборник - памятник маразму советских руководителей.
Я за то, чтобы знать, но не идеализировать, а помнить, что писатель тоже человек.
С наилучшими пожеланиями
Надежда Дьяченко 11.07.2021 21:41 Заявить о нарушении
Я привожу в очерке некоторые документы из сборника "Кремлевский самосуд: Секретные документы Политбюро о писателе А. Солженицыне". С 1962 года по1980 год наши вожди думали как бы оболгать, насолить писателю. У них получилось, многие им верят. Сам сборник - памятник маразму советских руководителей.
Я за то, чтобы знать, но не идеализировать, а помнить, что писатель тоже человек.
С наилучшими пожеланиями
Надежда Дьяченко 11.07.2021 21:41 Заявить о нарушении
Спасибо, Надежда. И вам всего хорошего. Буду читать ваши работы.
С уважением, Людмила.
Людмила Павельская Вощинина 11.07.2021 22:04 Заявить о нарушении
С уважением, Людмила.
Людмила Павельская Вощинина 11.07.2021 22:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО Глава 9 О зависти и Шаламове» (Надежда Дьяченко)
Прочитав ещё в юности и Шаламова, и многое из Солженицына, впоследствии был ошеломлён знанием о неприязненных отношениях двух, пожалуй, самых знаменитых литераторов-зеков. Читал сторонников одного, другого. А билась в голове мысль - это ж единомышленники!
Ваша публикация, естественно, не только она, позволила ещё какие-то знания положить на соответствующую полочку. Спасибо Вам!
С уважением и почитанием,
Дмитрий Иннокентьевич Лобанов 28.04.2021 18:06 • Заявить о нарушении
Прочитав ещё в юности и Шаламова, и многое из Солженицына, впоследствии был ошеломлён знанием о неприязненных отношениях двух, пожалуй, самых знаменитых литераторов-зеков. Читал сторонников одного, другого. А билась в голове мысль - это ж единомышленники!
Ваша публикация, естественно, не только она, позволила ещё какие-то знания положить на соответствующую полочку. Спасибо Вам!
С уважением и почитанием,
Дмитрий Иннокентьевич Лобанов 28.04.2021 18:06 • Заявить о нарушении
Дражайший, хочу вас успокоить. "неприязненные отношения" между Шаламовым и Солженицыным очень, ОЧЕНЬ! сильно преувеличены. Напротив, сохранилась их переписка, в которой они настроены крайне дружелюбно. Переписка, в которой Шаламов даёт чрезвычайно высокую оценку произведениям Солженицына, слегка упрекая его лишь в том, что он несколько приукрасил лагерь в "Одном дне Ивана Денисовича", Никогда, НИКОГДА И НИГДЕ Шаламов публично не отзывался хоть как-то отрицательно о Солженицыне. И только большевистское подлое и продажное жополизьё отыскало в ЗАПИСНЫХ КНИЖКАХ Шаламова отрицательные высказывания Шаламова о Солженицыне в ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ его жизни, когда он был уже, как известно, не совсем в себе: сказались ужасающие, просто невероятно чудовищные условия истребительных джугашвилёвских лагерей, через которые пришлось пройти этому в вышей степени мужественному и порядочному человеку. Ссылаться на записные книжки уже психически больного человека, когда под рукой открытые публичные высказывания - если это не гнусная ублюдская подлость, то что?
Алексей Чернечик 28.04.2021 19:22 Заявить о нарушении
Алексей Чернечик 28.04.2021 19:22 Заявить о нарушении
- Дражайший, - один только слог ушедшего IXX века заставляет внимательно отнестись к ниже написанному. Не могу спорить, ввиду малой осведомлённости. Поэтому укладываю Ваше на очередную полочку.С благодарностью за информацию.
Спасибо.
Дмитрий Иннокентьевич Лобанов 28.04.2021 19:56 Заявить о нарушении
Спасибо.
Дмитрий Иннокентьевич Лобанов 28.04.2021 19:56 Заявить о нарушении
Дмитрий Иннокентьевич, со стороны Солженицына не было Варламову враждебного отношения. После смерти Варламова начали враждовать сторонники этих писателей, а 90-тые годы к ним присоединилась Ирина Сиротинская, наследник архива Шаламова и его любовница. Солженицын вынужден был отвечать на ее обвинения. Сиротинская признала, что делал он это тактично.
Рада, что статья Вам оказалась полезной.
С наилучшими пожеланиями
Надежда Дьяченко 30.04.2021 15:39 Заявить о нарушении
Рада, что статья Вам оказалась полезной.
С наилучшими пожеланиями
Надежда Дьяченко 30.04.2021 15:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «ДЛЯ ЧЕГО Глава 9 О зависти и Шаламове» (Надежда Дьяченко)
Мне грустно. Я давно пришла к выводу, что, как только я узнаю ближе какого-то известного человека, меня неизбежно подстерегает разочарование. Лучше знать и чувствовать лишь произведения, делать из их осмысления свои выводы, но не подходить к значимым личностям близко. И всё же, спасибо Вам за Ваш огромный труд, Надежда!
Лада Вдовина 04.02.2021 19:47 • Заявить о нарушении
Мне грустно. Я давно пришла к выводу, что, как только я узнаю ближе какого-то известного человека, меня неизбежно подстерегает разочарование. Лучше знать и чувствовать лишь произведения, делать из их осмысления свои выводы, но не подходить к значимым личностям близко. И всё же, спасибо Вам за Ваш огромный труд, Надежда!
Лада Вдовина 04.02.2021 19:47 • Заявить о нарушении
Есть такой у меня грешок - я всех идеализирую, не только писателей. Спасибо, Надежда!
Лада Вдовина 05.02.2021 09:32 Заявить о нарушении
Лада Вдовина 05.02.2021 09:32 Заявить о нарушении
Лада, у меня тот же недостаток. Это, видимо, наше пионерское воспитание. Книжное.
Надежда Дьяченко 05.02.2021 15:17 Заявить о нарушении
Надежда Дьяченко 05.02.2021 15:17 Заявить о нарушении