Неужели "выжить с Божьей помощью, не отобрав благо жизни у остальных землян" не "пригодна для любой нации"? Да вся история эволюции жизни на Земле - это история выживания. Но только человек способен к выживанию, не отбирая кусок у себе подобных. Способен... но, уподобляясь зверю, предпочитает выживать за счёт себе подобных.
Благодарю за отзыв!

Игорь Ивашов   04.09.2022 15:14   Заявить о нарушении

Если учитывать всеобщее Воскресение в будущем, то количество прожитых человеком секунд или веков, то есть идея выживания, не имеет никакого значения. Существование человечества зависит от того КАК живет человек. Пока везде не по-человечески, потому выживай-не выживай, а время его гибели приближается.

Как должен жить человек см. http://proza.ru/2022/08/08/973

Владимир Толок   04.09.2022 16:18   Заявить о нарушении

У меня несколько иной взгляд... Да, мы уже в состоянии вмиг уничтожить себя и всё живое на Земле. Возможно, вскоре это и произойдёт. Но тогда и Страшный Суд свершится вскоре. А если всё же инстинкт самосохранения сработает, и человечеству уготовано ещё несколько тысячелетий бренного земного существования?.. "Пока везде не по-человечески"... я бы добавил - пока ВСЕГДА! На 99% мы звери, едва лишь осознавшие, что огонь не только обжигает, но и согреть может. Поэтому вопрос "как нам жить?" - вопрос вечный - от первого проблеска человеческого сознания до конца истории человечества.

Игорь Ивашов   04.09.2022 17:20   Заявить о нарушении

"Как жить?"

На самом деле, ответ на тот вопрос всем известен с первобытных времен.
Человеку нужно жить реализуя свои природные индивидуальные способности.
Проблема в том, что никакая власть не может (не хочет) создать условия для массового раскрытия этих способностей.

Владимир Толок   05.09.2022 20:54   Заявить о нарушении

Человеку дана свобода выбора. Иной вопрос - какой ценой... И если "никакая власть не может (не хочет) создать условия", то это проблема не власти, а большинства, её избравшего, либо терпящего. И власть, и народ всегда губит не сдерживаемая алчность. И всё упирается в противоречие между стабильностью сообщества (общины, государства) и хаосом (свободой всех для всех). Поэтому, в идеале, всякому народу и всякой власти надо стремиться найти гармонию во взаимоотношениях. Увы, исторические условия почти всегда таковы, что не хватает места, времени и ресурсов хотя бы попытаться такую гармонию найти на более-менее длительную перспективу. Но, например, большевикам %% на 10 это и удалось. И при стабильности власти, активизировать потенциал масс. Ликбез, НЭП, индустриализация (несмотря на все перегибы), сравнительно равные стартовые условия для большинства... У меня прадед был полуграмотным крестьянином-бедняком при царе, дед - механиком МТС в 1930-е, а отец - с высшим образованием - с конца 1940-х до 1970-х, пока не умер, партработником и редактором районной газеты. Чем не "реализация своих природных индивидуальных способностей"?..

Игорь Ивашов   06.09.2022 08:22   Заявить о нарушении

Да, В СССР целенаправленно раскрывали способности человека. В результате было совершено много открытий, которыми пользовались другие страны, а Россия до сих пор "вспоминает" советские технологии и порой успешно.

Его государственный капитализм стал примером для западных стран и ЕС - это по сути СССР-02. Модернизированный, но все равно похожий.

Ошибка, на мой взгляд, состоит в том, что в СССР (как и в остальных странах) человека считали (-ют) винтиком в государственной машине, а он должен быть ее пассажиром, то есть государство - для человека, а не наоборот.
Такого можно достигнуть через экономическую свободу всех своих граждан. Она достигается стартовым капиталом для всех молодых людей и экономикой либеральнее, чем в США.
Однако либеральная экономика не может сосуществовать с соросами и прочими экономическими ворами, потому параллельно со стартовым капиталом нужно кардинально улучшить нравственное воспитание молодого поколения. Мой вариант: сделать материнство профессиональным, то есть вернуть матерей к своим детям, чтобы нравственность насаждалась ребенку матерью, как инстинкт, а не постигалась только умом с помощью нянек и воспитателей.

Владимир Толок   06.09.2022 15:33   Заявить о нарушении

Для того, чтобы сделать материнство "профессиональным", помимо неподъёмных для любой страны ресурсов (финансовое, материальное, методическое сопровождение, медицина и т.д.), матерей ещё нужно воспитать! Увы, создать такой "инкубатор матерей" не представляется возможным.
СССР же "загнулся" главным образом потому, что власть имущие поставили "телегу впереди лошади" - идеологию впереди экономики. Ну - или надстройку попытались подсунуть под базис. В результате базис (экономика) социальный строй (надстройку) и раздавила. Я же кратко, иными словами, пояснил это в статье о нац. идее.

Игорь Ивашов   06.09.2022 19:54   Заявить о нарушении